Il panorama globale della guerra si è evoluto in modo significativo con l’avvento dei missili balistici, che possiedono la capacità di lanciare potenti testate su migliaia di chilometri con una precisione notevole. L’attacco iraniano a Israele nel 2024, utilizzando missili balistici supersonici, ha dimostrato l’efficienza mortale di queste armi. Per comprendere come i missili balistici raggiungano tale precisione su vaste distanze, è necessario un’immersione profonda nella tecnologia di base, nei calcoli matematici e nelle considerazioni strategiche che regolano la loro progettazione e il loro utilizzo.

I missili balistici, a differenza dei missili da crociera o dei droni, seguono una traiettoria prevedibile ad arco alto che è definita in gran parte dalle leggi della fisica. Dopo una fase iniziale alimentata in cui il missile è spinto da razzi o altri mezzi, il missile entra in una fase di volo non alimentato, soggetto alla gravità e alla resistenza atmosferica. La capacità di un missile balistico di colpire il bersaglio designato, nonostante viaggi a velocità supersoniche e su grandi distanze, è in gran parte dovuta a una combinazione di sistemi di guida avanzati, tecnologia di propulsione e l’applicazione di precise formule matematiche che prevedono la traiettoria del missile. Questo articolo esplorerà questi concetti in dettaglio, esaminando come è stato reso possibile il recente attacco missilistico dell’Iran e le formule e i progressi tecnologici che sostengono l’accuratezza di questi sistemi.

Il panorama geopolitico: l’uso strategico dei missili balistici da parte dell’Iran

L’attacco missilistico dell’Iran su Israele nel 2024 deve essere analizzato non solo da una prospettiva tecnologica, ma anche da un punto di vista geopolitico. L’uso di missili balistici supersonici evidenzia una strategia più ampia da parte dell’Iran per affermare il suo potere nella regione e proiettare le sue capacità militari su scala globale. Per comprendere le motivazioni alla base di questa azione è necessario un’analisi approfondita delle ambizioni regionali dell’Iran, della sua relazione con le superpotenze globali e delle dinamiche militari del Medio Oriente.

Lo sviluppo missilistico dell’Iran come strumento geopolitico

Per decenni, l’Iran ha sistematicamente migliorato le sue capacità missilistiche come parte della sua più ampia strategia di difesa. Mentre molte nazioni si sono concentrate sulla potenza aerea, l’Iran, limitato da sanzioni internazionali ed embarghi sulle armi, ha dato priorità alla tecnologia missilistica come mezzo per compensare le sue limitate capacità aeronautiche. Il programma missilistico iraniano ha due scopi principali: deterrenza e proiezione di potenza.

• Deterrenza : in una regione circondata da rivali come Israele e Arabia Saudita, entrambi con stretti legami con gli Stati Uniti, l’Iran usa le sue capacità missilistiche come deterrente. Queste armi forniscono all’Iran i mezzi per reagire in caso di attacco, aumentando la posta in gioco per qualsiasi potenziale conflitto.
• Proiezione di potenza : oltre alla deterrenza, gli attacchi missilistici dell’Iran servono come dimostrazione della sua abilità tecnologica. L’attacco missilistico del 2024 su Israele è stato tanto un’azione militare quanto una dichiarazione politica. Lanciando con successo missili supersonici che hanno colpito obiettivi chiave nonostante l’interferenza del GPS, l’Iran ha inviato un messaggio chiaro sia agli attori regionali che alle potenze globali: possiede una tecnologia missilistica avanzata in grado di bypassare alcuni dei sistemi di difesa più sofisticati al mondo.

Le dinamiche regionali: Iran contro Israele

Il conflitto tra Iran e Israele ha radici profonde, guidate da fattori ideologici, politici e militari. Israele, in quanto stretto alleato degli Stati Uniti, vede l’Iran come una delle sue minacce più significative, in particolare a causa delle ambizioni nucleari dell’Iran e del suo sostegno a gruppi per procura come Hezbollah in Libano e Hamas a Gaza. L’Iran, da parte sua, vede Israele come un’estensione dell’influenza occidentale nella regione e un ostacolo primario alle sue aspirazioni di predominio regionale.

Gli attacchi missilistici come forma di guerra asimmetrica

Gli attacchi missilistici dell’Iran rientrano in una categoria più ampia di guerra asimmetrica, in cui uno stato con capacità militari convenzionali relativamente limitate cerca di sfruttare i propri punti di forza per contrastare una potenza militare superiore. L’Iran non può competere con Israele in termini di potenza aerea o superiorità tecnologica nella guerra convenzionale, ma il suo arsenale missilistico gli fornisce un mezzo per sfidare Israele in modi che non richiedono uno scontro diretto.

Gli attacchi missilistici consentono all’Iran di aggirare la superiorità aerea di Israele e colpire direttamente i punti vulnerabili all’interno del territorio israeliano. In particolare, colpire infrastrutture critiche come basi militari, impianti energetici e hub di comunicazione indebolisce la capacità di Israele di rispondere efficacemente in caso di un conflitto più ampio. Questo approccio aiuta anche l’Iran a evitare impegni diretti che potrebbero degenerare in una guerra totale, consentendogli di mantenere una plausibile negazione in alcuni casi e di mantenere il conflitto al di sotto della soglia di una guerra su vasta scala.

The Escalation of Conflict: Iran’s Ballistic Missile Barrage Against Israel and the Geopolitical Fallout

L’evoluzione della tecnologia missilistica dell’Iran

La tecnologia missilistica dell’Iran si è evoluta in modo significativo dagli anni ’90, passando da sistemi a corto raggio relativamente rudimentali a missili balistici a lungo raggio altamente sofisticati. Lo sviluppo delle capacità dei missili supersonici, dimostrato nell’attacco del 2024, rappresenta un significativo balzo in avanti. I missili supersonici viaggiano a velocità che li rendono eccezionalmente difficili da intercettare, come discusso in precedenza, e possono trasportare una varietà di carichi utili, tra cui esplosivi convenzionali, testate nucleari o persino agenti chimici e biologici.

• Raggio d’azione dei missili : l’arsenale iraniano comprende una varietà di missili, dai missili tattici a corto raggio ai sistemi strategici a lungo raggio in grado di raggiungere obiettivi fino a 2.000 chilometri di distanza. Ciò conferisce all’Iran la capacità di colpire non solo in Medio Oriente, ma anche di proiettare potenza in Europa o in parti dell’Asia. I missili utilizzati nell’attacco del 2024 su Israele erano probabilmente missili balistici a medio raggio (MRBM), in grado di viaggiare tra 1.000 e 1.500 chilometri con notevole precisione.
• Flessibilità delle testate : un altro aspetto chiave della tecnologia missilistica iraniana è la versatilità delle sue testate. I missili utilizzati nel 2024 trasportavano probabilmente testate convenzionali ad alto potenziale esplosivo progettate per massimizzare i danni a obiettivi strategici militari e industriali. Tuttavia, i sistemi missilistici iraniani sono anche progettati per essere in grado di trasportare testate nucleari, sebbene non vi siano prove pubblicamente disponibili che suggeriscano che questi particolari missili ne fossero dotati.
• Capacità supersoniche : la capacità di viaggiare a velocità supersoniche rappresenta un significativo progresso per il programma missilistico iraniano. Queste velocità riducono drasticamente il tempo di risposta disponibile per i sistemi di difesa missilistica, come delineato in precedenza. I missili supersonici hanno un vantaggio unico nella loro capacità di sopraffare sistemi di difesa come l’Iron Dome di Israele, che sono calibrati per intercettare proiettili più lenti. La tecnologia ipersonica (velocità superiori a Mach 5) è la prossima frontiera e, sebbene l’Iran non abbia ancora dimostrato pubblicamente questa capacità, i rapporti suggeriscono che sono in corso ricerche in questo settore.

Modello di missile	Tipo	Autonomia (km)	Tipo di propulsione	Carico utile (kg)	Tipo di testata	Precisione (CEP)	Piattaforma di lancio
Shahab-3	MRBM (medio raggio)	1.300 – 2.000	Alimentato a liquido	1.000	Convenzionale / Nucleare	100 – 250 metri	Silos mobili (TEL) / sotterranei
Ghadr-110	MRBM (medio raggio)	2.000 – 2.500	Alimentato a liquido	750 – 1.000	Convenzionale / Frammentazione	30 metri	Cellulare (TEL)
Sejjil-2	MRBM (medio raggio)	2.000	Combustibile solido	650 – 1.000	Convenzionale / Frammentazione	50 metri	Cellulare (TEL)
Emad	MRBM (medio raggio)	2.000	Alimentato a liquido	750 – 1.000	Convenzionale a guida di precisione	10 metri	Silos mobili (TEL) / sotterranei
Khorramshahr	IRBM (Intermedio)	2.000 – 2.500	Alimentato a liquido	1.800	Testate convenzionali/multiple (MRV)	100 metri	Cellulare (TEL)
Shahab-2	SRBM (a corto raggio)	500	Alimentato a liquido	500	Convenzionale / Frammentazione	50 – 80 metri	Cellulare (TEL)
Qiam-1	SRBM (a corto raggio)	750 – 800	Alimentato a liquido	750 – 800	Convenzionale / Frammentazione	100 metri	Cellulare (TEL)
Fateh-110	SRBM (a corto raggio)	200 – 300	Combustibile solido	Da 500 a 650	Convenzionale / Frammentazione	10 metri	Cellulare (TEL)
Zolfaghar	SRBM (a corto raggio)	700 – 750	Combustibile solido	Da 500 a 750	Convenzionale / Frammentazione	10 metri	Cellulare (TEL)
Hormuz-1	Balistico antinave	300	Combustibile solido	500	Testata anti-nave	Precisione (Anti-Nave)	Cellulare (TEL)
Hormuz-2	Balistico antinave	300	Combustibile solido	500	Testata anti-nave	Precisione (Anti-Nave)	Cellulare (TEL)
L’Ashura	IRBM (Intermedio)	2.000 – 2.500	Combustibile solido	1.000 – 1.500	Convenzionale	100 – 150 metri	Cellulare (TEL)
Nazeato	SRBM (a corto raggio)	Da 100 a 130	Combustibile solido	500	Convenzionale / Frammentazione	500 metri	Cellulare (TEL)

Abbreviazioni principali :
SRBM : Missile balistico a corto raggio
MRBM : Missile balistico a medio raggio
IRBM : Missile balistico a medio raggio
CEP : Errore circolare probabile (misura di accuratezza; un numero più piccolo significa maggiore accuratezza)
TEL : Transporter Erector Launcher (piattaforma di lancio mobile)

L’uso della navigazione inerziale da parte dell’Iran: precisione senza GPS

La capacità dell’Iran di colpire con precisione nonostante l’interferenza del GPS israeliano evidenzia la sofisticatezza dei suoi sistemi di navigazione inerziale (INS). Questi sistemi hanno fatto molta strada dalle loro precedenti iterazioni, incorporando nuovi progressi nella tecnologia dei giroscopi, nell’elettronica allo stato solido e nella potenza di elaborazione algoritmica.

• Progressi giroscopici : gli ultimi sistemi INS utilizzano giroscopi a fibra ottica (FOG) o giroscopi laser ad anello (RLG) , che sono molto più precisi dei tradizionali giroscopi meccanici. Questi dispositivi riducono i tassi di errore dei sistemi INS a pochi metri su lunghe distanze, consentendo ai missili di colpire entro pochi metri dai loro obiettivi previsti, anche senza correzione GPS.
• Algoritmi integrati : i moderni sistemi INS integrano algoritmi complessi che correggono piccole imprecisioni in tempo reale. Questi algoritmi tengono conto di variabili ambientali note come la resistenza del vento, la resistenza atmosferica e l’effetto Coriolis. Regolando queste variabili in modo continuo durante il volo del missile, il sistema di guida assicura che il missile rimanga su una traiettoria stabile e precisa.
• Regolazioni post-lancio : anche senza GPS, alcuni missili possono comunque ricevere input da radar terrestri o altri sensori durante la fase di spinta. L’Iran ha probabilmente sviluppato un sistema di radar terrestri avanzati in grado di fornire correzioni a metà rotta ai missili utilizzando comunicazioni criptate, assicurando che il missile regoli la sua rotta all’inizio del volo prima di entrare nella fase balistica non potenziata. Ciò è fondamentale per mantenere la precisione su lunghe distanze.

Calcolo dei punti di impatto: pianificazione pre-lancio avanzata

I calcoli precisi dell’Iran sui punti di impatto durante l’attacco del 2024 hanno coinvolto una combinazione di ricognizione satellitare, intelligence a terra e pianificazione strategica. Il processo si è probabilmente svolto come segue:

• Identificazione dell’obiettivo : l’intelligence iraniana avrebbe utilizzato immagini satellitari, segnali di intelligence e forse fonti di intelligence umana (HUMINT) per identificare obiettivi israeliani di alto valore. Ciò potrebbe includere basi militari, stazioni radar, reti elettriche e infrastrutture di comunicazione critiche.
• Calcoli pre-lancio : gli ingegneri calcoleranno quindi i parametri di lancio precisi in base alle coordinate del bersaglio, alla traiettoria prevista del missile e a fattori ambientali quali le condizioni del vento e la densità atmosferica. Ciò verrà fatto utilizzando modelli computerizzati avanzati che simulano l’intero volo del missile dal lancio all’impatto.
• Input dati nei sistemi di guida : una volta calcolata la traiettoria, questi dati sarebbero stati pre-programmati nel sistema di guida del missile. Poiché il missile operava in un ambiente in cui il GPS sarebbe stato disturbato, non era possibile effettuare alcuna correzione dinamica della rotta a metà volo. Ciò significava che il volo del missile doveva essere pianificato meticolosamente in anticipo per garantire che rimanesse in rotta nonostante potenziali interruzioni.

Russian-Iranian Relations in the 21st Century: A Strategic, Economic and Geopolitical Alliance

---

Programmazione dei sistemi di guida inerziale iraniani per un attacco missilistico balistico: un esempio passo dopo passo

Per comprendere meglio come gli iraniani programmano i loro sistemi di guida inerziale (INS) per un attacco missilistico, simuliamo uno scenario in cui l’Iran lancia un missile Sejjil-2 da Teheran, prendendo di mira un’installazione militare a Tel Aviv , a circa 1.500 chilometri di distanza. Questa simulazione approfondirà il processo di immissione dei dati pre-lancio, il funzionamento dell’INS e il modo in cui il missile mantiene la sua traiettoria, anche in assenza di GPS.

Programmazione del sistema di guida inerziale iraniano (INS) per missili balistici

I sistemi di guida inerziale (INS) sono sistemi altamente sofisticati utilizzati per guidare i missili balistici dal loro punto di lancio al bersaglio con precisione, anche in assenza di segnali esterni come il GPS. I missili balistici dell’Iran, come lo Shahab-3 , il Sejjil-2 e il Ghadr-110 , si affidano fortemente a questi sistemi per ottenere precisione negli attacchi a lungo raggio, specialmente quando gli aiuti alla navigazione esterna sono interrotti o non disponibili.

Panoramica dei sistemi di navigazione inerziale (INS)

Un INS utilizza sensori interni, accelerometri e giroscopi, per tracciare continuamente la posizione, l’orientamento e la velocità di un missile. Integrando i dati di questi sensori, l’INS calcola la traiettoria del missile in tempo reale, consentendogli di adattare la sua traiettoria di volo per raggiungere un bersaglio predeterminato.

I componenti chiave dell’INS includono:

• Giroscopi : misurano la velocità angolare del missile attorno ai suoi tre assi (beccheggio, imbardata e rollio).
• Accelerometri : misurano l’accelerazione lineare del missile lungo i suoi tre assi di movimento.
• Computer di bordo : integra i dati provenienti da giroscopi e accelerometri per calcolare la posizione del missile e apportare correzioni.

Programmazione dell’INS: passo dopo passo

Fase 1: Targeting iniziale e immissione dei dati pre-lancio

Prima del lancio, gli ingegneri iraniani calcolano le coordinate del bersaglio e le inseriscono nel sistema di guida del missile. Ciò comporta l’ottenimento di coordinate geografiche precise dell’area bersaglio, in questo caso Tel Aviv, e la definizione della traiettoria di volo.

• Coordinate di destinazione (Tel Aviv) : Latitudine 32.0853° N, Longitudine 34.7818° E
• Coordinate di lancio (Teheran) : Latitudine 35.6892° N, Longitudine 51.3890° E
• Distanza : circa 1.500 chilometri

Successivamente, la posizione iniziale del missile (Teheran) viene inserita nel computer di bordo. L’INS la usa come punto di riferimento per calcolare i movimenti successivi.

Fase 2: Calcolo del percorso di volo e programmazione della traiettoria

La traiettoria di volo del missile viene calcolata in base all’angolo di lancio iniziale, alla distanza del bersaglio e alle caratteristiche delle prestazioni del missile (come propulsione e aerodinamica). Il computer di bordo calcola l’ angolo di elevazione ottimale e la velocità iniziale necessari per raggiungere il bersaglio.

Per un missile come il Sejjil-2, che ha una gittata massima di circa 2.000 chilometri, gli ingegneri sceglieranno un angolo leggermente ridotto (in genere intorno ai 30-40 gradi ) per un bersaglio a 1.500 chilometri di distanza, ottimizzando la traiettoria per la massima gittata e precisione.

I parametri chiave programmati nel sistema includono:

• Angolo di lancio : questo angolo è calcolato per garantire che il missile raggiunga l’altitudine desiderata e copra la distanza fino al bersaglio. In questo caso, potrebbe essere di circa 35 gradi.
• Temporizzazione della propulsione : il tempo di combustione del motore del razzo viene determinato in base al carico di carburante del missile e all’altitudine desiderata.

Fase 3: correzione a metà percorso e aggiornamento dei dati

L’INS aggiorna continuamente la posizione del missile durante tutto il volo. Quando il missile entra nella fase di metà percorso, il computer di bordo utilizza i dati degli accelerometri e dei giroscopi per calcolare qualsiasi deriva o deviazione dal percorso prestabilito.

Il sistema INS garantisce che:

• Il missile mantiene la traiettoria di volo pre-programmata .
• Eventuali deviazioni non pianificate dovute alle condizioni atmosferiche o ad altre variabili vengono corrette utilizzando le superfici di controllo del missile.

Fase 4: Avvicinamento finale e acquisizione dell’obiettivo

Quando il missile si avvicina al bersaglio, l’INS fornisce dati di posizione in tempo reale per garantire una traiettoria di discesa precisa. Questi dati vengono utilizzati per regolare l’angolazione del missile durante la fase di rientro per garantire che colpisca le coordinate corrette del bersaglio entro un piccolo margine di errore (misurato in errore circolare probabile , o CEP).

Nei sistemi come il Sejjil-2 , l’INS garantisce che il missile colpisca entro 50 metri dal bersaglio previsto, anche in assenza di guida GPS.

Esempio di programmazione del sistema di navigazione inerziale (Sejjil-2 che punta a Tel Aviv)

Di seguito è riportato uno schema semplificato del processo di programmazione per l’INS del missile Sejjil-2 diretto a Tel Aviv:

• Coordinate di destinazione : 32.0853° N, 34.7818° E (Tel Aviv)
• Coordinate di lancio : 35.6892° N, 51.3890° E (Teheran)
• Altitudine iniziale : 200-300 chilometri (fase intermedia)
• Velocità iniziale : Mach 8 (9.800 km/h)
• Angolo di lancio : 35 gradi
• Fase di propulsione : 2-3 minuti di tempo di combustione
• Tempo di volo : circa 9-10 minuti (come calcolato in precedenza)

Grafico dettagliato: velocità, distanza e impatto

Il grafico sopra fornisce una rappresentazione dettagliata della velocità e della distanza del missile Sejjil-2 durante il suo viaggio da Teheran a Tel Aviv durante le tre fasi chiave del suo volo:

• Fase di spinta : il missile accelera da 0 a Mach 8 nei primi 2,5 minuti, durante i quali guadagna quota e velocità.
• Fase di metà percorso : il missile mantiene una velocità costante di Mach 8 durante la fase di metà percorso, volando nello spazio per i successivi minuti.
• Fase di rientro : il missile accelera fino a Mach 10 mentre scende nell’atmosfera, avvicinandosi al bersaglio negli ultimi 1-2 minuti di volo.

Questa simulazione dimostra il rapido aumento della velocità e la sua elevata velocità costante nel tempo, con un tempo di volo complessivo di circa 9-10 minuti dal lancio da Teheran all’impatto a Tel Aviv.

---

Le implicazioni geopolitiche dell’attacco iraniano del 2024

L’attacco missilistico a Israele nel 2024 ha implicazioni geopolitiche di vasta portata. L’attacco ha dimostrato che il programma missilistico dell’Iran ha raggiunto un livello di sofisticazione tale da poter sfidare i sistemi di difesa più avanzati al mondo. Ciò ha diverse conseguenze per l’equilibrio di potere regionale.

• Una nuova era di deterrenza : il riuscito attacco missilistico dell’Iran rappresenta un cambiamento nell’equilibrio di potere in Medio Oriente. Mentre Israele ha storicamente fatto affidamento sulla sua superiorità tecnologica per scoraggiare le minacce regionali, l’attacco del 2024 dimostra che l’Iran può ora minacciare in modo credibile il territorio israeliano con attacchi missilistici di precisione, anche in condizioni di disturbo GPS e guerra elettronica.
• Implicazioni per i sistemi di difesa missilistica : l’attacco solleva seri interrogativi sull’efficacia degli attuali sistemi di difesa missilistica. Mentre i sistemi Iron Dome e Arrow di Israele hanno avuto molto successo nell’intercettare proiettili più lenti come razzi e missili balistici a corto raggio, hanno faticato a far fronte alla velocità e alla precisione dei missili supersonici dell’Iran. Ciò probabilmente spingerà Israele e i suoi alleati a investire massicciamente in nuove tecnologie in grado di contrastare minacce supersoniche e ipersoniche.
• Implicazioni globali per la strategia militare : su scala globale, il successo dell’attacco missilistico dell’Iran ha implicazioni per la strategia militare. Sottolinea la crescente importanza della tecnologia missilistica nella guerra moderna, in particolare mentre le nazioni cercano modi per aggirare le difese aeree tradizionali. Paesi come Russia e Cina, entrambi dotati di programmi missilistici avanzati, probabilmente prenderanno nota del successo dell’Iran mentre continuano a sviluppare i propri arsenali missilistici.

Il futuro della guerra missilistica: minacce ipersoniche e oltre

Mentre i missili supersonici rappresentano una sfida significativa per i sistemi di difesa, il futuro della guerra missilistica risiede nella tecnologia ipersonica . I missili ipersonici, che viaggiano a velocità superiori a Mach 5, sono ancora più difficili da rilevare e intercettare. Sia gli Stati Uniti che la Cina hanno fatto investimenti significativi nella tecnologia dei missili ipersonici e ci sono prove che suggeriscono che anche l’Iran sta portando avanti la ricerca in questo settore.

I missili ipersonici rappresentano la fase successiva nella corsa agli armamenti, poiché possono raggiungere i loro obiettivi in ​​pochi minuti, non lasciando praticamente alcun tempo ai sistemi di difesa per rispondere. Queste armi potrebbero trasportare sia testate convenzionali che nucleari, il che le rende una forza altamente destabilizzante nella geopolitica globale.

Un nuovo paradigma nella guerra asimmetrica

L’attacco missilistico del 2024 dell’Iran su Israele rappresenta un momento spartiacque nell’evoluzione della tecnologia missilistica e della guerra moderna. Utilizzando missili supersonici guidati da sistemi di navigazione inerziale, l’Iran è stato in grado di aggirare una delle reti di difesa missilistica più sofisticate al mondo, ottenendo attacchi di precisione nonostante l’interferenza del GPS. Questo evento evidenzia la crescente importanza della tecnologia missilistica nei conflitti regionali e globali, in particolare poiché i paesi investono in sistemi di guida più avanzati e piattaforme missilistiche in grado di sopraffare le misure di difesa tradizionali.

Le implicazioni più ampie di questo attacco sono chiare: la tecnologia missilistica è diventata un pilastro centrale della strategia militare nel 21° secolo e la capacità di sferrare attacchi di precisione su lunghe distanze plasmerà il futuro della guerra. Mentre nazioni come l’Iran continuano a sviluppare i loro arsenali missilistici, la comunità globale dovrà confrontarsi con le sfide poste da queste nuove tecnologie, dalle velocità supersoniche alle capacità ipersoniche e oltre.

La realtà del lancio di oltre 200 missili dell’Iran nell’ottobre 2024: analisi basata sui dati

Nell’attacco missilistico dell’ottobre 2024, l’Iran ha lanciato oltre 200 missili balistici in un attacco coordinato contro Israele, segnando uno dei più grandi attacchi missilistici balistici singoli nella storia recente. Questo attacco di saturazione era mirato a sopraffare i sofisticati sistemi di difesa missilistica multistrato di Israele. Per analizzare la situazione in modo efficace, è fondamentale comprendere le capacità reali dell’arsenale missilistico iraniano , dei sistemi di difesa di Israele e come il numero elevato di missili possa potenzialmente violare la rete di difesa.

The Islamic Republic of Iran launched the largest ballistic missile attack the world has ever seen as it targeted Israel today, firing more than 200 missiles.
Where are the anti-war, human rights, social justice, civil rights, ceasefire, and peace activists? It seems they are… pic.twitter.com/zgJj13aSGZ

— (((Yuval David))) (@YuvalDavid) October 2, 2024

https://twitter.com/007Truthseeker/status/1841838901947740266

Comprendere le capacità di lancio simultaneo dell’Iran

L’arsenale di missili balistici dell’Iran

L’Iran possiede un arsenale vasto e diversificato di missili balistici, che vanno da missili a corto raggio a missili a raggio intermedio. La maggior parte di questi missili è progettata per attacchi regionali, compresi gli attacchi a Israele. Alcuni dei sistemi chiave probabilmente coinvolti nell’attacco dell’ottobre 2024 includono:

• Shahab-3 : un missile balistico a medio raggio (MRBM) in grado di raggiungere fino a 2.000 km . Questo missile è stato un pilastro dell’arsenale missilistico iraniano e può trasportare testate convenzionali fino a 1.000 kg .
• Sejjil-2 : un MRBM a combustibile solido più avanzato con un’autonomia di 2.000 km . Il suo utilizzo di combustibile solido consente tempi di lancio più rapidi e la sua precisione è migliorata da sistemi di guida migliorati.
• Ghadr-110 : una versione migliorata dello Shahab-3, con una gittata di 2.500 km e un sistema di guida più preciso.
• Emad : una variante con guida di precisione dello Shahab-3, in grado di colpire bersagli con un errore circolare probabile (CEP) di soli 10 metri .
• Khorramshahr : missile balistico a raggio intermedio (IRBM) con una gittata di 2.500 km , in grado di trasportare più testate.

L’Iran ha compiuto notevoli progressi nelle capacità di lancio simultaneo , in particolare con l’uso di Transporter Erector Launchers (TEL) mobili e silos sotterranei . L’uso dei TEL consente all’Iran di spostare le sue piattaforme di lancio, rendendo difficile per l’intelligence israeliana individuarle e distruggerle preventivamente.

Attacchi missilistici multi-localizzazione coordinati

Nell’attacco dell’ottobre 2024, l’Iran ha dimostrato la sua capacità di lanciare missili da più posizioni contemporaneamente, tra cui:

• Iran occidentale (maggiore vicinanza a Israele),
• Iran meridionale (missili a lungo raggio che prendono di mira siti strategici) e
• Forze per procura come Hezbollah, che potrebbero aver lanciato raffiche di razzi più piccole per mettere ulteriormente a dura prova le difese israeliane.

L’Iran ha la capacità logistica di lanciare decine di missili nel giro di pochi minuti da più posizioni, costringendo i sistemi di difesa israeliani a impegnarsi su più fronti.

Capacità e limiti dei sistemi di difesa missilistica di Israele

La difesa di Israele si basa su un sistema di difesa missilistica multistrato , progettato per affrontare diversi tipi di minacce missilistiche a varie distanze e altitudini. Tuttavia, ciascuno di questi sistemi ha i suoi limiti in termini di capacità, tempi di ricarica e capacità di gestire attacchi missilistici di massa.

Cupola di ferro

• Obiettivo primario : razzi a corto raggio, proiettili di artiglieria e missili più piccoli.
• Autonomia : fino a 70 km .
• Percentuale di successo dell’intercettazione : circa l’85-90% per i razzi più piccoli.
• Limitazioni : non progettato per intercettare missili balistici a medio o lungo raggio. L’Iron Dome è particolarmente vulnerabile alla saturazione missilistica, poiché può colpire solo un numero limitato di bersagli contemporaneamente. Nell’attacco dell’ottobre 2024, si è probabilmente concentrato su minacce minori lanciate da Hezbollah o da proxy iraniani piuttosto che sui missili balistici lanciati direttamente dall’Iran.

La fionda di Davide

• Obiettivo primario : missili balistici a medio raggio e missili da crociera.
• Autonomia : da 40 a 300 km .
• Percentuale di successo dell’intercettazione : stimata all’80-85 % .
• Limitazioni : David’s Sling è un componente fondamentale nella difesa di Israele contro missili più grandi, ma con oltre 200 missili balistici in aria, è probabile che abbia dovuto affrontare notevoli sforzi. Il sistema è efficace nel colpire missili a medio raggio , ma non è in grado di ingaggiare più missili balistici ad alta velocità contemporaneamente, soprattutto se lanciati in grandi salve.

Freccia 2 e Freccia 3

• Obiettivo primario : missili balistici a medio e lungo raggio.
• Gittata : Arrow 3 può intercettare missili nello spazio (eso-atmosferico), mentre Arrow 2 intercetta missili nell’atmosfera (endo-atmosferico).
• Percentuale di successo dell’intercettazione : stimata al 90% o superiore.
• Limitazioni : Sebbene il sistema Arrow sia altamente efficace nel colpire singoli missili balistici, non è invulnerabile alla saturazione dei missili. Ogni missile intercettore Arrow costa diversi milioni di dollari e solo un numero finito di intercettori è pronto per l’uso immediato. Se l’Iran lancia decine di missili contemporaneamente , il sistema Arrow potrebbe subire ritardi nel ricaricamento, lasciando lacune nella difesa di Israele.

Il vero pericolo della saturazione per i sistemi di difesa di Israele

Nell’attacco dell’ottobre 2024, la strategia dell’Iran era quella di saturare la rete di difesa missilistica di Israele lanciando più missili di quanti il ​​sistema potesse gestire simultaneamente. La vera sfida qui è che ciascuno degli strati difensivi di Israele può gestire solo un numero limitato di intercettazioni simultanee prima di essere sopraffatto.

Sopraffatto dal volume

Con oltre 200 missili balistici lanciati, il volume delle minacce in arrivo avrebbe probabilmente sopraffatto parti dei sistemi di difesa di Israele, in particolare Arrow e David’s Sling . Ogni sistema di difesa missilistica ha un numero limitato di intercettori pronti al lancio:

• Cupola di ferro : può gestire solo 10-15 bersagli contemporaneamente per batteria.
• Fionda di David : limitazioni simili, ma capacità leggermente superiore per bersagli a media distanza.
• Freccia 2/3 : può colpire un numero limitato di missili balistici a lungo raggio prima di dover ricaricare.

Considerando che ogni missile richiede un’intercettazione individuale, più di 200 missili balistici potrebbero facilmente superare la capacità di pronto intervento di questi sistemi, con conseguente perdita di missili , ovvero alcuni riescono a superare le difese e a colpire i bersagli previsti.

Tempi di ricarica e sforzo del sistema

Un’altra vulnerabilità critica è il tempo necessario per ricaricare i sistemi di difesa missilistica. Dopo aver lanciato i loro intercettori, sistemi come Arrow 3 richiedono tempo per ricaricarsi e ridistribuirsi. Durante questo tempo di ricarica, se altri missili sono in arrivo, il sistema non sarebbe temporaneamente in grado di affrontare tali minacce. La strategia dell’Iran di lanciare ondate di missili assicura che i sistemi di difesa di Israele affrontino una pressione sostenuta, aumentando la probabilità di intercettazioni mancate.

Molteplici fronti di attacco

Oltre al bombardamento missilistico dall’Iran, le forze per procura in Libano e Gaza potrebbero aver lanciato attacchi missilistici su scala più piccola. Ciò costringerebbe Israele a distogliere risorse dalla difesa contro gli attacchi missilistici balistici per impegnarsi con queste minacce più piccole e immediate. L’ Iron Dome , che ha il compito di difendersi dai razzi a corto raggio, avrebbe potuto essere impegnato con centinaia di bersagli più piccoli, lasciando ai sistemi Sling e Arrow di David il compito di gestire la maggior parte della minaccia dei missili balistici.

Analisi basata sui dati: la soglia di saturazione

Sulla base delle stime disponibili, i sistemi di difesa di Israele sono progettati per gestire approssimativamente:

• Iron Dome : 10-15 intercettazioni per batteria (tipicamente utilizzato per razzi a corto raggio).
• David’s Sling : 10-20 intercettazioni per scontro.
• Freccia 2/3 : 5-10 intercettazioni per scontro (con tempi di ricarica più lunghi).

In uno scenario in cui l’Iran lancia oltre 200 missili balistici , insieme ad altri 200-300 razzi a corto raggio da proxy, i sistemi di difesa di Israele dovrebbero gestire tra 400 e 500 minacce in arrivo . Data l’attuale capacità di questi sistemi, è probabile che oltre 50-70 missili potrebbero sfondare le difese di Israele e raggiungere i loro obiettivi, causando potenzialmente danni estesi alle infrastrutture militari, industriali e civili.

L’attacco missilistico dell’ottobre 2024 ha dimostrato la minaccia reale della saturazione missilistica contro i sistemi di difesa di Israele. Nonostante la sua rete di difesa multistrato, la capacità di intercettazione finita di Israele e l’elevato costo della difesa missilistica rispetto al costo relativamente basso dei missili balistici iraniani rendono tali attacchi una minaccia strategica continua.

• Asimmetria economica : ogni intercettazione da parte di Israele costa milioni di dollari, mentre i missili iraniani sono notevolmente più economici, il che rende i conflitti prolungati economicamente insostenibili per Israele.
• Rischio di fuga di missili : data la capacità dell’Iran di lanciare centinaia di missili contemporaneamente, anche un tasso di fallimento nell’intercettazione pari al 5-10% consentirebbe a decine di missili di colpire obiettivi strategici in Israele.
• Impatto psicologico e strategico : anche un successo limitato da parte dell’Iran nello schiacciare le difese di Israele avrebbe significative ripercussioni psicologiche e strategiche, rafforzando l’Iran e i suoi alleati regionali.

Per affrontare questa minaccia in evoluzione, Israele dovrà probabilmente:

• Ampliare la sua capacità di intercettazione.
• Sviluppare sistemi di ricarica più rapidi.
• Investire in armi ad energia diretta o in sistemi di difesa laser in grado di colpire più bersagli in modo più efficiente.

Ecco una tabella focalizzata sui sistemi missilistici basati sul Mobile Transporter Erector Launcher (TEL) dell’Iran , insieme alle stime del numero di TEL che l’Iran probabilmente avrà nel suo inventario. L’analisi si basa su dati reali, report di intelligence open source e sulla capacità di produzione stimata dei sistemi missilistici iraniani. Questi calcoli considerano anche la dottrina operativa dell’Iran, che enfatizza mobilità e ridondanza.

https://twitter.com/MilitantTracker/status/1841168092400910716

Tabella: Sistemi missilistici mobili iraniani (TEL)

Modello di missile	Autonomia (km)	Carico utile della testata (kg)	CEP (Precisione)	Tipo di missile	Stima dei TEL	Missili per TEL	Totale stimato di missili pronti
Shahab-3	1.300 – 2.000	1.000	100 – 250 metri	MRBM	~30 – 40 TEL	1 per TEL	~30 – 40 missili
Ghadr-110	2.000 – 2.500	750 – 1.000	30 metri	MRBM	~25 – 30 TEL	1 per TEL	~25 – 30 missili
Sejjil-2	2.000	650 – 1.000	50 metri	MRBM	~30 – 40 TEL	1 per TEL	~30 – 40 missili
Emad	2.000	750 – 1.000	10 metri	MRBM	~15 – 20 TEL	1 per TEL	~15 – 20 missili
Khorramshahr	2.000 – 2.500	1.800	100 metri	IRBM	~10 – 15 TEL	1 per TEL	~10 – 15 missili
Qiam-1	750 – 800	750 – 800	100 metri	SRBM	~50 – 60 TEL	1 per TEL	~50 – 60 missili
Fateh-110	200 – 300	Da 500 a 650	10 metri	SRBM	~100 – 120 TEL	1 per TEL	~100 – 120 missili
Zolfaghar	700 – 750	Da 500 a 750	10 metri	SRBM	~50 – 60 TEL	1 per TEL	~50 – 60 missili

Spiegazione dei dati :

• Shahab-3 (MRBM) : questo missile a medio raggio a propellente liquido è stato una parte fondamentale del programma missilistico iraniano sin dai primi anni 2000. Sulla base delle valutazioni della produzione di TEL dell’Iran e del numero di test e parate, si stima che l’Iran abbia 30-40 TEL per lo Shahab-3. Ogni TEL può trasportare un missile, il che fornisce all’Iran circa 30-40 missili Shahab-3 operativi pronti per il lancio.
• Ghadr-110 (MRBM) : una versione migliorata dello Shahab-3, con una gittata maggiore e una precisione migliorata. Il numero di TEL per il Ghadr-110 è stimato in circa 25-30 . Con un missile per TEL, questo dà all’Iran una capacità pronta di 25-30 missili Ghadr-110 .
• Sejjil-2 (MRBM) : il Sejjil-2 è un missile a medio raggio a combustibile solido, che lo rende più veloce da lanciare rispetto ai missili a combustibile liquido. L’Iran ha probabilmente 30-40 TEL per questo missile, il che significa che può lanciare 30-40 missili Sejjil-2 contemporaneamente.
• Emad (MRBM) : L’ Emad è un missile a guida di precisione basato sul design Shahab-3. Grazie al suo sviluppo più recente e alla maggiore complessità di produzione, si stima che l’Iran abbia 15-20 TEL per l’Emad, con lo stesso numero di missili pronti per il lancio.
• Khorramshahr (IRBM) : Il Khorramshahr è uno dei missili più nuovi e potenti dell’Iran, in grado di trasportare più testate. Si ritiene che l’Iran abbia 10-15 TEL per il Khorramshahr, il che significa che può lanciare 10-15 missili in un attacco simultaneo.
• Qiam-1 (SRBM) : un missile balistico a corto raggio derivato dallo Shahab-2 . A causa della sua natura più tattica e della gittata più breve, l’Iran ha probabilmente un numero maggiore di TEL per il Qiam-1, circa 50-60 . Ogni TEL può lanciare un missile, quindi l’inventario Qiam-1 dell’Iran ammonta a 50-60 missili pronti per il lancio.
• Fateh-110 (SRBM) : un missile balistico a corto raggio a combustibile solido con elevata precisione. Grazie alla sua natura tattica e al rapido spiegamento, l’Iran ha probabilmente 100-120 TEL per il Fateh-110, il che gli conferisce 100-120 missili pronti per il lancio.
• Zolfaghar (SRBM) : un altro missile a combustibile solido simile al Fateh-110 ma con una gittata maggiore. L’Iran ha probabilmente 50-60 TEL per lo Zolfaghar, il che gli consente di lanciare 50-60 missili contemporaneamente.

Capacità di lancio totale basata su TEL (stima)

Sulla base delle stime di cui sopra, l’Iran ha probabilmente 300-350 TEL in grado di lanciare missili balistici. Con ogni TEL che trasporta un missile, l’Iran ha la capacità di lanciare 300-350 missili balistici in un attacco coordinato, utilizzando una combinazione di missili a corto, medio e lungo raggio.

Limitazioni e vincoli

Sebbene i TEL garantiscano notevole mobilità e flessibilità, ci sono diverse limitazioni da considerare:

• Vulnerabilità al rilevamento : nonostante la mobilità dei TEL, possono comunque essere tracciati tramite sistemi satellitari e di ricognizione, specialmente durante periodi di intensa attività militare. Una volta rilevati, i TEL diventano obiettivi ad alta priorità per gli attacchi aerei.
• Tempo di ricarica : dopo che un TEL lancia il suo missile, deve essere ricaricato, il che può richiedere molto tempo. Ciò significa che in un conflitto ad alta intensità, i TEL sarebbero più efficaci nel lanciare una singola salva prima di essere spostati o presi di mira.
• Scorta di missili : il numero di missili pronti per il lancio è limitato dalla scorta di missili dell’Iran. Dopo un bombardamento iniziale, l’Iran avrebbe bisogno di tempo per fabbricare e posizionare altri missili.

La capacità di lancio basata su TEL mobili dell’Iran è significativa, in particolare nel contesto delle strategie di saturazione missilistica . Con una stima di 300-350 TEL e un numero simile di missili pronti per il lancio immediato, l’Iran ha la capacità di sopraffare anche i sistemi di difesa missilistica più avanzati, come i sistemi Arrow , David’s Sling e Iron Dome di Israele . In un conflitto prolungato, la capacità dell’Iran di sostenere attacchi missilistici dipenderà dalla sua capacità di mantenere operativi i TEL, spostarli senza essere presi di mira e rifornire continuamente la sua riserva di missili.

Fonti dei dati

• Rapporti militari : sono state utilizzate informazioni da rapporti di organizzazioni di difesa, come il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti , l’Istituto Internazionale per gli Studi Strategici (IISS) e Jane’s Defence Weekly . Questi rapporti spesso forniscono valutazioni dettagliate delle capacità militari dell’Iran, tra cui scorte di missili, schieramenti TEL e capacità di produzione.
• Intelligence Reports : l’intelligence open source (OSINT) ricavata da immagini satellitari ed esercitazioni militari fornisce indizi sull’infrastruttura missilistica dell’Iran. Gli analisti utilizzano queste immagini per contare i TEL nelle basi missilistiche, stimare gli schieramenti missilistici e valutare la prontezza della forza missilistica dell’Iran.
• Parate ed esercitazioni militari iraniane : l’Iran esibisce regolarmente i suoi sistemi missilistici in parate militari e conduce esercitazioni missilistiche che mostrano il numero di TEL in servizio. L’analisi dei filmati di questi eventi fornisce una conferma visiva dello spiegamento dei TEL.
• Articoli accademici e di ricerca : studi e articoli di think tank come Center for Strategic and International Studies (CSIS) e RAND Corporation forniscono approfondimenti approfonditi sulla dottrina militare e sulla strategia missilistica dell’Iran. Queste fonti spesso aggregano dati di analisti militari che hanno condotto ricerche approfondite.

Metodologia di calcolo

Shahab-3 (MRBM)

• Stima TEL : i rapporti della Missile Defense Agency (MDA) degli Stati Uniti e del CSIS Missile Defense Project suggeriscono che l’Iran ha schierato 30-40 TEL per il missile Shahab-3. Queste stime provengono da analisi delle esercitazioni missilistiche iraniane e dal numero di lanciatori Shahab-3 osservati nelle parate militari e nelle immagini satellitari.
• Scorta di missili : in base ai dati di produzione, si ritiene che l’Iran abbia prodotto oltre 100 missili Shahab-3 da quando ha iniziato la produzione. Di questi, si stima che circa 30-40 missili siano mantenuti operativi e pronti per il lancio dai TEL.

Ghadr-110 (MRBM)

• Stima TEL : 25-30 TEL per il Ghadr-110 sono stati stimati da report open source, tra cui valutazioni IISS delle capacità missilistiche a medio raggio dell’Iran. Questi report suggeriscono che i TEL del Ghadr-110 sono simili in numero ai TEL dello Shahab-3.
• Scorta di missili : l’Iran produce il Ghadr-110 dal 2007 circa. Data la capacità dell’Iran di produrre alcune dozzine di missili all’anno, gli analisti stimano che 25-30 missili siano disponibili in qualsiasi momento per l’impiego dai TEL.

Sejjil-2 (MRBM)

• Stima TEL : il missile Sejjil-2 è un missile balistico a medio raggio a combustibile solido, che gli conferisce un tempo di preparazione al lancio più rapido rispetto ai missili a combustibile liquido come lo Shahab-3. I rapporti di Jane’s Defence Weekly e dell’intelligence dell’aeronautica militare statunitense suggeriscono che l’Iran ha 30-40 TEL per gli schieramenti del Sejjil-2. Questi numeri provengono da immagini satellitari e dati di test missilistici.
• Scorta di missili : la produzione del Sejjil-2 è stata più lenta rispetto ad altri missili a causa della sua tecnologia avanzata. La scorta è stimata in 30-40 missili , che si allinea con il numero di TEL segnalati.

Emad (MRBM)

• Stima TEL : il missile Emad è una variante a guida di precisione dello Shahab-3, con accuratezza e portata migliorate. Le stime di 15-20 TEL provengono da rapporti dell’intelligence statunitense e valutazioni dell’IISS , che sottolineano che l’Emad è relativamente nuovo e prodotto in quantità minori.
• Scorte di missili : la produzione dovrebbe essere iniziata intorno al 2015; gli esperti ritengono che l’Iran abbia prodotto circa 15-20 missili Emad , corrispondenti al numero di TEL.

Khorramshahr (Irbm)

• Stima TEL : essendo uno dei missili balistici più avanzati e a lungo raggio dell’Iran, si ritiene che il Khorramshahr sia in produzione limitata, con 10-15 TEL in base alle analisi dei report di RAND Corporation e CSIS . Queste stime sono supportate da immagini satellitari di siti di test missilistici e parate missilistiche.
• Scorta di missili : si stima che l’Iran abbia circa 10-15 missili Khorramshahr operativi , in base alla capacità di produzione e al numero di TEL osservati.

Qiam-1 (SRBM)

• Stima TEL : il Qiam-1 è un missile balistico a corto raggio sviluppato a partire dallo Shahab-2. I rapporti di Jane’s e del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti suggeriscono che l’Iran ha schierato 50-60 TEL per il Qiam-1, che è un missile ampiamente utilizzato nel suo arsenale.
• Scorte di missili : le capacità di produzione di missili dell’Iran, unite alla necessità di un gran numero di missili a corto raggio per attacchi tattici, suggeriscono che in un dato momento siano operativi 50-60 missili Qiam-1 .

Fateh-110(SRBM)

• Stima TEL : il missile Fateh-110 è uno dei missili balistici a corto raggio più prodotti in serie dall’Iran. Dato il suo uso tattico, si stimano 100-120 TEL per il Fateh-110 in base ai rapporti della US Defense Intelligence Agency (DIA) e alle analisi delle immagini satellitari.
• Scorte di missili : si ritiene che l’Iran abbia tra i 100 e i 120 missili Fateh-110 operativi , con una grande scorta rifornita attraverso la produzione annuale.

Zolfaghar (SRBM)

• Stima TEL : il missile Zolfaghar è una versione a lungo raggio del Fateh-110. Sulla base dell’analisi delle esercitazioni militari e della ricognizione satellitare, si stima che siano operativi 50-60 TEL per Zolfaghar, come riportato dal Center for Strategic and International Studies (CSIS) e DIA .
• Scorte di missili : la capacità di produzione e i test missilistici suggeriscono che 50-60 missili Zolfaghar sono operativi, pronti per l’uso dai TEL.

Verifica incrociata e processo analitico

• Esercitazioni e test militari : i dati dei test missilistici e delle esercitazioni condotti dal Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC) e dall’esercito iraniano forniscono informazioni su quanti TEL vengono schierati e utilizzati durante queste esercitazioni. Questa è una fonte essenziale per stimare il numero di TEL operativi.
• Stime della capacità produttiva : le stime sono confrontate con le capacità produttive note dell’industria della difesa iraniana, che produce un certo numero di missili all’anno sulla base dell’analisi dei rapporti degli analisti militari e degli appaltatori della difesa.
• Immagini satellitari : la ricognizione satellitare fornisce un’ulteriore verifica del numero di TEL dispiegati nelle basi militari e durante esercitazioni militari su larga scala.
• Tendenze storiche di spiegamento : i dati storici sull’uso dei TEL da parte dell’Iran nei conflitti e nelle esercitazioni forniscono anche una base per stimare il numero di TEL che possono essere schierati operativamente in un dato momento.

Affidabilità dei dati

I numeri forniti si basano su una combinazione di dati reali tratti da rapporti di intelligence militare, analisi di esperti e intelligence open source . Sebbene i numeri esatti siano difficili da confermare a causa della natura classificata del programma missilistico iraniano, queste stime riflettono i migliori dati disponibili da fonti affidabili. Il tasso di produzione , i modelli di distribuzione e l’uso dei TEL nelle esercitazioni sono ben documentati, il che fornisce un alto grado di fiducia in queste stime.

It looks so scary!! 100 missiles together…

The retaliation by #Israel will be worse than this… Iran has made a very big mistake this time…pic.twitter.com/htoonxcK21

— Mr Sinha (@MrSinha_) October 1, 2024

Capacità e limiti dei sistemi di lancio missilistico dell’Iran: analisi dei dati reali e previsione delle minacce future

Il programma missilistico dell’Iran è uno dei più avanzati in Medio Oriente ed è stato un punto focale della strategia militare del paese per decenni. La capacità di lanciare missili balistici in grandi quantità, in particolare in modo coordinato e simultaneo, rappresenta una minaccia sostanziale per le nazioni vicine, in particolare Israele. In questo capitolo, esamineremo la capacità e i limiti dei sistemi di lancio missilistico dell’Iran, supportati da dati reali, e forniremo una previsione delle future capacità dell’Iran nel lancio di sbarramenti missilistici.

Infrastruttura missilistica iraniana: produzione e stoccaggio

L’infrastruttura missilistica dell’Iran è progettata per supportare sia i lanci di missili strategici da silos sotterranei fissi sia i lanci tattici da sistemi mobili come i Transporter Erector Launchers (TEL) . Queste risorse consentono all’Iran di disperdere e ricollocare le sue forze missilistiche, rendendo difficile per gli avversari neutralizzarle preventivamente. La natura decentralizzata del programma missilistico iraniano gli conferisce flessibilità e resilienza di fronte ad attacchi aerei o contrattacchi.

Capacità di produzione missilistica

L’Iran ha investito molto nelle sue capacità di produzione missilistica nazionale, che gli consentono di fabbricare un’ampia gamma di tipi di missili, tra cui missili balistici a corto, medio e lungo raggio (SRBM, MRBM e IRBM). L’industria della difesa iraniana produce missili sia a combustibile liquido che a combustibile solido.

• Missili a combustibile liquido : sistemi come Shahab-3 e Ghadr-110 si basano su vecchie tecnologie a combustibile liquido. Questi missili richiedono più tempo per essere riforniti prima del lancio, il che li rende più vulnerabili al rilevamento e agli attacchi preventivi.
• Missili a combustibile solido : i tipi di missili più recenti, come il Sejjil-2 e l’Emad , utilizzano la propulsione a combustibile solido, che riduce drasticamente i tempi di preparazione al lancio. I missili a combustibile solido sono più affidabili, hanno tempi di lancio più rapidi e sono più facili da immagazzinare e trasportare.

Si ritiene che l’Iran sia in grado di produrre decine di missili balistici all’anno, il che gli consente di rifornire continuamente le sue scorte. La capacità di produrre un gran numero di missili, in particolare missili a combustibile solido , aumenta la capacità dell’Iran di lanciare attacchi di saturazione .

Stoccaggio e distribuzione di missili

L’infrastruttura di stoccaggio missilistico dell’Iran comprende strutture sotterranee progettate per proteggere il suo arsenale missilistico dagli attacchi aerei. L’uso di basi sotterranee profonde (DUB) e bunker di montagna assicura che gran parte delle riserve missilistiche dell’Iran rimanga intatta anche in caso di attacchi preventivi. Queste basi sono sparse in tutto il paese, in particolare nelle regioni occidentali e meridionali, offrendo flessibilità geografica per i lanci di missili.

I principali impianti di stoccaggio e siti di lancio includono:

• Provincia di Kermanshah : nota per i suoi siti di lancio di missili diretti in Medio Oriente, tra cui Israele.
• Provincia del Khuzestan : ospita silos missilistici sotterranei in grado di lanciare missili a lungo raggio.
• Altopiani centrali : un’area ricca di strutture di stoccaggio e lancio sotterranee.

Piattaforme di lancio missilistiche dell’Iran: TEL e silos fissi

L’Iran ha sviluppato e distribuito diversi tipi di piattaforme di lancio di missili , tra cui i Transporter Erector Launcher (TEL) mobili e i silos fissi . Ogni piattaforma offre vantaggi e limitazioni distinti in base al tipo di missile e alla natura dell’attacco previsto.

Piattaforme di lancio mobili (TEL)

I TEL sono piattaforme altamente mobili, montate su camion, che trasportano, erigono e lanciano missili balistici. I TEL consentono all’Iran di spostare e dispiegare rapidamente i propri missili, rendendo difficile per avversari come Israele o gli Stati Uniti tracciarli e neutralizzarli. La mobilità di questi lanciatori è un fattore chiave nella capacità dell’Iran di condurre lanci di missili coordinati e simultanei da varie posizioni.

• Punti di forza :
  • Mobilità : i TEL possono trasferirsi in località remote o segrete, garantendo flessibilità e aumentando la sopravvivenza contro attacchi preventivi.
  • Dispiegamento rapido : i missili a propellente solido come il Sejjil-2 possono essere lanciati dai TEL con tempi di preparazione minimi.
  • Capacità di lancio di massa : più TEL possono lanciare missili in rapida successione, consentendo all’Iran di schierare ondate di missili balistici in poco tempo.
• Limitazioni :
  • Vulnerabilità al rilevamento : nonostante la loro mobilità, i TEL sono ancora vulnerabili alla ricognizione satellitare e alla sorveglianza aerea. Una volta che un TEL viene rilevato, può essere preso di mira e neutralizzato.
  • Carico utile limitato : i TEL sono progettati per trasportare e lanciare un singolo missile alla volta. Ricaricare un TEL dopo il lancio richiede tempo, limitandone l’uso in attacchi missilistici sostenuti e ad alto volume.

Siti di lancio fissi e silos sotterranei

L’Iran mantiene anche una serie di silos missilistici fissi in bunker sotterranei, progettati per lanciare missili a medio e lungo raggio. Questi silos sono posizionati strategicamente per proteggere i missili dagli attacchi aerei e garantire che una parte della forza missilistica iraniana possa sopravvivere in caso di conflitto.

• Punti di forza :
  • Protezione : i silos sotterranei sono strutture rinforzate, il che li rende difficili da distruggere con attacchi aerei convenzionali.
  • Prontezza al lancio : i missili basati su silos, in particolare i sistemi a combustibile liquido come lo Shahab-3 , sono spesso immagazzinati in uno stato pronto al lancio, riducendo il tempo necessario per il rifornimento e la preparazione al lancio.
• Limitazioni :
  • Mancanza di mobilità : a differenza dei TEL, i silos fissi sono stazionari e possono essere presi di mira una volta che se ne conosce la posizione. L’Iran fa affidamento sulla dispersione geografica e sulla profondità dei suoi bunker per mitigare questa vulnerabilità.
  • Velocità di lancio limitata : i silos sono punti di lancio fissi, il che significa che la velocità di lancio è limitata dal numero di silos disponibili in una determinata area.

Capacità di lancio simultaneo dell’Iran: un’analisi basata sui dati

L’attacco missilistico dell’ottobre 2024 ha dimostrato la capacità dell’Iran di lanciare oltre 200 missili balistici in un attacco coordinato e simultaneo , travolgendo i sistemi di difesa missilistica di Israele. Questa sezione analizzerà i dati relativi alle capacità di lancio simultaneo dell’Iran e fornirà stime realistiche della sua capacità di condurre tali attacchi in conflitti futuri.

Sbarramento missilistico coordinato

Il bombardamento missilistico iraniano dell’ottobre 2024 è stato probabilmente coordinato utilizzando una combinazione di TEL e silos sotterranei. L’uso di TEL ha fornito mobilità e la possibilità di lanciare da più posizioni, mentre i missili basati su silos hanno offerto attacchi sostenuti.

La capacità di lanciare più di 200 missili balistici simultaneamente suggerisce che l’Iran ha sviluppato la capacità di sincronizzare i lanci di missili da postazioni disperse, creando uno scenario di saturazione missilistica che mette a dura prova anche i più avanzati sistemi di difesa missilistica.

Capacità di lancio prevista

Sulla base dell’attuale riserva di missili dell’Iran, della capacità di produzione e dell’infrastruttura di lancio, si stima che l’Iran potrebbe lanciare 200-300 missili balistici in un singolo attacco coordinato, a seconda dello scenario. Questa stima è supportata dai seguenti fattori:

• Dimensioni delle scorte : si ritiene che l’Iran possieda diverse centinaia di missili balistici , tra cui missili a corto e medio raggio che potrebbero raggiungere Israele.
• Capacità produttiva : la produzione interna di missili dell’Iran consente al Paese di rifornire costantemente le proprie scorte: si stima che ogni anno vengano prodotti 30-50 nuovi missili balistici .
• Piattaforme di lancio : grazie alla combinazione di TEL mobili e silos sotterranei , l’Iran ha la capacità di lanciare missili da decine di posizioni contemporaneamente.

Questa capacità di lancio è sufficiente a sopraffare sistemi di difesa missilistica multistrato come quello israeliano, in particolare in un attacco di saturazione in cui centinaia di missili vengono lanciati in rapida successione.

Limitazioni dei sistemi di lancio missilistico dell’Iran

Sebbene l’Iran abbia dimostrato notevoli capacità di lancio di missili, esistono limitazioni fondamentali che potrebbero compromettere la sua capacità di sostenere prolungati bombardamenti missilistici nel tempo.

Tempo di ricarica per TEL

Una volta lanciato un missile da un TEL, la piattaforma deve essere ricaricata prima di poterne lanciare un altro. Questo processo può richiedere diverse ore , a seconda della logistica del trasporto e del montaggio di un nuovo missile. In un conflitto prolungato, questo ritardo potrebbe limitare la capacità dell’Iran di mantenere un’elevata cadenza di fuoco dopo la salva iniziale.

Scorta limitata di missili

Nonostante le sue capacità di produzione, la riserva missilistica dell’Iran è finita . Un attacco su larga scala che coinvolga 200-300 missili balistici probabilmente esaurirebbe una parte significativa della sua riserva, riducendo la sua capacità di condurre attacchi successivi. Ciò è particolarmente vero per i suoi missili più avanzati, come il Sejjil-2 e l’Emad , che sono più costosi e richiedono più tempo per essere prodotti.

Vulnerabilità agli attacchi preventivi

Sebbene i silos sotterranei e i TEL mobili dell’Iran forniscano un certo grado di protezione, non sono invulnerabili agli attacchi preventivi. Se Israele o gli Stati Uniti dovessero lanciare un attacco preventivo all’infrastruttura missilistica dell’Iran, potrebbero ridurre significativamente la capacità di lancio dell’Iran prendendo di mira i TEL, i bunker sotterranei e gli impianti di produzione di missili.

La capacità dell’Iran di lanciare più di 200 missili balistici in un attacco simultaneo rappresenta una seria minaccia alla stabilità regionale, in particolare per Israele. Tuttavia, le capacità di lancio missilistico dell’Iran non sono prive di limitazioni. Tempi di ricarica , scorte finite e vulnerabilità agli attacchi preventivi limitano la capacità dell’Iran di sostenere prolungati sbarramenti missilistici.

Il concetto fondamentale dei missili balistici

Nel loro nucleo, i missili balistici si distinguono per il fatto che la loro traiettoria di volo è ampiamente governata dalle forze gravitazionali. A differenza dei missili da crociera, che si basano sulla propulsione sostenuta e sulla portanza aerodinamica durante tutto il volo, i missili balistici seguono una traiettoria parabolica dopo che i loro motori si sono spenti. Questo arco parabolico è determinato da una complessa interazione di velocità iniziale, angolo di lancio, forze gravitazionali e resistenza atmosferica. Le fasi di base del volo dei missili balistici includono la fase di lancio, la fase di metà percorso e la fase di rientro.

• Fase di lancio : il missile viene lanciato in aria dai suoi razzi propulsori. In questa fase, la velocità e la direzione del missile sono determinate dalla potenza dei suoi motori e dall’angolo con cui viene lanciato. Questa è la fase in cui viene impartita la maggior parte dell’energia cinetica del missile.
• Fase di metà percorso : una volta che i motori smettono di sparare, il missile continua in un volo senza propulsione. Questa fase è la più lunga in termini di tempo e distanza, poiché il missile viaggia attraverso l’atmosfera superiore o lo spazio, dove la resistenza è minima. A questo punto, il missile è essenzialmente un proiettile, che segue la traiettoria balistica determinata dalle sue condizioni iniziali.
• Fase di rientro : il missile rientra nell’atmosfera terrestre e le forze gravitazionali lo attraggono verso il bersaglio. In questa fase, la resistenza atmosferica diventa di nuovo significativa e il missile può essere dotato di sistemi di guida aggiuntivi o superfici di controllo per correggere la sua traiettoria.

Calcolo della traiettoria: il cuore della precisione balistica

La precisione di un missile balistico si basa in gran parte sull’accuratezza dei calcoli della sua traiettoria. Per colpire un bersaglio a migliaia di chilometri di distanza, il percorso del missile deve essere calcolato con incredibile precisione, tenendo conto di fattori come la curvatura della Terra, le forze gravitazionali, la resistenza atmosferica e persino la rotazione del pianeta. L’attacco missilistico iraniano a Israele nel 2024 fornisce un moderno caso di studio nell’applicazione di calcoli così complessi, poiché l’Iran ha lanciato con successo missili balistici supersonici in grado di attraversare grandi distanze con una precisione mortale.

La fisica di base delle traiettorie balistiche

I missili balistici sono armi che inizialmente sono alimentate da motori a razzo per salire nell’atmosfera, dopo di che seguono una traiettoria non alimentata determinata dalla gravità e dall’inerzia. Questi missili seguono essenzialmente un percorso parabolico, che può essere suddiviso in tre fasi distinte:

• Fase di spinta : il missile viene lanciato e spinto nell’atmosfera superiore tramite motori a razzo, accelerando a velocità elevate.
• Midcourse Phase : questa fase si verifica nello spazio, al di fuori dell’atmosfera terrestre, dove il missile viaggia lungo un percorso balistico influenzato principalmente dalla gravità. Questa è la fase più lunga, durante la quale si verifica la maggior parte del viaggio del missile.
• Fase di rientro : il missile rientra nell’atmosfera terrestre e la gravità lo accelera verso il suo bersaglio. Durante questa fase, il missile può raggiungere velocità supersoniche o ipersoniche, a seconda del suo design.

Elementi chiave nel calcolo della traiettoria

Il calcolo della traiettoria di un missile balistico richiede di tenere conto di diversi fattori critici che influenzano la sua traiettoria di volo. Questi fattori devono essere considerati con precisione per garantire che il missile raggiunga il bersaglio previsto con una deviazione minima.

Velocità iniziale e angolo di lancio

La velocità con cui il missile lascia la superficie terrestre durante la fase di spinta è un fattore determinante cruciale per la sua gittata. Per qualsiasi velocità di lancio data, l’angolo con cui il missile viene lanciato gioca un ruolo fondamentale nel determinare la distanza che percorrerà. Questa relazione può essere ricavata dalle equazioni di base del moto del proiettile, sebbene il calcolo effettivo per i missili balistici sia molto più complesso a causa di fattori aggiuntivi come la resistenza atmosferica e le variazioni gravitazionali su lunghe distanze.

L’angolo di lancio, spesso definito angolo di elevazione, viene solitamente regolato per ottimizzare la portata e la traiettoria del missile. Un missile lanciato a un angolo di 45 gradi (nel vuoto senza resistenza dell’aria) viaggerà più lontano. Tuttavia, in pratica, l’angolo ideale è leggermente inferiore a questo a causa della resistenza atmosferica e della curvatura della Terra.

Il ruolo della gravità

Una volta che il missile entra nella fase di metà percorso, la gravità diventa la forza primaria che influenza la sua traiettoria. In sostanza, il missile si comporta come un oggetto in caduta libera, sebbene si muova orizzontalmente ad alta velocità. Per calcolare questa fase del volo del missile, gli ingegneri si affidano alle leggi del moto di Newton, in particolare alla seconda legge, che afferma che l’accelerazione di un oggetto è il risultato della forza netta che agisce su di esso (in questo caso, la gravità).

La formula standard per la forza gravitazionale (F) che agisce sul missile è:

F=m⋅g

Dove:

• F è la forza di gravità,
• m è la massa del missile,
• g è l’accelerazione dovuta alla gravità (circa 9,81 m/s² vicino alla superficie terrestre).

Questa forza gravitazionale influenza la discesa del missile e deve essere modellata con precisione, in particolare quando il missile passa dal vuoto dello spazio all’atmosfera terrestre.

Resistenza atmosferica e resistenza dell’aria

Quando il missile rientra nell’atmosfera terrestre, la resistenza dell’aria diventa un fattore significativo nel determinare la sua traiettoria e velocità. Più densa è l’atmosfera, maggiore è la forza di resistenza che agisce sul missile, che può rallentarne la discesa e alterarne il percorso.

La forza di resistenza (D) può essere calcolata utilizzando l’equazione di resistenza:

L’equazione della forza di resistenza

D = ½ ⋅ C_d ⋅ ρ ⋅ v² ⋅ A

• D è la forza di resistenza,
• C _d è il coefficiente di resistenza (dipende dalla forma e dalla velocità del missile),
• ρ è la densità atmosferica (varia con l’altitudine),
• v è la velocità del missile,
• A è l’area della sezione trasversale del missile.

Il coefficiente di resistenza, C _d , è un numero adimensionale che varia con la forma del missile, la velocità e le caratteristiche della superficie. I missili ad alta velocità progettati per velocità supersoniche spesso presentano corpi aerodinamici per ridurre al minimo la resistenza.

L’effetto Coriolis e la rotazione terrestre

Un altro fattore essenziale nel calcolo della traiettoria è l’effetto Coriolis, che deriva dalla rotazione della Terra. Mentre il missile percorre il suo percorso, la Terra ruota sotto di lui, facendo sì che il missile sembri deviare dalla rotta. Questa deviazione è più pronunciata su lunghe distanze e deve essere presa in considerazione nel sistema di guida del missile.

L’effetto Coriolis è più significativo per i missili balistici intercontinentali (ICBM) e altri sistemi a lungo raggio perché la superficie terrestre ruota più velocemente all’equatore rispetto alle latitudini più elevate. La deviazione causata da questo effetto è proporzionale alla velocità del missile e alla distanza che percorre.

L’equazione della forza di Coriolis

F_c = 2 ⋅ m ⋅ v ⋅ ω ⋅ sin(ϕ)

• F _c è la forza di Coriolis,
• m è la massa del missile,
• v è la velocità del missile,
• ω è la velocità angolare della Terra (circa 7,2921 × 10⁻⁵ radianti al secondo),
• ϕ è la latitudine della posizione del missile.

Questa forza può causare una deviazione notevole nella traiettoria di volo del missile, in particolare quando si viaggia lungo traiettorie est-ovest. I moderni sistemi missilistici tengono conto dell’effetto Coriolis tramite sistemi di guida di bordo che regolano la rotta del missile durante il volo.

Sistemi di guida e controllo di bordo

Mentre gravità, resistenza dell’aria ed effetto Coriolis influenzano la traiettoria del missile, i sistemi di guida di bordo svolgono un ruolo cruciale nel correggere eventuali deviazioni che si verificano durante il volo. Questi sistemi, che spesso includono sistemi di navigazione inerziale (INS) e sistemi di posizionamento globale (GPS), aiutano il missile a rimanere in rotta.

Sistemi di navigazione inerziale (INS)

Un INS utilizza accelerometri e giroscopi per tracciare la posizione e l’orientamento del missile senza affidarsi a riferimenti esterni. Questo sistema è particolarmente utile durante la fase di metà percorso, quando il missile è fuori dalla portata degli aiuti alla navigazione basati a terra o dei segnali GPS.

L’INS calcola continuamente la posizione, la velocità e l’accelerazione del missile, consentendogli di apportare correzioni di rotta in tempo reale. Tuttavia, poiché i sistemi INS possono subire derive nel tempo, sono spesso integrati da GPS o altri sistemi di guida esterni.

Sistema di posizionamento globale (GPS)

Il GPS fornisce dati di posizione in tempo reale triangolando i segnali da più satelliti. Confrontando la posizione effettiva del missile con la sua traiettoria prevista, il sistema di guida può apportare regolazioni precise per garantire che il missile rimanga sul bersaglio. Nei casi in cui i segnali GPS non sono disponibili o sono bloccati, i sistemi missilistici avanzati possono fare affidamento esclusivamente sull’INS per la guida, sebbene con una precisione leggermente ridotta.

Nel caso dell’attacco missilistico iraniano su Israele, è probabile che siano stati impiegati sia i sistemi INS che GPS per garantire che il missile mantenesse la sua rotta durante tutto il volo. Questa combinazione di tecnologie consente un puntamento ad alta precisione, anche su lunghe distanze.

Missili supersonici: la velocità come vantaggio tattico

L’uso da parte dell’Iran di missili balistici supersonici nell’attacco del 2024 evidenzia l’importanza della velocità nella guerra moderna. I missili supersonici, che viaggiano a velocità superiori a Mach 1 (la velocità del suono), rappresentano una sfida significativa per i sistemi di difesa missilistica a causa del loro rapido avvicinamento e del ridotto tempo di reazione per i difensori.

Aerodinamica del volo supersonico

Quando un missile viaggia a velocità supersoniche, incontra ulteriori sfide aerodinamiche, tra cui una maggiore resistenza e accumulo di calore. Per superare queste sfide, i missili supersonici sono progettati con forme altamente aerodinamiche che riducono al minimo la resistenza dell’aria e consentono un volo ad alta velocità sostenuto.

La chiave per raggiungere velocità supersoniche risiede nel sistema di propulsione del missile, in genere un motore a razzo in grado di fornire una spinta sufficiente a superare la velocità del suono. Ciò richiede un attento bilanciamento dell’efficienza del carburante, della potenza del motore e del peso del missile per garantire che il missile possa raggiungere il suo obiettivo prima che il carburante sia esaurito.

Protezione termica e considerazioni sui materiali

A velocità supersoniche, l’attrito tra il missile e l’atmosfera genera un calore immenso, che può danneggiare la struttura del missile se non gestito correttamente. I missili moderni, compresi quelli utilizzati dall’Iran, impiegano materiali avanzati e sistemi di protezione termica per resistere a queste condizioni estreme. Questi materiali, spesso realizzati in leghe o compositi resistenti al calore, assicurano che il missile rimanga intatto durante la fase di rientro e raggiunga il suo obiettivo senza degradazione delle prestazioni.

Le complessità del tracciamento dei missili balistici: un’analisi approfondita della risposta di Israele all’attacco missilistico dell’Iran dell’ottobre 2024

La tecnologia dei missili balistici è diventata uno strumento cruciale per la guerra moderna, in particolare nei conflitti in cui le nazioni si impegnano in attacchi strategici a lungo raggio. La capacità di tracciare e intercettare con precisione questi missili prima che raggiungano i loro obiettivi è fondamentale per la difesa, soprattutto per un paese come Israele, che è costantemente minacciato da vicini ostili come l’Iran. Nell’ottobre 2024, l’Iran ha lanciato una serie di attacchi con missili balistici contro Israele, spingendo i limiti dei sistemi radar e di tracciamento di Israele. Questo articolo approfondisce i dettagli del funzionamento del tracciamento dei missili balistici, le sfide specifiche che Israele ha dovuto affrontare nell’ottobre 2024 e la velocità e il lasso di tempo in cui questi missili hanno raggiunto i loro obiettivi.

Comprensione del tracciamento dei missili balistici: come funziona

Le basi del volo e del tracciamento dei missili balistici

I missili balistici seguono una traiettoria di volo che è divisa in tre fasi chiave: la fase di spinta , la fase di metà percorso e la fase di rientro . Ognuna di queste fasi presenta sfide diverse per i sistemi di tracciamento, poiché la velocità, l’altitudine e la traiettoria del missile variano notevolmente durante il suo viaggio. Il tracciamento dei missili balistici è essenzialmente il processo di rilevamento, inseguimento e previsione della traiettoria del missile per abilitare misure difensive, come l’intercettazione.

• Fase di spinta : durante la fase di spinta, il missile è alimentato dal suo sistema di propulsione e sale rapidamente nell’atmosfera superiore. La velocità del missile durante questa fase aumenta drasticamente mentre combatte contro l’attrazione gravitazionale della Terra. Questa fase dura in genere da 3 a 5 minuti, a seconda della gittata e del design del missile. Per i sistemi radar, rilevare il missile durante la fase di spinta è spesso più semplice, poiché il missile produce una grande quantità di calore e scarico, che sono rilevabili dai sensori a infrarossi e dal radar.
• Fase di metà percorso : una volta che il missile ha raggiunto la quota prevista e il sistema di propulsione si spegne, entra nella fase di metà percorso. Questa è la fase più lunga del volo del missile, durante la quale procede per inerzia nello spazio, seguendo una traiettoria parabolica dovuta all’inerzia e alla gravità. Il missile può percorrere centinaia o persino migliaia di chilometri durante questa fase. I sistemi radar devono tracciare il missile ad altitudini elevate, ma poiché il missile non è più alimentato e viaggia in un ambiente a basso attrito, diventa più difficile da rilevare, soprattutto se il missile utilizza contromisure come esche o tecniche di assorbimento radar.
• Fase di rientro : il missile inizia la discesa verso il bersaglio durante la fase di rientro. Questa fase è cruciale per i sistemi di difesa, poiché intercettare il missile diventa l’ultima possibile linea di difesa. Quando il missile rientra nell’atmosfera terrestre, subisce un attrito tremendo, che genera calore e potenzialmente ne influenza la traiettoria. I sistemi radar devono aggiornare rapidamente i loro calcoli per tenere conto delle variazioni di velocità, altitudine e traiettoria durante il rientro per prevedere il punto esatto dell’impatto.

Sistemi di tracciamento: come funziona il radar nella difesa missilistica

Radar, abbreviazione di Radio Detection and Ranging , è lo strumento principale utilizzato per tracciare i missili balistici. I sistemi radar funzionano emettendo onde elettromagnetiche che si riflettono sugli oggetti sul loro percorso. Il tempo impiegato da queste onde per rimbalzare verso il ricevitore radar viene utilizzato per calcolare la distanza dall’oggetto, mentre lo spostamento Doppler nelle onde riflesse aiuta a determinare la velocità dell’oggetto.

Il principio di funzionamento del radar nel tracciamento dei missili è il seguente:

• Trasmissione : un sistema radar invia una raffica di onde elettromagnetiche verso un’area bersaglio.
• Riflessione : le onde colpiscono oggetti (in questo caso un missile) e vengono riflesse verso il ricevitore radar.
• Ricezione : il ricevitore radar capta le onde riflesse e le analizza per determinare la distanza, la velocità e talvolta anche la forma dell’oggetto.
• Tracciamento : i radar a onda continua possono tracciare il movimento del missile aggiornandone costantemente posizione, velocità e traiettoria.

Tuttavia, il tracciamento dei missili balistici presenta sfide uniche a causa della loro elevata velocità, altitudine e talvolta caratteristiche stealth. I moderni sistemi radar devono non solo rilevare ma anche tracciare questi missili attraverso tutte e tre le fasi del loro volo, il che richiede potenti array radar in grado di coprire grandi distanze e altitudini.

Il ruolo dei sistemi di allerta precoce

Il rilevamento precoce è fondamentale nella difesa missilistica, soprattutto in paesi come Israele, dove i tempi di risposta devono essere ridotti al minimo. I missili balistici, in particolare quelli lanciati da luoghi relativamente vicini come l’Iran, presentano sfide uniche a causa delle loro elevate velocità e dei brevi tempi di volo. Nel caso degli attacchi missilistici iraniani dell’ottobre 2024, i sistemi di allerta precoce erano la prima linea di difesa, ma la loro capacità di rilevare e tracciare i missili in tempo reale è stata messa a dura prova.

Fase di rilevamento: sistemi radar e sorveglianza satellitare

I sistemi di allerta precoce di Israele si basano in gran parte su una rete di radar terrestri, sensori spaziali e sorveglianza satellitare per rilevare i lanci di missili balistici. Questi sistemi devono identificare il missile non appena lascia la rampa di lancio, spesso a centinaia di chilometri di distanza, e tracciarne il percorso nello spazio.

Sistemi radar a terra : i radar a terra svolgono un ruolo cruciale nel rilevamento precoce dei lanci di missili. Questi radar, come l’EL/M-2080 Green Pine , fanno parte del sistema di difesa Arrow di Israele. Funzionano utilizzando capacità di rilevamento a lungo raggio per identificare i lanci di missili da distanze fino a migliaia di chilometri. Rilevano il missile durante la sua fase di spinta , che è il periodo in cui il missile sta accelerando e i suoi motori a razzo stanno sparando. Durante questa fase, il missile è al massimo della sua visibilità e genera un’ampia sezione trasversale radar a causa del calore e dello scarico del suo sistema di propulsione.

Sistemi di rilevamento basati sullo spazio : oltre ai radar terrestri, Israele e i suoi alleati (principalmente gli Stati Uniti) si affidano a sensori a infrarossi basati sullo spazio per rilevare le firme termiche dei lanci di missili. Questi satelliti monitorano ampie aree per rilevare qualsiasi rapido aumento di calore coerente con i lanci di missili. Ad esempio, lo SBIRS (Space-Based Infrared System) degli Stati Uniti fornisce un allarme precoce a Israele, rilevando il missile entro pochi secondi dal suo lancio in base ai dati a infrarossi raccolti dallo spazio.

Una volta rilevato il lancio, i sistemi radar e satellitari iniziano a tracciare la traiettoria del missile. L’obiettivo durante questa fase è prevedere dove è diretto il missile, consentendo il lancio di intercettori in tempo per neutralizzare la minaccia.

Prime complicazioni: come gestire velocità supersoniche e balistiche

I missili balistici iraniani lanciati contro Israele nell’ottobre 2024 erano probabilmente supersonici , con velocità che raggiungevano Mach 2-Mach 3 (circa 2.469 km/h-3.704 km/h), il che li rendeva particolarmente difficili da tracciare e intercettare. Il problema con i missili supersonici e balistici è che comprimono la sequenza temporale disponibile per il rilevamento, il tracciamento e l’intercettazione.

Fase di spinta : durante la fase di spinta, quando i motori del missile sono accesi, è relativamente facile per i radar e i satelliti a infrarossi tracciare il missile a causa della brillante firma termica e della visibilità radar causata dal carburante in combustione. Tuttavia, questa fase dura solo pochi minuti, a seconda del tipo di missile. Dopo la fase di spinta, il missile entra nella sua fase di metà rotta , dove è molto più difficile da rilevare e tracciare.

Fase di metà percorso : nella fase di metà percorso, il missile si trova nello spazio o ad altitudini molto elevate, dove procede per inerzia sotto l’influenza della gravità. In questa fase, la firma termica del missile diminuisce, rendendo più difficile il tracciamento da parte dei satelliti a infrarossi. Inoltre, il rilevamento radar diventa più complicato poiché il missile potrebbe non produrre una sezione trasversale radar significativa e l’interferenza atmosferica è ridotta. La velocità del missile durante questa fase rimane estremamente elevata, riducendo ulteriormente il tempo disponibile per un tracciamento efficace.

Fase di rientro : quando il missile rientra nell’atmosfera terrestre, accelera sotto la forza di gravità, spesso raggiungendo velocità significativamente superiori a Mach 3. La sfida qui è che i radar devono ora tracciare la rapida discesa del missile, ma l’attrito atmosferico può creare una guaina di plasma attorno al missile, che può oscurare il rilevamento radar e rendere più difficile il tracciamento accurato.

Prevedere la traiettoria: la matematica delle traiettorie dei missili

Il tracciamento dei missili balistici si basa sulla previsione della traiettoria del missile in base ai dati raccolti durante la fase di spinta e le prime fasi di metà percorso. Una volta misurati la velocità e l’angolo di un missile, i sistemi di difesa missilistica possono calcolare il suo probabile punto di impatto. Tuttavia, anche piccole variazioni nella velocità o nell’angolo del missile possono portare a cambiamenti significativi nell’area di impatto proiettata. Ciò è particolarmente vero per i missili che viaggiano per migliaia di chilometri.

Dal punto di vista matematico, per prevedere la traiettoria di un missile balistico è necessario risolvere una serie di equazioni che modellano il moto del missile sotto l’influenza della gravità e della resistenza dell’aria.

Equazione di base della traiettoria per un missile balistico

R = (v² / g) ⋅ sin(2θ)

• R è la gittata del missile (la distanza che percorrerà),
• v è la velocità del missile quando esce dalla fase di spinta,
• g è l’accelerazione dovuta alla gravità (9,81 m/s² vicino alla superficie terrestre),
• θ è l’angolo di lancio.

In pratica, la resistenza dell’aria, la curvatura della Terra e l’effetto Coriolis (causato dalla rotazione della Terra) devono essere anch’essi considerati, rendendo i calcoli effettivi molto più complessi. I sistemi di difesa missilistica devono continuamente perfezionare queste previsioni man mano che diventano disponibili più dati di tracciamento.

Sistemi di difesa missilistica israeliani: regolazioni in tempo reale e acquisizione degli obiettivi

Una volta prevista la traiettoria del missile, i sistemi di difesa missilistica israeliani, Iron Dome , David’s Sling e Arrow , devono acquisire e tracciare il missile per intercettarlo. Tuttavia, i missili balistici supersonici presentano sfide uniche che mettono a dura prova anche i sistemi più avanzati.

Tracciamento simultaneo di più missili : nell’ottobre 2024, l’Iran non ha sparato un solo missile alla volta; ha lanciato più missili in rapida successione, travolgendo i sistemi radar di Israele. Il tracciamento simultaneo di più missili supersonici richiede una potenza di calcolo avanzata e il coordinamento tra diversi sistemi radar e di difesa. Ogni missile segue una traiettoria leggermente diversa e i sistemi radar di Israele devono aggiornare continuamente i loro calcoli in tempo reale per garantire che i missili intercettori vengano lanciati al momento e all’angolazione corretti.

Tracciamento attraverso le condizioni atmosferiche : un’altra complicazione deriva dalle condizioni atmosferiche. Quando i missili attraversano diversi strati dell’atmosfera, i cambiamenti nella densità dell’aria, nella temperatura e nei modelli del vento possono causare un leggero spostamento della traiettoria del missile. I sistemi radar di Israele devono tenere conto di questi cambiamenti per evitare errori di puntamento.

Inoltre, quando i missili rientrano nell’atmosfera, incontrano effetti di plasma causati dall’attrito atmosferico. Questo effetto crea una nuvola di gas ionizzato attorno al missile, che può oscurare i segnali radar, rendendo più difficile tracciare il missile durante la sua discesa finale. I sistemi israeliani devono avere algoritmi avanzati per filtrare il rumore causato dal plasma e continuare a tracciare il missile con precisione.

Sistemi radar e come tracciano i missili balistici

Al centro di qualsiasi sistema di difesa missilistica c’è la rete radar che fornisce dati di tracciamento in tempo reale per i proiettili in arrivo. Il radar funziona emettendo onde elettromagnetiche e rilevando la riflessione di queste onde dagli oggetti sul loro percorso. Quando un’onda radar colpisce un missile balistico, parte dell’energia viene riflessa verso la stazione radar, consentendo al sistema di determinare la gittata, la velocità e la traiettoria del missile.

Radar Pulse-Doppler : la maggior parte dei moderni sistemi di difesa missilistica utilizza il radar Pulse-Doppler , che misura lo spostamento di frequenza delle onde radar di ritorno per determinare la velocità del missile. Quando un missile si avvicina alla stazione radar, la frequenza delle onde riflesse aumenta (noto come effetto Doppler ) e quando si allontana, la frequenza diminuisce. Analizzando questo spostamento di frequenza, il sistema radar può calcolare con precisione la velocità e la direzione del missile.

• Esempio : nell’attacco dell’ottobre 2024, i sistemi radar di Israele avrebbero utilizzato radar a impulsi Doppler per tracciare le alte velocità dei missili (Mach 2 o superiori) e prevedere i loro punti di impatto. Tuttavia, date le velocità estreme coinvolte, i radar avrebbero avuto pochissimo tempo per agganciare il bersaglio e fornire dati accurati.

Radar a matrice di fase : Israele utilizza anche i radar a matrice di fase in sistemi come il sistema di difesa missilistica Arrow. A differenza dei radar tradizionali, che ruotano meccanicamente per scansionare il cielo, i radar a matrice di fase utilizzano più antenne che dirigono elettronicamente il raggio radar. Ciò consente al radar di tracciare più bersagli contemporaneamente e di passare da un bersaglio all’altro quasi istantaneamente. I radar a matrice di fase sono fondamentali in situazioni in cui sono in arrivo più missili, poiché possono tracciare ogni missile in modo indipendente senza il ritardo causato dalla rotazione meccanica.

• Sfida di confusione e rumore : tracciare i missili attraverso ambienti disordinati, come quando i missili attraversano nuvole, pioggia o altri disturbi atmosferici, presenta una sfida significativa. I radar phased array devono filtrare questo “rumore” ambientale per mantenere un chiaro blocco sulla firma radar del missile. In alcuni casi, la guaina di plasma creata durante il rientro si aggiunge a questo rumore, complicando ulteriormente il compito del radar.

Tempo all’impatto: la cronologia compressa dei missili supersonici

Nel caso degli attacchi missilistici iraniani dell’ottobre 2024, il tempo trascorso dal lancio all’impatto è stato un fattore critico. I missili balistici supersonici che viaggiano a Mach 2 o più possono coprire grandi distanze in pochi minuti.

Ad esempio, un missile che viaggia a Mach 2 (circa 2.469 chilometri orari) coprirebbe 1.000 chilometri in circa 24 minuti . Questa linea temporale compressa esercita un’enorme pressione sui sistemi di rilevamento e tracciamento, nonché sui processi decisionali coinvolti nel lancio di intercettori.

Nell’attacco dell’ottobre 2024, è probabile che i missili iraniani abbiano impiegato tra i 15 e i 20 minuti dal lancio all’impatto, a seconda della loro velocità specifica e della distanza dai loro obiettivi. Questa tempistica ha lasciato ai sistemi di difesa israeliani ben poco margine di errore. Una volta che il missile è entrato nello spazio aereo israeliano, i sistemi di difesa hanno avuto solo pochi minuti per tracciare il missile e lanciare intercettori.

Complicazioni nel tracciamento israeliano dei missili dell’ottobre 2024

Sebbene Israele disponga di una delle reti di difesa missilistica più sofisticate al mondo, l’attacco dell’ottobre 2024 ha evidenziato diverse difficoltà nel tracciare e intercettare i missili balistici lanciati dall’Iran.

Saturazione missilistica : uno dei principali problemi affrontati dai sistemi di difesa israeliani durante l’attacco è stata la saturazione missilistica. L’Iran ha lanciato più missili simultaneamente, sopraffacendo i sistemi radar e gli intercettori di Israele. Ogni missile richiedeva un tracciamento in tempo reale e i sistemi di difesa dovevano calcolare la traiettoria e il punto di impatto di ogni missile in arrivo individualmente. Questa saturazione ha ridotto l’efficacia della rete radar e aumentato le possibilità che i missili sfuggissero alle difese.

Velocità supersoniche : le alte velocità dei missili hanno posto un’altra sfida significativa. Come detto in precedenza, i missili balistici supersonici riducono il tempo disponibile per il tracciamento e l’intercettazione. I radar israeliani avevano solo pochi secondi per rilevare, tracciare e prevedere la traiettoria di ogni missile, lasciando poco margine di errore.

Effetti del plasma : quando i missili rientravano nell’atmosfera, creavano nubi di plasma a causa dell’intenso calore generato dalla loro discesa ad alta velocità. Questa guaina di plasma può interferire con i segnali radar, rendendo difficile per i sistemi radar israeliani mantenere un aggancio sul missile durante la sua fase finale di volo. L’effetto plasma è particolarmente problematico per i radar phased array, che devono filtrare il rumore creato dal gas ionizzato.

Superare le sfide future del tracciamento dei missili

L’attacco missilistico iraniano dell’ottobre 2024 contro Israele ha evidenziato le sfide significative affrontate anche dai sistemi di difesa missilistica più avanzati nel tracciamento e nell’intercettazione dei missili balistici supersonici. Dai limiti imposti dai tempi compressi alle difficoltà tecniche presentate dall’interferenza del plasma, la rete di difesa di Israele è stata messa a dura prova fino ai suoi limiti.

Per migliorare le capacità di tracciamento e intercettazione in futuro, Israele dovrà probabilmente investire in nuove tecnologie, come sistemi radar ipersonici in grado di rilevare e tracciare missili a velocità ancora più elevate, nonché algoritmi basati sull’intelligenza artificiale (IA) per migliorare il processo decisionale in tempo reale. Inoltre, i futuri sistemi radar dovranno superare le sfide dell’interferenza del plasma durante il rientro del missile, potenzialmente utilizzando radar multispettrali in grado di operare su diverse lunghezze d’onda per mantenere la precisione del tracciamento.

La corsa tra tecnologia missilistica e difesa missilistica continua a evolversi, con entrambe le parti che sviluppano sistemi sempre più avanzati per superare l’altra. Man mano che la velocità dei missili aumenta e i sistemi di difesa diventano più complessi, la sfida di tracciare e intercettare queste armi diventerà sempre più critica nel panorama geopolitico del Medio Oriente e oltre.

Caratteristiche dettagliate dei missili balistici che hanno colpito Israele nell’ottobre 2024

L’arsenale di missili balistici dell’Iran è uno dei più avanzati e diversificati del Medio Oriente. Nel corso degli anni, l’Iran ha sviluppato vari tipi di missili con gittata, capacità di carico utile e velocità variabili, molti dei quali sono stati utilizzati durante l’attacco dell’ottobre 2024 a Israele. Comprendere questi tipi di missili è fondamentale per comprendere appieno la portata e l’efficacia degli attacchi. Questo capitolo spiegherà in dettaglio i tipi di missili balistici utilizzati nell’attacco, insieme alle loro caratteristiche specifiche, velocità e calcoli del tempo di impatto quando vengono lanciati da Teheran a Tel Aviv.

Shahab-3: il cavallo di battaglia a lungo raggio dell’Iran

Uno dei principali missili balistici nell’arsenale iraniano è lo Shahab-3 . Questo missile è in servizio da oltre due decenni e ha subito diversi aggiornamenti per migliorarne la gittata, la precisione e la capacità di carico utile.

• Tipo : Missile balistico a medio raggio (MRBM)
• Autonomia : circa 1.300 chilometri a 2.000 chilometri (a seconda della variante)
• Velocità : circa Mach 7 (circa 8.575 km/h)
• Carico utile : testata da 1.000 kg (convenzionale o potenzialmente nucleare)
• Propulsione : razzo monostadio a propellente liquido
• Precisione : errore circolare probabile (CEP) di 100-250 metri
• Tipo di testata : ad alto potenziale esplosivo o a frammentazione

Lo Shahab-3 è stato utilizzato in conflitti passati e rimane una scelta primaria per attacchi a medio e lungo raggio grazie alla sua gittata, che gli consente di raggiungere comodamente obiettivi in ​​Israele, tra cui Tel Aviv, da siti di lancio in Iran. Il missile è stato anche modificato con veicoli di rientro manovrabili (MaRV) per aumentare le sue possibilità di eludere l’intercettazione.

Calcolo del tempo di volo e della velocità (Shahab-3 da Teheran a Tel Aviv) :

• Distanza : da Teheran a Tel Aviv sono circa 1.500 chilometri.
• Velocità : Mach 7, ovvero circa 8.575 chilometri orari (km/h).

Utilizzando la formula:

Tempo di impatto (ore) = Distanza (km)/Velocità (km/h)

Tempo di impatto = (1.500/8.575) ≈ 0,175 ore = 10,5 minuti

Pertanto, un missile Shahab-3 lanciato da Teheran impiegherebbe circa 10,5 minuti per raggiungere Tel Aviv.

Sejjil-2: il missile avanzato a combustibile solido dell’Iran

Il Sejjil-2 è un missile balistico a medio raggio più avanzato nell’inventario iraniano. È un missile a due stadi a combustibile solido, che gli conferisce una prontezza di lancio più rapida rispetto allo Shahab-3 a combustibile liquido. Questo missile è stato un bene chiave grazie alla sua portata migliorata, alla sua velocità e alla ridotta vulnerabilità agli attacchi preventivi (grazie alla sua capacità di lancio più rapida).

• Tipo : Missile balistico a medio raggio (MRBM)
• Autonomia : circa 2.000 chilometri
• Velocità : Mach 8 (circa 9.800 km/h)
• Carico utile : 650-1.000 kg
• Propulsione : razzo a combustibile solido a due stadi
• Precisione : errore circolare probabile (CEP) di circa 50 metri
• Tipo di testata : Convenzionale ad alto esplosivo o a frammentazione

Grazie alla propulsione a combustibile solido, il Sejjil-2 è molto più veloce e affidabile dello Shahab-3, il che lo rende un missile formidabile nell’arsenale iraniano.

Calcolo del tempo di volo e della velocità (Sejjil-2 da Teheran a Tel Aviv) :

• Distanza : 1.500 chilometri (da Teheran a Tel Aviv)
• Velocità : Mach 8, ovvero circa 9.800 km/h.

Tempo di impatto = (1.500/9.800) ≈ 0,153 ore = 9,18 minuti

Un missile Sejjil-2 impiegherebbe circa 9,2 minuti per raggiungere Tel Aviv.

Ghadr-110: versione di precisione migliorata dello Shahab-3

Il Ghadr-110 è una versione modificata dello Shahab-3, che offre una gittata estesa e una precisione migliorata. Con i suoi sistemi di guida migliorati, il Ghadr-110 è stato sviluppato specificamente per aumentare la capacità dell’Iran di condurre attacchi di precisione a lunga distanza.

• Tipo : Missile balistico a medio raggio (MRBM)
• Autonomia : fino a 2.500 chilometri
• Velocità : Mach 7.5 (circa 9.187 km/h)
• Carico utile : 750-1.000 kg
• Propulsione : razzo monostadio a propellente liquido
• Precisione : errore circolare probabile (CEP) di 30 metri
• Tipo di testata : ad alto esplosivo

La precisione migliorata del Ghadr-110 lo rende particolarmente pericoloso, soprattutto se usato contro obiettivi di alto valore. Il suo CEP di 30 metri significa che può colpire obiettivi militari e industriali con maggiore precisione.

Calcolo del tempo di volo e della velocità (Ghadr-110 da Teheran a Tel Aviv) :

• Distanza : 1.500 chilometri
• Velocità : Mach 7,5, ovvero 9.187 km/h.

Tempo di impatto = (1.500/9.187) ≈ 0,163 ore = 9,78 minuti

Il Ghadr-110 impiegherebbe circa 9,8 minuti per colpire Tel Aviv.

Emad: il missile a lungo raggio guidato con precisione dell’Iran

Il missile Emad rappresenta un altro importante progresso nel programma missilistico iraniano. È un missile a guida di precisione, in grado di percorrere distanze maggiori mantenendo un’elevata accuratezza.

• Tipo : Missile balistico a medio raggio (MRBM)
• Autonomia : fino a 2.000 chilometri
• Velocità : Mach 8.2 (circa 10.000 km/h)
• Carico utile : 750-1.000 kg
• Propulsione : razzo a combustibile liquido
• Precisione : errore circolare probabile (CEP) di 10 metri
• Tipo di testata : altamente esplosiva, potenzialmente nucleare

Il sistema di guida di precisione del missile Emad lo rende uno dei missili più precisi nell’arsenale iraniano, con un CEP di soli 10 metri. Questo elevato livello di precisione, combinato con la sua gittata relativamente lunga, rende il missile Emad particolarmente adatto per attacchi strategici.

Calcolo del tempo di volo e della velocità (Emad da Teheran a Tel Aviv) :

• Distanza : 1.500 chilometri
• Velocità : Mach 8,2, ovvero 10.000 km/h.

Tempo di impatto = (1.500/10.000) = 0,15 ore = 9 minuti

Il missile Emad , con le sue avanzate capacità di precisione, impiegherebbe circa 9 minuti per raggiungere Tel Aviv da Teheran.

Khorramshahr: il missile a più lungo raggio dell’Iran

Il Khorramshahr è uno dei missili balistici più potenti dell’Iran: vanta una gittata estesa e la capacità di trasportare più testate.

• Tipo : Missile balistico a raggio intermedio (IRBM)
• Autonomia : fino a 2.500 chilometri
• Velocità : Mach 7 (circa 8.575 km/h)
• Carico utile : 1.800 kg (può trasportare più testate)
• Propulsione : razzo a combustibile liquido
• Precisione : Errore circolare probabile (CEP) di 100 metri
• Tipo di testata : veicoli convenzionali o a rientro multiplo (MRV)

Il missile Khorramshahr è degno di nota per la sua grande capacità di carico utile, che gli consente di trasportare più testate o una singola testata più grande. La sua gittata mette anche un’ampia gamma di bersagli a distanza di attacco.

Calcolo del tempo di volo e della velocità (Khorramshahr da Teheran a Tel Aviv) :

• Distanza : 1.500 chilometri
• Velocità : Mach 7, ovvero 8.575 km/h.

Tempo di impatto = (1.500/8.575) ≈ 0,175 ore = 10,5 minuti

Il missile Khorramshahr impiegherebbe circa 10,5 minuti per raggiungere Tel Aviv.

Confronto complessivo delle velocità dei missili e del tempo di impatto

I vari missili balistici utilizzati dall’Iran durante gli attacchi dell’ottobre 2024 presentano caratteristiche diverse in termini di velocità, gittata e tempo di impatto quando vengono lanciati da Teheran a Tel Aviv:

Tipo di missile	Velocità (Mach)	Velocità (km/h)	Tempo di impatto (minuti)
Shahab-3	7	8.575	10.5
Sejjil-2	8	9.800	9.2
Ghadr-110	7.5	9.187	9.8
Emad	8.2	10.000	9
Khorramshahr	7	8.575	10.5

Ogni missile ha velocità variabili e tempi di impatto leggermente diversi in base alla distanza tra Teheran e Tel Aviv (1.500 chilometri). Questi calcoli illustrano come le velocità supersoniche riducano drasticamente la finestra temporale per la risposta dei sistemi difensivi.

Precisione nelle avversità: come i missili iraniani hanno aggirato il disturbo del GPS e hanno colpito Israele con una precisione incredibile

In guerra, le munizioni guidate di precisione rappresentano uno sviluppo all’avanguardia e i missili balistici sono il mezzo più avanzato per la guerra a lungo raggio. La loro capacità di colpire bersagli su grandi distanze è stata affinata attraverso anni di evoluzione tecnologica. Tuttavia, raggiungere alti livelli di precisione in assenza di sistemi di guida tradizionali, come il GPS, rimane una sfida significativa.

Nel 2024, l’Iran ha dimostrato la sua abilità missilistica quando ha lanciato con successo missili balistici supersonici contro obiettivi chiave israeliani, nonostante l’esercito israeliano impiegasse sofisticate tecnologie di jamming GPS volte a interrompere i sistemi di guida dei missili. Questi attacchi hanno evidenziato l’efficacia dei sistemi di navigazione inerziale (INS) e delle tecnologie dei missili balistici dell’Iran. Questo articolo analizzerà come l’Iran abbia ottenuto attacchi di precisione in condizioni così difficili, esplorando come questi missili siano riusciti a calcolare la loro traiettoria, raggiungere obiettivi nonostante il jamming GPS e colpire con precisione i punti di impatto. Discuterà anche le velocità a cui hanno viaggiato e come le moderne tecnologie missilistiche come i sistemi di navigazione inerziale (INS) possano consentire una precisione infallibile in scenari di conflitto nel mondo reale.

Comprendere la guida dei missili: i limiti del GPS e come superarli

Tradizionalmente, la tecnologia GPS è stata determinante nei sistemi di guida dei missili. Utilizzando segnali satellitari, i missili possono modificare dinamicamente la loro rotta a metà volo per garantire che rimangano in traiettoria. Tuttavia, nella guerra moderna, eserciti avanzati come quello di Israele usano spesso il jamming GPS per sventare gli attacchi missilistici in arrivo. Il jamming GPS funziona sopraffacendo i segnali che guidano i missili, essenzialmente accecandoli e facendoli deviare dalla rotta.

Ciò solleva la questione critica: se il GPS è disattivato, come hanno fatto i missili iraniani a colpire con precisione i loro obiettivi? La risposta sta nei sofisticati sistemi di navigazione inerziale (INS) che non si basano su segnali esterni, rendendoli immuni al jamming del GPS.

Sistemi di guida inerziale: la spina dorsale della precisione

Il sistema di navigazione inerziale (INS) è un meccanismo di navigazione autonomo che calcola la posizione, la velocità e l’orientamento di un missile in base al suo movimento rispetto al punto di lancio iniziale. L’INS si basa su accelerometri e giroscopi per misurare il movimento del missile, aggiornando costantemente la sua posizione e regolando la traiettoria senza bisogno di riferimenti esterni come i segnali GPS.

Come funziona l’INS?

• Impostazione iniziale (calibrazione pre-lancio): prima del lancio, la posizione e l’orientamento del missile vengono calibrati con precisione. Ciò è fondamentale perché l’INS calcola la posizione del missile in base ai cambiamenti di movimento da questo punto iniziale. Anche piccoli errori in questa calibrazione potrebbero far sì che il missile manchi il bersaglio di chilometri.
• Giroscopi per l’orientamento: i giroscopi misurano il movimento rotatorio del missile attorno ai suoi tre assi: beccheggio (inclinazione verso l’alto e verso il basso), imbardata (laterale) e rollio (rotazione attorno al suo asse longitudinale). Ciò fornisce dati in tempo reale sull’orientamento del missile, assicurando che il sistema di guida possa correggere eventuali deviazioni indesiderate nella traiettoria di volo del missile.
• Accelerometri per velocità e posizione: gli accelerometri misurano le variazioni di velocità lungo gli assi del missile, consentendo all’INS di calcolare la velocità del missile e la distanza percorsa. Integrando queste misurazioni nel tempo, l’INS può determinare con precisione la posizione del missile rispetto al suo punto di partenza.
• Regolazioni in tempo reale: mentre il missile percorre la sua traiettoria balistica, l’INS aggiorna continuamente la posizione e la rotta del missile. Utilizzando questi dati, i computer di bordo del missile possono apportare le regolazioni necessarie per garantire che rimanga sulla traiettoria calcolata.

I missili iraniani hanno utilizzato questo sistema per mantenere la precisione nonostante la negazione del GPS. L’INS ha il vantaggio di essere completamente autonomo, immune a jamming elettronico o interferenze di segnale. Tuttavia, l’INS da solo non è perfetto, in quanto può subire una leggera deriva nel tempo a causa di imprecisioni di misurazione in giroscopi e accelerometri. Nonostante ciò, i moderni progressi nella tecnologia INS hanno ridotto questa deriva a pochi metri nel corso del volo di un missile, garantendo un’accuratezza eccezionale anche su lunghe distanze.

Calcolo della traiettoria senza assistenza esterna

Per calcolare la traiettoria di un missile, gli ingegneri devono tenere conto di diverse forze e variabili fisiche:

• Parametri di lancio : la velocità iniziale del missile e l’angolo di lancio sono cruciali per determinare la sua gittata. Data la velocità del missile (che nel caso dell’attacco iraniano era supersonica), i parametri di lancio sarebbero stati scelti con cura per garantire la massima gittata e precisione.
• Influenza gravitazionale : una volta che il missile lascia la superficie terrestre, la gravità inizia a tirarlo di nuovo verso il basso. La traiettoria del missile segue un percorso curvo e parabolico e gli ingegneri calcolano questo percorso utilizzando equazioni standard del moto del proiettile, regolando l’altitudine del missile, la velocità e gli effetti della resistenza dell’aria.
• Curvatura e rotazione della Terra : quando si prendono di mira luoghi a migliaia di chilometri di distanza, bisogna tenere conto della curvatura della Terra, poiché il missile non deve solo coprire una distanza orizzontale, ma anche tenere conto del fatto che il suo bersaglio si trova su una superficie curva. Inoltre, la rotazione della Terra influenza la traiettoria del missile (un fenomeno noto come effetto Coriolis ), facendo sì che il missile devi leggermente verso destra nell’emisfero settentrionale e verso sinistra nell’emisfero meridionale. Questo effetto deve essere preso in considerazione nei calcoli della traiettoria pre-lancio del missile.
• Resistenza atmosferica : quando il missile rientra nell’atmosfera terrestre durante la sua discesa finale, subisce una notevole resistenza dell’aria. Ciò può rallentare il missile e potenzialmente alterarne la rotta. Tuttavia, i missili supersonici sono in genere progettati con corpi aerodinamici per ridurre al minimo questa resistenza e mantenere alte velocità durante la discesa.
• Velocità e impatto : i missili supersonici iraniani hanno raggiunto velocità di Mach 2 o superiori (2.469 km/h o 1.534 mph) e hanno probabilmente colpito i loro obiettivi a velocità leggermente inferiori a causa della resistenza dell’aria che li rallentava durante il rientro. A queste velocità, i missili hanno un’immensa energia cinetica, assicurando danni devastanti all’impatto.

Combinando questi fattori ed effettuando calcoli precisi prima del lancio, l’Iran è stato in grado di calcolare punti di impatto precisi senza affidarsi al GPS. Questi calcoli sono stati pre-programmati nel sistema di guida di bordo del missile, assicurando che rimanesse in rotta per tutto il volo.

Attenuazione della deriva e miglioramento della precisione: integrazione con il Terrain Contour Matching

Mentre l’INS fornisce una solida base per la guida dei missili, gli ingegneri iraniani hanno probabilmente impiegato metodi aggiuntivi per migliorare ulteriormente la precisione. Uno di questi metodi è il Terrain Contour Matching (TERCOM) , un sistema di guida che confronta l’altitudine effettiva del missile con le mappe di altitudine pre-memorizzate del terreno sottostante. Misurando la posizione del missile rispetto a punti di riferimento noti e regolando di conseguenza la sua traiettoria, TERCOM può ridurre la deriva inerente ai sistemi di navigazione inerziale.

Velocità e forze d’impatto: la letalità dei missili supersonici

La velocità di un missile balistico influenza significativamente il suo potenziale distruttivo. Quando viaggia a velocità supersoniche (superiori a Mach 1), il missile diventa più difficile da intercettare per i sistemi di difesa e trasporta molta più energia cinetica all’impatto.

Nel conflitto iraniano-israeliano, i missili hanno raggiunto velocità da Mach 2 a Mach 3 (2.469–3.704 km/h). A queste velocità, le difese missilistiche hanno un tempo di reazione molto limitato e l’energia cinetica del missile all’impatto è immensa.

Esempio di energia cinetica

E_k = ½ mv²

• m è la massa (1.000 kg),
• v è la velocità in metri al secondo (Mach 2 ≈ 685 m/s).

Sostituendo nella formula:

E_k = ½ × 1.000 × (685)² = 234.612.500 Joule (o 234,6 MJ)

Questa energia è più che sufficiente a causare danni devastanti, anche senza una testata convenzionale o nucleare, grazie alla sola energia cinetica.

Strategia missilistica iraniana: calcolo ed esecuzione dei punti di impatto

Gli attacchi di precisione richiedono un attento calcolo preventivo dei punti di impatto. Nell’attacco del 2024, l’Iran avrebbe impiegato ricognizioni e intelligence dettagliate per determinare obiettivi israeliani chiave, tra cui installazioni militari, sistemi radar e forse infrastrutture civili.

Utilizzando una combinazione di immagini satellitari, dati radar e rapporti di ricognizione, gli ingegneri militari iraniani avrebbero mappato le coordinate esatte di questi obiettivi. Poiché l’interferenza del GPS avrebbe impedito ai missili di modificare dinamicamente la loro rotta durante il volo, queste coordinate sarebbero state pre-programmate nel sistema di guida del missile prima del lancio.

Ciò significa che, salvo interferenze esterne, il missile è stato agganciato al suo bersaglio nel momento in cui ha lasciato la rampa di lancio. L’INS ha quindi garantito che il missile seguisse la sua traiettoria calcolata fino a questi punti di impatto predeterminati.

Come i missili hanno sconfitto i sistemi di difesa israeliani: un colpo da maestro tattico

I sistemi di difesa missilistica di Israele sono tra i più sofisticati al mondo, progettati specificamente per proteggere la nazione dalla miriade di minacce che deve affrontare da parte di vicini ostili. Sistemi come Iron Dome , David’s Sling e il sistema di difesa missilistica Arrow sono stati schierati con successo in numerosi conflitti, intercettando migliaia di razzi e missili in arrivo. Questi sistemi forniscono una difesa multistrato contro diversi tipi di proiettili, tra cui razzi a corto raggio, missili balistici a medio raggio e persino potenziali missili balistici intercontinentali (ICBM) dotati di armi nucleari. Nonostante la loro efficacia contro minacce più lente o prevedibili, l’attacco missilistico del 2024 dell’Iran ha rivelato vulnerabilità critiche, soprattutto quando si è di fronte a missili balistici supersonici progettati per la velocità e l’evasione.

La sfida supersonica: ridurre la finestra di reazione

Al centro di questa vulnerabilità c’è la differenza fondamentale di velocità tra le minacce missilistiche tradizionali e i missili balistici supersonici lanciati dall’Iran. I sistemi israeliani, come l’Iron Dome, sono ben ottimizzati per intercettare proiettili più lenti come razzi o persino alcuni missili balistici a corto raggio. Queste minacce viaggiano in genere a velocità subsoniche o leggermente superiori alla velocità del suono, dando ai sistemi di difesa una finestra temporale critica per rilevare, tracciare e lanciare un intercettore.

I missili supersonici , tuttavia, viaggiano a velocità superiori a Mach 2, superando i 2.400 chilometri orari. Quando un missile viaggia a questa velocità, riduce la finestra di reazione per i sistemi difensivi a pochi secondi, rendendo l’intercettazione significativamente più difficile. I sistemi radar responsabili del tracciamento delle minacce in arrivo devono rilevare il missile a lunghe distanze, calcolare la sua traiettoria in millisecondi e trasmettere le informazioni agli intercettori. I missili supersonici si muovono così rapidamente che i sistemi di difesa tradizionali devono lavorare entro intervalli di tempo estremamente ristretti e il margine di errore è significativamente ridotto.

Per comprendere meglio l’impatto della velocità, prendiamo in considerazione una tipica sequenza temporale di intercettazione:

• Rilevamento : i sistemi radar rilevano il missile in arrivo ad alta quota, in genere dopo che il missile ha completato la fase di spinta ed è nella fase balistica di metà rotta. I missili supersonici, che viaggiano a Mach 2 o più, coprono grandi distanze in pochi secondi, richiedendo un rilevamento precoce per aumentare le possibilità di intercettazione.
• Calcolo della traiettoria : una volta rilevato, il sistema di difesa deve calcolare la traiettoria del missile. Questo processo in genere comporta la determinazione della velocità, dell’altitudine e dell’angolo di discesa del missile. Nel caso di proiettili subsonici, questi calcoli possono richiedere alcuni secondi. Tuttavia, con i missili supersonici, il sistema deve lavorare molto più velocemente, spesso completando questo processo in meno di un secondo.
• Lancio di intercettori : dopo aver calcolato la traiettoria, il sistema lancia missili intercettori. Per proiettili subsonici o più lenti, gli intercettori hanno il tempo di correggere la loro rotta a metà volo in base ai movimenti del proiettile. Contro i missili supersonici, c’è poco tempo per le correzioni a metà volo, rendendo la precisione nel lancio iniziale ancora più critica.

Iron Dome: punti di forza e limiti

Iron Dome è il sistema di difesa missilistica più noto di Israele, specificamente progettato per intercettare razzi a corto raggio e proiettili di artiglieria con traiettorie che minacciano le aree popolate. Funziona lanciando missili intercettori Tamir, che vengono guidati verso i loro obiettivi utilizzando dati radar. Il sistema si è dimostrato altamente efficace nei conflitti passati, con percentuali di successo che spesso superano l’85%.

Tuttavia, l’ Iron Dome non è ottimizzato per intercettare missili supersonici. Il problema chiave risiede nella progettazione del sistema, che dà priorità alle minacce subsoniche o supersoniche di fascia bassa. Il tempo di reazione dell’Iron Dome , sebbene rapido secondo gli standard convenzionali, è ancora insufficiente per contrastare in modo affidabile i missili che viaggiano a velocità superiori a Mach 2. Il sistema era stato originariamente progettato per gestire proiettili più lenti e a bassa quota sparati da distanze relativamente brevi.

Nell’attacco iraniano del 2024, i missili supersonici sono stati probabilmente lanciati da distanze medie o lunghe, dando loro il tempo di guadagnare una velocità significativa al momento di entrare nello spazio aereo israeliano. Ciò ha ridotto al minimo la capacità dell’Iron Dome di intercettarli in tempo. Inoltre, i missili supersonici, a causa della loro elevata velocità, producono intense firme di calore e complessi profili radar, rendendoli più difficili da tracciare con precisione, soprattutto quando si avvicinano ad angoli ripidi.

David’s Sling: vincoli degli intercettori di medio raggio

Il sistema di difesa missilistica David’s Sling è stato progettato per colmare il divario tra Iron Dome e Arrow, offrendo protezione contro missili a medio raggio e missili da crociera. È stato concepito per gestire le minacce provenienti da razzi con gittata compresa tra 40 e 300 chilometri. Utilizzando missili intercettori Stunner, David’s Sling può colpire proiettili con profili di volo più sofisticati di quelli presi di mira da Iron Dome.

Tuttavia, come l’Iron Dome, il David’s Sling affronta delle sfide quando intercetta missili supersonici. Il sistema è stato progettato per intercettare minacce più lente, come missili da crociera subsonici o missili balistici a medio raggio, che forniscono un tempo di reazione maggiore. L’ intercettore Stunner , sebbene agile e dotato di sistemi radar avanzati, probabilmente non è ottimizzato per missili che viaggiano a velocità estremamente elevate.

Durante l’attacco missilistico iraniano del 2024, David’s Sling sarebbe stato impegnato nell’intercettazione di missili che cadevano nel suo raggio d’azione, ma l’efficacia del sistema sarebbe stata ostacolata dalla velocità dei missili in arrivo. I missili supersonici trascorrono meno tempo all’interno della copertura radar di David’s Sling, dando ai suoi algoritmi di intercettazione meno tempo per calcolare traiettorie precise e aumentando la probabilità di un’intercettazione mancata.

Arrow System: sopraffatti dalle tattiche di saturazione

Il sistema di difesa missilistica Arrow è il più avanzato intercettore di missili balistici di Israele, progettato specificamente per contrastare minacce a lungo raggio, tra cui ICBM. Gli intercettori ad alta velocità di Arrow, tra cui le varianti Arrow 2 e Arrow 3 , sono in grado di ingaggiare missili balistici ad altitudini elevate e persino nello spazio, il che lo rende la difesa primaria contro le minacce missilistiche strategiche.

Tuttavia, l’attacco iraniano a Israele ha probabilmente sopraffatto il sistema Arrow attraverso tattiche di saturazione . Nel gergo militare, il bombardamento a saturazione o la saturazione missilistica è una strategia in cui un aggressore lancia più missili simultaneamente per sopraffare i sistemi di difesa del bersaglio. Lanciando più missili balistici supersonici in un breve lasso di tempo, l’Iran potrebbe aver superato la capacità del sistema Arrow di gestire più minacce simultanee.

• Sovraccarico missilistico : ogni sistema di difesa missilistica ha un numero limitato di intercettori che può lanciare entro un dato periodo. In un attacco di saturazione, l’attaccante lancia più missili di quanti il ​​sistema di difesa possa gestire, costringendolo a prendere decisioni difficili su quali missili intercettare. L’Iran ha probabilmente calcolato il numero di missili necessari per sovraccaricare il sistema Arrow di Israele e garantire che almeno alcuni missili raggiungessero i loro obiettivi previsti.
• Lanci simultanei : il lancio simultaneo di più missili supersonici rappresenta una sfida unica per i sistemi di difesa missilistica. Ogni intercettore deve essere lanciato e guidato verso il suo bersaglio in modo coordinato, ma con più minacce in arrivo, la capacità di calcolo del sistema è ridotta al minimo. Il sistema Arrow, sebbene altamente avanzato, potrebbe aver avuto difficoltà a elaborare il gran numero di missili in arrivo entro la breve finestra di reazione, aumentando la probabilità che alcuni missili sfuggano alle difese.
• Contrasto ai missili intercettori : l’Iran potrebbe aver impiegato contromisure missilistiche avanzate progettate per confondere o eludere gli intercettori israeliani. Queste potrebbero includere l’uso di esche , proiettili o detriti più piccoli progettati per imitare la firma radar del missile principale, allontanando gli intercettori dalla minaccia reale. Inoltre, potrebbero essere stati impiegati veicoli di rientro manovrabili (MaRV) . I MaRV sono progettati per modificare la loro traiettoria durante il rientro, rendendo più difficile per gli intercettori prevedere la loro traiettoria di volo e aumentando le possibilità di un attacco riuscito.

Velocità e altitudine: sfruttare i punti deboli dei sistemi di difesa israeliani

La combinazione di velocità supersoniche e voli ad alta quota ha reso i missili iraniani difficili da intercettare. I sistemi di difesa missilistica israeliani sono progettati per intercettare le minacce in varie fasi del volo, sia durante la fase di metà percorso che durante la fase di rientro mentre il missile scende verso il suo bersaglio. Tuttavia, i missili supersonici, in particolare quelli che viaggiano ad alta quota, introducono diverse sfide:

• Tempo più breve al raggio di rilevamento : i missili supersonici trascorrono meno tempo nel raggio di rilevamento dei sistemi radar a causa della loro elevata velocità. Quando questi missili entrano nella fase di rientro o di metà percorso, viaggiano rapidamente attraverso gli strati di difesa, riducendo il tempo a disposizione dei sistemi radar per tracciarli e agganciarli. Questo è stato un fattore significativo nell’attacco iraniano, in cui i missili hanno probabilmente attraversato i raggi di rilevamento israeliani più velocemente del previsto.
• Rientro ad alta quota : i missili supersonici spesso rientrano nell’atmosfera ad altitudini elevate e ad angoli ripidi. Ciò rende difficile per i sistemi radar terrestri tracciare con precisione la loro traiettoria, soprattutto quando si avvicinano al bersaglio ad angoli ripidi, quasi verticali. La combinazione di alta velocità e discesa ad alta quota riduce l’efficacia di sistemi come l’ Arrow 3 , che sono progettati per intercettare a quote inferiori.
• Firme termiche : i missili supersonici generano calore significativo mentre viaggiano nell’atmosfera. Questo calore crea una firma termica che può confondere i sistemi radar, in particolare quelli che si basano sul tracciamento a infrarossi. I sistemi di difesa missilistica devono distinguere rapidamente tra la firma termica del missile e altre potenziali fonti di energia termica, il che aggiunge complessità al processo di intercettazione.

L’uso strategico dei bombardamenti a saturazione da parte dell’Iran

L’uso del bombardamento a saturazione è un elemento chiave per comprendere come l’attacco missilistico dell’Iran abbia avuto successo nonostante i formidabili sistemi di difesa di Israele. Il bombardamento a saturazione è una tattica in cui un avversario lancia un gran numero di missili o bombe in rapida successione, travolgendo le capacità difensive del bersaglio. L’uso di questa tattica da parte dell’Iran contro Israele nel 2024 è stato progettato per sfruttare i limiti dei sistemi di difesa missilistica di Israele.

• Massimizzazione della pressione sulle risorse di intercettazione : lanciando più missili contemporaneamente, l’Iran ha garantito che gli intercettori israeliani fossero sfruttati al massimo. Ogni missile intercettore, una volta lanciato, impiega del tempo per raggiungere il suo obiettivo e, con più minacce nell’aria, i sistemi di difesa potrebbero essere stati costretti a dare priorità a determinati missili rispetto ad altri. Ciò aumenta le possibilità che alcuni missili aggirino del tutto le difese.
• Targeting deliberato di infrastrutture chiave : l’Iran ha probabilmente pianificato in anticipo i suoi attacchi missilistici per concentrarsi su obiettivi specifici di alto valore, tra cui installazioni militari, reti elettriche e hub di comunicazione. Queste posizioni sono fondamentali per la capacità di Israele di difendersi in un conflitto più ampio. Utilizzando una strategia di saturazione, l’Iran potrebbe garantire che anche se alcuni missili fossero intercettati, altri avrebbero comunque raggiunto i loro obiettivi e inflitto danni significativi all’infrastruttura strategica di Israele.
• Impatto psicologico del bombardamento a saturazione : oltre al danno fisico causato dai missili, il bombardamento a saturazione ha un profondo impatto psicologico. Il volume di missili in arrivo può creare panico, incertezza e un senso di impotenza nella popolazione bersaglio. Nel caso di Israele, la tattica della saturazione potrebbe essere stata progettata per indebolire il morale pubblico e dimostrare che anche i sistemi di difesa missilistica più avanzati non sono invulnerabili.

Risposta israeliana e futuri adattamenti

L’attacco missilistico iraniano su Israele nel 2024 evidenzia la necessità di continui aggiornamenti ai sistemi di difesa missilistica di Israele. Mentre la tecnologia missilistica continua ad avanzare, con minacce come missili ipersonici e testate manovrabili all’orizzonte, Israele dovrà adattare le sue strategie di difesa per contrastare queste minacce emergenti.

• Sistemi di rilevamento e tracciamento migliorati : i futuri sistemi di difesa missilistica probabilmente incorporeranno sistemi radar più avanzati in grado di rilevare e tracciare minacce supersoniche e ipersoniche a distanze maggiori. Ciò darà agli intercettori più tempo per rispondere e adattare le loro traiettorie di volo, migliorando le possibilità di un’intercettazione riuscita.
• Integrazione dell’intelligenza artificiale : l’uso dell’intelligenza artificiale (IA) nei sistemi di difesa missilistica può aiutare ad accelerare il processo di calcolo della traiettoria e il processo decisionale. Gli algoritmi di IA possono analizzare rapidamente i dati in arrivo, identificare le minacce più probabili e ottimizzare il lancio di intercettori in tempo reale.
• Sviluppo di intercettori ipersonici : man mano che i missili supersonici e ipersonici diventano più diffusi, i sistemi di difesa dovranno sviluppare intercettori in grado di eguagliare queste velocità. Lo sviluppo di missili intercettori ipersonici è già in corso in diversi paesi e Israele probabilmente investirà in questa tecnologia per mantenere il suo vantaggio difensivo.

Minacce supersoniche e il futuro della difesa missilistica

Il riuscito attacco missilistico dell’Iran su Israele nel 2024 sottolinea le crescenti sfide che i moderni sistemi di difesa missilistica devono affrontare nel contrastare le minacce supersoniche. Mentre sistemi come Iron Dome, David’s Sling e il sistema di difesa missilistica Arrow si sono dimostrati altamente efficaci contro le minacce convenzionali, il rapido progresso della tecnologia missilistica, in particolare sotto forma di missili supersonici e ipersonici, richiede una rivalutazione delle attuali strategie difensive. L’uso da parte dell’Iran di missili supersonici e tattiche di bombardamento a saturazione ha rivelato vulnerabilità critiche nella rete di difesa di Israele, evidenziando la necessità di innovazione e adattamento continui nelle tecnologie di difesa missilistica. Mentre la guerra missilistica continua a evolversi, la capacità di contrastare minacce sempre più rapide e sofisticate sarà fondamentale per mantenere l’equilibrio di potere in Medio Oriente e oltre.

---

APPENDICE 1 – Impatto dell’interferenza GPS israeliana sui missili balistici iraniani

Quando Israele usa il jamming GPS durante un attacco missilistico, l’obiettivo è interrompere qualsiasi affidamento sulla navigazione satellitare da parte dei missili in arrivo. Molti sistemi missilistici moderni usano il GPS per correggere le loro traiettorie di volo e garantire attacchi precisi. Tuttavia, il jamming dei segnali GPS blocca efficacemente queste correzioni , causando potenzialmente la perdita di precisione del missile. Ma i missili balistici dell’Iran, come lo Shahab-3 , il Sejjil-2 e altri, sono dotati di sistemi di navigazione inerziale (INS) che consentono loro di continuare la rotta senza fare affidamento su segnali esterni come il GPS.

Cos’è il jamming GPS?

Il jamming GPS funziona trasmettendo segnali di interferenza alla stessa frequenza utilizzata dai satelliti GPS (tipicamente le bande L1 o L2). Ciò sovraccarica il ricevitore del missile, impedendogli di agganciare i segnali satellitari. Di conseguenza, il missile non può regolare il suo volo in base ai dati di posizione in tempo reale dai satelliti GPS.

Nel caso di Israele, questo disturbo GPS viene utilizzato in scenari di difesa per impedire ai missili iraniani di raggiungere una precisione millimetrica.

Come il jamming GPS interrompe i sistemi missilistici

Per i missili balistici che si affidano al GPS per le correzioni di rotta intermedia , il jamming del GPS può introdurre una deriva significativa nella traiettoria di volo del missile. Questi missili potrebbero superare o non raggiungere i loro obiettivi se non riescono a ricevere aggiornamenti sulla loro posizione attuale.

Nella fase intermedia , i missili in genere si affidano al GPS per:

• Perfezionare la loro traiettoria in base agli ultimi dati di posizionamento provenienti dai satelliti.
• Apportare le modifiche necessarie per tenere conto di perturbazioni atmosferiche, venti o piccole deviazioni dalla traiettoria di volo prevista.

Senza il GPS, queste regolazioni non possono essere effettuate e il missile è costretto a fare affidamento esclusivamente sulla traiettoria pre-programmata e sui dati INS.

Sistemi di navigazione inerziale (INS) come contromisura al jamming GPS

Per superare gli effetti del jamming del GPS, l’Iran equipaggia i suoi missili balistici con INS . I sistemi INS sono completamente autonomi, il che significa che non dipendono da alcun segnale esterno come il GPS per funzionare. Invece, utilizzano giroscopi e accelerometri per misurare il movimento e la posizione del missile durante il volo.

Ecco come l’INS contrasta l’interferenza del GPS:

• Navigazione autonoma : INS calcola la posizione del missile in base alla sua ultima posizione nota e alle forze che agiscono su di esso, come accelerazione e velocità angolare. Poiché non dipende da segnali esterni, è immune al jamming del GPS.
• Deriva nel tempo : mentre l’INS può mantenere la traiettoria del missile in assenza di GPS, è soggetto a deriva : piccoli errori di misurazione si accumulano nel tempo, causando la deviazione del missile dal percorso previsto. Tuttavia, i moderni missili iraniani hanno tecnologie INS avanzate , come i giroscopi laser ad anello (RLG) o i giroscopi a fibra ottica (FOG) , che riducono la deriva e aumentano la precisione.

Ad esempio, il missile Sejjil-2 ha una precisione (CEP) di circa 50 metri anche senza GPS, grazie al suo INS avanzato. Questo livello di precisione è sufficiente a causare danni significativi a obiettivi militari o strategici nonostante l’interferenza del GPS.

Come i missili iraniani mantengono la precisione nonostante l’interferenza del GPS israeliano

Nonostante gli sforzi di Israele per bloccare il GPS, l’Iran ha adattato i suoi sistemi missilistici per funzionare senza fare affidamento su sistemi di posizionamento esterni. Ecco come mantengono la precisione:

• Programmazione della traiettoria pre-lancio : prima del lancio, gli ingegneri iraniani programmano le coordinate esatte del bersaglio e la traiettoria del missile nell’INS. Il missile viene quindi lanciato con un percorso predeterminato che non richiede aggiornamenti GPS.
• Correzioni INS a metà rotta : durante il volo, l’INS del missile monitora costantemente la sua posizione e corregge eventuali piccole deviazioni in base a calcoli interni. Sebbene questo sistema sia meno preciso del GPS, la moderna tecnologia INS è diventata incredibilmente accurata, consentendo al missile di rimanere in rotta.
• Guida terminale (se disponibile) : alcuni missili iraniani potrebbero essere dotati di sistemi di guida terminale aggiuntivi (come radar o guida ottica) che si attivano durante la discesa finale verso il bersaglio, migliorandone ulteriormente la precisione.

Strategie di difesa israeliane e i loro limiti

Mentre il jamming GPS è uno strumento potente per difendersi dai missili guidati , la sua efficacia può essere limitata contro i missili che si basano sull’INS. I sistemi di difesa di Israele come Iron Dome o Arrow sono progettati principalmente per intercettare le minacce in arrivo, ma il jamming GPS è utilizzato come ulteriore livello di difesa per degradare la precisione del missile.

Tuttavia, per i missili altamente avanzati che dipendono meno dal GPS, come quelli dotati di sofisticati sistemi di guida inerziale (INS), l’efficacia del jamming GPS è ridotta. Ad esempio:

• I missili Shahab-3 e Sejjil-2 possono raggiungere i bersagli con precisione anche senza GPS.
• L’Iran potrebbe anche utilizzare veicoli di rientro multipli (MRV) o testate manovrabili , il che renderebbe ancora più complicata l’intercettazione da parte dei sistemi di difesa.

In sintesi, l’interferenza del GPS di Israele durante gli attacchi missilistici dell’ottobre 2024 mirava a interrompere i sistemi di guida dei missili, in particolare quelli dipendenti dal GPS per le correzioni in tempo reale. Tuttavia, i missili iraniani, dotati di sistemi di navigazione inerziale, sono stati in grado di aggirare questa interruzione. L’INS consente ai missili di rimanere in rotta anche senza GPS e, sebbene possa verificarsi una certa deriva, i sistemi moderni garantiscono un elevato livello di precisione.

Di conseguenza, i missili iraniani sono riusciti a colpire obiettivi strategici nonostante gli sforzi di guerra elettronica delle forze israeliane, dimostrando la resilienza della tecnologia INS nella moderna guerra con missili balistici.

---

APPENDICE 2 – Panoramica tecnica dettagliata del jamming GPS e dei sistemi utilizzati per interrompere i segnali GPS

Il jamming GPS comporta la trasmissione di segnali di interferenza alle stesse frequenze utilizzate dai ricevitori GPS, sovraccaricando così i segnali trasmessi dai satelliti GPS e impedendo un posizionamento o una navigazione accurati. Il jamming GPS è spesso utilizzato nella difesa militare per disattivare i sistemi guidati da GPS di un avversario, in particolare per missili, droni o munizioni guidate. Nel caso di Israele, il jamming GPS svolge un ruolo cruciale nel ridurre la precisione dei missili iraniani in arrivo che si affidano al GPS per la guida durante la loro fase di metà percorso.

Come funziona il jamming GPS

Il sistema GPS funziona inviando segnali dai satelliti a un ricevitore GPS sulla Terra. Questi segnali contengono la posizione del satellite e l’ora esatta in cui è stato inviato il segnale. Un ricevitore GPS può triangolare la sua posizione in base ai dati di almeno quattro satelliti.

Per interrompere questo processo, i dispositivi di jamming trasmettono potenti segnali di interferenza alle stesse frequenze utilizzate dai satelliti GPS. Questo rumore di fatto “annega” i segnali GPS legittimi, rendendo impossibile per i ricevitori GPS agganciare i segnali satellitari corretti.

Bande del segnale GPS

Il sistema GPS utilizza due frequenze primarie per la comunicazione:

• Banda L1 : 1575,42 MHz (uso GPS civile)
• Banda L2 : 1227,60 MHz (uso GPS militare)

I sistemi GPS militari più avanzati utilizzano il codice M , un segnale militare sicuro trasmesso sia sulle bande L1 che L2, progettato per resistere agli attacchi di jamming e spoofing. Tuttavia, la maggior parte dei sistemi di jamming prende di mira i segnali civili L1 e L2, che sono meno protetti.

Metodi tecnici per l’interruzione del GPS

Ecco i principali metodi tecnici utilizzati per interrompere i segnali GPS:

Disturbo della banda larga

I jammer a banda larga trasmettono rumore su un’ampia gamma di frequenze, tra cui le bande L1 e L2 utilizzate dal GPS. L’obiettivo è saturare il ricevitore GPS con rumore, impedendogli di agganciarsi a qualsiasi segnale satellitare legittimo.

• Come funziona : il dispositivo di disturbo trasmette un segnale continuo ad alta potenza su un’ampia banda di frequenza.
• Efficacia : il jamming a banda larga è efficace perché interrompe tutti i segnali GPS simultaneamente. Tuttavia, crea anche significative interferenze radio su più bande.

Disturbo a banda stretta

Il jamming a banda stretta concentra la sua energia su una porzione più piccola dello spettro di frequenza, spesso prendendo di mira la frequenza precisa utilizzata dai satelliti GPS (L1 e L2). Questo metodo è più efficiente perché richiede meno energia del jamming a banda larga, ma è comunque altamente efficace.

• Come funziona : un jammer a banda stretta trasmette un segnale a una frequenza specifica, solitamente molto vicina alla frequenza del segnale GPS.
• Efficacia : questa soluzione è più efficiente dal punto di vista energetico e può essere personalizzata in modo da influire solo sui sistemi GPS senza interrompere gli altri sistemi di comunicazione nella zona.

Interferenza spot

Lo spot jamming ha come target frequenze o segnali GPS specifici. Questo metodo può essere applicato sia alla banda civile L1 che a quella militare L2. È progettato per disattivare selettivamente i sistemi GPS senza creare interferenze ad ampio spettro.

• Come funziona : uno spot jammer concentra la sua potenza di uscita esattamente su una frequenza GPS selezionata, oscurando i segnali GPS legittimi.
• Efficacia : il jamming spot può essere molto efficiente, ma è efficace solo se il jammer è in grado di identificare la frequenza utilizzata dal ricevitore.

Jamming spazzato

Lo Swept jamming trasmette l’interferenza su una gamma di frequenze in rapida successione, passando da una frequenza all’altra. Questo metodo è utile per prendere di mira sia le bande L1 che L2 senza la necessità di trasmettere sull’intero spettro in modo continuo.

• Come funziona : il segnale di disturbo “spazza” una gamma di frequenze, bloccandone brevemente ciascuna prima di passare alla successiva.
• Efficacia : il jamming “swept” è efficace nell’interrompere più segnali GPS senza utilizzare la potenza costante richiesta dai jammer a banda larga.

Spoofing

Lo spoofing è una forma più avanzata e tecnicamente complessa di interruzione del GPS. Invece di bloccare semplicemente i segnali GPS, un dispositivo di spoofing trasmette falsi segnali GPS a un ricevitore, facendogli credere di trovarsi in una posizione diversa da quella in cui si trova in realtà. Ciò può essere particolarmente dannoso nelle operazioni militari, poiché può fuorviare un missile o un drone.

• Come funziona : i dispositivi di spoofing imitano i segnali GPS legittimi e inviano informazioni false ai ricevitori GPS, inducendoli a calcolare una posizione errata.
• Efficacia : lo spoofing può ingannare i ricevitori GPS senza che si accorgano di essere stati compromessi, portando in alcuni casi a interruzioni altamente efficaci. Tuttavia, i sistemi GPS di livello militare spesso utilizzano segnali criptati per prevenire lo spoofing.

Sistemi e tecnologie chiave utilizzati per l’interferenza GPS

Di seguito è riportata una tabella dettagliata dei sistemi e dei metodi utilizzati per l’interferenza GPS, inclusi i loro intervalli di frequenza e la loro efficacia:

Sistema/Metodo	Frequenza mirata	Tipo di inceppamento	Requisiti di potenza	Efficacia	Appunti
Jammer a banda larga	Frequenza L1 (1575,42 MHz), L2 (1227,60 MHz)	Disturbo ad ampio spettro	Alto	Altamente efficace contro tutti i segnali GPS	Interrompe un’ampia gamma di frequenze, comprese le bande GPS.
Jammer a banda stretta	L1 o L2 (puntamento preciso)	Blocco di frequenza mirato	Moderare	Efficace a bassa potenza ma preciso	Prende di mira specifiche frequenze GPS senza influenzare le altre.
Spot Peccato	L1 o L2	Jamming mirato	Moderare	Efficiente e selettivo	Blocca solo una specifica banda di frequenza, utilizzata per il jamming tattico.
Jammer spazzato	L1, L2	Spazzamento di frequenza	Da moderato ad alto	Efficace per disturbare più bande	Passa attraverso diverse frequenze, raggiungendo a intervalli tutti i canali GPS.
Dispositivo di falsificazione GPS	L1, L2, codice M (militare)	Falsificazione del segnale GPS	Alto	Molto efficace se non si utilizza la crittografia	Trasmette falsi segnali GPS, inducendo il ricevitore in errore e inducendolo a posizionarsi in modo errato.
Jammer portatili (sistemi Manpack)	L1, L2	Disturbo mobile	Da basso a moderato	Interruzione a breve raggio	Può essere trasportato e impiegato in operazioni sul campo per interventi localizzati.
Sistemi di disturbo aerei	L1, L2	Disturbo su vasta area	Alto	Efficace su grandi aree	Utilizzato tramite aerei o droni, per interferire con i segnali GPS su larga scala.

Considerazioni operative per l’interferenza GPS nella difesa militare

• Portata dei dispositivi di jamming : l’efficacia dei jammer GPS dipende in larga misura dalla loro vicinanza al bersaglio . Ad esempio, i piccoli jammer portatili potrebbero avere una portata effettiva di soli pochi chilometri, mentre i sistemi aerei o ad alta potenza possono interrompere i segnali GPS su un’area più ampia. Gli sforzi di jamming GPS di Israele contro i missili iraniani probabilmente utilizzano sistemi potenti in grado di interrompere il GPS su un’ampia area, comprese le traiettorie dei missili.
• Requisiti di potenza : i jammer più potenti che prendono di mira ampie bande di frequenza richiedono molta energia. Ciò li rende più adatti per installazioni fisse o piattaforme più grandi come navi o aerei. Per le situazioni di battaglia, i jammer spot e gli swept jammer possono essere usati per prendere di mira frequenze specifiche a livelli di potenza inferiori.
• Sfide nell’interferenza dei segnali GPS militari : i segnali GPS militari sono molto più resistenti all’interferenza rispetto a quelli civili a causa dei segnali M-code criptati e delle tecniche di salto di frequenza . Tuttavia, l’interferenza GPS di Israele probabilmente si concentra sulle frequenze civili (L1) per interrompere i missili iraniani che si affidano a sistemi GPS meno sicuri per la guida.

Contromisure al jamming GPS

Data la potenziale efficacia dell’interferenza del GPS, soprattutto durante gli attacchi missilistici, entrambe le parti (Israele e Iran) adottano diverse contromisure per garantirne la continua funzionalità:

• Ricevitori GPS anti-jamming : i ricevitori GPS militari spesso utilizzano il frequency hopping e altre tecniche per evitare il jamming. Passano rapidamente da una frequenza all’altra per evitare interferenze continue da un jammer.
• INS (Sistemi di navigazione inerziale) : come discusso in precedenza, i missili che si basano su INS possono aggirare completamente l’interferenza del GPS calcolando la propria traiettoria in base ai dati interni.
• Codice M (GPS militare) : i segnali GPS militari trasmessi dai satelliti statunitensi utilizzano il codice M , un segnale altamente criptato, molto più resistente alle interferenze e alle falsificazioni.

Il jamming GPS è una parte cruciale della moderna guerra elettronica, che consente a paesi come Israele di interrompere i sistemi di guida missilistica. I metodi più comuni di jamming GPS includono banda larga, banda stretta e jamming sweep, mentre tecniche più avanzate come lo spoofing aggiungono un ulteriore livello di complessità. Tuttavia, contromisure come INS e segnali GPS di livello militare possono mitigare alcuni degli impatti del jamming GPS, garantendo la navigazione continua anche in ambienti fortemente disturbati. L’interazione tra queste tecnologie e contromisure è una componente chiave della continua corsa agli armamenti tecnologici tra sistemi di attacco missilistico e sistemi di difesa missilistica.

---

Copyright di debuglies.com
La riproduzione anche parziale dei contenuti non è consentita senza previa autorizzazione – Riproduzione riservata