Nel corso della storia, il popolo ebraico è stato ripetutamente gettato nel ruolo di capro espiatorio della società, dalla crocifissione di Gesù Cristo oltre due millenni fa alle accuse di cospirazioni globali in tempi più moderni. La decisione del 2024 della Corte penale internazionale (CPI) di emettere mandati di arresto per i leader israeliani Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant con l’accusa di crimini di guerra ha spinto alcuni a vedere questa azione come il culmine metaforico di secoli di narrazioni antiebraiche. Queste narrazioni, radicate in pregiudizi religiosi, politici e sociali, sembrano essere state reimmaginate nel teatro geopolitico, dove Israele, la moderna manifestazione del collettivo ebraico, viene simbolicamente crocifisso ancora una volta.
Radici storiche: il capro espiatorio del popolo ebraico
Il racconto della crocifissione
La crocifissione di Gesù Cristo nella teologia cristiana è stata storicamente usata per denigrare il popolo ebraico. Per secoli, l’accusa di deicidio , l’uccisione di Dio, è stata usata come arma per giustificare politiche antisemite, dalle espulsioni e pogrom alle conversioni forzate e alla discriminazione sistemica. Questa narrazione ha cementato uno stereotipo degli ebrei come unicamente colpevoli, cospiratori e moralmente corrotti, un tropo che è persistito in varie forme in culture ed epoche diverse.
Mentre gran parte del mondo cristiano ha da allora preso le distanze da queste accuse palesi, l’archetipo di fondo di incolpare gli ebrei per i mali della società permane. La decisione della CPI, vista metaforicamente, posiziona Israele come l’erede moderno di questo fardello storico. Agli occhi dei suoi detrattori, Israele non è semplicemente uno stato che si difende, ma un sostituto della colpa collettiva attribuita al popolo ebraico nel corso della storia.
La traduzione politica degli antichi pregiudizi
La narrazione della colpevolezza ebraica non è scomparsa con l’Illuminismo o l’ascesa del governo secolare. Al contrario, si è evoluta. I Protocolli dei Savi di Sion, un testo inventato che denuncia un piano ebraico per il dominio del mondo, sono diventati una pietra angolare dell’antisemitismo moderno. Oggi, una retorica simile si manifesta in accuse contro Israele, inquadrandolo come un attore nefasto sulla scena globale. In questo contesto, la decisione della CPI può essere vista come l’ultimo capitolo di una lunga storia di ritenzione degli ebrei, o della loro rappresentanza collettiva in Israele, come unici responsabili di conflitti complessi e sfaccettati.
La decisione della CPI: una crocifissione moderna?
Inquadrare Israele come l’unico colpevole
Le accuse della CPI contro Netanyahu e Gallant, incentrate su presunti crimini di guerra a Gaza, sollevano questioni di proporzionalità e attenzione. Mentre la responsabilità di tutte le parti in conflitto è una pietra angolare della giustizia internazionale, l’attenzione singolare della CPI sui leader israeliani, nonostante i crimini di guerra documentati da Hamas, suggerisce un’applicazione selettiva della giustizia. Ciò è in linea con gli schemi storici di capro espiatorio degli ebrei, dove il contesto viene spogliato e la colpa viene assegnata in modo sproporzionato.
Hamas, un’organizzazione terroristica designata da numerose nazioni, ha impiegato tattiche che violano il diritto internazionale, come usare i civili come scudi umani, prendere di mira i civili israeliani e incorporare operazioni militari in scuole e ospedali. Tuttavia, la decisione della CPI omette ampiamente questo contesto, ponendo l’onere della colpa direttamente su Israele. Ciò rispecchia la narrazione storica della responsabilità collettiva ebraica, in cui le azioni degli altri vengono ignorate e la colpa è attribuita singolarmente alla comunità ebraica.
Il simbolismo di Israele nel mondo moderno
Per i suoi detrattori, Israele rappresenta più di uno stato; è un simbolo di resilienza, sovranità e autodeterminazione ebraica. La decisione della CPI, quindi, non è solo un’accusa nei confronti di leader specifici, ma un tentativo più ampio di delegittimare l’esistenza stessa di Israele e il suo diritto a difendersi. Ciò è in linea con i tropi antisemiti identificati nella Working Definition of Antisemitism dell’IHRA , come negare agli ebrei il diritto all’autodeterminazione inquadrando l’esistenza di Israele come un’impresa fondamentalmente razzista.
Forze schierate contro Israele: una campagna coordinata
La dimensione politica
Le azioni della CPI non avvengono nel vuoto. Sono parte di una campagna geopolitica più ampia che coinvolge stati e organizzazioni che da tempo cercano di indebolire Israele. Paesi come l’Iran, che chiede apertamente la distruzione di Israele, hanno fatto leva sulle istituzioni internazionali per delegittimare lo stato ebraico. Inquadrando Israele come un violatore del diritto internazionale, questi attori mirano a isolarlo diplomaticamente, indebolire le sue alleanze ed erodere la sua legittimità.
La decisione della CPI fornisce a questi avversari un potente strumento narrativo, consentendo loro di dipingere Israele come uno stato paria. Ciò non è diverso dal capro espiatorio medievale degli ebrei, dove le accuse servivano a giustificare la violenza, l’espropriazione e l’esclusione. La differenza oggi è che il campo di battaglia si è spostato dalle corti religiose alle istituzioni legali internazionali.
Il ruolo dei media e delle ONG
I media e alcune organizzazioni non governative (ONG) svolgono un ruolo significativo nel plasmare la percezione pubblica di Israele. La copertura sensazionalistica del conflitto Israele-Palestina spesso riduce realtà complesse a narrazioni semplicistiche, in cui Israele è dipinto come l’aggressore e i palestinesi come vittime. Questa inquadratura binaria ignora la natura asimmetrica del conflitto e le provocazioni che Israele deve affrontare, come gli attacchi missilistici e le infiltrazioni terroristiche.
Alcune ONG, pur essendo apparentemente focalizzate sui diritti umani, sono state accusate di aver preso di mira Israele in modo sproporzionato. I resoconti che omettono le violazioni di Hamas o minimizzano il suo ruolo nel conflitto contribuiscono a una narrazione distorta. La decisione della CPI, informata da tali narrazioni, rafforza la percezione di Israele come unicamente colpevole, riecheggiando modelli storici di capro espiatorio antisemita.
Le implicazioni più ampie: giustizia, geopolitica e antisemitismo
Erosione del diritto internazionale
Concentrandosi selettivamente su Israele, la CPI rischia di minare la sua credibilità e il principio di pari responsabilità ai sensi del diritto internazionale. Questa applicazione selettiva crea un precedente in cui la giustizia non è imparziale ma influenzata da agende politiche. Per la comunità ebraica, questo ricorda i casi storici in cui le leggi venivano usate come armi contro di loro, servendo gli interessi di chi era al potere piuttosto che sostenere principi universali.
Impatto sulle comunità ebraiche in tutto il mondo
La decisione della CPI e le narrazioni che la circondano hanno ripercussioni che vanno oltre Israele. L’antisemitismo spesso aumenta durante periodi di accresciuta critica verso Israele, mentre i confini tra antisionismo e antisemitismo si confondono. Le comunità ebraiche in tutto il mondo potrebbero affrontare una crescente ostilità, riecheggiando le conseguenze storiche delle narrazioni sui capri espiatori.
Il contesto geopolitico
Le azioni della CPI devono anche essere considerate nel contesto più ampio delle dinamiche di potere globali. Per molti avversari di Israele, l’obiettivo non è la giustizia, ma l’erosione della sovranità di Israele e delle sue relazioni con gli alleati chiave, in particolare gli Stati Uniti e le democrazie europee. La decisione della CPI serve questo programma isolando Israele e inquadrando le sue azioni come illegittime sulla scena globale.
Riprendere la narrazione: lezioni dalla storia
La necessità di responsabilità contestuale
Per contrastare i parallelismi tra la decisione della CPI e il capro espiatorio storico, è essenziale sostenere una responsabilità equilibrata e contestuale. Ciò significa ritenere tutte le parti nel conflitto Israele-Palestina responsabili delle loro azioni, compresi Hamas e altri attori che violano il diritto internazionale. Così facendo, le istituzioni internazionali possono evitare di perpetuare la percezione che Israele, e per estensione il popolo ebraico, siano gli unici colpevoli.
Riconoscere e combattere l’antisemitismo moderno
La definizione operativa di antisemitismo dell’IHRA fornisce un quadro essenziale per comprendere come le narrazioni anti-israeliane possano sconfinare nell’antisemitismo. Applicare questo quadro alla decisione della CPI e alla retorica correlata è fondamentale per identificare e contrastare i pregiudizi che prendono di mira Israele in modo sproporzionato.
Rafforzare la sovranità ebraica
La decisione della CPI sottolinea l’importanza di Israele come rifugio sicuro per il popolo ebraico. In un mondo in cui persistono narrazioni antisemite, l’esistenza e la sovranità di Israele sono vitali per garantire la sopravvivenza e l’autodeterminazione della comunità ebraica.
La storia si ripete, la giustizia negata
La decisione della CPI del 2024 contro i leader israeliani, se vista attraverso la lente della storia, rappresenta più di un giudizio legale: è una rievocazione simbolica di narrazioni secolari che hanno trasformato il popolo ebraico in un capro espiatorio. Prendendo di mira in modo sproporzionato Israele e ignorando le complessità del conflitto e le violazioni commesse dai suoi avversari, la CPI rischia di perpetuare proprio i pregiudizi che cerca di combattere.
Questa moderna crocifissione di Israele, portata avanti nel tribunale dell’opinione internazionale, riflette una campagna più ampia per delegittimare lo stato ebraico, politicamente, religiosamente e civilmente. Tuttavia, la storia offre anche lezioni di resilienza. Proprio come il popolo ebraico ha resistito e prosperato nonostante secoli di persecuzione, Israele rimane una testimonianza della sua forza e determinazione durature. La sfida ora sta nel rivendicare la narrazione, sostenere la vera giustizia e garantire che gli errori del passato non vengano ripetuti sotto le spoglie di moderni quadri giuridici e politici.
