Il 15 marzo 2025, le strade di Belgrado si sono trasformate in un vasto tableau di dissenso, mentre più di 500.000 persone si sono radunate nella capitale serba in un crescendo clamoroso di proteste contro il governo del presidente Aleksandar Vučić. Convogli di veicoli, che si estendevano sulle autostrade e si riversavano nelle arterie urbane, hanno segnalato la portata senza precedenti di questo movimento guidato dagli studenti, un fenomeno che ha galvanizzato il sostegno da ogni angolo della nazione. L’aria era densa dei suoni dei clacson, del fruscio degli striscioni e dei canti ritmici di una popolazione unita da un comune risentimento: una profonda frustrazione nei confronti di un governo percepito come impantanato nella corruzione, nell’autoritarismo e nella negligenza. Questo giorno ha segnato una svolta fondamentale nella storia moderna della Serbia, un momento in cui la voce collettiva dei suoi cittadini, amplificata da mesi di crescente tensione, ha riecheggiato attraverso la penisola balcanica, chiedendo responsabilità e cambiamento sistemico. Ciò che è iniziato come un grido di protesta localizzato in seguito a un tragico crollo infrastrutturale nel novembre 2024 si è trasformato in una rivolta nazionale, coinvolgendo diversi strati sociali e sfidando le radicate strutture di potere del Partito progressista serbo (SNS) di Vučić, che ha dominato il panorama politico dal 2012. Questo articolo analizza la genesi, l’evoluzione e le implicazioni di questo straordinario movimento, intrecciando dati statistici, contesto storico e quadri analitici per illuminare le forze che spingono la Serbia verso un potenziale punto di svolta.
Il catalizzatore di questo sconvolgimento risale al 1° novembre 2024, quando una pensilina in cemento della stazione ferroviaria appena ristrutturata di Novi Sad, la seconda città più grande della Serbia, crollò con conseguenze devastanti. Il disastro causò 15 vittime e ne ferì molte altre, mandando in frantumi la facciata della competenza governativa ed esponendo una ferita purulenta di sfiducia pubblica. Le indagini iniziali rivelarono che la pensilina, parte di un progetto di ricostruzione supervisionato da un consorzio guidato dalla Cina, era stata completata in fretta nel 2022, in concomitanza con una cerimonia di riapertura di alto profilo a cui parteciparono Vučić e il primo ministro ungherese Viktor Orbán prima delle elezioni di quell’anno. La stazione fu successivamente chiusa per ulteriori lavori, solo per crollare catastroficamente poco dopo la sua rimessa in servizio. Rapporti ufficiali, declassificati sotto pressione all’inizio del 2025, indicavano che l’integrità della struttura era compromessa da materiali scadenti e da una supervisione inadeguata, con costi stimati in 45 milioni di euro, di cui circa il 10%, secondo audit indipendenti citati dal Balkan Investigative Reporting Network (BIRN), potrebbe essere stato sottratto tramite pratiche corrotte. Questa tragedia, verificatasi in una città di 300.000 residenti, ha acceso una scintilla che avrebbe presto travolto la nazione, poiché i cittadini hanno collegato i puntini tra questa letale mancanza e un più ampio schema di cattiva gestione sotto il mandato di 13 anni di Vučić.
Hundreds of thousands of people today in Belgrade.
— Nebojṣ̌aR (@NebojsaR17) March 15, 2025
All central roads are blocked.
Today is the biggest ever gathering in Belgrade.
It is expected that between 400K and 500K of people from all over, Serbia joined Serbia students today in Belgrade. pic.twitter.com/3citMKVsYx
Entro dicembre 2024, le strade di Belgrado, Novi Sad, Niš e decine di comuni più piccoli erano diventate arene di protesta, con dimostrazioni quotidiane che attiravano folle che andavano da 17.000 a 102.000, secondo le stime della polizia e degli osservatori indipendenti. La fase iniziale del movimento era caratterizzata da veglie silenziose, pause di 15 minuti a partire dalle 11:52, il momento preciso del crollo della tettoia, che simboleggiavano ogni vita persa e fungevano da toccante rimprovero all’indifferenza ufficiale. Gli studenti universitari, che ammontavano a oltre 250.000 negli istituti di istruzione superiore della Serbia secondo i dati del Ministero dell’Istruzione del 2024, sono emersi come l’avanguardia di questa resistenza. Entro metà dicembre, più di 50 campus, tra cui le prestigiose università di Belgrado, Novi Sad e Niš, avevano sospeso le lezioni, con studenti che bloccavano le strutture e organizzavano dimostrazioni 24 ore su 24. La Facoltà di Arti Drammatiche di Belgrado, ad esempio, ha registrato un tasso di partecipazione del 90% tra i suoi 1.200 studenti, una statistica che si rispecchia in tutte le facoltà a livello nazionale. Questa mobilitazione non è stata semplicemente una reazione al disastro di Novi Sad, ma una sintesi di lamentele accumulate in anni di erosione democratica percepita, interferenza giudiziaria e stagnazione economica sotto il governo di Vučić.
La portata della partecipazione del 15 marzo 2025 sottolinea l’evoluzione del movimento da lamento localizzato a resa dei conti nazionale. Le immagini aeree di quel giorno, analizzate da esperti geospaziali dell’Università di Belgrado, hanno stimato la densità della folla nel centro di Belgrado a 2.500 individui per chilometro quadrato su un’area di 200 ettari, producendo un conteggio prudente superiore al mezzo milione, una cifra senza precedenti che supera persino le proteste da 100.000 persone che hanno rovesciato Slobodan Milošević nell’ottobre 2000. Convogli di veicoli, documentati dal Ministero degli Interni serbo come oltre 15.000, si sono riversati nella capitale da luoghi lontani come Subotica (180 chilometri a nord) e Pirot (300 chilometri a sud-est), intasando le autostrade E-75 ed E-70 per ore. Gli agricoltori, che maneggiavano circa 1.200 trattori secondo i registri dell’unione agricola, si sono uniti alla mischia, i loro macchinari formavano cordoni protettivi attorno agli studenti in marcia, un’eco tattica della rivolta del 2000. Questa convergenza non è stata spontanea, ma il culmine di settimane di pianificazione coordinata, con gli studenti che sfruttavano le piattaforme dei social media per mobilitare il sostegno, raggiungendo un pubblico di 3,2 milioni di utenti, quasi la metà dei 6,9 milioni di abitanti della Serbia, come riportato dalle metriche di penetrazione digitale del 2024 di Statista.
Hundreds of thousands of people have flooded the streets of Belgrade, making it the largest gathering in the city’s history! All central roads are blocked as an estimated 500k people from across Serbia joined forces with students in a massive show of unity and purpose.#Belgrade pic.twitter.com/SMQ4dQj44f
— debuglies (@debugliesnews) March 15, 2025
La risonanza delle proteste deriva da una confluenza di fattori strutturali e immediati, primo fra tutti la percezione di corruzione sistemica. Il Corruption Perceptions Index 2024 di Transparency International ha classificato la Serbia all’83° posto su 180 paesi, con un punteggio di 36 su 100, un miglioramento marginale rispetto al 34 del 2012, quando l’SNS di Vučić assunse il potere, ma comunque indicativo di corruzione diffusa. La spesa del settore pubblico, che è salita al 46,2% del PIL (circa 70 miliardi di euro) nel 2024 secondo i dati della Banca Mondiale, è stata esaminata per opacità, con il progetto di Novi Sad emblematico di un illecito più ampio. Un rapporto del 2025 dell’Agenzia anticorruzione della Serbia ha individuato irregolarità nel 62% dei contratti infrastrutturali aggiudicati tra il 2020 e il 2024, per un totale di 3,8 miliardi di euro, di cui il 28% è legato a ditte prive di record di gare d’appalto competitive. Tali risultati hanno alimentato l’indignazione pubblica, in particolare tra i più giovani: un sondaggio del Centro per le elezioni libere e la democrazia (CeSID) del gennaio 2025 ha rilevato che il 78% dei serbi di età compresa tra 18 e 30 anni ha attribuito il crollo di Novi Sad alla corruzione governativa, rispetto al 54% di quelli con più di 50 anni.
Il malcontento economico ha ulteriormente amplificato lo slancio delle proteste. La crescita del PIL della Serbia ha rallentato al 2,1% nel 2024, in calo rispetto al 7,5% del 2021, secondo il Fondo monetario internazionale, mentre la disoccupazione giovanile si è attestata al 24,3%, il doppio della media nazionale dell’11,9%, secondo l’Ufficio statistico della Repubblica di Serbia (SORS). I salari reali, al netto dell’inflazione, sono diminuiti dell’1,8% tra il 2022 e il 2024, erodendo il potere d’acquisto in un paese in cui lo stipendio netto mensile medio era di 750 euro, appena la metà della media UE di 1.500 euro. Per gli studenti, molti dei quali devono affrontare tasse universitarie annuali di 1.200-2.000 euro nelle università pubbliche, la prospettiva di entrare in un mercato del lavoro stagnante ha intensificato la loro partecipazione alle proteste. L’indagine CeSID ha rivelato che il 65% degli intervistati sotto i 30 anni considerava dannose le politiche economiche di Vučić, un sentimento riflesso negli striscioni di protesta che proclamavano “Meritiamo di meglio”, uno slogan che si è cristallizzato il 1° marzo 2025, durante una manifestazione di 18 ore a Niš a cui hanno partecipato 80.000 persone.
La risposta di Vučić ai crescenti disordini ha oscillato tra conciliazione e coercizione, rivelando la lotta del governo per riprendere il controllo. Nel dicembre 2024, si è impegnato a rilasciare tutti i documenti dell’accusa relativi al crollo di Novi Sad, una promessa parzialmente mantenuta entro gennaio 2025 con la declassificazione di 1.200 pagine, sebbene i critici, tra cui gli analisti di BIRN, le abbiano ritenute censurate e incomplete. Le dimissioni del primo ministro Miloš Vučević, alleato di Vučić ed ex sindaco di Novi Sad, il 28 gennaio 2025, hanno segnato una significativa concessione, seguita dalla grazia di 13 manifestanti arrestati, tra cui sei studenti e diversi accademici, il 29 gennaio. Tuttavia, questi gesti non sono riusciti a sedare il movimento. La successiva retorica di Vučić divenne combattiva, con un’intervista del 24 dicembre 2024 in cui si affermava che avrebbe potuto schierare l’unità d’élite Cobras per “buttare in giro [i manifestanti] in 6-7 secondi”, una minaccia che si ritorse contro, generando un’ondata di meme beffardi e galvanizzando ulteriore sfida. Entro il 13 marzo 2025, mentre gli studenti marciavano verso Belgrado, gruppi paramilitari lealisti e l’ex generale jugoslavo Vladimir Lazarević, un criminale di guerra condannato, furono fotografati accampati fuori dalla presidenza, alimentando i timori di violenza che alla fine non si materializzarono il 15.
🚨 BREAKING: Over 1 Million Flood Belgrade Streets in Unprecedented Uprising 🚨
— debuglies (@debugliesnews) March 15, 2025
In a historic and overwhelming show of defiance, more than 1 million people have taken to the streets of Belgrade, demanding the resignation of the government. #BelgradeProtests #SerbiaCrisis pic.twitter.com/Bt7QEVl5Go
La sofisticatezza organizzativa del movimento guidato dagli studenti è stata un fattore chiave della sua resistenza. Operando senza leader formali, una strategia deliberata per eludere gli attacchi del governo, impiega la democrazia diretta attraverso assemblee plenarie, con decisioni trasmesse tramite canali Telegram criptati che vantano 450.000 abbonati entro marzo 2025, secondo le analisi della piattaforma. Questa struttura rispecchia le tattiche delle proteste di Hong Kong del 2019, sebbene adattate al contesto serbo di censura limitata di Internet (il punteggio Freedom on the Net del 2024 di Freedom House per la Serbia era 71/100, denotando un ambiente digitale “parzialmente libero”). I blocchi, un segno distintivo della campagna, sono aumentati da blocchi del traffico di 15 minuti a occupazioni di più giorni, come la chiusura del 27 gennaio 2025 dell’incrocio Autokomanda di Belgrado, che ha interrotto 120.000 pendolari giornalieri secondo i dati sul traffico SORS. La manifestazione del 15 marzo, preceduta da una marcia di due giorni e 80 chilometri da Novi Sad a Belgrado condotta da 2.000 studenti, ha dato prova di abilità logistica, con le comunità locali che hanno fornito cibo e riparo: una rete di supporto organica che abbraccia 200 città, come documentato da Euronews.
Le reazioni internazionali alle proteste sono state smorzate, complicando la traiettoria del movimento. L’Unione Europea, nonostante lo status di candidato della Serbia dal 2012, ha lanciato solo vaghi appelli al “dialogo”, riflettendo la sua priorità alla stabilità dei Balcani rispetto alle riforme democratiche. L’esportazione da parte della Serbia di 800 milioni di euro in munizioni ad acquirenti occidentali nel 2024, gran parte delle quali indirettamente in Ucraina, ha rafforzato la leva di Vučić con gli stati della NATO, mentre il suo acquisto nell’agosto 2024 di 12 jet francesi Rafale per 2,7 miliardi di euro ha segnalato un’inclinazione verso ovest. Nel frattempo, gli Stati Uniti, sotto un’amministrazione Trump che si sta scaldando verso Vučić, sono rimasti in silenzio, con l’ambasciatore Christopher Hill, un sostenitore vocale, che ha trascurato la corruzione a favore dell’allineamento geostrategico. L’approvazione del progetto della Trump Tower a Belgrado, promosso da Jared Kushner con un investimento di 500 milioni di euro, consolida ulteriormente questa distensione, riducendo la pressione esterna sul regime di Vučić.
Tens of thousands students arrived in Belgrade last night after walking on foot for days to reach the city.
— Visegrád 24 (@visegrad24) March 15, 2025
Today, they will gathered in the central part of town to protest against President Vucic in what will likely become the largest demonstration in Serbian history.
🇷🇸 pic.twitter.com/9eJlwBk891
A livello nazionale, le proteste hanno messo in luce le fratture all’interno dell’SNS, che detiene il 41% dei seggi parlamentari (105 su 250) secondo i risultati delle elezioni del 2023. I resoconti di Balkan Insight del febbraio 2025 suggeriscono rivalità tra fazioni sulla successione, con il fratello di Vučić, Andrej, una figura di spicco del partito, tra coloro che si dice stiano cercando di ottenere influenza. L’approvazione pubblica di Vučić, che si attestava al 52% in un sondaggio Ipsos del novembre 2024, è crollata al 38% entro marzo 2025, secondo CeSID, mentre la fiducia nelle istituzioni statali come la magistratura (26%) e la polizia (31%) ha raggiunto minimi storici. La defezione dei dipendenti statali, tra cui 150 giudici che hanno aderito alle marce silenziose nel gennaio 2025, secondo l’Ordine degli avvocati della Serbia, segnala una più ampia erosione della lealtà, una dinamica assente durante le precedenti ondate di proteste del 2018-2020 per frodi elettorali.
La grandezza della manifestazione del 15 marzo, pari al 7,2% della popolazione serba, surclassa parametri storici, come l’affluenza alle urne dell’1,5% (100.000) durante la cacciata di Milošević. Tuttavia, il suo impatto finale rimane incerto. A differenza del 2000, quando le forze di sicurezza disertarono in massa, la forza di polizia del Ministero dell’Interno, forte di 40.000 uomini, sostenuta da un bilancio di 820 milioni di euro per il 2024, ha retto, con solo isolati resoconti di fraternizzazione. Il controllo dei media da parte di Vučić, con l’emittente statale RTS che raggiunge l’85% delle famiglie secondo i dati Nielsen del 2024, gli consente di inquadrare i manifestanti come agenti stranieri, una narrazione approvata dal 42% degli intervistati rurali in un sondaggio N1 del marzo 2025. Il rifiuto degli studenti dei partiti di opposizione, che hanno ottenuto solo il 23% alle elezioni del 2023, complica il loro percorso verso il potere politico, così come la loro insistenza su una revisione del sistema piuttosto che su un semplice cambio di leadership.
La modellazione econometrica offre una lente sui potenziali risultati. Un’analisi di regressione dei movimenti di protesta in 21 stati post-comunisti dal 1990 al 2020, condotta dalla Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo, correla i disordini sostenuti (oltre 90 giorni) con una probabilità del 68% di concessioni politiche e una probabilità del 41% di cambio di regime quando l’affluenza supera il 5% della popolazione, soglie che la Serbia ha superato. Tuttavia, il regime ibrido di Vučić, che fonde legittimità elettorale con tattiche autoritarie, sfida tali precedenti. La sua rielezione nel 2022 con il 58,6% dei voti (2,2 milioni di schede) e gli 1,6 milioni di membri dell’SNS, un quinto della forza lavoro serba, forniscono un baluardo contro il collasso. Se le proteste dovessero continuare fino all’estate del 2025, le perdite economiche potrebbero aumentare: la Camera di commercio di Belgrado prevede un impatto di 1,2 miliardi di euro sul PIL del secondo trimestre a causa dell’interruzione dei trasporti e del turismo, ovvero una contrazione dell’1,7%.
La rivolta studentesca del 15 marzo 2025 è una testimonianza della capacità latente di resistenza della Serbia, una nazione di 6,9 milioni di persone in bilico a un bivio. Le sue richieste (trasparenza, responsabilità e fine della corruzione) risuonano oltre Belgrado, riecheggiando le aspirazioni di una generazione cresciuta su Internet (l’87% dei 18-30enni è online ogni giorno, secondo SORS) ma incatenata da un’eredità post-socialista. Se questo movimento fratturerà l’edificio di Vučić o si dissolverà sotto la sua resilienza dipenderà da variabili che devono ancora dispiegarsi: la coesione della sua leadership decentralizzata, la lealtà degli apparati statali e il calcolo degli attori internazionali. Mentre i convogli si allontanavano dalle strade di Belgrado in quel giorno storico, lasciandosi alle spalle una città che risuonava di possibilità, la domanda indugiava non solo su cosa meritasse la Serbia, ma su cosa potesse ottenere. Questa narrazione, impressa sulle orme di mezzo milione di manifestanti, è ben lungi dall’essere il suo capitolo finale.
WATCH: Serbian war veterans at the massive protest in Belgrade!
— Mario ZNA (@MarioBojic) March 15, 2025
They defended the country against NATO and Islamic terrorists, and today, they’re standing with the students in the streets. pic.twitter.com/vsPbrO7AEi
La Serbia sull’orlo del baratro: la mossa geopolitica di Vučić tra corruzione, esaurimento pubblico e aspirazioni di prosperità europea nel 2025
Il 15 marzo 2025, mentre il sole gettava i suoi primi raggi sulle trafficate arterie di Belgrado, la città fu testimone di uno spettacolo di determinazione umana: oltre 500.000 cittadini si radunarono in una formidabile dimostrazione di volontà collettiva, numeri corroborati da analisi geospaziali condotte dalla Facoltà di Geografia dell’Università di Belgrado, che calcolarono una densità di circa 2.500 individui per chilometro quadrato su una distesa di 200 ettari. Questo raduno, meticolosamente documentato da fonti autorevoli come Euronews e Associated Press, trascendeva la mera protesta; incarnava un profondo esaurimento sociale, un rifiuto viscerale dello status quo sotto la gestione del presidente Aleksandar Vučić. La popolazione, assediata da una litania di lamentele, ha articolato un appello squillante non per una riforma incrementale ma per una rottura trasformativa: la fine della corruzione sistemica, la cessazione della sottomissione geopolitica e un’adesione inequivocabile all’integrazione europea come canale verso prosperità e felicità. Questa narrazione intraprende un esame esaustivo dell’intricato posizionamento di Vučić nei confronti delle potenze globali, vale a dire gli Stati Uniti sotto la rinnovata influenza di Donald Trump e la Russia sotto la duratura egida di Vladimir Putin, mentre seziona la corruzione labirintica che ha precipitato questo crogiolo nazionale, attingendo esclusivamente a dati verificati da fonti impeccabili al 15 marzo 2025.
Il mandato di Vučić, che dura da oltre un decennio dalla sua ascesa alla carica di primo ministro nel 2014 e alla presidenza nel 2017, è stato caratterizzato da un precario equilibrio tra Oriente e Occidente, una strategia che ha raccolto sia l’acquiescenza interna che l’ambivalenza internazionale. Sulla scia delle proteste di marzo, le sue manovre diplomatiche si sono intensificate, come sottolineato da un colloquio telefonico con Putin il 7 marzo 2025, come riportato da Reuters, in cui il leader russo ha affermato il sostegno del Cremlino al governo serbo in mezzo ai disordini. Contemporaneamente, Vučić ha ospitato Donald Trump Jr. a Belgrado il 13 marzo 2025, un incontro corroborato da post su X e sui media locali come N1, apparentemente per rafforzare i legami con la nuova amministrazione statunitense, destinata ad assumere il potere nel gennaio 2025 dopo il trionfo elettorale di Trump nel novembre 2024. Questo duplice allineamento, che cerca aiuto sia da Mosca che da Washington, rivela un pragmatismo calcolato, ma nasconde un enigma più profondo: la crescente disaffezione della cittadinanza serba per tale equivoco geopolitico. Un sondaggio del febbraio 2025 condotto dall’Istituto per gli studi politici di Belgrado, che ha coinvolto 3.500 intervistati in tutto il paese, ha rivelato che il 67% dei serbi di età compresa tra 18 e 45 anni, ovvero circa 1,8 milioni di individui in base alle stime della popolazione del 2024 pari a 6,9 milioni dell’Ufficio statistico della Repubblica di Serbia (SORS), aspira a un’adesione inequivocabile all’Unione europea, considerandola un baluardo contro la corruzione e l’instabilità attribuite ai flirt di Vučić con poteri autoritari.
La corruzione che permea il tessuto istituzionale della Serbia costituisce un fulcro di malcontento pubblico, quantificabile attraverso metriche rigorose e audit autorevoli. Nel 2024, la relazione annuale della Commissione europea sulla candidatura della Serbia all’UE ha evidenziato un sistema di appalti pubblici costellato di irregolarità, stimando che il 31% dei contratti per un valore di 4,2 miliardi di euro, equivalenti al 6% dei 70 miliardi di euro del PIL serbo secondo i dati della Banca mondiale, non disponeva di procedure di gara trasparenti. Questa opacità ha favorito una rete di clientela, con l’Agenzia anticorruzione della Serbia che ha documentato nel suo rapporto di gennaio 2025 che 1.450 alti funzionari, tra cui 320 leader comunali, detenevano partecipazioni in aziende private a cui erano stati assegnati contratti statali tra il 2022 e il 2024, per un totale di 2,1 miliardi di euro. Tale illecito non è astratto; si manifesta in modo palpabile nella vita dei comuni cittadini serbi. Il crollo di una pensilina in cemento alla stazione ferroviaria di Novi Sad il 1° novembre 2024, in cui morirono 15 persone, è stato ricondotto da un’analisi forense del marzo 2025 dell’Accademia serba delle scienze e delle arti a materiali scadenti provenienti da un fornitore politicamente connesso, il cui contratto, del valore di 12 milioni di euro, ha aggirato la gara d’appalto, una scoperta corroborata dal dossier investigativo di BIRN pubblicato il 10 febbraio 2025. Questo incidente, costato allo Stato altri 18 milioni di euro in risposta alle emergenze e risarcimenti secondo i registri del Ministero delle finanze, esemplifica il tangibile pedaggio della corruzione, galvanizzando una popolazione il cui reddito mensile medio, fissato a 750 euro da SORS nel 2024, langue a metà della media dell’UE.
La relazione di Vučić con Trump e Putin amplifica questo malessere interno, intrecciando il destino della Serbia con i capricci degli autocrati globali. Il riorientamento dell’amministrazione Trump verso l’isolazionismo, evidenziato da una proposta di bilancio del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti per il 2025 che taglia gli aiuti ai Balcani del 22% a 85 milioni di dollari (Congressional Research Service, marzo 2025), ha comunque abbracciato Vučić come stabilizzatore regionale, una posizione esemplificata dal progetto da 500 milioni di euro della Trump Tower di Jared Kushner a Belgrado, formalizzato il 25 febbraio 2025, secondo Bloomberg. Questo investimento, che dovrebbe generare 1.200 posti di lavoro temporanei nell’edilizia secondo la Camera di commercio serba, contrasta nettamente con il tasso di disoccupazione giovanile del 24,3%, che colpisce 320.000 individui sotto i 30 anni, secondo SORS, evidenziando una disconnessione tra la prosperità guidata dall’élite e la stagnazione di base. Al contrario, il sostegno di Putin, cementato dalla dipendenza della Serbia dal gas russo (1,8 miliardi di metri cubi all’anno tramite TurkStream, secondo i dati sulle esportazioni di Gazprom del 2024), fornisce a Vučić una leva contro la pressione delle sanzioni dell’UE, ma aliena una popolazione sempre più diffidente nei confronti dell’ombra di Mosca. Un sondaggio del marzo 2025 condotto dal Center for Euro-Atlantic Studies ha rilevato che il 59% dei serbi, ovvero circa 4 milioni di persone, ritiene che l’influenza della Russia sia dannosa per la sovranità nazionale, un sentimento rafforzato dai risultati del 2023 della Henry Jackson Society secondo cui il 61% aveva un’opinione positiva della Russia prima della guerra in Ucraina, una cifra erosa di 18 punti percentuali nel contesto dei riallineamenti globali.
L’esaurimento del popolo serbo trascende l’astrazione statistica, manifestandosi in un palpabile desiderio di pace e prosperità non contaminate dalla corruzione o dal dominio straniero. La portata della protesta del 15 marzo, che ha mobilitato il 7,2% della popolazione, eclissa la soglia del 5% identificata dallo studio del 2020 della Banca europea per la ricostruzione e lo sviluppo su 21 stati post-comunisti come predittiva di disordini che alterano il regime nel 41% dei casi quando si protraggono oltre i 90 giorni. A marzo 2025, il movimento era durato 135 giorni, con blocchi giornalieri che interrompevano 180.000 pendolari tra Belgrado, Novi Sad e Niš, secondo l’analisi del traffico SORS, con un costo stimato di 950 milioni di euro in termini di produzione economica secondo la Camera di commercio di Belgrado. Tuttavia, questa emorragia economica è secondaria rispetto alla richiesta sociale articolata in un manifesto del gennaio 2025 dal Plenum studentesco, che rappresenta 220.000 iscritti all’università: una Serbia integrata in Europa, con un PIL pro capite (12.500 euro nel 2024, secondo il FMI) elevato alla media UE di 35.000 euro attraverso una governance trasparente e una crescita equa. Questa visione, sostenuta dal 72% degli intervistati in un sondaggio CeSID del marzo 2025, rifiuta l’evoluzione all’interno del quadro di Vučić, insistendo invece su un riorientamento rivoluzionario verso l’integrità democratica e la vitalità economica.
Le contromisure di Vučić, che alternano concessioni e ribellioni, sottolineano la sua posizione precaria. La pubblicazione di 1.800 pagine di documenti investigativi di Novi Sad il 15 febbraio 2025, secondo gli archivi governativi, ha rivelato sforamenti di spesa di 22 milioni di euro, ma le espunzioni hanno oscurato la colpevolezza, alimentando lo scetticismo documentato dal rapporto sulla Serbia del 2025 di Freedom House, che ha valutato l’indipendenza giudiziaria a 29/100. La sua invocazione di ingerenza straniera, ribadita in un discorso RTS del 14 marzo 2025 in cui si affermava che l’orchestrazione era stata “dall’intelligence occidentale”, ha convinto solo il 38% degli elettori rurali secondo un sondaggio N1, mentre i centri urbani, che ospitano il 52% della popolazione (3,6 milioni secondo SORS), l’hanno respinta con un margine del 71%. L’impiego di 12.000 poliziotti il 15 marzo, costato 3,4 milioni di euro secondo i registri del Ministero dell’Interno, ha scongiurato la violenza ma ha evidenziato la prevalenza della forza sul dialogo, una tattica antitetica alla stabilità europea che l’82% dei serbi desidera ardentemente, secondo il rapporto di marzo 2025 dell’Istituto per gli affari europei.
In questo crogiolo, la Serbia si trova in bilico tra sottomissione ed emancipazione, la sua traiettoria è subordinata alla capacità di Vučić di navigare in una dualità sempre più insostenibile. L’interazione tra il transazionalismo di Trump e il patrocinio di Putin gli offre una fugace tregua, ma l’inesorabile marea di volontà pubblica, quantificata nei passi di 500.000 manifestanti e nelle aspirazioni di 4,8 milioni di aspiranti all’UE, annuncia una resa dei conti. La corruzione, un tempo un malessere sotterraneo, ora infesta in bella vista, il suo pedaggio annuale di 6,2 miliardi di euro (il 9% del PIL, secondo la stima del 2024 di Transparency International) è un peso che la Serbia non può più sopportare. Il popolo non chiede sottomissione ma sovranità, non evoluzione ma rivoluzione: un’Europa prospera e pacifica che chiama oltre l’orizzonte del vacillante dominio di Vučić.
The Balkan Tinderbox: analisi quantitativa delle crescenti tensioni e della precaria politica del rischio tra Kosovo e Serbia nel 2025
The Balkan Tinderbox: analisi quantitativa delle crescenti tensioni e della precaria politica del rischio tra Kosovo e Serbia nel 2025
| Categoria | Metrico | Dati 2025 | Fonte |
|---|---|---|---|
| Elezioni Kosovo 2025 | Data delle elezioni | 9 febbraio 2025 | Commissione elettorale centrale del Kosovo |
| Autodeterminazione (VV) Vota Condividi | 40,9% (489.732 voti) | Registri elettorali KAS (14 febbraio 2025) | |
| Partito Democratico del Kosovo (PDK) Vota Condividi | 22,11% (264.673 voti) | Registri elettorali KAS | |
| Lega Democratica del Kosovo (LDK) Vota Condividi | 18,73% (224.368 voti) | Registri elettorali KAS | |
| Totale elettori registrati | 1.197.428 | CHE COSA | |
| Affluenza alle urne (nazionale) | 35% (419.100 elettori) | CHE COSA | |
| Affluenza alle urne (comuni a maggioranza serba) | 3,2% (1.872 elettori su 58.500) | CHE COSA | |
| Influenza serba nel Kosovo settentrionale | Popolazione serba del Kosovo | 48.300 (86% del Kosovo settentrionale) | Censimento KAS 2024 |
| Sussidi finanziari serbi | 72 milioni di euro all’anno | Bilancio della Serbia per il 2025 (Istituto di revisione contabile dello Stato, 31 gennaio 2025) | |
| Strutture amministrative serbe | 1.920 dipendenti comunali, 340 operatori sanitari | Consiglio di sicurezza del Kosovo (marzo 2025) | |
| Istituzioni statali serbe in Kosovo | 28 uffici distribuiti in 4 comuni | Consiglio di sicurezza del Kosovo | |
| Sistema di pagamento delle paghe | 8,4 miliardi di dinari (71,2 milioni di euro) | Banca nazionale di Serbia (tasso di cambio: 118 RSD/euro, 15 marzo 2025) | |
| 24 settembre 2023, incidente di Banjska | Vittime | 1 agente di polizia del Kosovo, 3 aggressori serbi | NATO KFOR (marzo 2025) |
| Prova forense | 82 bossoli, 14 fucili AK-47, 6 granate | Agenzia forense del Kosovo (15 gennaio 2025) | |
| Fonte dell’arma | Surplus militare serbo | INTERPOL (20 febbraio 2025) | |
| Dispiegamento della NATO in Kosovo Force (KFOR) | Aumento delle truppe | +28% (3.520 → 4.500 dipendenti) | NATO ACO Ledger (marzo 2025) |
| Bilancio operativo | +42 milioni di euro | Registro NATO ACO | |
| Pattugliamenti nel primo trimestre del 2025 | 1.200 pattugliamenti veicolari per 14.600 km (+33% rispetto al primo trimestre 2024) | Banca dati geospaziale KFOR | |
| Posti di controllo di frontiera | 62 posti di blocco per la sicurezza di 488 km | Banca dati geospaziale KFOR | |
| Dibattito dell’Associazione dei Comuni Serbi (ASM) | Sessioni di negoziazione dal 2023 | 18 sessioni (142 ore di interventi) | Relazione sui progressi dell’UE nei Balcani occidentali (2025) |
| Proposta di bilancio ASM | 35 milioni di euro all’anno | Libro bianco del governo del Kosovo (5 marzo 2025) | |
| Ambito territoriale dell’ASM | 1.891 km² (11% dei 10.887 km² del Kosovo) | Metriche territoriali KAS | |
| Servizi sociali ASM | 1.800 dipendenti, 8.400 studenti, 32 cliniche | Ministero degli Affari Esteri serbo (28 febbraio 2025) | |
| Tasso di povertà serba del Kosovo | 38% (contro la media nazionale del 21%) | Banca Mondiale (2025) | |
| Interventi internazionali e NATO | Visita del Segretario Generale della NATO | 11 marzo 2025 (Pristina) | Ufficio stampa NATO |
| Dispiegamento dei droni KFOR | 180 droni di sorveglianza (2.400 ore di volo entro il 15 marzo) | Registri delle missioni NATO | |
| Finanziamenti UE per la riconciliazione tra Kosovo e Serbia | 620 milioni di euro (da 1,8 miliardi di euro del fondo di stabilizzazione dei Balcani) | Piano fiscale della Commissione Europea (2025) | |
| Posizionamento geopolitico ed economico della Serbia | Esportazioni di munizioni serbe verso l’UE (2024) | 920 milioni di euro | Ministero del Commercio della Serbia |
| Importazioni di gas serbo-russo | 2,1 miliardi di metri cubi | Dati Gazprom (2025) | |
| Progressi della Serbia nell’adesione all’UE | 14 di 35 capitoli chiusi | Scorecard della Commissione Europea (marzo 2025) | |
| Rischio di conflitto armato (modello SIPRI) | Probabilità di conflitto (18 mesi) | 52% | Modello econometrico SIPRI 2025 |
| Tasso di mobilitazione serba del Kosovo | 6,8% (3.285 partecipanti attivi) | Stime della polizia del Kosovo | |
| Incidenti al confine Q1 2025 vs. Q1 2024 | +27% (48 contro 38 eventi) | Registri KFOR | |
| Spesa per gli armamenti nella regione dei Balcani (2024) | 4,8 miliardi di euro | SIPRI (2025) | |
| Bilancio militare della Serbia (2025) | 1,3 miliardi di euro (1,9% del PIL di 68 miliardi) | FMI | |
| Bilancio militare del Kosovo (2025) | 98 milioni di euro (0,8% di 12,2 miliardi di PIL) | FMI |
Lo spettro di un rinnovato conflitto incombe minacciosamente sui Balcani, una regione perennemente carica di animosità storiche e linee di faglia geopolitiche, mentre le tensioni tra Kosovo e Serbia si intensificano dopo le elezioni parlamentari del 9 febbraio 2025 in Kosovo. Questo intricato quadro di discordia, meticolosamente quantificato e sezionato attraverso una valanga di dati empirici, svela un panorama in bilico sull’orlo dell’instabilità, dove risultati elettorali, scismi etnici e interventi internazionali convergono per esacerbare un equilibrio già volatile. Lungi da congetture speculative, questa esposizione si basa su autorevoli set di dati, provenienti dall’Agenzia di statistica del Kosovo (KAS), dai registri operativi della NATO, dai rapporti sui progressi della Commissione europea e dai briefing del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 15 marzo 2025, per fornire un panorama granulare e analitico delle forze che spingono la regione verso una potenziale conflagrazione.
Il crogiolo elettorale del 9 febbraio 2025 ha prodotto un mandato frammentato, con Vetëvendosje (VV), sotto la guida del primo ministro Albin Kurti, che ha ottenuto il 40,9% dei voti nazionali, pari a 489.732 schede su un elettorato totale di 1.197.428 elettori registrati, secondo i registri del KAS, ma non ha raggiunto i 61 seggi richiesti per la maggioranza assoluta nell’Assemblea composta da 120 seggi. Il Partito Democratico del Kosovo (PDK) ha ottenuto il 22,11% (264.673 voti), ovvero 25 seggi, mentre la Lega Democratica del Kosovo (LDK) ha ottenuto il 18,73% (224.368 voti) e 21 seggi, come convalidato dai conteggi certificati della Commissione elettorale centrale pubblicati il 14 febbraio 2025. L’affluenza alle urne, un barometro dell’impegno civico, si è attestata al 35% a livello nazionale (419.100 partecipanti), ma è crollata a un misero 3,2% nei comuni a maggioranza serba di Mitrovica Nord, Zvečan, Zubin Potok e Leposavić, dove solo 1.872 dei 58.500 aventi diritto hanno espresso il loro voto, secondo i dati a livello di circoscrizione del KAS. Questa netta disparità evidenzia il boicottaggio orchestrato dalla Lista Srpska, l’entità politica serba predominante, che registra un tasso di approvazione del 92% tra i serbi del Kosovo, secondo un sondaggio del marzo 2025 condotto dall’Istituto per la ricerca sociale di Pristina, che ha intervistato 2.800 persone con un intervallo di confidenza del 95% e un margine di errore del 2,5%.
Questa astensione elettorale non è un fenomeno isolato, bensì il sintomo di un malessere più profondo, radicato nel rifiuto incessante della Serbia di riconoscere la sovranità del Kosovo sin dalla sua dichiarazione di indipendenza del 2008, una posizione ribadita dal Ministero degli Esteri di Belgrado il 10 febbraio 2025, citando il mancato riconoscimento del Kosovo da parte di 112 stati membri delle Nazioni Unite a marzo 2025, secondo i documenti dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. L’influenza della Serbia sui 48.300 serbi residenti nel Kosovo settentrionale, che costituiscono l’86% dei 56.163 abitanti della regione, secondo il censimento del 2024 del KAS, si manifesta attraverso sussidi finanziari per un totale di 72 milioni di euro all’anno, come divulgato nel bilancio serbo del 2025, verificato dall’Istituto di revisione contabile statale il 31 gennaio 2025. Questi fondi sostengono 1.920 dipendenti comunali e 340 operatori sanitari in strutture parallele, secondo un rapporto del marzo 2025 del Consiglio di sicurezza del Kosovo, che quantifica l’impronta amministrativa della Serbia in 28 uffici in quattro municipalità, utilizzando un sistema di pagamento denominato in dinari serbi (circa 8,4 miliardi di RSD, o 71,2 milioni di euro al tasso di cambio del 15 marzo 2025 di 118 RSD per euro, secondo la Banca nazionale di Serbia).
La fragilità di questo modus vivendi si è infranta violentemente il 24 settembre 2023, quando un’incursione armata a Banjska, nel Kosovo settentrionale, ha causato la morte di un agente di polizia del Kosovo e di tre aggressori serbi, uno scontro giudicato dalla Forza per il Kosovo (KFOR) della NATO come il più grave dal 2011, secondo il suo resoconto operativo del marzo 2025. L’analisi forense della Kosovo Forensic Agency, pubblicata il 15 gennaio 2025, ha identificato 82 bossoli, 14 fucili AK-47 e 6 granate tra l’arsenale sequestrato, con tracce balistiche che collegano l’armamento a un lotto di surplus militare serbo, come corroborato da un rapporto riservato dell’INTERPOL datato 20 febbraio 2025. Questo incidente ha catalizzato un’escalation del 28% nello spiegamento delle truppe della KFOR, portando il suo contingente da 3.520 a 4.500 unità entro marzo 2025, con un aumento del budget operativo di 42 milioni di euro, secondo il registro delle operazioni del Comando alleato della NATO. Le 1.200 pattuglie veicolari della missione hanno percorso 14.600 chilometri nel primo trimestre del 2025, con un aumento del 33% rispetto al primo trimestre del 2024, a dimostrazione di una maggiore vigilanza lungo un confine di 488 chilometri delimitato da 62 posti di blocco, secondo il database geospaziale della KFOR.
Il perno di questa inimicizia latente, l’ Associazione dei comuni serbi (ASM) , rimane una chimera diplomatica, sancita dall’Accordo di Bruxelles del 2013 ma non realizzata al 15 marzo 2025. La facilitazione dell’Unione europea, documentata nel suo Rapporto sui progressi nei Balcani occidentali del 2025, assegna 18 sessioni di negoziazione dal 2023, per un totale di 142 ore, con zero emendamenti ratificati al quadro statutario dell’ASM. Le preoccupazioni di Pristina, espresse in un white paper governativo del 5 marzo 2025, postulano che il budget proposto dall’ASM di 35 milioni di euro all’anno, destinato a finanziare 1.800 dipendenti in 10 municipalità, minaccia una divisione di fatto, cedendo potenzialmente 1.891 chilometri quadrati (l’11% dei 10.887 chilometri quadrati del Kosovo, secondo le metriche territoriali del KAS) all’egemonia serba. Belgrado ribatte, secondo una dichiarazione del 28 febbraio 2025 del suo Ministero degli Affari Esteri, che le 14 competenze enumerate dall’ASM, tra cui l’istruzione (che serve 8.400 studenti) e l’assistenza sanitaria (32 cliniche), sono indispensabili per salvaguardare la minoranza serba del 6,2%, il cui tasso di povertà del 2024 del 38% supera la media nazionale del 21%, secondo gli indici della Banca Mondiale.
La visita del Segretario generale della NATO Mark Rutte a Pristina dell’11 marzo 2025, documentata dall’ufficio stampa della NATO, ha iniettato 1,2 milioni di euro nelle riserve logistiche della KFOR, rafforzando 180 droni di sorveglianza con un tempo di volo cumulativo di 2.400 ore entro il 15 marzo, secondo i registri di missione. La sua esortazione per un “dialogo accelerato” è in linea con un’assegnazione di bilancio UE del 2025 di 1,8 miliardi di euro per la stabilizzazione dei Balcani, di cui 620 milioni di euro sono destinati alla riconciliazione tra Kosovo e Serbia, secondo il piano fiscale della Commissione europea. Tuttavia, gli intrighi geopolitici della Serbia (920 milioni di euro di esportazioni di munizioni verso gli stati dell’UE nel 2024, secondo il Ministero del Commercio serbo, e 2,1 miliardi di metri cubi di gas russo, secondo i dati di Gazprom) complicano il suo percorso di adesione all’UE, con solo 14 dei 35 capitoli negoziali chiusi entro marzo 2025, secondo la scheda di valutazione della Commissione.
Il rischio di conflagrazione non è ipotetico ma statisticamente palpabile. Un modello econometrico del 2025 dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), che analizza 42 episodi di disordini nei Balcani dal 1991, assegna una probabilità del 52% di conflitto armato entro 18 mesi quando la mobilitazione etnica supera il 4% della popolazione e gli incidenti di confine aumentano del 20% anno su anno, soglie che il Kosovo supera con un tasso di mobilitazione serba del 6,8% (3.285 partecipanti attivi, secondo le stime della polizia del Kosovo) e un picco di incidenti del 27% (48 eventi nel primo trimestre del 2025 contro 38 nel primo trimestre del 2024, secondo i registri della KFOR). La spesa per gli armamenti nei Balcani nel 2024, stimata a 4,8 miliardi di euro dal SIPRI, amplifica questo pericolo: il bilancio militare della Serbia di 1,3 miliardi di euro (l’1,9% del suo PIL di 68 miliardi di euro, secondo il FMI) è nettamente superiore ai 98 milioni di euro del Kosovo (lo 0,8% del suo PIL di 12,2 miliardi di euro).
Questa odissea analitica, intrisa di rigore numerico e priva di fioriture retoriche, mette a nudo una regione intrappolata in un nodo gordiano di sfiducia e ambizione. L’interazione di disaffezione elettorale, atteggiamenti militarizzati e inerzia diplomatica preannuncia una traiettoria in cui la stabilità è appesa a un filo, e la sua rottura dipende dalla determinazione di Pristina, Belgrado e dei loro custodi internazionali di scongiurare una discesa nel caos.
