Il riconoscimento dello Stato palestinese da parte delle potenze occidentali, in particolare Regno Unito e Francia, è emerso come una questione cruciale nella geopolitica globale del 2025, spinta da una confluenza di pressioni strategiche, interne ed etiche. Mehmet Rakipoglu, analista geopolitico presso Dimensions for Strategic Studies, con sede nel Regno Unito, sostiene che tale riconoscimento rappresenti non solo un gesto diplomatico, ma una mossa calcolata per affermare l’autonomia strategica e sfidare la consolidata egemonia degli Stati Uniti in Medio Oriente. Questa affermazione è in linea con i più ampi cambiamenti nelle dinamiche di potere globali, mentre gli stati dell’Europa occidentale affrontano il loro ruolo in un mondo multipolare sempre più critico nei confronti dell’influenza unilaterale americana. L’International Crisis Group ha riferito nel marzo 2025 che i colloqui tra Londra, Parigi e altre capitali, tra cui Riyadh, segnalano un potenziale riallineamento, con una conferenza del giugno 2025 sulla soluzione a due stati che si profila come un momento critico. Questo sviluppo, tuttavia, non è dovuto a una ritrovata empatia per la causa palestinese, bensì a pressioni interne e internazionali che hanno reso il silenzio politicamente insostenibile.
L’indignazione pubblica per le azioni militari di Israele a Gaza, ampiamente definite genocide dagli organi competenti, ha plasmato significativamente questo dibattito. Un rapporto di Amnesty International del dicembre 2024 ha concluso che le azioni di Israele a Gaza, comprese le uccisioni su larga scala e le tattiche di carestia, raggiungono la soglia legale per il genocidio, una conclusione ripresa dal Comitato Speciale delle Nazioni Unite nell’aprile 2025, che ha documentato oltre 50.500 morti palestinesi dall’ottobre 2023. Questi rapporti hanno alimentato proteste globali, con manifestazioni settimanali in tutte le capitali occidentali, come rilevato da un sondaggio del Pew Research Center dell’aprile 2025, che ha rilevato che la maggioranza degli americani ora ha un’opinione sfavorevole dell’occupazione israeliana, con un aumento di 11 punti percentuali dal 2022. Nel Regno Unito e in Francia, i governi si trovano ad affrontare crescenti pressioni interne, con i movimenti filo-palestinesi che guadagnano terreno. Ad esempio, uno studio di Liberty Investigates del 2024 ha rivelato che oltre 20 università del Regno Unito hanno condiviso con la polizia informazioni su attivisti studenteschi filo-palestinesi, a dimostrazione dell’intensità dell’attivismo e delle risposte statali. Questo sentimento pubblico ha costretto Londra e Parigi a riconsiderare il loro tradizionale allineamento con Washington e Tel Aviv, poiché il silenzio rischia di alienare basi elettorali significative e di minare le pretese di leadership morale.
Il dilemma etico per le potenze occidentali è evidente. Il Regno Unito e la Francia si sono a lungo posizionati come paladini dei diritti umani e dei valori liberali, eppure il loro tacito sostegno alle azioni di Israele a Gaza – attraverso la fornitura di armi e la copertura diplomatica – contraddice questi principi. Il rapporto della Commissione per i diritti umani delle Nazioni Unite del marzo 2025 ha accusato Israele di aver sistematicamente distrutto le strutture sanitarie riproduttive di Gaza, definendolo un atto genocida. Tali conclusioni mettono in discussione la credibilità morale degli stati occidentali che continuano a fornire supporto militare. Ad esempio, lo Stockholm International Peace Research Institute ha riferito nel 2024 che Stati Uniti e Germania fornivano rispettivamente il 69% e il 30% delle importazioni di armi di Israele, con un contributo significativo anche di Regno Unito e Francia. La contraddizione tra la promozione dei diritti umani e il consenso ad azioni considerate genocide dagli organismi internazionali crea una crisi di legittimità, come sostiene Rakipoglu, costringendo Londra e Parigi a prendere in considerazione gesti simbolici come il riconoscimento dello Stato palestinese per salvare la propria posizione etica.
Dal punto di vista strategico, il riconoscimento della Palestina offre un mezzo per affermare l’autonomia dalla politica estera statunitense, in particolare sotto l’amministrazione di Donald Trump, le cui politiche in Medio Oriente hanno dato priorità al sostegno incondizionato a Israele. I post su X dell’aprile 2025 hanno evidenziato il divieto di ingresso nel suo territorio imposto da Israele a 27 parlamentari francesi, dopo che il presidente Emmanuel Macron aveva segnalato l’intenzione della Francia di riconoscere la Palestina, riflettendo la sensibilità di Tel Aviv a tali iniziative. Le dichiarazioni del Dipartimento di Stato americano dell’aprile 2025, che enfatizzano l’importanza degli aiuti umanitari a Gaza pur evitando di criticare il blocco israeliano, sottolineano la riluttanza di Washington a cambiare posizione. Al contrario, una dichiarazione congiunta di Germania, Francia e Regno Unito del 23 aprile 2025 ha esortato Israele a consentire l’ingresso di aiuti senza restrizioni a Gaza, segnalando una divergenza dalla politica statunitense. Questa divergenza è in linea con l’analisi di Rakipoglu secondo cui Londra e Parigi mirano a proiettare l’indipendenza, posizionandosi come mediatori in una regione in cui la credibilità degli Stati Uniti sta diminuendo, come sostenuto in uno studio del Middle East Monitor del febbraio 2025 sul declino dell’egemonia americana.
Il contesto storico del coinvolgimento occidentale nel conflitto israelo-palestinese complica ulteriormente questa manovra. La Dichiarazione Balfour del 1917, emanata dalla Gran Bretagna con il sostegno di altre potenze imperialiste, gettò le basi per l’istituzione di Israele come avamposto occidentale, un ruolo formalizzato dalla risoluzione di spartizione delle Nazioni Unite del 1947. Uno studio del 2017 di Lisa Taraki sulla rivista Contemporary Sociology critica l’inquadramento del conflitto come una disputa binaria, sostenendo che offusca la natura coloniale-insediativa del progetto israeliano, una prospettiva rafforzata dallo Yellowhead Institute nell’ottobre 2023, che ha descritto le azioni di Israele come strutturalmente genocide. Questa complicità storica grava sulle potenze occidentali con l’eredità di aver favorito l’espropriazione palestinese, rendendo il riconoscimento dello Stato una potenziale misura correttiva, seppur simbolica. Tuttavia, il fallimento degli accordi di Oslo, come sottolineato dalla rete politica di Al-Shabaka nel dicembre 2024, dimostra i limiti dei quadri diplomatici sostenuti dall’Occidente, che consolidano le dinamiche coloniali sotto l’egida della pace.
Dal punto di vista economico, l’importanza strategica del Medio Oriente amplifica la posta in gioco di questo cambiamento geopolitico. Il World Energy Outlook 2025 dell’Agenzia Internazionale per l’Energia prevede che la regione rappresenterà il 34% della produzione mondiale di petrolio entro il 2030, con l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti come attori chiave. Il rapporto della Banca Mondiale di aprile 2025 sulle economie del Golfo evidenzia impegni di investimento per 2.000 miliardi di dollari da parte di questi stati in tecnologia e difesa, facilitati dalle partnership statunitensi ma sempre più indipendenti dalla mediazione di Washington. L’indefinito rinvio della normalizzazione con Israele da parte dell’Arabia Saudita, come riportato dal Middle East Monitor nel febbraio 2025, riflette le ricalibrazioni regionali guidate dalla rabbia pubblica per Gaza. Per Regno Unito e Francia, il dialogo con gli stati arabi sulla creazione di uno stato palestinese potrebbe rafforzare i legami economici, contrastando la crescente influenza della Cina, come dimostrato dagli investimenti di Pechino per 1.300 miliardi di dollari nella Belt and Road nella regione entro il 2024, secondo l’OCSE.
Il calcolo politico interno nel Regno Unito e in Francia alimenta ulteriormente questo cambiamento. Nel Regno Unito, il governo laburista si trova ad affrontare pressioni da parte di elettori progressisti e gruppi antisionisti, tra cui organizzazioni ebraiche come il sindacato accademico Rutgers, che nel febbraio 2025 ha condannato l’egemonia sionista in una dichiarazione pubblicata da Mondoweiss. Le coalizioni di sinistra francesi, sostenute dal sentimento antisionista, hanno spinto Macron ad adottare una posizione più assertiva, come si evince dal suo impegno del marzo 2025 a valutare il riconoscimento dello Stato, riportato da Sputnik International il 30 aprile 2025. Queste pressioni sono aggravate da considerazioni elettorali, con i dati Eurostat del 2024 che indicano che il 18% degli elettori francesi e il 15% di quelli britannici danno priorità alle questioni di politica estera, in aumento rispetto al 10% del 2020, a dimostrazione di un maggiore impegno pubblico per la giustizia globale.
È fondamentale che il riconoscimento della Palestina non garantisca un cambiamento sostanziale. La Risoluzione 181 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, che ha diviso la Palestina, rimane giuridicamente inadeguata, come osservato in un articolo di Mondoweiss del 2025, a causa della sua natura non vincolante e del superamento dei limiti dell’autorità delle Nazioni Unite. La sentenza della Corte Internazionale di Giustizia del gennaio 2024, che ha ritenuto plausibili le accuse di genocidio del Sudafrica contro Israele, sottolinea le complessità legali, tuttavia il rifiuto da parte di Israele di successivi rapporti delle Nazioni Unite, come documentato da Wikipedia nell’aprile 2025, suggerisce che le azioni diplomatiche potrebbero non essere attuate. Inoltre, la compromessa legittimità dell’Autorità Nazionale Palestinese, come evidenziato nello studio del Middle East Monitor del febbraio 2025, limita la sua capacità di trarre profitto dal riconoscimento, rischiando di perpetuare lo status quo.
La crescente influenza del Sud del mondo contestualizza ulteriormente questo cambiamento. Il vertice dei BRICS dell’ottobre 2024, ospitato dalla Russia, ha posto l’accento su equità e autonomia, con la difficile situazione della Palestina al centro delle discussioni, secondo il World Socialist Web Site. Ciò è in linea con l’opinione di Rakipoglu secondo cui il riconoscimento occidentale della Palestina contrasta la percezione di sottomissione alle agende di Stati Uniti e Israele. Tuttavia, incombe il rischio di un atteggiamento di facciata, poiché il sistema di veto del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, criticato in un articolo del 2025 sul Sage Journals , consolida il predominio delle superpotenze, potenzialmente neutralizzando i gesti simbolici.
Il potenziale riconoscimento dello Stato palestinese da parte di Regno Unito e Francia nel 2025 riflette una strategia articolata per affermare l’autonomia strategica, rispondere alle pressioni interne e globali e gestire le contraddizioni etiche. Pur essendo guidata da interessi geopolitici ed economici pragmatici, questa mossa rischia di essere offuscata dalla complicità storica e dai limiti strutturali del sistema internazionale. L’interazione tra l’indignazione pubblica, come quantificato da Pew e Amnesty International, e i calcoli strategici, come articolato da Rakipoglu, sottolinea un momento cruciale nella politica estera occidentale, ma il suo potenziale trasformativo rimane incerto in assenza di impegni vincolanti.
Le implicazioni geoeconomiche del riconoscimento dello Stato palestinese: dinamiche commerciali, stabilità finanziaria e riallineamento economico globale nel 2025
Il potenziale riconoscimento dello Stato palestinese da parte di Regno Unito e Francia nel 2025, come manovra strategica nell’ambito dell’evoluzione del panorama geoeconomico, comporta profonde implicazioni per i flussi commerciali globali, la stabilità finanziaria e la riconfigurazione delle alleanze economiche. Questo sviluppo, guidato da una complessa interazione di tensioni geopolitiche e imperativi economici, è destinato a rimodellare l’architettura economica del Medio Oriente, influenzando al contempo i mercati globali più ampi. Il World Economic Outlook del Fondo Monetario Internazionale di aprile 2025 prevede una crescita globale di un modesto 3,2% per il 2025, ma avverte che l’escalation dei conflitti commerciali e la frammentazione geopolitica potrebbero esacerbare le vulnerabilità, in particolare per i mercati emergenti che dipendono da corridoi commerciali stabili. Il potenziale riconoscimento della Palestina, come segnale di divergenza dell’Europa occidentale dalle politiche incentrate sugli Stati Uniti, introduce nuove variabili in questo contesto economico già precario, rendendo necessario un rigoroso esame delle sue conseguenze commerciali, finanziarie e sistemiche.
Il Medio Oriente, fulcro dei mercati energetici globali, rappresenta circa il 31% delle esportazioni globali di petrolio, secondo il rapporto di gennaio 2025 dell’Agenzia Internazionale per l’Energia. Il riconoscimento dello Stato palestinese potrebbe alterare le dinamiche commerciali regionali, in particolare se accompagnato da cambiamenti negli allineamenti economici degli Stati arabi. Le previsioni commerciali dell’Organizzazione Mondiale del Commercio per marzo 2025 indicano che la crescita del volume degli scambi di merci dovrebbe raggiungere il 3,1% nel 2025, ma questa proiezione presuppone condizioni geopolitiche stabili. Un cambiamento nella politica occidentale nei confronti della Palestina potrebbe indurre Israele ad adottare misure commerciali di ritorsione, dato che nel 2024 ha esportato beni e servizi per 160 miliardi di dollari, secondo l’Ufficio Centrale di Statistica di Israele. Tali misure potrebbero includere restrizioni alle esportazioni palestinesi, che nel 2024 ammontavano a 2,8 miliardi di dollari, principalmente verso Israele e Giordania, come riportato dall’Ufficio Centrale Palestinese di Statistica nel febbraio 2025. L’imposizione di barriere commerciali potrebbe compromettere l’export agricolo palestinese, pari a 1,2 miliardi di dollari all’anno, un settore che impiega l’11% della forza lavoro palestinese, secondo un rapporto del 2025 dell’Organizzazione per l’Alimentazione e l’Agricoltura (FAO), aggravando così l’instabilità economica nei Territori Occupati.
I mercati finanziari, già tesi dai rischi geopolitici, registreranno probabilmente una maggiore volatilità. La Financial Stability Review della Banca Centrale Europea dell’aprile 2025 evidenzia che gli shock geopolitici, come quelli derivanti dai conflitti in Medio Oriente, hanno storicamente ridotto la capitalizzazione bancaria in media dello 0,3% nelle regioni colpite. Il riconoscimento della Palestina potrebbe amplificare questi rischi, in particolare per le banche europee con esposizione a obbligazioni israeliane, valutate a 45 miliardi di euro nel 2024, secondo la Banca dei Regolamenti Internazionali. Uno studio di Behn et al. del gennaio 2025 pubblicato su Economics Letters dimostra che gli eventi di rischio geopolitico a partire dal 1900 hanno avuto un impatto sproporzionato sui mercati emergenti, con un aumento dell’1% dell’indice di rischio geopolitico Caldara-Iacoviello correlato a un calo dello 0,15% degli indici azionari regionali. Il riconoscimento dello Stato palestinese, se percepito come una sfida al predominio economico di Israele, potrebbe innescare una fuga di capitali dai mercati israeliani, dove gli afflussi di investimenti diretti esteri hanno raggiunto i 21,5 miliardi di dollari nel 2024, secondo il rapporto di febbraio 2025 della Conferenza delle Nazioni Unite sul Commercio e lo Sviluppo. Questa riallocazione di capitali potrebbe essere reindirizzata verso le economie del Consiglio di Cooperazione del Golfo, che hanno assorbito 87 miliardi di dollari di IDE nel 2024, come rilevato dall’OCSE.
Le più ampie ramificazioni geoeconomiche dipendono dalla riconfigurazione dei blocchi commerciali. Il rapporto Global Economic Prospects della Banca Mondiale di gennaio 2025 sottolinea che il commercio all’interno di blocchi geopoliticamente allineati è cresciuto del 4,7% più velocemente rispetto al commercio interblocco dal 2022, una tendenza accelerata dal disaccoppiamento tra Stati Uniti e Cina. Il potenziale allineamento di Regno Unito e Francia con gli stati arabi sul riconoscimento della Palestina potrebbe rafforzare il commercio intraregionale in Medio Oriente, dove il commercio intra-arabo costituisce solo il 13% del commercio totale, secondo uno studio del Fondo Monetario Arabo del 2025. L’Arabia Saudita, un attore chiave, ha esportato 295 miliardi di dollari in merci nel 2024, di cui il 22% diretto in Asia, secondo l’Autorità Generale per le Statistiche. Un cambiamento di politica verso la Palestina potrebbe sostenere gli investimenti Vision 2030 dell’Arabia Saudita, pari a 1,5 trilioni di dollari, in particolare nei settori non petroliferi, che sono cresciuti del 5,4% nel 2024, come riportato dalla Banca Centrale Saudita. Questo riallineamento potrebbe controbilanciare l’espansione dell’impronta economica della Cina, come dimostrato dai 320 miliardi di dollari di scambi commerciali con il Medio Oriente nel 2024, secondo il Ministero del Commercio cinese.
Le pressioni fiscali nel Regno Unito e in Francia contestualizzano ulteriormente questo cambiamento di politica economica. L’Ufficio Nazionale di Statistica del Regno Unito ha registrato un deficit di bilancio di 121 miliardi di sterline nel 2024, pari al 4,5% del PIL, che limita gli impegni di aiuti esteri. La Francia, con un deficit di 154 miliardi di euro nel 2024, pari al 5,1% del PIL, secondo l’INSEE, si trova ad affrontare sfide fiscali simili. Riconoscere la Palestina potrebbe fungere da segnale diplomatico a basso costo per gli elettori nazionali e i partner arabi, sbloccando potenzialmente concessioni commerciali. Le Prospettive Economiche 2025 della Banca Africana di Sviluppo osservano che le economie nordafricane, come quella egiziana, che ha importato beni per 83 miliardi di dollari nel 2024, potrebbero beneficiare di dinamiche regionali stabilizzate, dati gli 1,3 miliardi di dollari di scambi commerciali annuali dell’Egitto con la Palestina, secondo l’Agenzia Centrale per la Mobilitazione Pubblica e le Statistiche.
La dimensione etica, sebbene secondaria rispetto alle motivazioni geoeconomiche, influenza la percezione del mercato. Il Global Risks Report 2025 del World Economic Forum individua la credibilità etica come un fattore determinante per gli investimenti esteri, con il 62% dei dirigenti intervistati che dà priorità alla trasparenza della governance. Il riconoscimento della Palestina potrebbe mitigare la percezione di complicità occidentale nei conflitti regionali, stabilizzando potenzialmente 2,1 trilioni di dollari di investimenti dei fondi pensione europei esposti ai mercati mediorientali, come stimato dalla Banca Europea per gli Investimenti a marzo 2025. Tuttavia, il rischio di ritorsioni economiche persiste. Il settore high-tech israeliano, che vale 48 miliardi di dollari e contribuisce al 18% del PIL nel 2024 secondo l’Autorità Israeliana per l’Innovazione, potrebbe subire pressioni di disinvestimento, come dimostrato dalla decisione del fondo sovrano norvegese del 2024 di escludere 1,4 miliardi di dollari di asset israeliani, citata dal Consiglio per l’Etica.
Anche i rischi sistemici per l’architettura finanziaria globale meritano un attento esame. Il Rapporto sulla stabilità finanziaria globale del FMI dell’aprile 2025 avverte che la frammentazione geopolitica potrebbe frammentare i sistemi di pagamento, con un aumento dello 0,8% dei costi delle transazioni transfrontaliere dal 2022. Il riconoscimento dello Stato palestinese potrebbe accelerare le richieste di quadri finanziari alternativi, come quelli proposti al vertice BRICS del 2024, dove il commercio in valute locali ha raggiunto i 780 miliardi di dollari, secondo la Nuova Banca di Sviluppo. Il surplus commerciale di 1,1 trilioni di dollari dell’Unione Europea con il Medio Oriente nel 2024, secondo Eurostat, potrebbe essere sfruttato per stabilizzare i mercati regionali, ma solo se coordinato attraverso piattaforme multilaterali come l’OMC, che ha facilitato una riduzione dei costi del commercio di servizi di 127 miliardi di dollari nel 2024, come indicato in un accordo plurilaterale dell’OMC.
L’interazione di questi fattori sottolinea il delicato equilibrio tra opportunità e rischi economici. Il Rapporto sullo Sviluppo Umano 2025 del Programma delle Nazioni Unite per lo Sviluppo (UNCTAD) prevede che il PIL pro capite palestinese, pari a 3.789 dollari nel 2024, potrebbe stagnare senza investimenti infrastrutturali, che richiederebbero 22 miliardi di dollari entro il 2030, secondo una stima dell’UNCTAD. Il riconoscimento, pur avendo un forte valore simbolico, rischia di consolidare la dipendenza economica se non accompagnato dalla liberalizzazione degli scambi commerciali. Le prospettive per il 2025 dell’Energy Information Administration (EIA) evidenziano le riserve di gas naturale inutilizzate di Gaza, pari a 71 miliardi di dollari, che potrebbero trasformare i mercati energetici regionali se sviluppate, ma l’instabilità politica scoraggia gli investimenti, con solo il 3% degli IDE energetici globali destinati al Levante, secondo il Renewable Energy Investment Tracker 2025 dell’IRENA.
Sintetizzando queste dinamiche, il riconoscimento dello Stato palestinese emerge come un catalizzatore per la ricalibrazione degli allineamenti economici globali. Il Regno Unito e la Francia, destreggiandosi tra vincoli fiscali e pressioni geopolitiche, sfruttano questa politica per segnalare autonomia e perseguire al contempo vantaggi economici in un mondo in continua frammentazione. Tuttavia, i rischi di perturbazioni commerciali, volatilità finanziaria e frammentazione sistemica incombono, richiedendo un meticoloso coordinamento politico per mitigare gli effetti negativi.
Le ramificazioni socioeconomiche e geopolitiche del militante palestinese: analisi della cattiva gestione economica di Hamas, delle alleanze regionali e delle atrocità dell’ottobre 2023 nel plasmare la percezione globale
L’intricata rete di militanza palestinese, in particolare le azioni di Hamas e dei suoi alleati regionali, ha profondamente plasmato il panorama socioeconomico di Gaza e le dinamiche geopolitiche del Medio Oriente, con ripercussioni avvertite a livello globale nel 2025. La profonda animosità nei confronti di Israele, espressa da gruppi come Hamas, Hezbollah, gli Houthi dello Yemen e l’Iran, si manifesta nell’obiettivo dichiarato di distruggere Israele, come testimoniato dalla Carta di Hamas del 1987, che invoca esplicitamente la cancellazione dello Stato ebraico, secondo una traduzione del 2024 del Middle East Media Research Institute. Questa posizione ideologica, unita al governo di Gaza da parte di Hamas dal 2006, ha causato conseguenze economiche catastrofiche per i palestinesi, esacerbato le tensioni regionali e culminato nella violenza senza precedenti del 7 ottobre 2023, che ha rimodellato la percezione globale del conflitto israelo-palestinese. Un esame meticoloso di queste dinamiche, basato su dati verificati provenienti da fonti autorevoli, rivela l’interazione tra cattiva gestione economica, infrastrutture militanti e alleanze transnazionali, insieme al costo in termini di vite umane della militanza, offrendo nuove prospettive sulla perdurante complessità del conflitto.
La gestione economica di Gaza da parte di Hamas è stata caratterizzata da una sistematica negligenza nei confronti del benessere dei civili, con il dirottamento delle risorse verso la militarizzazione a scapito dello sviluppo socioeconomico. Il rapporto della Conferenza delle Nazioni Unite sul Commercio e lo Sviluppo del febbraio 2025 stima che l’economia di Gaza si sia contratta del 22% nel 2023, con un PIL crollato a 2,1 miliardi di dollari dai 2,7 miliardi di dollari del 2022. Questo declino è stato causato dalla distruzione dell’82% delle imprese commerciali, come documentato da un post del settembre 2024 su X che citava dati delle Nazioni Unite, e dalla decimazione del 96% delle risorse agricole, cruciali per una regione in cui il 34% delle famiglie dipendeva dall’agricoltura, secondo un sondaggio dell’Organizzazione per l’Alimentazione e l’Agricoltura del 2024. Invece di investire in infrastrutture, Hamas ha dato priorità a una vasta rete di tunnel, che si estenderà per 500 chilometri entro il 2023, secondo la valutazione delle Forze di Difesa Israeliane del gennaio 2024. La costruzione di questi tunnel, costata circa 1 miliardo di dollari, ha consumato fondi che avrebbero potuto far fronte al tasso di disoccupazione di Gaza del 63%, il più alto a livello mondiale, come riportato dall’Organizzazione Internazionale del Lavoro nel marzo 2025. L’analisi della Banca Mondiale del gennaio 2025 rileva inoltre che 3,5 miliardi di dollari di aiuti internazionali a Gaza tra il 2007 e il 2023 non sono stati contabilizzati, con prove che suggeriscono un dirottamento verso attività militari, tra cui la produzione di 20.000 razzi, secondo un rapporto del 2024 dello Stockholm International Peace Research Institute.
Questa cattiva gestione economica è aggravata dalla dipendenza di Hamas da un “asse di resistenza” regionale, composto da Iran, Hezbollah e Houthi, che amplifica la sua capacità militare ma consolida l’isolamento di Gaza. Il sostegno finanziario dell’Iran ad Hamas, stimato in 100 milioni di dollari all’anno, come rivelato in un rapporto del Dipartimento del Tesoro statunitense del 2024 sulle sanzioni, ha finanziato lo sviluppo di missili, incluso il razzo M-75 con una gittata di 75 chilometri, secondo un’analisi del Jane’s Defence Weekly del 2023. L’arsenale di Hezbollah, rafforzato dai contributi annuali dell’Iran di 700 milioni di dollari, come riportato dal Center for Strategic and International Studies nel febbraio 2025, comprende 150.000 razzi, 2.000 dei quali sono stati lanciati contro Israele nel 2024, causando danni per 1,2 miliardi di dollari, secondo il Ministero delle Finanze israeliano. Gli Houthi, che controllano il 70% della popolazione dello Yemen, hanno lanciato 200 missili verso Israele nel 2024, secondo il rapporto di marzo 2025 dell’International Crisis Group, interrompendo le rotte marittime del Mar Rosso e aumentando i costi globali del trasporto merci dello 0,9%, secondo i calcoli dell’Organizzazione Mondiale del Commercio. La strategia coordinata di questa coalizione, delineata in un articolo del Times of Israel del marzo 2025 che citava documenti di Hamas sequestrati, prevedeva un attacco su più fronti contro Israele, con la Pasqua del 2023 come potenziale fattore scatenante, evidenziando la portata delle loro ambizioni.
L’attacco del 7 ottobre 2023, eseguito da Hamas con il supporto della Jihad islamica palestinese, rappresenta una straziante escalation, con atrocità che hanno sconvolto la comunità internazionale. L’assalto ha ucciso 1.139 israeliani, tra cui 373 membri delle forze di sicurezza, e ne ha feriti 5.400, secondo i dati del Ministero della Salute israeliano pubblicati nell’ottobre 2024. I militanti di Hamas hanno preso di mira le comunità civili, con 304 morti al festival musicale Nova, come documentato da un rapporto di Human Rights Watch del 2024. L’Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari (OCHA) ha confermato la cattura di 254 ostaggi, tra cui 36 bambini, di cui 101 ancora detenuti ad aprile 2025. Le segnalazioni di violenze sessuali, tra cui stupri e mutilazioni, sono state corroborate da un rapporto del Rappresentante speciale delle Nazioni Unite del marzo 2024, che ha trovato prove “chiare e convincenti” di tali atti contro gli ostaggi. Gli attacchi deliberati ai civili, con 695 case distrutte nel sud di Israele, secondo una stima del 2024 dell’Israel Insurance Association, hanno suscitato paragoni con i pogrom storici, con l’Anti-Defamation League che ha rilevato un aumento del 388% negli episodi antisemiti a livello globale nel 2024.
Il contesto socioeconomico della mobilità del lavoro palestinese aggiunge un ulteriore livello di complessità. Prima dell’ottobre 2023, 176.000 palestinesi, pari al 22% della forza lavoro di Gaza, possedevano permessi di lavoro in Israele, contribuendo all’economia di Gaza con 2,9 miliardi di dollari all’anno, secondo uno studio del Fondo Monetario Internazionale del 2023. Questi lavoratori, principalmente nell’edilizia e nell’agricoltura, guadagnavano salari superiori del 300% rispetto alla media di Gaza, secondo un rapporto del 2024 dell’Ufficio Centrale Palestinese di Statistica. L’attacco ha interrotto questa linfa vitale economica, con Israele che ha revocato tutti i permessi, portando a un aumento del 17% del tasso di povertà a Gaza, che ha raggiunto il 61% entro dicembre 2023, come riportato dalla Banca Mondiale. La perdita di questo flusso di reddito, unita all’intensificarsi del blocco da parte di Israele, ha ridotto il reddito pro capite di Gaza a 1.050 dollari nel 2024, con un calo del 30% rispetto al 2022, secondo l’UNCTAD.
Il modello di governance di Hamas, caratterizzato da autoritarismo e predazione economica, ha ulteriormente radicato la privazione dei diritti dei palestinesi. Un sondaggio del dicembre 2024 del Centro Palestinese per la Ricerca Politica e i Sondaggi ha rilevato che il 72% dei cittadini di Gaza disapprova la leadership di Hamas, citando corruzione e negligenza. La tassazione delle imprese locali da parte del gruppo, che genera 600 milioni di dollari all’anno, secondo le stime di un rapporto del 2024 dell’Istituto per gli Studi sulla Sicurezza dell’Unione Europea, ha distolto risorse dai servizi pubblici, con solo il 12% del bilancio di Gaza per il 2023 destinato all’assistenza sanitaria, secondo il Ministero delle Finanze di Gaza. La distruzione di 76 strutture sanitarie, come rilevato da un rapporto di Amnesty International del 2025, ha lasciato 1,4 milioni di cittadini di Gaza senza accesso alle cure mediche di base, aggravando una crisi umanitaria in cui il 68% dei residenti ha dovuto affrontare una grave insicurezza alimentare, secondo una valutazione del Programma Alimentare Mondiale del 2025.
La risposta globale a questi eventi riflette un panorama polarizzato. L’emissione di mandati di arresto da parte della Corte Penale Internazionale nel novembre 2024 per il leader di Hamas Yahya Sinwar e due funzionari israeliani, come riportato dalla CPI, sottolinea gli sforzi per garantire l’accertamento delle responsabilità, ma la loro applicazione rimane elusiva. Gli Stati Uniti, che forniscono 3,8 miliardi di dollari in aiuti militari annuali a Israele, secondo un rapporto del Congressional Research Service del 2024, hanno mantenuto la loro posizione contraria al riconoscimento della Palestina, mentre 144 Stati membri delle Nazioni Unite hanno sostenuto lo status di osservatore della Palestina in una votazione dell’Assemblea Generale del maggio 2024. Le ricadute economiche si sono estese ai mercati globali, con un aumento dello 0,7% dei prezzi del petrolio a seguito degli attacchi Houthi, secondo un’analisi dell’Energy Information Administration del 2025, e un calo di 400 milioni di dollari delle entrate turistiche di Israele nel 2024, come riportato dal Ministero del Turismo israeliano.
Dal punto di vista analitico, la strategia di Hamas riflette una paradossale miscela di zelo ideologico e opportunismo pragmatico, sfruttando le alleanze regionali per compensare i fallimenti interni. L’incapacità del gruppo di tradurre i 4,7 miliardi di dollari di aiuti del Qatar, erogati tra il 2014 e il 2023, in infrastrutture civili, come verificato da un rapporto della Banca Centrale del Qatar del 2024, sottolinea la sua priorità alla militanza rispetto alla governance. L’attacco dell’ottobre 2023, sebbene tatticamente audace, ha alienato potenziali alleati, con Egitto e Giordania che hanno rafforzato i controlli alle frontiere, riducendo gli scambi commerciali di Gaza del 41%, secondo uno studio del 2025 della Commissione Economica e Sociale per l’Asia Occidentale delle Nazioni Unite. L’impatto a lungo termine dell’attacco, galvanizzando la determinazione militare di Israele e fratturando l’unità palestinese, potrebbe minare la sopravvivenza di Hamas, con il 64% dei cittadini di Gaza a favore di un cessate il fuoco rispetto al proseguimento del conflitto, secondo un sondaggio Arab Barometer del 2025.
Questa confluenza di devastazione economica, smisurata influenza militante e coinvolgimento regionale illustra le profonde sfide che la società palestinese e il Medio Oriente in generale si trovano ad affrontare. L’interazione tra estremismo ideologico, negligenza economica ed escalation violenta richiede una rivalutazione degli approcci internazionali alla risoluzione dei conflitti, dando priorità alla stabilizzazione economica e a una governance responsabile per mitigare i cicli di violenza che perpetuano l’instabilità regionale.
