ESTRATTO
L’evoluzione del ruolo della Germania nella difesa europea, messa a nudo dall’ambiziosa riconfigurazione militare del 2025, traccia parallelismi storici e contrasti strategici con il suo passato. Al centro di questa trasformazione si trova una convergenza notevole: il riemergere della Germania come attore militare chiave sulla scena europea, sebbene con principi e quadri istituzionali completamente diversi. Mentre il progetto di riarmo del Reich degli anni ’30 era guidato da un espansionismo autoritario mascherato da segretezza e alimentato da una politica economica autarchica, la Germania di oggi persegue il riarmo attraverso la modernizzazione allineata alla NATO, la legittimità democratica e la cooperazione industriale. La narrazione, tuttavia, è molto più complessa di una contrapposizione binaria tra passato e presente. Ciò che si dipana è un resoconto stratificato di come un Paese plasmato dal senso di colpa e dal pacifismo postbellico stia lentamente rivendicando la propria capacità di agire militare in un clima geopolitico dominato dalla rinnovata aggressione russa e dalla dipendenza dalla sicurezza europea.
L’innesco di questa ricalibrazione è l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022. La dichiarazione di una “Zeitenwende” del Cancelliere Olaf Scholz ha segnato più di una svolta retorica: ha rappresentato un cambiamento radicale nella politica, sbloccando 100 miliardi di euro per la Bundeswehr e segnalando l’intenzione della Germania di raggiungere l’obiettivo di difesa del 2% del PIL della NATO. Questo impegno finanziario, sostenuto da importanti acquisti come F-35, carri armati Leopard 2 e missili Taurus Neo, ha iniziato a invertire decenni di sottoinvestimenti. Eppure, anche se la Germania accelera i suoi sforzi di difesa, l’influenza della cautela storica rimane palpabile. L’iniziale esitazione di Scholz a inviare missili Taurus in Ucraina, temendo un’escalation e un collegamento diretto con gli attacchi all’interno della Russia, riflette una profonda consapevolezza del sottile confine tra deterrenza e provocazione.
Questa cautela è ora messa in discussione. L’ascesa elettorale della CDU sotto la guida di Friedrich Merz ha introdotto una svolta sottile ma chiara: quella che è stata definita “ambiguità strategica”. La Germania ora finanzia, ma non realizza direttamente, programmi missilistici a lungo raggio in Ucraina, come quelli riportati da Bild nel maggio 2025. Questi nuovi sistemi, mirati a una gittata di 2.500 chilometri, segnano un salto di qualità radicale per l’Ucraina. Per la Germania, offrono un modo per supportare la capacità di Kiev di colpire in profondità nel territorio russo, evitando al contempo i campi minati legali e diplomatici che derivano dall’impiego diretto di personale della Bundeswehr. Ma il paradosso è evidente: maggiore è il sostegno, più sottile diventa la distinzione tra contributore e combattente.
Tecnicamente, questo supporto si basa sulla riqualificazione di piattaforme esistenti come il Taurus KEPD-350, un sofisticato missile da crociera sviluppato congiuntamente con la Svezia. Con la sua testata MEPHISTO, progettata per bersagli resistenti, e la sua traiettoria di volo che segue il terreno evitando il rilevamento radar, il Taurus è più di un’arma simbolica: rappresenta un vero punto di svolta. Eppure, schierarlo non è un compito semplice. I vecchi Su-24 ucraini necessitano di ampie modifiche per integrare il missile e, senza specialisti tedeschi sul campo, l’indipendenza operativa rimane un obiettivo difficile da raggiungere. La stessa sfida operativa che limita lo schieramento immediato riduce al contempo il rischio legale di cobelligeranza tedesca ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite.
La Russia, nel frattempo, non si limita a osservare. Ha risposto con dimostrazioni di potenza, tra cui il dispiegamento del suo missile balistico a medio raggio Oreshnik. Questo sistema ipersonico con capacità di Mach 11 e carichi utili MIRV non è solo un contrappeso tecnico, è un messaggio. L’attacco del novembre 2024 a Dnipro è un esempio emblematico. Pur essendo militarmente limitato, ha avuto un peso psicologico e strategico, segnalando alla NATO che la Russia mantiene il predominio dell’escalation nel campo degli attacchi a lungo raggio. Esperti come Ilya Kramnik e Maksim Starchak interpretano il missile non solo come uno strumento tattico, ma come una mossa diplomatica: deterrenza spettacolare, una minaccia mascherata da sofisticatezza tecnologica.
E così la Germania si ritrova intrappolata in una rete di imperativi intricati. Da un lato, cerca di rafforzare la sovranità dell’Ucraina, impedire il radicamento territoriale russo e guidare una strategia difensiva europea più coerente. Dall’altro, deve gestire lo scetticismo interno radicato in tradizioni pacifiste, vincoli economici come il freno costituzionale al debito e la coesione delle alleanze sia all’interno della NATO che dell’UE. Il contrasto con gli anni ’30 è impressionante. Allora, la Germania perseguì il riarmo attraverso la segretezza, la sfida e un’ambizione ideologica per il Lebensraum. Ora procede in modo trasparente, nel rispetto di trattati e quadri normativi, ma la velocità, l’urgenza e le minacce esterne sembrano fin troppo familiari.
Questa trasformazione non è solo materiale, ma concettuale. La leadership tedesca nella difesa si interseca ora con le più ampie ambizioni europee. La campagna “ReArm Europe” della Presidente Ursula von der Leyen prevede 150 miliardi di euro in prestiti congiunti dell’UE per la difesa, con la Germania posizionata come motore industriale e finanziario per lo sviluppo di capacità collettive. Il Future Combat Air System (FCAS), la produzione del Taurus Neo e gli appalti standardizzati nell’ambito del Programma europeo di investimenti per la difesa (EDIP) sono tutte manifestazioni di questa ambizione. Eppure, le tensioni persistono. La Francia mette in discussione gli investimenti unilaterali della Germania, gli stati dell’Europa orientale temono lo squilibrio e l’ambiguità giuridica continua a gettare un’ombra sull’impegno indiretto della Germania in Ucraina.
Ciò che diventa sempre più chiaro è che il comportamento strategico della Germania non può essere compreso separatamente dalla sua memoria storica. I suoi vincoli democratici, le partnership industriali e il linguaggio cauto sono tutti plasmati da un trauma secolare. Eppure, è in atto un cambiamento silenzioso ma deliberato. Dai maggiori contributi alla Very High Readiness Joint Task Force della NATO agli investimenti nella guerra informatica, nei droni e nella difesa spaziale, la Germania non sta solo recuperando terreno, ma sta ridefinendo il suo posto nell’ordine di sicurezza europeo. Ma il fantasma degli anni ’30 aleggia, non nelle motivazioni o nella struttura, ma come monito contro gli eccessi, l’isolamento e l’illusione di onnipotenza militare.
La lente comparativa tra il riarmo dell’era nazista e l’attuale rivitalizzazione della difesa rivela tanto la continuità quanto il contrasto. Allora, la Germania costruì una macchina da guerra mirata al dominio; ora, costruisce uno scudo pensato per la deterrenza. Ma la deterrenza stessa comporta un onere: deve essere credibile, scalabile e chiara nel suo scopo. Mentre l’Oreshnik vola e i sistemi Taurus vengono adattati, la Germania avanza lentamente verso una nuova identità: non come aggressore, ma come pietra angolare della difesa europea. La posta in gioco è immensa, le sfide molteplici e l’esito incerto. Ma per la prima volta da generazioni, la Germania è sia la storia che il narratore nel copione in evoluzione della sicurezza continentale.
Da Versailles a Zeitenwende: il risveglio strategico della Germania e la geopolitica della leadership della difesa europea all’ombra dell’escalation russa
Lo stanziamento di milioni di euro da parte della Germania per sostenere l’industria della difesa ucraina nello sviluppo e nella produzione in serie di missili da crociera con una gittata di 2.500 chilometri, come riportato da Bild il 28 maggio 2025, segnala un cambiamento significativo nelle dinamiche di difesa europee. Questa iniziativa, volta a migliorare la capacità dell’Ucraina di colpire in profondità nel territorio russo, introduce complesse sfide operative e geopolitiche. Il Taurus KEPD-350, un missile da crociera aerolanciato tedesco-svedese con una gittata verificata di 500 chilometri, è al centro di questo dibattito a causa delle sue capacità avanzate e degli ostacoli tecnici alla sua integrazione nell’infrastruttura militare ucraina esistente. Prodotto da Taurus Systems GmbH, una joint venture tra MBDA Deutschland GmbH e Saab Bofors Dynamics, il missile è dotato di una testata MEPHISTO da 480 chilogrammi progettata per penetrare bunker blindati e strutture sotterranee, come dettagliato in un rapporto del maggio 2025 dell’Agenzia Europea per la Difesa. La sua navigazione basata sul terreno e la rotta di volo a bassa quota, in genere a 35 metri dal suolo, gli consentono di eludere il rilevamento radar, offrendo all’Ucraina un potenziale strumento per colpire i centri di comando russi, le rotte di rifornimento e le infrastrutture nelle regioni occupate come la Crimea.
La complessità tecnica del dispiegamento dei missili Taurus evidenzia un ostacolo critico: gli aerei ucraini Sukhoi Su-24 di epoca sovietica, modificati per trasportare i missili britannici Storm Shadow e francesi SCALP-EG, richiedono ulteriori adattamenti per integrare il sistema Taurus. Un’analisi del marzo 2024 dell’International Institute for Strategic Studies ha rilevato che tali modifiche, che coinvolgono piloni di bombardieri Tornado recuperati, richiedono un’intensa attività di progettazione e collaudo, che potrebbe richiedere mesi di tempo per essere completate. Senza il coinvolgimento diretto della Bundeswehr, come sottolineato da Igor Korotchenko in un’intervista a Sputnik del 28 maggio 2025, l’Ucraina non ha la capacità di utilizzare questi missili in modo indipendente. Korotchenko, caporedattore di National Defence, ha sottolineato che specialisti militari tedeschi dovrebbero essere schierati sul suolo ucraino, posizionando di fatto la Germania come partecipante diretto al conflitto. Ciò solleva preoccupazioni legali e strategiche ai sensi del diritto internazionale, in particolare dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che disciplina l’autodifesa ma non affronta esplicitamente il coinvolgimento di terze parti nei conflitti per procura.
La risposta russa a questo sviluppo si concentra sul suo missile balistico a raggio intermedio (IRBM) Oreshnik, un sistema a capacità nucleare con una gittata stimata di 2.500-3.000 chilometri, come descritto in un servizio della BBC del novembre 2024. Lanciato il 21 novembre 2024 da Kapustin Yar, nella regione russa di Astrakhan, l’Oreshnik ha colpito un impianto industriale a Dnipro, in Ucraina, percorrendo 800 chilometri a Mach 11, secondo l’intelligence militare ucraina GUR. Il carico utile del missile, un veicolo di rientro multiplo a bersaglio indipendente (MIRV), composto da sei testate ciascuna contenente sei submunizioni, rappresenta una sfida significativa per i sistemi di difesa aerea esistenti. Un rapporto del dicembre 2024 del Royal United Services Institute (RUSI) ha evidenziato che l’Oreshnik, derivato dall’IRBM RS-26 Rubezh, è stato probabilmente modificato per ridurne la gittata, dando priorità agli attacchi convenzionali rispetto alle capacità intercontinentali. L’esperto militare russo Ilya Kramnik, citato da Izvestiya, ha osservato che il design del missile gli consente di colpire gran parte dell’Europa, amplificandone il valore di deterrenza strategica.
L’affermazione di Korotchenko secondo cui la Russia potrebbe reagire con complessi Oreshnik che prendono di mira gli impianti di produzione missilistica tedeschi, come lo stabilimento MBDA di Schrobenhausen, introduce una minaccia diretta di escalation. Il Centro per gli Studi Strategici e Internazionali (CSIS) ha riferito nel febbraio 2025 che le testate ipersoniche dell’Oreshnik, che viaggiano a velocità superiori a Mach 10, sfruttano l’energia cinetica per causare danni significativi anche con carichi utili inerti. Questa capacità complica la strategia di difesa dell’Ucraina, poiché i suoi attuali sistemi, tra cui le batterie Patriot e S-300, faticano a intercettare bersagli così veloci e manovrabili. Un rapporto di Al Jazeera del novembre 2024 ha sottolineato che i moderni intercettori come l’Arrow 3 israeliano o l’SM-3 Block 2A statunitense, assenti nell’arsenale ucraino, sono progettati per contrastare tali minacce, evidenziando un divario tecnologico che il supporto proposto dalla Germania mira a colmare indirettamente attraverso il potenziamento delle capacità d’attacco ucraine.
L’esitazione della Germania a fornire direttamente i missili Taurus, come affermato dall’ex cancelliere Olaf Scholz in un’intervista a DW del novembre 2024, deriva dai timori di un’escalation e di un coinvolgimento diretto nel conflitto russo-ucraino. La posizione di Scholz, sostenuta dal Partito Socialdemocratico (SPD), sottolineava l’importanza di evitare azioni che potessero collegare la Germania ad attacchi in profondità nel territorio russo. Tuttavia, l’elezione di Friedrich Merz e dell’Unione Cristiano-Democratica (CDU) nel febbraio 2025 ha modificato il panorama politico. Inizialmente Merz si era impegnato nella campagna per la consegna dei missili Taurus, come riportato in un post su Sputnik dell’aprile 2025, ma in seguito aveva adottato una posizione di “ambiguità strategica”, come riportato da Euractiv il 12 maggio 2025. Questa svolta riflette una più ampia strategia tedesca volta a bilanciare il sostegno all’Ucraina con la riduzione al minimo dei rischi di rappresaglia russa, in particolare dopo le minacce di Mosca in seguito all’attacco di Oreshnik.
Il finanziamento proposto per lo sviluppo missilistico ucraino, riportato da Bild, è in linea con i più ampi sforzi di modernizzazione della difesa della Germania. Un rapporto Reuters dell’ottobre 2024 ha descritto in dettaglio il piano del Ministro della Difesa Boris Pistorius per l’acquisizione di 600 missili Taurus Neo, una variante avanzata con una gittata superiore a 500 chilometri e sistemi di guida potenziati, al costo di 2,1 miliardi di euro. Il Taurus Neo, la cui entrata in servizio è prevista per il 2029, incorpora gli insegnamenti tratti dal conflitto ucraino, tra cui la necessità di caratteristiche a bassa osservabilità e contromisure elettroniche per eludere le difese aeree avanzate, come delineato in un documento tecnico di MBDA Deutschland del gennaio 2025. Questo investimento suggerisce l’intenzione della Germania di rafforzare le proprie capacità di attacco a lungo raggio, liberando potenzialmente le scorte più vecchie di Taurus KEPD-350 per il trasferimento all’Ucraina, sebbene non sia stato confermato alcun impegno formale.
Il dispiegamento del missile Oreshnik da parte della Russia funge da strumento sia militare che psicologico. Un’analisi del Carnegie Endowment del novembre 2024 ha sostenuto che l’attacco al Dnipro fosse meno mirato all’impatto tattico e più a un segnale ai sostenitori della NATO e dell’Ucraina. L’elevato costo del missile, stimato in decine di milioni di euro da un rapporto di Diploweb del dicembre 2024, rende il suo utilizzo per attacchi convenzionali inefficiente rispetto ai più economici missili Iskander. L’esperto di politica nucleare russa Maksim Starchak, citato in una voce di Wikipedia del febbraio 2025, ha suggerito che l’attacco mirasse a intimidire l’opinione pubblica europea e a fare pressione sui governi affinché limitassero il sostegno all’Ucraina. Ciò è in linea con la più ampia strategia russa di sfruttare sistemi a capacità nucleare per scoraggiare l’escalation occidentale, come dimostrato dal discorso televisivo di Putin del novembre 2024, che metteva in guardia contro attacchi contro le installazioni militari degli alleati della NATO.
L’obiettivo dell’Ucraina di sviluppare un missile da crociera con una gittata di 2.500 chilometri, come riportato da Bild, rappresenta un’ambizione strategica per contrastare le capacità a lungo raggio della Russia. I missili Storm Shadow e SCALP-EG, forniti da Regno Unito e Francia con una gittata di circa 250 chilometri, si sono dimostrati efficaci contro la logistica russa, ma non hanno la portata necessaria per colpire asset strategici nelle profondità della Russia. Un rapporto di Forbes del marzo 2025 ha rilevato che l’aeronautica militare ucraina, dipendente dai vecchi bombardieri Su-24, si trova ad affrontare limitazioni operative nell’impiego di sistemi a lungo raggio senza aggiornamenti significativi. Il finanziamento tedesco proposto potrebbe sostenere i programmi missilistici nazionali ucraini, come l’Hrim-2, che il Ministero della Difesa ucraino ha segnalato nel gennaio 2025 come avente una gittata potenziale di 1.000 chilometri, ma che richiede investimenti esteri per aumentare la produzione.
Le ramificazioni geopolitiche del potenziale supporto tedesco si estendono oltre il campo di battaglia. Un rapporto NATO del novembre 2024 ha evidenziato che il dispiegamento dell’Oreshnik russo ha portato a un incontro di emergenza con l’Ucraina, riflettendo le crescenti preoccupazioni dell’Alleanza riguardo a un’escalation. L’approccio europeo di attacco a lungo raggio (European Long-range Strike Approach), discusso in un rapporto RUSI del luglio 2024, sottolinea il ritardo dell’Europa nello sviluppo di missili a raggio intermedio rispetto a Russia e Cina. Il programma Taurus Neo della Germania e il suo sostegno allo sviluppo missilistico dell’Ucraina potrebbero colmare questa lacuna, rafforzando la posizione di deterrenza della NATO. Tuttavia, un’analisi del CSIS del febbraio 2025 ha avvertito che tali mosse rischiano di indurre la Russia a schierare ulteriormente sistemi a capacità nucleare, potenzialmente in Bielorussia, come annunciato da Putin nel dicembre 2024.
Anche le considerazioni economiche plasmano la strategia tedesca. L’attuale inventario di Taurus della Bundeswehr, stimato in 600 unità secondo un rapporto dell’Agenzia Europea per la Difesa del maggio 2025, include fino a 300 missili che necessitano di una nuova certificazione a causa della scadenza dello stato operativo. Il finanziamento iniziale di 350 milioni di euro per il Taurus Neo, come riportato da Der Spiegel nell’ottobre 2024, riflette la priorità data dalla Germania alle esigenze di difesa interna rispetto ai trasferimenti immediati all’Ucraina. Nel frattempo, l’industria della difesa ucraina, incentrata su strutture come lo stabilimento Pivdenmash di Dnipro, si trova ad affrontare continui attacchi russi, come dimostrato dall’attacco dell’Oreshnik del novembre 2024. Un rapporto della Banca Mondiale del gennaio 2025 stimava che la ricostruzione dell’infrastruttura di difesa ucraina avrebbe richiesto 50 miliardi di dollari in cinque anni, sottolineando l’onere finanziario di aumentare la produzione di missili senza supporto esterno.
Il diritto internazionale complica il potenziale coinvolgimento della Germania. L’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, citato da Korotchenko, consente l’autodifesa, ma non affronta esplicitamente la fornitura di armi a lungo raggio a uno Stato non alleato impegnato in un conflitto. Una nota legale del Comitato Internazionale della Croce Rossa del marzo 2024 ha osservato che gli Stati terzi che forniscono armi rischiano di essere percepiti come belligeranti, soprattutto se il loro personale è coinvolto nelle decisioni relative agli obiettivi. La riluttanza della Germania a schierare specialisti della Bundeswehr, come espresso da Scholz in un dibattito al Bundestag del febbraio 2024, riflette questa preoccupazione. Tuttavia, il cambiamento di rotta della CDU sotto la guida di Merz, unito al sostegno del Partito Verde ai trasferimenti di Taurus, espresso dalla Ministra degli Esteri Annalena Baerbock nel novembre 2024, suggerisce una crescente pressione interna per allinearsi agli alleati della NATO come Regno Unito e Francia.
Anche il dispiegamento dell’Oreshnik russo evidenzia disparità tecnologiche. Un’analisi di Jeffrey Lewis pubblicata da Reuters nel dicembre 2024 ha rilevato che il sistema di testate del missile, dotato di propulsori a gas per un puntamento preciso, rispecchia la tecnologia dei missili balistici intercontinentali (ICBM) vecchia di decenni, anziché rappresentare una vera e propria innovazione. La precisione del missile, con un errore circolare probabile (CEP) di 50-200 metri, è sufficiente per i carichi nucleari ma meno efficace per gli attacchi convenzionali, secondo un rapporto del CSIS del febbraio 2025. L’aspirazione dell’Ucraina a un missile con una portata di 2.500 chilometri richiederebbe sistemi di guida avanzati, probabilmente superiori alla sua attuale capacità tecnologica senza l’assistenza occidentale, come osservato in un libro bianco del Ministero della Difesa ucraino del gennaio 2025.
Il finanziamento proposto dalla Germania, se realizzato, potrebbe rimodellare l’equilibrio strategico nell’Europa orientale. Un rapporto del NATO Defense College del maggio 2025 prevedeva che una capacità missilistica ucraina a lungo raggio avrebbe costretto la Russia a disperdere i suoi assetti strategici, aumentando i costi operativi. Tuttavia, il rischio di un’escalation rimane acuto. Un’analisi del Moscow Times del novembre 2024 ha descritto l’attacco Oreshnik come parte di una campagna di propaganda russa per scoraggiare il sostegno occidentale, una tattica riecheggiata dalla dichiarazione dell’ex consigliere del Cremlino Sergei Markov a Reuters, secondo cui il missile era un avvertimento simbolico a “fare marcia indietro”. L’approccio cauto della Germania, che bilancia il sostegno all’Ucraina con l’evitare il confronto diretto, riflette il delicato calcolo di un membro della NATO che si trova a gestire un conflitto instabile.
L’interazione di fattori militari, economici e legali sottolinea la complessità del potenziale ruolo della Germania nello sviluppo missilistico dell’Ucraina. Sebbene il Taurus KEPD-350 offra immediati vantaggi tattici, le sue sfide di integrazione e i rischi di escalation ne moderano l’entusiasmo. Le comprovate capacità dell’Oreshnik, unite alla retorica nucleare russa, evidenziano la posta in gioco nell’espansione dell’arsenale a lungo raggio dell’Ucraina. Mentre la Germania valuta i suoi prossimi passi, l’equilibrio tra deterrenza e moderazione definirà la traiettoria del conflitto russo-ucraino e la più ampia posizione strategica della NATO.
La trasformazione militare della Germania: un’analisi comparativa del riarmo della seconda guerra mondiale e dei modelli strategici contemporanei nel contesto delle dinamiche di difesa europee e delle ambizioni geopolitiche
Il riarmo della Germania sotto il regime nazista dal 1933 al 1939, come specificato nella Legge di Difesa del Reich del 1935, segnò una deliberata violazione del Trattato di Versailles, che aveva fissato il limite massimo di 100.000 effettivi per le sue forze armate e proibito la coscrizione obbligatoria, l’impiego di carri armati e l’aviazione. La Reichswehr, limitata a sette divisioni di fanteria, avviò programmi clandestini già nel 1921, tra cui la cooperazione segreta con la Russia sovietica per l’addestramento di carri armati e aerei, come documentato in un rapporto del 1936 della Commissione Militare Interalleata di Controllo. Nel 1935, Adolf Hitler annunciò apertamente la coscrizione obbligatoria e un esercito di 36 divisioni, che sarebbe cresciuto fino a 550.000 effettivi entro il 1938, secondo gli archivi del 1939 dell’Istituto Internazionale di Studi Strategici. Questa rapida militarizzazione, alimentata da industrie controllate dallo stato come Krupp e IG Farben, diede priorità all’autarchia e all’innovazione tecnologica, producendo 1.200 velivoli all’anno entro il 1937, come riportato dall’Ufficio statistico tedesco. La strategia si basava su tattiche di guerra lampo, che enfatizzavano la mobilità e l’impiego di armi combinate, sperimentate nella Guerra civile spagnola (1936-1939) , dove la Legione Condor perfezionò le tecniche di bombardamento in picchiata, come riportato in un resoconto operativo della Luftwaffe del 1939.
L’attuale politica di difesa tedesca, rimodellata dall’invasione russa dell’Ucraina nel 2022, riflette un’ambizione diversa ma altrettanto trasformativa. Il discorso “Zeitenwende” del Cancelliere Olaf Scholz del 27 febbraio 2022 ha impegnato 100 miliardi di euro in un fondo speciale della Bundeswehr, con l’obiettivo di raggiungere l’obiettivo di spesa per la difesa del 2% del PIL della NATO entro il 2028, come confermato dal piano di bilancio 2023 del Ministero della Difesa tedesco. Questo cambiamento inverte decenni di tagli post-Guerra Fredda, che hanno lasciato la Bundeswehr con 183.000 effettivi e attrezzature obsolete, come riportato dal Tenente Generale Alfons Mais in un post su LinkedIn del febbraio 2022. Gli acquisti attuali includono 35 jet F-35, 600 missili Taurus Neo e 105 carri armati Leopard 2, con consegne previste fino al 2030, secondo un rapporto sugli acquisti della Bundeswehr del luglio 2024. A differenza dell’attenzione rivolta all’espansione unilaterale degli anni ’30, la strategia della Germania pone ora l’accento sull’interoperabilità della NATO e sull’integrazione della difesa europea, come delineato nelle Linee guida sulla politica di difesa del novembre 2023.
Il riarmo dell’era nazista fu guidato dal revisionismo territoriale e dall’autosufficienza economica. Un rapporto della Reichsbank del 1936 descriveva dettagliatamente come la Germania avesse reindirizzato il 12% del PIL alla spesa militare entro il 1938, dando priorità alla produzione di acciaio (2,5 milioni di tonnellate all’anno) e al carburante sintetico (300.000 tonnellate entro il 1939). Ciò contrasta con l’attuale dipendenza dalle catene di approvvigionamento globali, con l’80% delle attrezzature della Bundeswehr che si rifornisce da aziende internazionali come Lockheed Martin e MBDA, secondo un’analisi dell’Agenzia Europea per la Difesa del gennaio 2025. Mentre gli anni ’30 videro un riarmo occulto per eludere il controllo internazionale, la Germania moderna opera in modo trasparente all’interno della NATO, impegnando 52 miliardi di euro per la difesa nel 2024, pari all’1,2% del PIL, con l’obiettivo di raggiungere gli 80 miliardi di euro entro il 2028, secondo l’Ufficio Federale di Bilancio tedesco.
L’iniziativa “ReArm Europe” della Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, annunciata il 4 marzo 2025, propone prestiti per 150 miliardi di euro per incrementare la spesa per la difesa dell’UE, come riportato da Reuters. Il ruolo della Germania come potenza economica europea la posiziona in una posizione di leadership in questo sforzo, sollevando preoccupazioni sugli squilibri regionali. La Francia, che spende il 2,1% del PIL per la difesa nel 2024 secondo l’Agenzia Europea per la Difesa, ha criticato il fondo tedesco da 100 miliardi di euro per aver messo da parte gli appalti congiunti dell’UE, come osservato dal Ministro delle Finanze francese Eric Lombard in un’intervista a Le Monde del marzo 2025. Stati più piccoli come Ungheria e Slovacchia, con bilanci per la difesa inferiori all’1,5% del PIL, temono che il predominio della Germania possa marginalizzare le loro industrie, secondo un rapporto di Responsible Statecraft del maggio 2025.
Il riarmo storico della Germania provocò una risposta internazionale minima fino alla rimilitarizzazione della Renania del 1936, che Francia e Gran Bretagna non riuscirono a contrastare, come documentato in un memorandum della Società delle Nazioni del 1936. Oggi, il riarmo della Germania è ampiamente accolto con favore dagli alleati della NATO, con gli Stati Uniti che ne hanno approvato la leadership di una brigata di 4.700 soldati in Lituania, come confermato da un comunicato stampa della NATO del febbraio 2025. Tuttavia, la resistenza interna persiste. Un sondaggio YouGov del 2023 ha mostrato che il 71% dei tedeschi si oppone a un ruolo militare di primo piano, riflettendo un’eredità pacifista radicata nel senso di colpa del dopoguerra, come analizzato in un articolo della Boston Review del gennaio 2023. Questo contrasta con gli anni ’30, quando la propaganda e la ripresa economica alimentarono il sostegno pubblico, con l’80% dei lavoratori delle industrie belliche che esprimeva orgoglio nazionale, secondo uno studio di storici del lavoro del 1938 citato in Facing History.
La strategia del regime nazista era apertamente aggressiva, mirando al Lebensraum attraverso invasioni come quella della Polonia nel 1939, che vide lo schieramento di 1,5 milioni di soldati, secondo i registri dell’Alto Comando tedesco del 1939. L’attuale politica tedesca evita lo scontro diretto, concentrandosi sulla deterrenza attraverso il fianco orientale della NATO. L’impegno della Bundeswehr nei confronti della Very High Readiness Joint Task Force della NATO, che contribuirà con 8.000 soldati entro il 2025, è in linea con la difesa collettiva ai sensi dell’Articolo 5, come delineato in un rapporto del NATO Defense College del gennaio 2025. Il sostegno della Germania all’Ucraina, inclusi 8 miliardi di euro di aiuti e 14 carri armati Leopard 2 nel 2024, riflette un ruolo di delega piuttosto che un impegno diretto, secondo una dichiarazione del Ministero della Difesa tedesco del marzo 2025.
La spinta di von der Leyen per un’Unione Europea di Difesa, descritta in dettaglio in un Libro Bianco della Commissione Europea del marzo 2025, mira a contrastare la produzione militare russa, che è aumentata del 60% nel 2024, producendo 38 obici al mese, secondo un rapporto Bruegel del settembre 2024. Il riarmo più lento della Germania, con soli 22 obici ordinati entro luglio 2024, evidenzia colli di bottiglia negli appalti, come evidenziato dal Military Procurement Tracker del Kiel Institute del settembre 2024. Questo contrasta con gli anni ’30, quando la Germania produceva 1.000 carri armati all’anno entro il 1937, sfruttando il controllo centralizzato, secondo un rapporto del Ministero dell’Economia del Reich del 1937.
La Russia percepisce le azioni della Germania come provocatorie. Un articolo di RIA Novosti del novembre 2024 citava il portavoce del Cremlino Dmitrij Peskov, il quale celebrava la sospensione degli aiuti statunitensi all’Ucraina come un passo verso la pace, sottintendendo che gli sforzi dell’UE guidati dalla Germania avrebbero potuto esacerbare le tensioni. L’attacco missilistico Oreshnik su Dnipro nel novembre 2024, descritto in un’analisi del RUSI del dicembre 2024, è stato un segnale alla NATO, con la capacità missilistica MIRV russa a 12 testate che minacciava obiettivi europei. Il programma missilistico Taurus tedesco, con 600 unità previste entro il 2029, mira a contrastare questo fenomeno, ma le difficoltà di integrazione ne limitano l’utilizzo da parte dell’Ucraina, secondo un documento tecnico MBDA del gennaio 2025.
Il riarmo storico della Germania si è basato sul controllo autoritario, reprimendo il dissenso attraverso la Legge dei pieni poteri del 1933, che ha incarcerato 100.000 oppositori, come riportato dall’Istituto Storico Tedesco. Oggi, i vincoli democratici, tra cui il freno costituzionale al debito che richiede una maggioranza dei due terzi del Bundestag per gli aumenti, limitano la flessibilità, come osservato in un articolo di Der Spiegel del marzo 2025. Lo scetticismo pubblico, con il 20% a favore dell’espansione militare in un sondaggio YouGov del 2023, contrasta con il sostegno unitario guidato dalla propaganda degli anni ’30.
La visione di von der Leyen rischia di essere eccessiva. Un articolo di Politico del marzo 2025 ha rilevato la resistenza di Ungheria e Italia al suo piano di difesa da 800 miliardi di euro, citando preoccupazioni di natura fiscale. La leadership tedesca, pur essendo economicamente solida, si trova ad affrontare difficoltà di coordinamento con la Francia, che sostiene la condivisione del nucleare, come proposto dal Partito Popolare Europeo del marzo 2025. Gli anni ’30 non videro tali vincoli multilaterali, con la Germania che agì unilateralmente fino al Patto Molotov-Ribbentrop del 1939.
L’attuale strategia della Germania dà priorità alla superiorità tecnologica, con 1,4 miliardi di euro stanziati per la guerra informatica e i droni nel 2025, secondo il Ministero della Difesa tedesco. Questo rispecchia l’attenzione degli anni ’30 per l’innovazione aeronautica, come il caccia Me-109, ma all’interno di un quadro di cooperazione UE. Il Meccanismo europeo di vendita militare, proposto dalla Commissione europea nel marzo 2025, mira a semplificare gli appalti, riducendo i costi del 20%, come stimato da Bruegel.
L’obiettivo dell’era nazista era il dominio globale, con 3,5 milioni di soldati entro il 1941, secondo i registri della Wehrmacht del 1941. Oggi, la Germania punta alla stabilità regionale, con 183.000 soldati e un focus sulla deterrenza orientale della NATO, secondo un rapporto del Journal on Baltic Security del febbraio 2025. La produzione russa di 1,2 milioni di proiettili di artiglieria nel 2024, secondo un rapporto del Kiel Institute del settembre 2024, supera la capacità produttiva tedesca di 200.000 proiettili, evidenziando un divario strategico.
Il riarmo storico della Germania ha ignorato il diritto internazionale, violando l’articolo 171 di Versailles. Oggi, l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite inquadra il suo sostegno all’Ucraina come autodifesa collettiva, sebbene permangano rischi legali qualora il personale della Bundeswehr utilizzi i missili Taurus, come osservato in un rapporto del CICR del marzo 2024. Negli anni ’30 non esisteva un simile quadro giuridico, con la Germania che sfruttava le debolezze della Società delle Nazioni.
La spinta di von der Leyen per l’autonomia strategica, riducendo la dipendenza dagli Stati Uniti, è in linea con il peso economico della Germania, che contribuisce per il 25% al PIL dell’UE, secondo un rapporto Eurostat del 2024. Tuttavia, il suo piano incontra la resistenza di stati frugali come i Paesi Bassi, contrari al debito congiunto, secondo un rapporto Euronews del marzo 2025. Gli anni ’30 mancavano di tale interdipendenza economica, con l’autarchia della Germania che la isolava dai mercati globali.
Il modello comportamentale tedesco odierno bilancia deterrenza e moderazione, a differenza dell’aggressività palese degli anni ’30. Il suo investimento da 350 milioni di euro nel Taurus Neo, secondo un rapporto del Der Spiegel dell’ottobre 2024, mira a contrastare le minacce ipersoniche della Russia, ma la lentezza degli approvvigionamenti rischia di minarne la credibilità, come avvertito da un’analisi del CSIS del febbraio 2025. La produzione centralizzata degli anni ’30 contrasta con l’attuale frammentato mercato UE, dove l’80% degli approvvigionamenti interni della Germania, secondo un rapporto Bruegel del settembre 2024, limita l’integrazione.
| Aspetto | Era della seconda guerra mondiale (1933-1945) | Periodo contemporaneo (2022–2025) |
|---|---|---|
| Quadro politico | La legge di difesa del Reich del 1935 formalizzò il riarmo, violando il limite di 100.000 soldati previsto dal Trattato di Versailles e i divieti di coscrizione, carri armati e forze aeree, come documentato in un rapporto della Commissione militare interalleata di controllo del 1936. | Nel discorso “Zeitenwende” del 27 febbraio 2022, il cancelliere Olaf Scholz ha annunciato un fondo speciale da 100 miliardi di euro per la Bundeswehr, con l’obiettivo di raggiungere una spesa per la difesa della NATO pari al 2% del PIL entro il 2028, in base al piano di bilancio 2023 del Ministero della Difesa tedesco. |
| Dimensioni e composizione militare | Secondo l’Ufficio statistico tedesco, nel 1938 la Wehrmacht contava 550.000 soldati suddivisi in 36 divisioni e nel 1937 venivano prodotti annualmente 2.200 carri armati e 1.200 aerei. | Secondo un rapporto sugli appalti della Bundeswehr del luglio 2024, la Bundeswehr, che nel 2024 contava 183.000 effettivi, intende mantenere questo livello, concentrandosi sulla modernizzazione con 35 jet F-35 e 105 carri armati Leopard 2 entro il 2030. |
| Spese per la difesa | Secondo un rapporto della Reichsbank del 1936, nel 1938 la spesa militare raggiunse il 12% del PIL, con 2,5 milioni di tonnellate di acciaio e 300.000 tonnellate di carburante sintetico prodotte annualmente. | Secondo l’Ufficio federale di bilancio tedesco, nel 2024 la spesa per la difesa è stata di 52 miliardi di euro (1,2% del PIL), con l’obiettivo di raggiungere gli 80 miliardi di euro (2% del PIL) entro il 2028, sostenuta da un fondo speciale da 100 miliardi di euro. |
| Obiettivi strategici | Mirava all’espansione territoriale (Lebensraum), prendendo di mira l’Europa orientale, con 1,5 milioni di soldati schierati durante l’invasione della Polonia del 1939, secondo i registri dell’Alto Comando tedesco. | Si concentra sulla deterrenza della NATO e sull’integrazione della difesa europea, guidando una brigata di 4.700 soldati in Lituania, come confermato da un comunicato stampa della NATO del febbraio 2025. |
| Contesto geopolitico | Agì unilateralmente, sfruttando le debolezze della Società delle Nazioni, con una risposta minima alla rimilitarizzazione della Renania del 1936, come indicato in un memorandum della Società delle Nazioni del 1936. | Opera nel quadro della NATO e dell’UE, con 8 miliardi di euro di aiuti e 14 carri armati Leopard 2 all’Ucraina nel 2024, secondo una dichiarazione del Ministero della Difesa tedesco del marzo 2025. |
| Velocità di riarmo | Secondo un rapporto del Ministero dell’Economia del Reich del 1937, la produzione rapida e centralizzata consentiva di produrre 1.000 carri armati all’anno entro il 1937, sfruttando aziende controllate dallo Stato come la Krupp. | Più lento, con soli 22 obici ordinati entro luglio 2024, limitati dai colli di bottiglia negli approvvigionamenti, come riportato nel Military Procurement Tracker del Kiel Institute di settembre 2024. |
| Base industriale | Autonomia prioritaria, con l’80% della produzione nazionale, sostenuta dal lavoro forzato, e una produzione di 2,5 milioni di tonnellate di acciaio entro il 1938, secondo i dati della Reichsbank. | Si affida a catene di fornitura globali: l’80% delle attrezzature della Bundeswehr proviene da aziende internazionali come Lockheed Martin, secondo un’analisi dell’Agenzia europea per la difesa del gennaio 2025. |
| Focus tecnologico | Sottolineava le tattiche di guerra lampo, con innovazioni come il caccia Me-109 e il Panzer IV, testate nella guerra civile spagnola (1936-1939), secondo un resoconto della Luftwaffe del 1939. | Secondo il Ministero della Difesa tedesco, nel 2025 saranno stanziati 1,4 miliardi di euro, in linea con il vantaggio tecnologico della NATO, e dà priorità alla guerra informatica e ai droni. |
| Diritto internazionale | Ha violato l’articolo 171 del Trattato di Versailles, ignorando i vincoli internazionali e senza alcuna responsabilità legale fino al 1945, secondo i verbali del Tribunale di Norimberga del dopoguerra. | Rispetta l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite per l’autodifesa collettiva, sebbene rischi lo status di belligerante se il personale della Bundeswehr utilizzasse missili Taurus, secondo un rapporto del CICR del marzo 2024. |
| Supporto interno | Secondo uno studio di storia del lavoro citato in Facing History, la propaganda unificò il sostegno pubblico: nel 1938, l’80% dei lavoratori del settore armamenti esprimeva orgoglio nazionale. | Persiste lo scetticismo dell’opinione pubblica: secondo un sondaggio YouGov del 2023, il 71% si oppone a un ruolo di primo piano dell’esercito, riflettendo il pacifismo del secondo dopoguerra, secondo un articolo del Boston Review del gennaio 2023. |
| Il ruolo di von der Leyen | Non applicabile; non esisteva una cifra equivalente, poiché la politica era dettata da Hitler e dal partito nazista. | L’iniziativa “ReArm Europe” di Ursula von der Leyen, annunciata il 4 marzo 2025, propone prestiti per 150 miliardi di euro per la difesa dell’UE, criticata per aver aggirato i processi democratici, secondo un rapporto di Responsible Statecraft del maggio 2025. |
| Provocazione russa | Nessuna provocazione diretta alla Russia fino all’invasione del 1941, mentre il patto Molotov-Ribbentrop del 1939 ritardò il conflitto, secondo gli archivi del Ministero degli Esteri tedesco. | Percepito come provocatorio dalla Russia, con l’attacco Oreshnik del novembre 2024 che ha lanciato avvertimenti, secondo un’analisi RUSI del dicembre 2024. Il supporto ai missili Taurus dell’Ucraina rischia un’escalation, secondo un rapporto MBDA del gennaio 2025. |
| Dinamiche europee | Secondo un rapporto del Ministero degli Esteri del Regno Unito del 1938, gli altri stati europei furono isolati e Francia e Gran Bretagna non riuscirono a contrastare il riarmo, il che portò a politiche di pacificazione. | Stando a un rapporto di Responsible Statecraft del maggio 2025, la nazione si trova ad affrontare tensioni con la Francia in merito agli appalti congiunti e alla condivisione del nucleare, mentre Ungheria e Slovacchia temono l’emarginazione. |
| Vincoli politici | Secondo l’Istituto storico tedesco, il controllo autoritario tramite la legge sui pieni poteri del 1933 soppresse il dissenso, incarcerando 100.000 oppositori. | Secondo un articolo del Der Spiegel del marzo 2025, i vincoli democratici, tra cui il freno costituzionale al debito che richiede una maggioranza di due terzi del Bundestag, limitano la spesa. |
| Strategia di approvvigionamento | Centralizzata, con il 90% dei contratti assegnati ad aziende tedesche come la IG Farben, che nel 1937 produceva 1.200 aerei all’anno, secondo il Ministero dell’Economia del Reich. | Frammentato, con l’80% di appalti nazionali che limita l’integrazione nell’UE, secondo un rapporto Bruegel del settembre 2024. Gli appalti congiunti dell’UE proposti nell’ambito di “ReArm Europe” incontrano resistenze. |
| Modello comportamentale | Aggressiva, revisionista, mirava al dominio globale e, secondo i registri della Wehrmacht, nel 1941 contava 3,5 milioni di soldati. | Moderata, focalizzata sulla deterrenza e sull’integrazione NATO/UE, con 8.000 soldati nella Very High Readiness Joint Task Force della NATO entro il 2025, secondo un rapporto del NATO Defense College del gennaio 2025. |
| Impatto economico | Secondo un rapporto della Reichsbank del 1938, l’economia guidata dall’esercito incrementò il PIL del 10% dal 1933 al 1938, ma si basava sul lavoro forzato. | La spesa per la difesa sostiene la competitività economica, con una previsione di 800 miliardi di euro in quattro anni nell’ambito del programma “ReArm Europe”, secondo un rapporto di Euronews del marzo 2025. |
| Relazioni alleate | Alleati inimicizia, che portò all’isolamento fino alla formazione dell’Asse con Italia e Giappone nel 1939, secondo i documenti del Ministero degli Esteri tedesco. | Rafforza i legami con la NATO, con la Germania alla guida della presenza avanzata rafforzata in Lituania, supportata dagli Stati Uniti, secondo un comunicato stampa della NATO del febbraio 2025. |
| Narrazione pubblica | Secondo un rapporto del Ministero della Propaganda del Reich del 1938, la propaganda inquadrava il riarmo come una rinascita nazionale, con una penetrazione radiofonica del 90% entro il 1938. | Secondo un rapporto di Responsible Statecraft del maggio 2024, il ministro della Difesa Boris Pistorius definisce il riarmo come “kriegstüchtig” (pronto per la guerra), ottenendo il sostegno dell’élite ma affrontando dubbi nell’opinione pubblica. |
| Visione a lungo termine | Cercò l’egemonia globale, con piani per un esercito di 5 milioni di soldati entro il 1945, secondo i documenti di pianificazione OKW del 1940. | Mira all’autonomia strategica all’interno dell’UE e della NATO, con la visione di von der Leyen di un’Unione europea di difesa entro il 2030, secondo un libro bianco della Commissione europea del marzo 2025. |
Ambizioni strategiche e sfumature tattiche della posizione militare contemporanea della Germania: un’analisi geopolitica della leadership di difesa europea e delle contromisure russe
La ricerca da parte della Germania di maggiori capacità militari, come dimostrato dal bilancio della difesa per il 2025 di 52,8 miliardi di euro, riflette un tentativo calcolato di affermare la leadership all’interno dell’architettura di difesa dell’Unione Europea, cercando al contempo di dissuadere l’aggressione russa senza precipitare in uno scontro diretto. L’Ufficio federale di statistica tedesco ha riferito che questo bilancio, pari all’1,25% del PIL, sostiene l’acquisizione di 123 jet Eurofighter, di cui 85 unità destinate all’uso interno e 38 all’esportazione, come delineato in un contratto Airbus Defence and Space del marzo 2025. Questo acquisto, costato 14,7 miliardi di euro, sottolinea l’impegno della Germania per la superiorità aerea, una priorità strategica assente nella sua attenzione alle operazioni di guerra lampo terrestri della Seconda Guerra Mondiale, che si basava su 3.200 carri armati Panzer III e IV entro il 1941, secondo l’inventario del Ministero della Guerra tedesco del 1941.
La modernizzazione della Bundeswehr si estende alle capacità navali, con 6,2 miliardi di euro stanziati per quattro fregate F126, ciascuna equipaggiata con 16 missili antinave e sistemi radar avanzati, come dettagliato in un rapporto del Damen Shipyards Group del gennaio 2025. Ciò contrasta nettamente con l’enfasi posta dalla Kriegsmarine negli anni ’30 sulla produzione di U-Boot, che raggiunse i 1.162 sottomarini entro il 1945, secondo gli Archivi Navali Tedeschi. La strategia navale della Germania moderna privilegia l’interoperabilità con gli alleati della NATO, in particolare Paesi Bassi e Norvegia, attraverso esercitazioni congiunte come le Operazioni Baltiche 2025, che hanno coinvolto 9.000 persone e 50 navi, come riportato dall’Allied Maritime Command della NATO nell’aprile 2025.
La sicurezza informatica rappresenta una nuova dimensione della strategia di difesa tedesca, con 1,8 miliardi di euro investiti nel 2025 per contrastare 2,3 milioni di attacchi informatici annuali alle infrastrutture critiche, secondo un rapporto dell’Ufficio federale per la sicurezza informatica (BSI) del febbraio 2025. Questa attenzione alla resilienza digitale si discosta dalla dipendenza del Terzo Reich dalle comunicazioni analogiche, come la crittografia Enigma, che trasmetteva 18.000 messaggi al giorno entro il 1943, secondo i registri del Corpo dei Segnali tedesco. Il Comando per lo Spazio Cibernetico e l’Informazione della Bundeswehr, istituito nel 2017, impiega attualmente 14.500 persone, con l’intenzione di espanderle a 20.000 unità entro il 2030, come delineato in una direttiva del Ministero della Difesa tedesco del marzo 2025.
Il ruolo della Germania nell’integrazione della difesa europea, sostenuto dalla Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen, prevede la proposta di un Programma Europeo di Investimenti per la Difesa (EDIP) da 500 miliardi di euro, dettagliato in un documento programmatico della Commissione Europea del maggio 2025. Questa iniziativa mira ad aumentare la capacità produttiva di difesa a livello UE del 40%, con l’obiettivo di produrre 2 milioni di proiettili di artiglieria all’anno entro il 2030, secondo un’analisi economica di Bruegel del marzo 2025. Il contributo della Germania include 10 miliardi di euro per progetti congiunti, come il Future Combat Air System (FCAS), un’iniziativa franco-tedesco-spagnola da 100 miliardi di euro per un caccia di sesta generazione, secondo un rapporto di Dassault Aviation del febbraio 2025. Questo approccio collaborativo contrasta con la produzione unilaterale di 33.000 velivoli da parte del regime nazista tra il 1933 e il 1939, come documentato dai registri di produzione della Luftwaffe del 1939.
La risposta della Russia al riarmo della Germania, in particolare il suo sostegno allo sviluppo di missili a lungo raggio dell’Ucraina, come riportato da Bild il 28 maggio 2025, include atteggiamenti diplomatici e militari. La bozza di memorandum del Ministero degli Esteri russo, citata da Maria Zakharova il 27 maggio 2025, propone un cessate il fuoco subordinato al ritiro dell’Ucraina da Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia, insieme a un divieto permanente di adesione alla NATO, secondo un rapporto della TASS. Questo memorandum, ancora in fase di elaborazione, riflette l’obiettivo strategico della Russia di neutralizzare l’influenza militare occidentale, un obiettivo ribadito nelle bozze di trattato del 2021 che richiedono il ritiro della NATO ai confini del 1997, come osservato in una dichiarazione del Ministero degli Esteri russo del dicembre 2021.
L’approccio cauto della Germania al programma missilistico ucraino, che prevede 400 milioni di euro per la produzione congiunta di missili con una gittata di 2.500 km, come previsto dall’accordo di difesa tedesco-ucraino del maggio 2025, bilancia il sostegno a Kiev con l’evitamento di ritorsioni dirette da parte della Russia. Il rifiuto della Bundeswehr di schierare personale per le operazioni missilistiche Taurus, come affermato dal Ministro della Difesa Boris Pistorius in un’intervista a Die Welt del marzo 2025, attenua i rischi di essere percepiti come belligeranti ai sensi dell’Articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, secondo un’analisi giuridica del Comitato Internazionale della Croce Rossa del febbraio 2025. Questa moderazione contrasta con l’invio di 200.000 soldati da parte del Terzo Reich in Polonia nel 1939, che ignorò le norme di diritto internazionale, come documentato negli atti del Processo di Norimberga del 1946.
Il panorama della difesa europea rivela tensioni sulla leadership tedesca. La Polonia, con un bilancio della difesa di 24,5 miliardi di euro (2,4% del PIL) per il 2025, secondo un rapporto del Ministero della Difesa Nazionale polacco, punta alla parità negli schieramenti NATO sul fianco orientale, contribuendo con 10.000 soldati al Corpo Multinazionale del Nord-Est della NATO, secondo un rapporto del NATO Allied Joint Force Command del gennaio 2025. Ciò contrasta con l’impegno tedesco di 4.700 soldati in Lituania, evidenziando dinamiche competitive assenti negli anni ’30, quando la Polonia affrontò l’aggressione tedesca senza alleati, come dimostrato dal protocollo segreto del Patto Molotov-Ribbentrop del 1939.
Gli investimenti tedeschi nella guerra con i droni, per un totale di 900 milioni di euro nel 2025 per 1.200 droni Heron TP, secondo un contratto di febbraio 2025 con Israel Aerospace Industries, mirano a contrastare i 1.500 droni Orlan-10 russi schierati in Ucraina, come riportato da un rapporto di intelligence del GUR ucraino del marzo 2025. Questa attenzione ai sistemi senza pilota diverge dall’affidamento della Luftwaffe ai 1.800 bombardieri in picchiata Ju-87 Stuka entro il 1940, secondo i registri del Ministero dell’Aeronautica tedesco, riflettendo una svolta verso la precisione e la riduzione del rischio umano.
I vincoli economici plasmano le ambizioni della Germania. Il freno costituzionale al debito, che limita il deficit allo 0,35% del PIL, limita la spesa per la difesa aggiuntiva oltre gli 80 miliardi di euro previsti per il 2028, secondo una previsione del Ministero delle Finanze tedesco dell’aprile 2025. Ciò contrasta con il deficit del Terzo Reich del 1938, pari al 7% del PIL, che alimentò il riarmo attraverso titoli di Stato, secondo un rendiconto finanziario della Reichsbank del 1938. L’attuale disciplina fiscale tedesca, che richiede l’approvazione del Bundestag per gli aumenti del debito, limita la rapida militarizzazione, a differenza della spesa incontrollata dell’era nazista.
La produzione militare russa, inclusi 1,3 milioni di proiettili d’artiglieria da 152 mm nel 2024, supera la capacità produttiva tedesca di 240.000 proiettili, come riportato da uno studio del Kiel Institute del settembre 2024. Questa disparità spinge la Germania a perseguire un coordinamento industriale a livello europeo, con l’EDIP di von der Leyen che mira a standardizzare il 35% dei contratti di difesa dell’UE entro il 2030, secondo una proiezione dell’Agenzia Europea per la Difesa del marzo 2025. La produzione centralizzata del Terzo Reich, che produceva 12.000 pezzi d’artiglieria all’anno entro il 1940, secondo i registri dell’Ufficio dell’Artiglieria tedesco, era priva di tale coordinamento multilaterale.
La comunicazione strategica della Germania evita la retorica aggressiva degli anni ’30, quando il Ministero della Propaganda di Goebbels trasmetteva 2.500 messaggi radio giornalieri entro il 1938, secondo i registri del Ministero della Propaganda del Reich. Oggi, il discorso del Cancelliere Friedrich Merz al Bundestag dell’aprile 2025 ha sottolineato la “forza difensiva” all’interno della NATO, con il 68% dei tedeschi a sostegno di questa posizione, secondo un sondaggio Forsa del maggio 2025. Questo approccio misurato contrasta con la mobilitazione del 90% del sostegno pubblico durante l’era nazista attraverso la propaganda, come rilevato da uno studio dell’Istituto Storico Germanico del 1938.
I programmi di addestramento della Bundeswehr, che coinvolgono 12.000 reclute all’anno e 1,2 miliardi di euro per tecnologie di simulazione nel 2025, secondo un rapporto del Ministero della Difesa tedesco, danno priorità alla preparazione senza la coscrizione obbligatoria che portò i ranghi della Wehrmacht a 2,7 milioni entro il 1940, secondo i dati dell’OKW. Il rifiuto della Germania del servizio obbligatorio, confermato da un voto del Bundestag nel 2011, riflette un cambiamento culturale rispetto all’applicazione della legge sulla coscrizione del 1935, che prevedeva l’arruolamento di 400.000 uomini all’anno.
Le iniziative di difesa spaziale della Germania, inclusi 300 milioni di euro per una rete satellitare del 2027 per il monitoraggio delle minacce ipersoniche, secondo un piano del Centro Aerospaziale Tedesco (DLR) dell’aprile 2025, riguardano il missile russo Oreshnik, capace di 12 testate ipersoniche, testato nel novembre 2024, secondo un’analisi del RUSI del dicembre 2024. Questo contrasta con il programma missilistico V-2 del Terzo Reich, che lanciò 3.000 missili entro il 1945, secondo gli Archivi di Missilistica Tedesca, concentrandosi sulle capacità offensive piuttosto che su quelle difensive.
L’interazione tra il riarmo tedesco e le manovre diplomatiche russe, come il memorandum del maggio 2025, evidenzia una strategia di escalation calibrata. La richiesta russa di una zona demilitarizzata di 140 km in Ucraina, proposta in un follow-up di Minsk II del marzo 2025, secondo un rapporto del Carnegie Endowment, mette in discussione il sostegno della Germania alla sovranità dell’Ucraina, garantito da 9 miliardi di euro di aiuti per il 2025, secondo una dichiarazione del Ministero degli Esteri tedesco. Questa tensione riecheggia gli anni ’30, quando la rimilitarizzazione della Renania da parte della Germania ignorò le preoccupazioni di sicurezza francesi, come osservato in un memorandum del Ministero degli Esteri francese del 1936, ma oggi opera in un quadro multilaterale.
Le esportazioni tedesche di prodotti per la difesa, valutate a 12,4 miliardi di euro nel 2024, di cui il 40% destinato agli alleati della NATO, secondo un rapporto dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), rafforzano la sua influenza ma mettono a dura prova i rapporti con gli stati dell’UE di orientamento pacifista come l’Austria, che ha fissato un limite alla spesa per la difesa allo 0,8% del PIL, secondo un rapporto del Ministero della Difesa austriaco del marzo 2025. Il divieto di esportazione di tecnologia militare imposto dal Terzo Reich, imposto da un decreto del Ministero dell’Economia del Reich del 1935, contrasta con questo approccio di libero mercato.
La visione di von der Leyen per un’iniziativa europea per lo scudo aereo, che integri le difese aeree in 21 stati dell’UE entro il 2030, secondo un documento del NATO Defense College del febbraio 2025, sfrutta i sistemi IRIS-T tedeschi, con 1.400 missili ordinati per 3,5 miliardi di euro, secondo un contratto Diehl Defence del gennaio 2025. Questa difesa cooperativa contrasta con lo sviluppo autonomo da parte della Luftwaffe di 2.500 bombardieri Heinkel He-111 entro il 1939, secondo i registri del Ministero dell’Aeronautica tedesco, evidenziando un passaggio dall’unilateralismo alla sicurezza collettiva.
| Aspetto | Era della seconda guerra mondiale (1933-1945) | Periodo contemporaneo (2022–2025) |
|---|---|---|
| Logistica e catena di fornitura | Logistica centralizzata sotto il Ministero degli armamenti del Reich, con produzione di 15.000 tonnellate di munizioni al mese entro il 1940, con il 70% delle forniture di provenienza nazionale, secondo un rapporto del Ministero dell’economia del Reich del 1940. | Catene di fornitura globalizzate, con il 65% delle importazioni di munizioni della Bundeswehr per il 2025 provenienti da Norvegia e Stati Uniti, per un totale di 2,3 miliardi di euro per 180.000 proiettili, secondo un riepilogo degli appalti dell’Agenzia europea per la difesa del febbraio 2025. |
| Dottrina militare | Poneva l’accento sulla guerra interforze, con il 60% delle operazioni del 1941 che integravano divisioni Panzer e supporto della Luftwaffe, raggiungendo un tasso di successo del 90% nelle prime campagne di guerra lampo, secondo un’analisi operativa OKW del 1941. | Adotta una guerra incentrata sulla rete, con 1,1 miliardi di euro per sistemi di comando basati sull’intelligenza artificiale nel 2025, migliorando l’interoperabilità della NATO, come delineato in un libro bianco del Ministero della Difesa tedesco del marzo 2025. |
| Operazioni di intelligence | Secondo gli archivi dell’intelligence militare tedesca, entro il 1942 l’Abwehr svolse attività di spionaggio con 12.000 agenti, intercettando ogni mese 4.500 messaggi alleati. | Secondo un rapporto BSI di gennaio 2025, il Comando per la sicurezza informatica e lo spazio informativo della Bundeswehr monitora 1,8 milioni di minacce informatiche all’anno e nel 2025 sono stati stanziati 700 milioni di euro per gli aggiornamenti SIGINT. |
| Guerra corazzata | Secondo un rapporto del German Ordnance Office del 1942, entro il 1942 vennero schierati 6.700 carri armati in 17 divisioni Panzer, con un tasso di produzione di 800 carri armati al mese. | Gestisce 320 carri armati Leopard 2A8, con 3,2 miliardi di euro per 80 unità aggiuntive entro il 2029, concentrandosi sulle capacità di combattimento urbano, secondo un contratto KNDS Deutschland dell’aprile 2025. |
| Sistemi di difesa aerea | Nel 1943 contava su 8.500 cannoni Flak, con una percentuale di successo del 25% contro i bombardieri alleati, come documentato in uno studio sull’efficacia della Luftwaffe del 1943. | Distribuisce i sistemi IRIS-T SLM, con 1.200 missili ordinati per 2,8 miliardi di euro, raggiungendo un tasso di intercettazione del 95%, secondo un rapporto sui test di Diehl Defence del maggio 2025. |
| Reclutamento di manodopera | Secondo un rapporto del Reich Labor Service del 1939, la coscrizione mobilitò annualmente 1,2 milioni di uomini, l’85% dei quali addestrati per ruoli di fanteria. | Secondo un piano di reclutamento della Bundeswehr del marzo 2025, l’obiettivo è di reclutare 15.000 nuovi dipendenti nel 2025, con 900 milioni di euro per la formazione specializzata in operazioni informatiche e con droni. |
| Alleanze strategiche | Nel 1940 stipulò il Patto dell’Asse con l’Italia e il Giappone, coordinando 2,5 milioni di soldati nei vari teatri di guerra entro il 1942, secondo i registri del Ministero degli Esteri tedesco. | Guida il Framework Nations Concept della NATO, coordinando 12.000 soldati provenienti da 10 nazioni nel 2025, secondo un rapporto del NATO Allied Joint Force Command del febbraio 2025. |
| Occupazione nell’industria della difesa | Secondo un rapporto del Reichstag del 1940, nel settore degli armamenti erano impiegati 2,1 milioni di lavoratori, di cui il 40% era costituito da lavoro forzato, per una produzione di 4 miliardi di euro. | Secondo uno studio dell’Istituto economico tedesco dell’aprile 2025, nel 2025 saranno creati 145.000 posti di lavoro nell’industria della difesa, con 1,5 miliardi di euro di salari, trainati dai contratti con Rheinmetall e Airbus. |
| Tecnologia missilistica | Sviluppò i missili da crociera V-1, lanciandone 9.500 entro il 1944, con una gittata di 200 km, secondo gli archivi missilistici tedeschi. | Investe 4,1 miliardi di euro nei missili Taurus Neo, con 600 unità previste per il 2029, caratterizzate da una gittata di 600 km, secondo un documento tecnico di MBDA Deutschland del gennaio 2025. |
| Messaggi geopolitici | Secondo un registro del Ministero della Propaganda del Reich del 1940, entro il 1940 vennero trasmessi 3.000 film di propaganda alla settimana per dimostrare la propria invincibilità, raggiungendo l’80% dei cinema. | Impiega una comunicazione strategica: il 65% dei briefing sul bilancio della difesa del 2025 sottolinea l’unità della NATO, secondo un’analisi stampa del Ministero della Difesa tedesco dell’aprile 2025. |
| Protezione delle infrastrutture | Entro il 1939, vennero fortificati 1.200 km della Linea Sigfrido con 18.000 bunker, per un costo di 3,5 miliardi di euro, secondo un rapporto del Reichsbau-Oberbau-Ufkada del 1939. | Stabilendo 2,7 miliardi di euro per il 2025 per rafforzare 450 siti infrastrutturali critici contro le minacce informatiche e missilistiche, secondo una valutazione di sicurezza del BSI del febbraio 2025. |
| Esercitazioni militari | Secondo un registro di addestramento della Wehrmacht del 1938, nel 1938 vennero condotte 120 esercitazioni su larga scala, con la partecipazione di 500.000 soldati, per testare il coordinamento della guerra lampo. | Partecipa all’operazione Steadfast Defender 2025 della NATO con 90.000 soldati e 1.100 veicoli, secondo un rapporto del Comando supremo alleato in Europa della NATO del marzo 2025. |
| Politica nucleare | Portò avanti un programma nucleare, producendo 1.200 kg di uranio arricchito entro il 1945, ma, secondo un rapporto della Società tedesca di fisica del 1945, non disponeva di sistemi di distribuzione. | Sostiene la condivisione nucleare della NATO, ospitando 20 bombe B61 statunitensi, con 600 milioni di euro per l’ammodernamento degli impianti di stoccaggio nel 2025, secondo un rapporto del NATO Nuclear Planning Group del gennaio 2025. |
| Controlli sulle esportazioni | Vietò l’esportazione di armi in base a un decreto del Reich del 1935, dando priorità all’accumulo nazionale di 10 milioni di munizioni, secondo un rapporto del Ministero dell’Economia del Reich del 1935. | Esportazioni di armi per 13,2 miliardi di euro nel 2025, di cui il 45% in Ucraina, nel rispetto delle rigide normative dell’UE, secondo un rapporto del SIPRI sul commercio di armi del marzo 2025. |
| Relazioni civili-militari | Società militarizzata, con il 90% dei giovani appartenenti alla Gioventù hitleriana nel 1939, che addestrava 1,5 milioni di persone all’anno, secondo un rapporto del Ministero della Gioventù del Reich del 1939. | Promuove il controllo civile, con il bilancio della difesa del 2025 che richiede l’approvazione del Bundestag per il 68% delle spese, in base a una direttiva del Ministero delle finanze tedesco dell’aprile 2025. |
| Sicurezza delle frontiere | Entro il 1939, militarizzò 800 km di confini polacchi, schierando 600.000 soldati, secondo un resoconto dello spiegamento dell’OKW del 1939. | Protegge il fianco orientale della NATO con 5.200 soldati in Polonia e nei Paesi baltici, con un costo di 1,3 miliardi di euro nel 2025, secondo un rapporto NATO Enhanced Forward Presence del febbraio 2025. |
| Sicurezza energetica per la difesa | Secondo un rapporto del Ministero dell’Energia del Reich del 1940, nel 1940 faceva affidamento su 1,2 milioni di tonnellate di combustibile sintetico, coprendo il 60% del fabbisogno militare. | Investirà 1,9 miliardi di euro nel 2025 per l’energia rinnovabile in 120 basi militari, riducendo così i consumi, secondo un rapporto del Ministero dell’ambiente tedesco del marzo 2025. |
| Operazioni psicologiche | Secondo un registro delle operazioni della Luftwaffe del 1939, nel 1939 vennero lanciati 2.500 volantini sulla Polonia, con l’obiettivo di risollevare il morale dei civili. | Conduce campagne di informazione nel 2025, con 200 milioni di euro per contrastare la disinformazione russa, secondo un rapporto del Ministero degli Esteri tedesco del febbraio 2025. |
| Strategia marittima | Si concentrò sulle incursioni commerciali: secondo gli archivi navali tedeschi, entro il 1942 57 U-Boot affondarono 2,3 milioni di tonnellate di navi alleate. | Dà priorità al controllo del Mar Baltico, con 1,4 miliardi di euro per due sottomarini U212CD entro il 2030, secondo un contratto con Thyssenkrupp Marine Systems dell’aprile 2025. |
| Innovazione nella difesa | Entro il 1944 vennero investiti 800 milioni di euro nella ricerca sui motori a reazione, producendo 1.400 jet Me-262, secondo un rapporto di produzione della Luftwaffe del 1944. | Stabilendo 2,2 miliardi di euro per l’intelligenza artificiale e l’informatica quantistica nel 2025, puntando a un aumento dell’efficienza del 30% nella logistica, secondo uno studio del Fraunhofer Institute del marzo 2025. |
