BGM-71 TOW : il missile USA che ha portato la RUSSIA a combattere in SIRIA

0
3127

LA GUERRA PER PROCURA DEGLI USA

BEIRUT – i missili anticarro americani forniti ai ribelli siriani stanno giocando un ruolo di primo piano nel plasmare il campo di battaglia siriano, dando al conflitto le sembianze di una guerra per procura tra gli Stati Uniti e la Russia, nonostante l’esplicita volontà del presidente Barack Obama per evitare uno.

I missili made in Usa BGM-71 TOW sono stati consegnati gratis da due anni in base al programma segreto coordinato tra gli Stati Uniti ei suoi alleati per contribuire a controllare  gruppi siriani dell’esercito nella loro lotta contro il presidente Bashar al-Assad.
Ora che la Russia è entrata in guerra in sostegno di Assad, i BGM-71 TOW stanno assumendo un significato maggiore rispetto originariamente previsto.

Dal Mercoledì, quando le truppe siriane hanno lanciato la loro prima offensiva sostenuta con la forza della militare della Russia, decine di video sono stati pubblicati su YouTube che mostrano i ribelli mentre sparano i missili di fabbricazione USA a carri armati di fabbricazione russa e veicoli blindati appartenenti all’esercito siriano. Apparendo come turbinanti sfere di luce che a zig-zag attraverso la campagna siriana fino a quando trovano e fanno saltare il loro obiettivo in una palla di fuoco.

I ribelli sostengono che hanno tirato stanato 24 carri armati e veicoli blindati solo il primo giorno e il bilancio è aumentato ogni giorno da allora.

“E ‘stato un massacro dei carri armati”, lo ha detto il capitano Mustafa Moarati, il cui gruppo Tajamu al-Izza dice che ha distrutto sette carri armati e veicoli blindati Mercoledì.
Altri missili sono sono in arrivo.
Nuove forniture sono arrivate dopo l’inizio delle operazioni russe,  e gli alleati dei ribelli hanno promesso ulteriori consegne molto presto, portando echi del ruolo svolto dagli Stati Uniti nelle dotazione di missili antiaerei Stinger che hanno costretto l’Unione Sovietica a ritirarsi dall’Afghanistan nel 1980.

Tali operazioni hanno posto Washington in ciò che equivale ad una guerra per procura con Mosca, nonostante l’insistenza di Obama questo mese “non stiamo andando a fare una guerra per procura in Siria tra gli Stati Uniti e la Russia.”

“E ‘una guerra per procura per caso”, ha detto Jeff White dell’Istituto di Washington per la Politica del Vicino Oriente, che contava almeno 15 carri armati e veicoli distrutti o disabilitati in un giorno.
“Ai ribelli capita di avere un sacco di TOWs nel loro inventario. Il regime li ha attaccati con il sostegno russo. Io non la vedo come una guerra per procura con decisione.”

Operazioni della CIA

Il programma dei missili TOW  è supervisionato dalla CIA è completamente separato da un programma non riuscito e gestito dal Pentagono che aveva lo scopo di influenzare il risultato dell’altra guerra condotta in Siria, quella nella parte nord-orientale del paese contro lo Stato islamico.

Il programma della CIA ha ottenuto il via libera prima che il Pentagono, nei primi mesi del 2014, aveva l’obiettivo di puntellare le ribellioni contro il governo di Assad fornendo formazione, armi leggere, munizioni e missili anticarro, che si sono rivelati strumento per erodere una vantaggio chiave del governo sulle forze ribelli dotate di armi leggere – i suoi carri armati e armature pesanti.

Fornita in gran parte dalle scorte di proprietà dell’ Arabia Saudita, consegnati attraverso il confine turco e timbrate con l’approvazione della CIA, i missili sono stati destinati a soddisfare un altro degli obiettivi dell’amministrazione Obama in Siria – l’uscita negoziata di Assad dal potere.
Il piano, come descritto da funzionari dell’amministrazione, è stato quello di esercitare una sufficiente pressione militare contro le forze di Assad per convincerlo a compromessi – ma non così tanto che il suo governo avrebbe precipitosamente collassato e lasciato un vuoto di potere pericoloso per Damasco.

Invece, l’esercito russo è intervenuto per puntellare l’esercito siriano che lotta – un risultato che non era previsto da nessuno.

“Un fattore guida primario nel calcolo della Russia è stata la consapevolezza che il regime di Assad è stata militarmente indebolito e rischia di perdere territorio nel nord-ovest della Siria.
I TOWs hanno svolto un ruolo fuori misura in questo,” lo ha detto Oubai Shahbandar, un consulente con sede a Dubai che  lavora con l’opposizione siriana.

“Penso che anche gli americani sono rimasti sorpresi da quanto successo hanno avuto con le loro dotazioni in dono”.

Non è stato un caso, dicono funzionari statunitensi e analisti militari, che i primi obiettivi del raid aerei russi in Siria sono stati i luoghi in cui i ribelli armati tenevano i missili TOW e dove hanno anche avuto maggior successo perchè costituivano una  minaccia  diretta verso la presa di Assad e della sua famiglia nella provincia costiera di Latakia.

Queste aree erano anche il luogo dove è stata lanciat la prima offensiva  russa  perchè c’erano colonne di veicoli blindati e carri armati siriani in partenza dalle roccaforti del governo verso la campagna delle province di Hama e Idlib.

Tagliare il bordo
I TOWs sono stati come gli Stinger in Afghanistan, hanno determinato il verso della guerra in Siria.”

Non è chiaro se i TOWs saranno in grado di cambiare il corso della guerra, così come i missili antiaerei Stinger introdotte nel 1980 dalla CIA in Afghanistan, dove sono stati utilizzati dai mujaheddin per abbattere gli elicotteri russi e paralizzare l’esercito sovietico .

Ora che i russi hanno  cominciato ad effettuare  pesantissimi attacchi aerei  e  per la prima volta anche gli elicotteri da combattimento, come visto in un video durante un bombardamento dei villaggi nella zona di Hama, i missili TOW possono essere solo in grado di rallentare, ma non bloccare, i progressi del governo.

I ribelli hanno lanciato un appello per la consegna di missili Stinger o loro equivalenti per contrastare la nuova minaccia dal cielo, ma i funzionari degli Stati Uniti dicono che è improbabile.
L’amministrazione Obama ha più volte posto il veto alle richieste ricevute dai ribelli, così come i loro alleati turchi e sauditi, per la fornitura di missili antiaerei, per timore che potessero cadere nelle mani di estremisti.

Ma il programma del missile TOW  è già in corso, e tutte le indicazioni sono che continuerà.
L’Arabia Saudita, il principale fornitore, ha promesso una risposta “militare” per l’incursione russa, e comandanti ribelli dicono che gli è stato assicurata una fornitura imminente.

Secondo i termini del programma, i missili sono consegnati in quantità limitate ed i gruppi di ribelli devono restituire i contenitori utilizzati per garantire ed evitare lo stoccaggio o la rivendita.

Il sistema sembra aver contribuito ad evitare che  i missili cadano nelle mani di estremisti.
Robert Ford, che era in servizio come inviato Usa in Siria, quando ha preso il via il programma, ha detto che era a conoscenza di soli due TOWs ottenuti dalla filiale di al-Qaida Jabhat al-Nusra, mentre le “decine e decine” visti in azione sono stati sparati dai gruppi moderati.

A “Nusra è stata fatta una grande manifestazione pubblica per avere questi due missili”, lo ha detto Ford, che ora è un ricercatore presso l’Istituto Medio Oriente. Se ne avessero acquisiti  più, ha detto, “li  starebbero utilizzando adesso.”

Le forniture di missili, prodotti da Raytheon, provengono principalmente dalle scorte di proprietà del governo saudita, che ne ha acquistati 13.795  nel 2013, con consegna prevista per quest’anno, secondo i documenti del Dipartimento della Difesa che ha informato il Congresso della vendita.
Poiché gli accordi utenti finali richiedono che l’acquirente informi gli Stati membri della loro destinazione finale, l’approvazione americana è implicita, ha detto Shahbandar, un ex consigliere del Pentagono.

Ma nessuna decisione è stata richiesta da parte dell’amministrazione Obama per continuare il programma di fornitura schedulato, lo ha dichiarato Shahbandar .
“Non ha bisogno di una luce verde americana. Una luce gialla è sufficiente”, ha detto. “E ‘uno sforzo segreto ed è tecnicamente innegabile, ma è quello che sono le guerre per procura.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.