La Forza interinale delle Nazioni Unite in Libano (UNIFIL) è stata istituita nel 1978 in base alle risoluzioni 425 e 426 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, con un mandato chiaro: confermare il ritiro delle forze israeliane dal Libano meridionale, ripristinare la pace e la sicurezza internazionale e assistere il governo libanese nell’estensione della sua autorità sulla regione. Tuttavia, sin dalla sua creazione, la missione ha dovuto affrontare numerosi ostacoli, dagli attacchi al suo personale alle complesse interazioni con Hezbollah, le Forze armate libanesi (LAF) e le Forze di difesa israeliane (IDF). In questa analisi, esploreremo le origini di UNIFIL, il suo mandato in evoluzione, la sua relazione con Hezbollah e le controversie che hanno circondato le sue operazioni nel corso degli anni.
La costituzione dell’UNIFIL: 1978 e le prime sfide
L’UNIFIL fu schierata in Libano in risposta all’invasione di Israele, nota come “Operazione Litani”, lanciata dopo un raid transfrontaliero da parte di militanti palestinesi. Il 23 marzo 1978, il primo contingente di truppe dell’UNIFIL fu riassegnato da altre operazioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite, principalmente la Forza di emergenza delle Nazioni Unite (UNEF), la United Nations Truce Supervision Organization (UNTSO) e la Forza di osservazione del disimpegno delle Nazioni Unite (UNDOF).
Lo spiegamento originale era composto da circa 4.000 soldati, provenienti principalmente da paesi come Canada, Iran, Svezia, Francia, Nepal e Norvegia. Questa forza crebbe rapidamente fino a 6.000 unità entro il maggio 1978, riflettendo la necessità di una presenza ampliata a causa della complessità del conflitto sul campo. L’UNIFIL stabilì il suo quartier generale a Naqoura, una piccola città vicino al confine tra Israele e Libano. Nonostante la sua presenza, la situazione in Libano rimase instabile, con le forze israeliane che continuavano a esercitare influenza attraverso i loro delegati nell’Esercito del Libano del Sud (SLA).
Mentre l’UNIFIL era incaricata di mantenere la pace e garantire la sovranità del governo libanese, la sua missione si è scontrata con ostacoli significativi. Molte delle sue pattuglie e posizioni sono state ostacolate da restrizioni di movimento, minacce costanti di violenza e una generale mancanza di cooperazione da parte delle parti coinvolte. Diversi incidenti iniziali hanno sottolineato i pericoli affrontati dal personale dell’UNIFIL. Imboscate, bombardamenti, rapimenti e cecchini erano comuni, limitando gravemente la capacità della forza di adempiere al suo mandato durante questo periodo iniziale (1978-1982). Di conseguenza, gli aiuti umanitari e l’assistenza di emergenza ai civili sono diventati uno dei ruoli principali dell’UNIFIL, anche se questo non faceva esplicitamente parte della sua missione originale.
La guerra civile in Libano e l’invasione israeliana del 1982
La guerra civile libanese (1975-1990) creò un ambiente ancora più impegnativo per l’UNIFIL. La forza si ritrovò a operare in una regione dilaniata dalla guerra, con varie milizie e forze straniere (in particolare Israele e Siria) che si contendevano il controllo. Il ruolo dell’UNIFIL divenne sempre più limitato e, al momento dell’invasione su vasta scala del Libano da parte di Israele nel giugno 1982, la capacità della forza di prevenire le ostilità era stata notevolmente ridotta. Le forze israeliane, insieme al loro rappresentante, l’SLA, aggirarono o addirittura superarono molte delle posizioni dell’UNIFIL, poiché i loro obiettivi di missione non erano allineati con quelli del mandato di mantenimento della pace delle Nazioni Unite.
Durante la guerra del Libano del 1982, la funzione primaria dell’UNIFIL divenne la distribuzione di aiuti umanitari. Sebbene ciò fosse fondamentale per alleviare le sofferenze della popolazione civile, segnò un significativo allontanamento dal mandato originale dell’UNIFIL di far rispettare la pace e la sicurezza. La forza fornì anche supporto medico a coloro che erano coinvolti nel conflitto, spesso sotto il fuoco di varie fazioni coinvolte nei combattimenti. L’invasione dimostrò i limiti dell’UNIFIL in situazioni in cui non aveva l’autorità o la capacità militare per intervenire efficacemente in operazioni di combattimento su larga scala.
In risposta al deterioramento della situazione della sicurezza in Libano, la Forza multinazionale (MNF) fu dispiegata a Beirut, composta da truppe provenienti da Stati Uniti, Francia, Italia e Regno Unito. La MNF assunse un ruolo militare più attivo rispetto all’UNIFIL, concentrandosi sulla stabilizzazione della capitale libanese. Tuttavia, la MNF si ritirò nel 1984, lasciando l’UNIFIL ancora una volta come principale forza di mantenimento della pace nella regione, sebbene la sua capacità operativa rimase limitata a causa della violenza e dell’instabilità in corso.
Il ruolo di Hezbollah e l’evoluzione del conflitto: 1985-2000
Hezbollah, la milizia e partito politico sciita libanese, emerse negli anni ’80 come una forza formidabile nel Libano meridionale, principalmente come risposta all’occupazione israeliana e al controllo dell’SLA. L’ala militare dell’organizzazione si impegnò nella guerriglia contro le Forze di difesa israeliane (IDF) e l’SLA, complicando ulteriormente l’ambiente operativo per l’UNIFIL. Dal 1985 in poi, l’IDF ridusse la sua presenza permanente in Libano ma continuò a mantenere una zona di sicurezza nel sud, pattugliata congiuntamente alle forze dell’SLA. Questa zona era destinata a prevenire attacchi al nord di Israele ma divenne un punto focale della resistenza armata di Hezbollah.
Il ruolo dell’UNIFIL durante questo periodo era per lo più limitato al mantenimento dei posti di blocco, alla conduzione di pattugliamenti e al monitoraggio dei movimenti israeliani e di Hezbollah. Tuttavia, la forza si è spesso trovata nel fuoco incrociato, subendo vittime e affrontando crescenti difficoltà finanziarie. Alcuni stati membri hanno trattenuto i finanziamenti a causa dell’insoddisfazione per i limitati progressi della missione e, nel 1986, la Francia ha ridotto il suo contributo di truppe all’UNIFIL. Ci sono state anche richieste di riorganizzare l’UNIFIL in un gruppo di osservazione più passivo, sebbene queste proposte siano state alla fine respinte.
La situazione nel Libano meridionale si è aggravata più volte durante questo periodo. Israele ha lanciato importanti operazioni militari contro Hezbollah, tra cui l’Operazione Accountability nel 1993 e l’Operazione Grapes of Wrath nel 1996. Quest’ultima ha comportato un significativo bombardamento del Libano meridionale da parte dell’IDF, incluso un incidente in cui le forze israeliane hanno bombardato un complesso UNIFIL a Qana, uccidendo 102 civili che vi avevano cercato rifugio. Nonostante queste tragedie, l’UNIFIL ha continuato a operare nella regione, ma con crescenti frustrazioni da parte sia di Israele che di Hezbollah riguardo alla sua neutralità ed efficacia.
Nel 2000, dopo un impegno prolungato con Hezbollah, Israele ritirò unilateralmente le sue forze dal Libano meridionale, adempiendo a un aspetto chiave del mandato originale dell’UNIFIL. Questo ritiro consentì all’UNIFIL di riprendere i suoi compiti militari primari lungo la “Linea Blu”, il confine demarcato dall’ONU tra Libano e Israele. Il mandato della forza fu quindi ristrutturato per concentrarsi sul monitoraggio del cessate il fuoco, sul mantenimento della stabilità nelle regioni di confine e sulla fornitura di assistenza umanitaria alla popolazione locale.
Mandato ampliato dell’UNIFIL dopo il 2006: Risoluzione 1701
La guerra del Libano del 2006 tra Israele e Hezbollah ha segnato una svolta nelle operazioni dell’UNIFIL. Dopo il conflitto, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha approvato la risoluzione 1701, ampliando significativamente il mandato dell’UNIFIL. In base a questa risoluzione, l’UNIFIL è stata autorizzata a schierare fino a 15.000 soldati e incaricata di monitorare la cessazione delle ostilità, accompagnando le Forze armate libanesi durante il loro schieramento lungo la Blue Line e assicurando che la regione tra la Blue Line e il fiume Litani rimanesse libera da qualsiasi gruppo armato diverso dal governo libanese e dalle forze dell’UNIFIL.
Inoltre, UNIFIL è stata autorizzata ad assistere il governo libanese nel proteggere i suoi confini e prevenire il contrabbando di armi nel paese, in particolare dalla Siria. Le regole di ingaggio della missione sono state inoltre riviste per consentire l’uso della forza per autodifesa, nonché per proteggere i civili e il personale ONU nelle aree in cui si stavano svolgendo attività ostili. Ciò ha segnato un cambiamento significativo nell’ambito operativo di UNIFIL, poiché ora aveva l’autorità di adottare misure più proattive per garantire la pace e la sicurezza nella sua area di operazioni.
Nonostante questi cambiamenti, l’UNIFIL ha continuato a subire critiche sia da Israele che da Hezbollah. Israele ha espresso preoccupazioni sul fatto che l’UNIFIL non stesse facendo abbastanza per impedire il riarmo di Hezbollah, in particolare per quanto riguarda il contrabbando di armi dalla Siria. Al contrario, Hezbollah e alcune fazioni all’interno del Libano hanno accusato l’UNIFIL di schierarsi con Israele e di agire come una forza di occupazione. Queste accuse, sebbene per lo più retoriche, riflettono le complesse dinamiche che l’UNIFIL affronta nel mantenere la neutralità in una regione in cui entrambe le parti vedono la forza con sospetto.
Controversie sulle operazioni dell’UNIFIL
Nel corso degli anni, sono sorte diverse controversie in merito all’efficacia dell’UNIFIL. I critici hanno sostenuto che la forza è stata ampiamente inefficace nell’impedire a Hezbollah di riarmarsi e ricostruire la sua infrastruttura militare. In alcuni casi, l’UNIFIL è stata accusata di aver chiuso un occhio sulle attività di Hezbollah, mentre altri sostengono che i rapporti e le dichiarazioni dell’UNIFIL spesso non affrontano le ripetute violazioni dello spazio aereo libanese da parte di Israele e altre provocazioni.
Le operazioni UNIFIL post-2006 e la crescente influenza di Hezbollah
In seguito all’adozione della risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite nell’agosto 2006, l’ambiente operativo dell’UNIFIL è cambiato radicalmente. La risoluzione ha chiesto la cessazione delle ostilità tra Israele e Hezbollah dopo la devastante guerra di 34 giorni. L’espansione del mandato dell’UNIFIL ha consentito fino a 15.000 truppe e ha concesso alla missione una nuova autorità per prevenire attività ostili, monitorare le regioni di confine e assistere le Forze armate libanesi (LAF) nel mantenere una zona libera da armi tra la Blue Line e il fiume Litani . Questa zona era stata storicamente una roccaforte per Hezbollah, il che ha creato una sfida immediata per il personale dell’UNIFIL poiché ora era incaricato di navigare in una regione altamente instabile, piena di tensioni politiche, religiose e militari.
L’integrazione di Hezbollah nella politica e nella resistenza militare libanese
Lo status di Hezbollah in Libano è unico perché opera sia come partito politico che come gruppo militante, rendendo difficile per forze esterne come UNIFIL distinguere tra le sue attività politiche e militari. Sin dalla sua comparsa nei primi anni ’80, Hezbollah si è consolidato come un attore chiave nella politica libanese, partecipando alle elezioni e persino ricoprendo posizioni di gabinetto nel governo libanese. Allo stesso tempo, la sua ala militare è stata designata come organizzazione terroristica da più paesi, tra cui Stati Uniti, Israele e Unione Europea. Questa dualità complica gli sforzi di UNIFIL per far rispettare una zona libera da armi, poiché Hezbollah mantiene infrastrutture militari nel Libano meridionale con il pretesto di difendere il paese dall’aggressione israeliana.
Dopo la guerra del 2006, Hezbollah ha cambiato la sua strategia militare. Invece di posizionare i combattenti in accampamenti visibili, l’organizzazione si è concentrata su bunker sotterranei , reti di tunnel e tattiche di guerriglia urbana per eludere il rilevamento e la rappresaglia da parte di Israele. Queste strategie hanno reso sempre più difficile per UNIFIL monitorare l’accumulo militare di Hezbollah, poiché gran parte della sua infrastruttura è ora profondamente radicata in aree civili. Questa fusione di risorse militari con popolazioni civili ha anche attirato aspre critiche da parte di Israele, che accusa Hezbollah di usare i civili come scudi umani, complicando ulteriormente la missione sia di UNIFIL che delle Forze armate libanesi (LAF).
Analisi dell’influenza LAF-Hezbollah:
- Doppia influenza: l’ esercito libanese (LAF) è ufficialmente separato da Hezbollah, ma il potere politico e militare di Hezbollah in Libano limita le capacità di applicazione delle LAF, specialmente nel Libano meridionale. Ciò crea complicazioni per l’UNIFIL, che fa affidamento sulle LAF per la cooperazione nella sua missione.
- Presenza di Hezbollah: in molti casi, Hezbollah opera liberamente in aree in cui le LAF e l’UNIFIL conducono pattugliamenti , spesso allestendo postazioni militari o lanciando razzi vicino alle basi dell’UNIFIL. L’incapacità delle LAF di frenare le attività di Hezbollah, in particolare vicino alla Blue Line, ha spesso reso l’UNIFIL inefficace nell’implementare pienamente il suo mandato di mantenere la pace e la sicurezza.
- Ruolo di UNIFIL: UNIFIL ha il compito di assistere le LAF nel ripristino dell’autorità nel Libano meridionale, ma è in difficoltà a causa del controllo di Hezbollah e della riluttanza o incapacità delle LAF di confrontarsi direttamente con Hezbollah. Questa relazione indiretta ha un impatto sull’efficacia operativa di UNIFIL e sulla più ampia stabilità regionale.
Di seguito è riportata una tabella di testo dettagliata che riporta le interazioni tra UNIFIL e l’ esercito libanese , descrivendo la loro cooperazione, le sfide e il modo in cui l’influenza di Hezbollah influisce su queste interazioni:
Data | Posizione | Descrizione dell’interazione | Esito / Interferenza |
---|---|---|---|
2006-Presente | Libano meridionale | Dopo la guerra del Libano del 2006 , il mandato dell’UNIFIL è stato rafforzato per assistere l’ esercito libanese (LAF) nella protezione del Libano meridionale e nel monitoraggio della Linea Blu . | La presenza delle LAF si è rafforzata, ma Hezbollah ha continuato a operare in prossimità dell’UNIFIL e delle LAF, influenzando l’applicazione della risoluzione 1701 da parte delle LAF . |
Agosto 2010 | Confine Libano-Israele | Scontri di confine tra forze israeliane e libanesi dopo un’operazione di potatura degli alberi da parte di Israele. UNIFIL coordinata tra LAF e IDF. | Le LAF si sono impegnate con le forze israeliane e Hezbollah ha monitorato la situazione. Le tensioni hanno sottolineato il controllo limitato delle LAF nel contenere le attività di Hezbollah. |
2018 | Linea blu, Libano meridionale | Le LAF e l’UNIFIL hanno collaborato per impedire ulteriori violazioni dei confini israeliani e mantenere la pace nelle vicinanze delle aree sensibili. | Sebbene la cooperazione sia stata efficace nelle attività quotidiane, l’influenza di Hezbollah sulle LAF limita la loro capacità di controllare completamente il contrabbando di armi nella regione. |
2021 | Marwahin, Libano meridionale | Le LAF e l’UNIFIL hanno condotto pattugliamenti congiunti per impedire a Hezbollah di stabilire posizioni militari nel Libano meridionale. | Nonostante gli sforzi, Hezbollah ha continuato a operare nelle vicinanze, complicando la capacità delle LAF di far rispettare il mandato dell’UNIFIL sul disarmo. |
2022 | Bint Jbeil, Libano meridionale | L’UNIFIL si è coordinata con le LAF dopo che Hezbollah ha lanciato droni di sorveglianza vicino alle basi dell’UNIFIL. | Le LAF non hanno intrapreso azioni dirette contro i droni di Hezbollah. Ciò evidenzia l’influenza di Hezbollah sulle decisioni militari locali. |
Ottobre 2024 | Libano meridionale | Durante gli scontri tra Israele e Hezbollah, l’UNIFIL, con il supporto delle LAF, ha cercato di gestire l’escalation di violenza nei pressi della Linea Blu . | La risposta delle LAF è rimasta passiva, mentre Hezbollah ha lanciato razzi verso Israele, evidenziando la presenza militare di fatto di Hezbollah nelle aree controllate dalle LAF. |
copyright debuglies.com
Cooperazione e attrito tra UNIFIL e LAF
Un elemento chiave del mandato ampliato dell’UNIFIL ai sensi della Risoluzione 1701 era il requisito di lavorare a stretto contatto con le LAF per garantire la stabilità del Libano meridionale. Il governo libanese, sotto un’immensa pressione politica sia da parte di Hezbollah che di attori esterni, è stato riluttante a intraprendere azioni aggressive contro l’ala militare di Hezbollah, considerando il gruppo come una difesa necessaria contro Israele. Ciò ha portato a una relazione complessa e spesso tesa tra le LAF e l’UNIFIL.
Le LAF, pur cooperando nominalmente con l’UNIFIL nel pattugliamento del confine meridionale e nello smantellamento dei depositi di armi leggere, sono viste come esitanti a confrontarsi direttamente con Hezbollah. Questa esitazione deriva dal profondo radicamento di Hezbollah nella società libanese, in particolare nel sud, dove il gruppo è visto come un protettore della popolazione sciita. Le LAF, che comprendono diverse componenti settarie, sono anche consapevoli che uno scontro diretto con Hezbollah potrebbe portare a un conflitto interno all’esercito stesso. Di conseguenza, mentre l’UNIFIL ha lavorato con le LAF su misure di sicurezza più ampie, la sua capacità di imporre la smilitarizzazione delle aree controllate da Hezbollah è stata limitata.
Questa dinamica è ulteriormente complicata dalla continua influenza della Siria in Libano , nonostante il suo ritiro militare nel 2005. Damasco ha a lungo fornito armi e supporto logistico a Hezbollah, e ci sono persistenti segnalazioni di armi contrabbandate attraverso il confine siriano-libanese nelle mani di Hezbollah. L’UNIFIL, nonostante il suo mandato, ha lottato per impedirlo, poiché molte di queste operazioni sono segrete, condotte sotto la copertura del commercio civile o nascoste in remote regioni montuose che sono difficili da pattugliare efficacemente.
La resilienza di Hezbollah: rafforzamento militare e reti sotterranee
Una delle sfide più significative che l’UNIFIL deve affrontare è la continua espansione militare di Hezbollah in violazione della Risoluzione 1701. Nonostante gli sforzi internazionali per ridurre la sua presenza militare, si ritiene ampiamente che Hezbollah abbia riarmato e ampliato le sue capacità dal conflitto del 2006. Vari rapporti di intelligence suggeriscono che Hezbollah ora possiede un arsenale di oltre 130.000 razzi e missili , significativamente più di quanto ne avesse durante la guerra del 2006. Queste armi includono razzi Katyusha a corto raggio , missili Fajr-5 a medio raggio e missili a lungo raggio in grado di raggiungere in profondità il territorio israeliano, tra cui Tel Aviv.
Si ritiene che l’arsenale di Hezbollah sia fornito in gran parte dall’Iran, trasportato attraverso la Siria e immagazzinato in bunker sotterranei sparsi nel Libano meridionale. Questi bunker e reti di tunnel sono diventati una caratteristica distintiva della strategia militare di Hezbollah. L’intelligence israeliana stima che molti di questi tunnel si trovino vicino alla Blue Line , progettati per consentire ai combattenti di Hezbollah di lanciare attacchi contro le forze israeliane rimanendo nascosti alla sorveglianza aerea. Nonostante gli sforzi dell’UNIFIL per monitorare la regione, queste reti sotterranee si sono rivelate un punto cieco significativo nelle capacità di sorveglianza della missione.
Negli ultimi anni, le operazioni militari israeliane hanno ripetutamente preso di mira le rotte di rifornimento e le infrastrutture di Hezbollah, compresi attacchi aerei su convogli che si ritiene trasportassero armamenti avanzati dalla Siria al Libano. Tuttavia, queste operazioni hanno fatto poco per frenare l’accumulo militare di Hezbollah. Il gruppo continua a migliorare i suoi sistemi missilistici a guida di precisione , uno sviluppo che rappresenta una seria minaccia per la sicurezza israeliana e ha fatto aumentare le tensioni tra le due parti.
Hezbollah e UNIFIL: Incidenti e tensioni
La neutralità dell’UNIFIL è stata spesso messa in discussione sia da Israele che da Hezbollah. Entrambe le parti accusano la forza di parzialità, sostenendo che o chiude un occhio sulle attività di Hezbollah o si concentra in modo sproporzionato sulle azioni di Israele. Uno degli incidenti più controversi che hanno coinvolto l’UNIFIL si è verificato nel luglio 2006 , quando quattro peacekeeper dell’ONU sono stati uccisi da attacchi israeliani su un posto di osservazione dell’ONU vicino a Khiam. Il governo israeliano ha affermato che l’attacco è stato accidentale, ma i funzionari dell’ONU hanno affermato che la loro posizione era stata deliberatamente presa di mira. Questo incidente ha danneggiato gravemente la fiducia di Israele nell’UNIFIL, un sentimento che persiste ancora oggi.
D’altro canto, Hezbollah ha anche accusato UNIFIL di aver oltrepassato il suo mandato. Nel 2010 , si sono verificati diversi scontri tra le truppe UNIFIL e i residenti locali nel Libano meridionale. Gli abitanti dei villaggi sostenuti da Hezbollah hanno accusato i soldati francesi UNIFIL di comportamento provocatorio durante le pattuglie, tra cui l’ingresso in proprietà private e lo scatto di fotografie di case senza permesso. Il contingente francese, operando sotto il mandato di UNIFIL, stava conducendo una ricognizione per identificare potenziali posizioni militari di Hezbollah, ma queste operazioni hanno incontrato una forte resistenza da parte della popolazione locale. In un incidente degno di nota, le truppe UNIFIL sono state circondate dagli abitanti dei villaggi, che hanno bloccato i loro veicoli e disarmato con la forza i soldati, un evento che ha evidenziato i limiti dell’autorità di UNIFIL nelle aree dominate da Hezbollah.
In seguito a questi incidenti, UNIFIL ha adottato misure per migliorare i suoi rapporti con la popolazione locale, principalmente attraverso programmi di coinvolgimento della comunità volti a creare fiducia. Questi programmi includono assistenza medica , sviluppo delle infrastrutture e iniziative educative nei villaggi del Libano meridionale. Tuttavia, la tensione tra gli obiettivi militari di UNIFIL e l’influenza di Hezbollah nella regione rimane un ostacolo significativo al successo della missione.
L’importanza strategica della task force marittima (MTF) dell’UNIFIL
Oltre alle sue operazioni di terra, l’UNIFIL gestisce anche una Maritime Task Force (MTF) , istituita nell’ottobre 2006 come parte della Risoluzione 1701. La MTF svolge un ruolo cruciale nel prevenire il contrabbando di armi e altri materiali illeciti in Libano via mare. È la prima missione navale mai condotta dalle Nazioni Unite e la sua importanza risiede nella sua capacità di monitorare e proteggere la costa libanese, in particolare contro gli sforzi iraniani e siriani di fornire a Hezbollah armi avanzate.
La MTF, guidata inizialmente dalla Germania e poi consegnata all’Italia , è composta da una forza multinazionale che include navi provenienti da Brasile, Grecia, Indonesia e Turchia , tra le altre. La task force lavora a stretto contatto con la Marina libanese per ispezionare le imbarcazioni sospette e garantire che nessuna spedizione illegale di armi raggiunga i territori controllati da Hezbollah. Mentre la MTF è riuscita a intercettare diverse spedizioni di armi, deve affrontare sfide continue dovute alla complessità delle operazioni marittime e all’ingegnosità dei trafficanti di armi, che spesso utilizzano piccole imbarcazioni e rotte sotto copertura per eludere il rilevamento.
Una delle principali preoccupazioni per la MTF è la crescente minaccia dei veicoli aerei senza pilota (UAV) , o droni, utilizzati da Hezbollah per la sorveglianza e potenziali attacchi. Questi droni, molti dei quali sono forniti dall’Iran, possono operare su lunghe distanze, fornendo a Hezbollah informazioni critiche sia sui movimenti militari israeliani che sulle operazioni UNIFIL. L’ascesa della tecnologia UAV ha ulteriormente complicato la capacità della MTF di proteggere le acque libanesi, poiché Hezbollah ha ora la capacità di monitorare le pattuglie navali e pianificare intorno a esse.
Lo stato attuale delle cose: 2023-2024 e le tensioni tra Israele e Hezbollah
A partire da metà 2023 e fino a ottobre 2024 , le tensioni lungo la Blue Line tra Israele e Hezbollah continuano ad aumentare, ma non c’è stata alcuna confermata invasione terrestre su larga scala da parte delle forze israeliane nel Libano meridionale. Invece, il conflitto è stato caratterizzato da scaramucce più piccole e azioni militari mirate, come attacchi aerei e scambi di artiglieria.
Le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno aumentato la sorveglianza delle posizioni di Hezbollah vicino alla Blue Line , utilizzando droni , aerei di raccolta di informazioni e artiglieria a lungo raggio per colpire la crescente infrastruttura militare di Hezbollah. Hezbollah, da parte sua, ha ampliato le sue capacità di razzi e missili , con stime che ora possiede oltre 130.000 razzi e missili di diverse gittata. I sistemi missilistici a guida di precisione acquisiti da Hezbollah rappresentano una minaccia significativa per gli obiettivi militari e civili israeliani, in particolare nel nord di Israele.
Il ruolo dell’UNIFIL e le sfide attuali
A partire dal 2024 , UNIFIL continua a operare con circa 10.480 militari provenienti da 41 paesi , supportati da 239 civili internazionali e 583 civili locali . Il mandato della forza rimane focalizzato sul mantenimento della pace e della sicurezza lungo la Blue Line, monitorando le violazioni del cessate il fuoco e assistendo le Lebanese Armed Forces (LAF) nel mantenere l’area libera da armi non autorizzate e gruppi armati, in particolare Hezbollah.
Nonostante questi sforzi, l’ambiente operativo dell’UNIFIL è diventato sempre più difficile. La presenza militare di Hezbollah nell’area a sud del fiume Litani rimane significativa e la capacità dell’UNIFIL di prevenire il contrabbando di armi e di disarmare Hezbollah è stata limitata. I rapporti di intelligence suggeriscono che Hezbollah continua a ricevere spedizioni di armi, in particolare dall’Iran, attraverso la Siria, complicando gli sforzi per mantenere una zona libera da armi nel Libano meridionale.
L’UNIFIL ha anche dovuto affrontare frequenti ostruzioni da parte delle popolazioni locali fedeli a Hezbollah, in particolare sotto forma di blocchi stradali e restrizioni alla circolazione . Nel 2023 , si sono verificati diversi incidenti in cui le pattuglie dell’UNIFIL sono state bloccate dagli abitanti dei villaggi nel Libano meridionale, alcuni dei quali hanno accusato la forza di mantenimento della pace di parzialità o collaborazione con l’intelligence israeliana.
Incidenti e scontri recenti
Da settembre 2024 , si sono verificati una serie di scontri tra Hezbollah e le forze israeliane, sebbene siano rimasti localizzati. In un incidente degno di nota il 15 settembre 2024 , un attacco missilistico di Hezbollah ha preso di mira un avamposto militare israeliano vicino alla città di Metula , provocando un rapido attacco aereo israeliano in risposta. Entrambe le parti si sono impegnate in duelli di artiglieria a corto raggio , ma lo scontro non si è trasformato in un conflitto più ampio.
In risposta a queste tensioni accresciute, l’UNIFIL ha aumentato i suoi pattugliamenti lungo la Blue Line, ma la sua capacità di mediare tra Hezbollah e Israele rimane limitata. La forza continua a concentrarsi sul mantenimento delle zone cuscinetto e sulla facilitazione del dialogo tra LAF e IDF per prevenire un’ulteriore escalation.
A ottobre 2024 , la situazione rimane instabile, ma nessuna delle due parti ha avviato un’operazione militare su vasta scala , anche se vi è il timore che le schermaglie in corso possano trasformarsi in un conflitto più ampio.
La posizione dell’Italia verso Israele: un panorama politico complesso plasmato da Hezbollah, UNIFIL e tensioni internazionali
La relazione tra Italia e Israele è stata storicamente complessa, radicata in decenni di diplomazia internazionale, cooperazione militare e differenze ideologiche. L’Italia, come uno dei maggiori contributori all’UNIFIL ( United Nations Interim Force in Lebanon), svolge un ruolo significativo nel delicato equilibrio degli sforzi di mantenimento della pace nel Libano meridionale . Tuttavia, l’attuale posizione dell’Italia, guidata dal Primo Ministro Giorgia Meloni e dal Ministro della Difesa Guido Crosetto , è stata sottoposta a scrutinio per la sua risposta alle azioni israeliane, in particolare nel contesto dei conflitti in corso che coinvolgono Hezbollah , l’ esercito libanese e l’UNIFIL.
Per affrontare l’ incidente dell’ottobre 2024 che ha coinvolto gli attacchi di Israele alle basi UNIFIL , incluso il quartier generale di Naqoura , è essenziale concentrarsi sui dettagli fattuali disponibili sia dal punto di vista israeliano che da quello dell’UNIFIL. Analizzerò i fatti reali utilizzando informazioni da fonti credibili e spiegherò le dinamiche che hanno portato a questi attacchi. Ecco uno schema chiaro:
Cosa è successo il 10 ottobre 2024?
- Le forze israeliane prendono di mira le basi UNIFIL: il 10 ottobre 2024 , le truppe israeliane hanno attaccato tre posizioni UNIFIL nel Libano meridionale , tra cui un importante posto di osservazione a Naqoura , il quartier generale UNIFIL . Questa azione faceva parte di un’operazione militare più ampia che aveva come obiettivo Hezbollah , che ha una forte presenza nel Libano meridionale vicino alle posizioni UNIFIL. L’attacco ha causato il ferimento di due peacekeeper indonesiani , che erano di stanza alla torre di osservazione di Naqoura. Secondo UNIFIL , le forze israeliane avevano sparato vicino alle posizioni ONU per diversi giorni.
- Disattivazione dei sistemi di sicurezza: la sera del 9 ottobre 2024 , le IDF (Israeli Defense Forces) hanno anche disattivato componenti chiave del sistema di videosorveglianza , il sistema di illuminazione e un ripetitore radio presso le basi UNP 1-31 e UNP 1-32A , che si trovano nell’area di responsabilità del contingente italiano . La mattina seguente, il fuoco di armi leggere ha colpito la base UNP 1-31 e un proiettile di carro armato israeliano ha colpito direttamente la torre di osservazione di Naqoura.
- Giustificazione dell’IDF: l’ IDF ha giustificato questi attacchi sostenendo che Hezbollah stava usando aree vicine alle basi UNIFIL per monitorare i movimenti delle truppe israeliane e lanciare attacchi contro Israele. Funzionari militari israeliani hanno dichiarato di aver comunicato con l’UNIFIL, consigliando ai peacekeeper di rimanere in spazi protetti mentre le operazioni dell’IDF venivano condotte nelle vicinanze.
- Risposta dell’Italia: l’Italia, che ha un significativo contingente di peacekeeping in Libano, ha condannato fermamente l’attacco. Il Primo Ministro italiano Giorgia Meloni e il Ministro della Difesa Guido Crosetto hanno entrambi inviato proteste formali a Israele , con Crosetto che ha convocato l’ ambasciatore israeliano in Italia per una spiegazione. Crosetto ha inoltre descritto l’attacco come un “potenziale crimine di guerra” , in quanto violava il diritto internazionale a protezione del personale e delle strutture delle Nazioni Unite.
- Conseguenze politiche: gli attacchi hanno causato una frattura diplomatica tra Israele e Italia, così come altri paesi che hanno contribuito con truppe all’UNIFIL. La posizione dell’Italia è stata ferma nel condannare le ripetute violazioni dell’inviolabilità delle basi ONU, soprattutto considerando l’importanza strategica di Naqoura come centro di comando per l’UNIFIL. Nonostante le operazioni militari in corso, il mandato dell’UNIFIL era quello di mantenere la pace e la sicurezza, rendendo questi incidenti altamente controversi.
Perché è successo questo?
- Influenza di Hezbollah: Hezbollah opera ampiamente nel Libano meridionale e la sua presenza spesso si sovrappone alle aree in cui UNIFIL conduce operazioni di mantenimento della pace. Nonostante il mandato di UNIFIL di mantenere una zona neutrale, Hezbollah è stato accusato di usare aree civili e posizioni UNIFIL come copertura per lanciare attacchi contro Israele, complicando il ruolo di UNIFIL nel monitoraggio del cessate il fuoco lungo la Blue Line .
- Strategia di Israele: la strategia militare di Israele si concentra sulla neutralizzazione della capacità di Hezbollah di minacciare il suo confine settentrionale. L’ IDF sostiene spesso che le posizioni di Hezbollah sono istituite in prossimità delle postazioni UNIFIL per usarle deliberatamente come scudi dagli attacchi israeliani. Ciò crea una situazione di tensione in cui le risposte militari di Israele a volte provocano danni collaterali al personale e alle infrastrutture UNIFIL.
- Limiti dell’UNIFIL: nonostante il compito di supervisionare la pace lungo la Blue Line , l’UNIFIL ha un’autorità limitata per impegnare militarmente Hezbollah o impedirne le attività. Anche l’ esercito libanese fatica a esercitare il controllo su Hezbollah, lasciando le truppe dell’UNIFIL in una situazione precaria. Sono spesso intrappolate tra le operazioni militari israeliane e le azioni di Hezbollah , il che porta a ripetute violazioni della sicurezza dell’UNIFIL.
- Il ruolo dell’Italia in UNIFIL: la condanna dell’Italia per gli attacchi israeliani deriva dal suo coinvolgimento di lunga data in UNIFIL e dalla sua responsabilità di proteggere le sue truppe di stanza in Libano. L’Italia ha costantemente svolto un ruolo importante nel mantenimento della pace , ma si è spesso trovata in contrasto con le azioni israeliane che minacciano la sicurezza del personale ONU. Il contingente italiano opera in regioni sensibili, rendendo questi attacchi una preoccupazione diretta per il governo italiano.
Gli attacchi dell’ottobre 2024 alle basi UNIFIL evidenziano la natura delicata e pericolosa delle operazioni di mantenimento della pace nel Libano meridionale , dove la presenza di Hezbollah e le risposte militari di Israele mettono continuamente a rischio il personale delle Nazioni Unite. Mentre Israele giustifica le sue azioni come necessarie per proteggere la sua sicurezza, l’Italia e gli altri contributori di UNIFIL chiedono un più rigoroso rispetto del diritto internazionale e dell’inviolabilità delle posizioni delle Nazioni Unite .
Le ricadute diplomatiche di questi incidenti riflettono tensioni più profonde tra il mandato dell’UNIFIL di mantenere la pace e la realtà sul campo, dove le operazioni di Hezbollah e i contrattacchi israeliani creano una situazione volatile. La risposta dell’Italia, comprese le proteste formali a Israele e la richiesta di garanzie di sicurezza, sottolinea i rischi significativi affrontati dalle forze di peacekeeping delle Nazioni Unite e la necessità di protocolli chiari per prevenire tali violazioni in futuro.
Questi incidenti sono un duro promemoria delle complesse dinamiche in gioco in Libano , dove gli interessi di molteplici attori ( Israele , Hezbollah , UNIFIL ed esercito libanese) si intersecano, spesso con conseguenze tragiche per le forze di peacekeeping coinvolte nel fuoco incrociato.
Il ruolo diplomatico e militare dell’Italia nell’UNIFIL
Sin dalla sua fondazione nel 1978 , la missione principale dell’UNIFIL è stata quella di monitorare il ritiro israeliano dal Libano meridionale , mantenere la pace e supportare il governo libanese nell’affermazione della sua autorità. L’Italia è stata un forte sostenitore dell’UNIFIL, contribuendo con uno dei più grandi contingenti di truppe e risorse. A partire dal 2024, l’Italia rimane fortemente coinvolta, con oltre 1.100 truppe di stanza in Libano, il che la rende uno dei maggiori contributori europei all’UNIFIL.
Il coinvolgimento dell’Italia in UNIFIL svolge una funzione sia diplomatica che strategica. Da un lato, afferma l’impegno dell’Italia nel mantenimento della pace multilaterale e nella stabilità internazionale, consentendo al paese di svolgere un ruolo di primo piano nella diplomazia mediorientale . Dall’altro, la partecipazione dell’Italia in UNIFIL offre una piattaforma per la cooperazione militare e la raccolta di informazioni, in particolare per quanto riguarda le attività di Hezbollah nel Libano meridionale.
Contraddizioni nella politica italiana verso Hezbollah
La posizione ufficiale dell’Italia sostiene la risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite , che chiede il disarmo di tutte le milizie, tra cui Hezbollah. Tuttavia, l’Italia, come molti partecipanti all’UNIFIL, si trova ad affrontare la realtà che Hezbollah rimane una forza militare e politica dominante nel Libano meridionale. L’esercito libanese, che collabora con l’UNIFIL, spesso coesiste con Hezbollah, creando una dinamica complessa in cui i peacekeeper italiani hanno il compito di far rispettare il diritto internazionale mentre lavorano a fianco delle forze libanesi che non affrontano attivamente Hezbollah.
Il contingente italiano all’interno dell’UNIFIL è stato coinvolto in numerosi sforzi per monitorare le attività di Hezbollah lungo la Blue Line , la demarcazione tra Libano e Israele. Nonostante questi sforzi, il ruolo dell’Italia ha dovuto affrontare critiche, sia a livello nazionale che internazionale, per non aver fatto abbastanza per impedire a Hezbollah di mantenere il suo arsenale di razzi e missili , che usa frequentemente nei conflitti con Israele. Questa contraddizione, partecipare a una missione che teoricamente si oppone alla militarizzazione di Hezbollah senza impegnarsi direttamente con il gruppo, evidenzia i limiti del mandato dell’UNIFIL e la capacità dell’Italia di affrontare queste sfide.
L’impatto di Hezbollah sulle operazioni UNIFIL dell’Italia
La presenza di Hezbollah nel Libano meridionale è stata una sfida persistente per la missione UNIFIL dell’Italia. Il gruppo opera indipendentemente dal governo libanese, mantenendo il controllo militare su ampie fasce del Libano meridionale, spesso in aree vicine alle rotte di pattugliamento UNIFIL. Mentre l’ esercito libanese e UNIFIL lavorano per impedire a Hezbollah di lanciare attacchi contro Israele , i loro sforzi sono spesso minati dalla sofisticata rete militare del gruppo .
Negli ultimi anni, l’Italia ha espresso crescente frustrazione per l’ escalation di violenza tra Hezbollah e Israele. Nell’ottobre 2024 , a seguito di attacchi aerei israeliani nei pressi delle postazioni UNIFIL , il Primo Ministro italiano Meloni e il Ministro della Difesa Crosetto hanno condannato le azioni israeliane, chiedendo garanzie di sicurezza per le truppe italiane. Questa condanna è arrivata dopo molteplici incidenti in cui l’artiglieria israeliana ha inavvertitamente colpito le postazioni UNIFIL, ferendo personale e danneggiando le attrezzature.
Il governo italiano è stato anche critico nei confronti della strategia militare più ampia di Israele , che percepisce come sproporzionata nella sua risposta alle provocazioni di Hezbollah. Questa critica è in linea con lo storico sostegno dell’Italia ai diritti dei palestinesi e al suo impegno diplomatico con gli stati arabi, tra cui il Libano. Tuttavia, questa posizione ha scatenato un dibattito interno, in particolare mentre l’Italia bilancia il suo ruolo all’interno della NATO e la sua alleanza con gli Stati Uniti , entrambi a sostegno del diritto di Israele a difendersi da Hezbollah.
Politica interna: manifestazioni pro-palestinesi e crescente antisemitismo
In Italia, le dimostrazioni pro-palestinesi sono diventate un evento regolare, specialmente durante i periodi di violenza elevata tra Israele e Hamas o Hezbollah. Queste dimostrazioni sono spesso caratterizzate da una forte retorica che condanna le azioni militari di Israele e, a volte, hanno portato ad accuse di antisemitismo . I critici sostengono che l’ incapacità del governo italiano di regolamentare queste dimostrazioni in modo più rigoroso ha contribuito a un aumento degli incidenti antisemiti , in particolare nelle grandi città come Roma e Milano .
Mentre il Primo Ministro Giorgia Meloni ha tentato di mantenere una politica estera equilibrata , il suo governo ha dovuto affrontare critiche sia da parte di gruppi pro-Israele che di attivisti pro-palestinesi . Le proteste formali del governo contro le azioni militari israeliane, come quelle nel Libano meridionale, sono viste da alcuni come un assecondare le pressioni politiche interne da parte di gruppi di sinistra che simpatizzano per la causa palestinese.
Inoltre, il rifiuto dell’Italia di sostenere pienamente le posizioni degli Stati Uniti e di Israele sul disarmo di Hezbollah ha ulteriormente complicato la sua posizione internazionale. Mentre l’Italia rimane un attore chiave nell’UNIFIL, la sua incapacità di affrontare Hezbollah direttamente o di affrontare le cause profonde della violenza tra Israele e Hezbollah la rende vulnerabile alle critiche da entrambe le parti.
La realtà sul campo: Hezbollah, Iran e la guerra contro Israele
Mentre la situazione in Libano e a Gaza continua a peggiorare, le azioni di Hezbollah , spesso sostenute dall’Iran , svolgono un ruolo fondamentale nel dare forma al conflitto regionale. Il sostegno finanziario e militare dell’Iran a Hezbollah ha permesso al gruppo di mantenere un significativo arsenale di missili, droni e armi avanzate , che usa frequentemente contro Israele. Nonostante i ripetuti tentativi israeliani di distruggere l’infrastruttura militare di Hezbollah , il gruppo rimane una forza formidabile, in grado di lanciare attacchi su larga scala nel nord di Israele .
Negli ultimi mesi, Hezbollah ha intensificato i suoi attacchi missilistici sulle città israeliane, provocando attacchi di rappresaglia israeliani sulle posizioni di Hezbollah in Libano. Questi attacchi hanno occasionalmente colpito basi UNIFIL , complicando ulteriormente la posizione dell’Italia. Il Primo Ministro Meloni è stata esplicita nelle sue critiche alle azioni militari di Israele, in particolare quando hanno causato il ferimento o la morte di soldati italiani di stanza in Libano. Ciò ha portato a un crescente senso di frustrazione all’interno del governo italiano , che ha chiesto una maggiore pressione internazionale su Israele affinché cessi i suoi attacchi sul territorio libanese .
Avvisi per fonte dal 7 ottobre 2023
Da Data | Ad oggi | Hamas (Gaza) N. Avvisi | Hezbollah (Libano meridionale) N. Avvisi | Iran N. Avvisi | Houthi Yemen N. Avvisi |
07/10/2023 | 27/10/2023 | 5885 | 1161 | ||
28/10/2023 | 17/11/2023 | 849 | 530 | ||
18/11/2023 | 08/12/2023 | 707 | 429 | ||
09/12/2023 | 29/12/2023 | 326 | 406 | ||
30/12/2023 | 19/01/2024 | 182 | 477 | ||
20/01/2024 | 09/02/2024 | 60 | 206 | ||
10/02/2024 | 01/03/2024 | 31 | 350 | ||
02/03/2024 | 22/03/2024 | 12 | 340 | ||
23/03/2024 | 12/04/2024 | 32 | 465 | ||
13/04/2024 | 04/05/2024 | 9 | 390 | 688 | |
05/05/2024 | 25/05/2024 | 80 | 1171 | ||
26/05/2024 | 15/06/2024 | 48 | 1382 | ||
16/06/2024 | 06/07/2024 | 67 | 601 | ||
08/07/2024 | 27/07/2024 | 44 | 662 | ||
28/07/2024 | 17/08/2024 | 37 | 494 | ||
18/08/2024 | 07/09/2024 | 9 | 763 | ||
08/09/2024 | 28/09/2024 | 12 | 2873 | 375 | |
29/09/2024 | 10/10/2024 | 50 | 2302 | 186 | 223 |
TOTALE | 8440 | 15002 | 874 | 598 |
COPYRIGHT DEBUGLIES.COM
Il ruolo dell’Iran e la geopolitica regionale
Il ruolo dell’Iran nel supportare Hezbollah e altri gruppi militanti nella regione è stato un fattore determinante nel conflitto in corso. Grazie al suo sostegno finanziario e militare, l’Iran ha permesso a Hezbollah di accumulare un significativo arsenale di armi, che usa per minacciare Israele. Negli ultimi anni, Israele ha condotto numerosi attacchi aerei sui convogli di armi di Hezbollah che viaggiavano attraverso la Siria dall’Iran, così come sulle strutture missilistiche di Hezbollah in Libano.
Il conflitto Iran-Hezbollah-Israele è ulteriormente complicato da dinamiche regionali più ampie che coinvolgono Siria , Yemen e Iraq , dove milizie sostenute dall’Iran hanno lanciato attacchi contro Israele. L’Italia, come parte del suo ruolo all’interno dell’UNIFIL , ha condannato questi attacchi ma è rimasta cauta nel criticare direttamente l’Iran, dati i suoi rapporti diplomatici con molti stati arabi. Questo approccio cauto ha portato alcuni ad accusare l’Italia di essere troppo indulgente con Hezbollah e l’Iran, minando così la sua capacità di agire come un peacekeeper neutrale in Libano.
Le realtà delle lotte difensive di Israele contro Hamas, Hezbollah e i delegati dell’Iran
Una nazione sotto assedio
Dal 7 ottobre 2023 , Israele ha dovuto affrontare un’escalation senza precedenti di attacchi da parte dei nemici circostanti, principalmente Hamas, Hezbollah e altri proxy sostenuti dall’Iran. Come è evidente dai dati di allerta, Israele è sotto costante minaccia, in particolare da nord da parte di Hezbollah e da Gaza da parte di Hamas. Questi attacchi hanno costretto a evacuazioni di massa di civili, lasciando gran parte di Israele in stato di massima allerta. Nonostante le rappresentazioni dei media, Israele è impegnato in operazioni difensive per proteggere i suoi cittadini da continui attacchi missilistici e attività terroristiche. Questo articolo mira a chiarire le realtà sul campo, affrontando il massacro di oltre mille civili israeliani da parte di Hamas e il ruolo di Hezbollah come proxy dell’Iran in Libano .
7 ottobre 2023: un giorno di orrore senza precedenti
Il 7 ottobre 2023 , Israele ha dovuto affrontare uno degli attacchi più mortali e organizzati della sua storia moderna. Il gruppo terroristico Hamas , che operava dalla Striscia di Gaza , ha lanciato un attacco a sorpresa e coordinato contro i civili israeliani , che ha provocato un massacro orribile. Oltre 1.200 uomini, donne e bambini , tra cui 46 americani e cittadini di oltre 30 paesi , sono stati brutalmente assassinati. Ciò ha incluso attacchi diretti contro i civili, nonché lanci indiscriminati di razzi che hanno preso di mira città e paesi israeliani.
L’assalto ha segnato l’inizio di un’incessante raffica di razzi da parte di Hamas, con 5.885 allarmi missilistici registrati entro la fine di ottobre 2023. I civili sono stati costretti a rifugiarsi nei rifugi antiaerei e molti nel sud e nel centro di Israele hanno dovuto evacuare le loro case per cercare rifugio in aree più sicure.
Oltre al massacro, Hamas ha rapito 254 individui , tra cui 12 americani , prendendoli in ostaggio e trasportandoli a Gaza . Ad oggi, 101 ostaggi rimangono prigionieri, tra cui sette americani : Itay Chen, Judith Weinstein, Gad Haggai, Edan Alexander, Keith Siegl, Sagui Dekel-Chen e Omer Neutra. La comunità internazionale, guidata dagli Stati Uniti , continua a chiedere l’ immediato rilascio di questi ostaggi, poiché gli sforzi per riportarli a casa rimangono una priorità assoluta.
Gli attacchi del 7 ottobre non solo hanno gettato Israele nel lutto, ma hanno anche innescato una guerra che continua ad avere conseguenze devastanti sia per i civili israeliani che per quelli palestinesi . Il conflitto ha causato notevoli perdite di vite umane da entrambe le parti e gli sforzi per raggiungere un cessate il fuoco rimangono un obiettivo chiave della diplomazia internazionale, compresi gli appelli degli Stati Uniti per alleviare le sofferenze e porre fine alla violenza.
La portata del massacro, unita al rapimento di civili, sottolinea la brutalità delle azioni di Hamas, che continuano a caratterizzare il conflitto nella regione.
Hezbollah: un rappresentante dell’Iran e una minaccia per il Nord
Allo stesso tempo, Hezbollah , operando dal Libano meridionale , ha lanciato la sua ondata di attacchi contro Israele. Tra il 7 e il 27 ottobre 2023 , 1.161 allerte sono state attivate dal fuoco missilistico di Hezbollah. Hezbollah non è semplicemente un gruppo canaglia che opera in modo indipendente; è pienamente supportato dall’Iran sia finanziariamente che militarmente. Gli obiettivi di Hezbollah sono in linea con l’obiettivo generale dell’Iran di destabilizzare Israele ed erodere la sua sicurezza.
Escalation nel Libano meridionale
L’assalto di Hezbollah da nord si è solo intensificato con il passare dei mesi. I dati rivelano che Hezbollah ha lanciato più di 2.873 attacchi tra l’8 e il 28 settembre 2024 e 2.302 attacchi dal 29 settembre al 10 ottobre 2024 , mettendo in pericolo diretto le città del nord di Israele come Haifa e Metula . Questi bombardamenti sono significativi non solo in termini di quantità, ma anche nell’intento strategico dietro di essi: dirottare le risorse militari di Israele, creare caos interno e agire come un rappresentante dell’Iran nella regione.
Il ruolo dell’Iran: il burattinaio
Il coinvolgimento dell’Iran in questi attacchi non può essere sottovalutato. Attraverso il supporto diretto a Hezbollah in Libano e Hamas a Gaza, l’Iran è un istigatore chiave della violenza. I dati di allerta evidenziano 874 attacchi collegati a proxy iraniani , riflettendo la portata dell’influenza dell’Iran oltre il Libano, persino sugli Houthi nello Yemen. Il supporto finanziario, le forniture di armi e il supporto logistico dell’Iran consentono a questi gruppi di lanciare attacchi sostenuti sul territorio israeliano.
L’obiettivo di Hezbollah: l’annientamento di Israele
Il sostegno dell’Iran a Hezbollah è mirato a un obiettivo chiaro: l’eventuale distruzione di Israele. Le azioni di Hezbollah servono come una chiara rappresentazione di questa ambizione. Agendo come un proxy iraniano ben armato , Hezbollah ha accumulato migliaia di missili, molti dei quali hanno capacità a lungo raggio. Questa continua minaccia missilistica ha portato all’evacuazione delle città del nord di Israele , con migliaia di residenti costretti a fuggire verso il centro del paese o a trasferirsi in regioni più sicure.
L’evacuazione del nord di Israele
Data la persistente minaccia di Hezbollah, il governo israeliano ha preso misure immediate per evacuare i cittadini che vivono nel nord del paese. Ciò include l’evacuazione dei residenti dalle città di confine e di coloro che vivono nel raggio d’azione dei missili del Libano meridionale. Le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno fortificato il confine, anticipando ulteriori escalation.
Gli Houthi nello Yemen: un altro proxy iraniano
Oltre ad Hamas e Hezbollah, anche gli Houthi nello Yemen , un altro gruppo sostenuto dall’Iran, hanno lanciato attacchi missilistici contro Israele. Come mostrano i dati di allerta, ci sono stati 598 allerte collegate agli Houthi, con 223 allerte tra il 29 settembre e il 10 ottobre 2024. L’insurrezione degli Houthi, originariamente un conflitto yemenita, ha ora ampliato le sue operazioni per colpire Israele, allineandosi alla strategia più ampia dell’Iran di attaccare gli interessi israeliani in tutta la regione.
Perché il mondo non riesce a riconoscere le lotte di Israele?
Nonostante questi continui attacchi missilistici e la minaccia molto concreta per i suoi cittadini, Israele continua a subire critiche sulla scena internazionale . Molti media globali ritraggono Israele come un aggressore, non riuscendo a riconoscere gli attacchi incessanti che subisce dai suoi vicini. Questa narrazione, che spesso omette le migliaia di attacchi missilistici e le oltre 1.000 morti civili israeliani del 7 ottobre , contribuisce a una rappresentazione imprecisa delle operazioni militari difensive di Israele.
Manipolazione dei media internazionali
C’è un divario significativo tra la realtà delle operazioni difensive di Israele e le narrazioni dei media presentate in molte parti del mondo. Israele è spesso rappresentato come l’aggressore nei conflitti con i palestinesi e Hezbollah , nonostante i dati chiari mostrino l’enorme numero di attacchi provenienti da Gaza e dal Libano meridionale. Il continuo lancio di razzi da parte di Hezbollah e il supporto strategico dell’Iran rimangono sottostimati, anche se rappresentano una minaccia esistenziale per i civili israeliani.
Il ruolo dell’UNIFIL e il controllo di Hezbollah sul Libano meridionale
Un elemento critico delle operazioni di Hezbollah nel Libano meridionale è il suo controllo quasi totale sulla regione, nonostante la presenza della Forza interinale delle Nazioni Unite in Libano (UNIFIL) . Hezbollah usa villaggi e aree civili come copertura per i propri siti di lancio di razzi, rendendo l’UNIFIL ampiamente inefficace nel frenare le azioni militari di Hezbollah. A ottobre 2024 , l’UNIFIL non è ancora in grado di disarmare Hezbollah o di impedire il suo rafforzamento militare in violazione della risoluzione 1701 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite .
La cruda realtà della lotta di Israele per la sopravvivenza
I dati presentati (15.002 allerte missilistiche di Hezbollah , 8.440 allerte di Hamas , 598 attacchi Houthi e 874 allerte legate all’Iran ) dimostrano chiaramente che Israele è sotto assedio da più fronti. L’ evacuazione delle sue città settentrionali , il continuo bombardamento delle sue città e il massacro di civili israeliani da parte di Hamas sono tutti chiari segnali della minaccia reale che Israele affronta quotidianamente.
Lungi dall’essere l’ aggressore , le operazioni militari di Israele sono progettate per difendere la sua popolazione dalla distruzione. Questa è una lotta per la sopravvivenza, condotta non solo contro Hamas o Hezbollah, ma contro il più ampio programma iraniano di destabilizzazione del Medio Oriente e cancellazione di Israele dalla mappa.
Il ruolo dell’UNIFIL nel contesto 2023-2024
L’UNIFIL rimane di stanza nel Libano meridionale, conducendo pattugliamenti di routine e facilitando la comunicazione tra le Forze armate libanesi (LAF) e le Forze di difesa israeliane (IDF) per impedire che le scaramucce degenerino in un conflitto più ampio. Nonostante i suoi sforzi, l’UNIFIL ha dovuto affrontare crescenti critiche riguardo alla sua capacità di impedire la militarizzazione del Libano meridionale da parte di Hezbollah e al suo fallimento nel frenare le operazioni di contrabbando di armi, che continuano attraverso il poroso confine libanese-siriano.
La situazione lungo la Blue Line è peggiorata, con diversi incidenti segnalati di scontri tra combattenti di Hezbollah e forze israeliane. I lanci di razzi di Hezbollah, spesso sporadici e mirati a provocare risposte da parte di Israele, hanno portato ad attacchi aerei di rappresaglia israeliani che hanno preso di mira l’infrastruttura militare di Hezbollah. Tuttavia, a partire da ottobre 2024 , entrambe le parti si sono astenute da un conflitto su vasta scala, preferendo impegnarsi in azioni militari limitate e controllate progettate per evitare grandi vittime civili.
In questo contesto, il personale UNIFIL si è trovato in situazioni sempre più precarie, in particolare nei villaggi vicino alla Blue Line dove Hezbollah mantiene influenza. Mentre UNIFIL continua a pattugliare e monitorare l’area, ha una capacità limitata di intervenire nelle operazioni militari, portando alcuni critici a mettere in dubbio l’efficacia della missione nell’adempimento del suo mandato ampliato.
La realtà del ruolo dell’UNIFIL e la discriminazione globale contro Israele
La crisi missilistica di Hezbollah e il fallimento dell’UNIFIL
Il nocciolo dell’attuale conflitto nel Libano meridionale ruota attorno all’uso del Libano meridionale da parte di Hezbollah come base per lanciare migliaia di attacchi missilistici contro Israele . Come illustrano i tuoi dati, Hezbollah da sola ha lanciato oltre 15.000 allarmi missilistici dal Libano meridionale dall’ottobre 2023. Questo dovrebbe essere un affronto diretto alla ragion d’essere stessa dell’UNIFIL , la cui missione è garantire la pace e la sicurezza lungo il confine.
Avvisi per giorno dal 7 ott 2023
Hamas Gaza | Hezbollah (Libano meridionale) | L’Iran | Houthi (Yemen) | |
TOTALE | 8428 | 14960 | 874 | 598 |
Comunità più prese di mira | |
Kiryat Shmona | 318 |
Netiv HaAssara | 236 |
Ashkelon Southern Industrial Zone | 225 |
Sderot, Ivys, Nir Am | 207 |
Kissufim | 191 |
Ashkelon – South | 183 |
Tel Hai | 171 |
Nachal Oz | 169 |
Margaliot | 165 |
Shlomi | 152 |
copyright debuglies.com
Regioni più mirate | |
Confrontation Line | 4827 |
Gaza Envelope | 2716 |
Lakhish | 2085 |
Shfela (Lowlands) | 1852 |
Upper Galilee | 1552 |
Western Lakhish | 1041 |
Dan | 888 |
HaAmakim | 737 |
Central Negev | 716 |
Shfelat Yehuda | 590 |
Allora, dov’è l’UNIFIL?
UNIFIL, teoricamente, dovrebbe essere la prima linea di difesa in questa crisi. Istituita nel 1978 , la missione principale di UNIFIL è monitorare gli accordi di cessate il fuoco e garantire che non si svolgano attività ostili nel Libano meridionale , in particolare lungo la Blue Line , il confine tracciato dall’ONU tra Israele e Libano. Tuttavia, i bombardamenti missilistici di Hezbollah , alcuni dei quali sono visibili nei dati , rivelano che UNIFIL è stata ampiamente inefficace nell’impedire la militarizzazione dell’area da parte di Hezbollah .
Perché l’UNIFIL è inefficace?
- Controllo locale di Hezbollah : Hezbollah esercita un significativo controllo politico e militare sul Libano meridionale. Mentre l’UNIFIL ha circa 10.000 peacekeeper di stanza nell’area, sono fortemente limitati nei loro movimenti e nelle loro operazioni a causa del predominio di Hezbollah e del sostegno implicito di cui gode da parte di segmenti della popolazione e del governo libanesi . Ciò limita gravemente la capacità dell’UNIFIL di pattugliare efficacemente, intervenire in attività ostili o smantellare la crescente infrastruttura missilistica di Hezbollah.
- Limitazioni politiche : il mandato dell’UNIFIL è fortemente limitato da accordi politici e dalla fragile relazione che mantiene sia con il governo libanese che con Hezbollah. L’UNIFIL non ha il quadro legale o il mandato militare per disarmare Hezbollah o fermarne la militarizzazione. L’integrazione politica e militare di Hezbollah nella società libanese ha complicato qualsiasi tentativo serio di frenarne le attività.
- Paura dell’escalation : UNIFIL opera sotto la costante minaccia di essere trascinata in un conflitto su vasta scala con Hezbollah, una milizia pesantemente armata con risorse significative e il sostegno dell’Iran . Le regole di ingaggio di UNIFIL sono progettate per prevenire le escalation e limitare lo scontro diretto, neutralizzando efficacemente la sua capacità di intervenire proattivamente quando Hezbollah opera militarmente nella regione.
- Politica interna del Libano : Hezbollah ha profonde radici politiche in Libano e detiene una notevole influenza nel parlamento libanese. Di conseguenza, l’ esercito libanese (LAF) — con cui l’UNIFIL dovrebbe collaborare — spesso chiude un occhio sull’accumulo militare di Hezbollah. La limitata volontà e capacità dell’LAF di affrontare Hezbollah significa che l’UNIFIL non ha un supporto locale critico , rendendolo ancora più inefficace.
Discriminazione globale contro Israele: perché i doppi standard?
La questione più ampia che circonda questo conflitto non è solo l’ inefficacia dell’UNIFIL , ma la diffusa discriminazione internazionale contro Israele. Nonostante i continui attacchi di Hezbollah e dei suoi delegati sostenuti dall’Iran , Israele continua a subire critiche sproporzionate dalla comunità globale. Diverse ragioni spiegano questo:
Persistente pregiudizio anti-israeliano nelle istituzioni internazionali
Istituzioni internazionali come le Nazioni Unite hanno storicamente mostrato un’attenzione sproporzionata nel condannare Israele , ignorando o minimizzando le minacce poste da gruppi come Hezbollah e Hamas. Il Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite (UNHRC) , ad esempio, emette frequentemente risoluzioni che condannano le azioni israeliane , mentre fa poco per affrontare la violenza sistemica che emana da Hezbollah o Hamas. Questo pregiudizio distorce la percezione globale del conflitto, facendo sembrare che le misure di ritorsione di Israele siano immotivate e ingiustificate.
L’efficace macchina di propaganda di Hezbollah
Hezbollah, sostenuto dall’Iran , ha investito molto nella creazione di una narrazione globale che si presenta come un legittimo movimento di resistenza . Posizionandosi come difensore del Libano contro l'”aggressione” israeliana, Hezbollah ottiene la simpatia di vari attori internazionali , anche se le sue tattiche includono attacchi missilistici indiscriminati contro i civili israeliani, come mostrano chiaramente i tuoi dati.
Questa narrazione è ulteriormente amplificata dai media favorevoli alla causa di Hezbollah, portando a una rappresentazione distorta di Israele come aggressore, minimizzando al contempo le violazioni del diritto internazionale da parte di Hezbollah .
La strategia regionale dell’Iran
La strategia regionale più ampia dell’Iran si basa su proxy come Hezbollah per mantenere la pressione su Israele senza rischiare uno scontro diretto. Rafforzando gruppi come Hezbollah e Hamas, l’Iran assicura che Israele rimanga invischiato in conflitti perpetui ai suoi confini, indebolendo la sua posizione internazionale e la capacità di concentrarsi su interessi strategici a lungo termine. Gli attacchi missilistici di Hezbollah contro Israele, supportati dalla sofisticata tecnologia delle armi dell’Iran , fanno parte di un piano più ampio per destabilizzare Israele e creare minacce costanti alla sicurezza .
La riluttanza dell’Europa ad agire
Molti paesi europei hanno adottato un approccio pragmatico ma imperfetto nei confronti di Hezbollah, spesso distinguendo tra le sue ali politiche e militari. Rifiutandosi di etichettare Hezbollah come un’organizzazione terroristica nella sua interezza, alcune nazioni europee evitano il confronto diretto con Libano e Iran. Questo approccio ignora il ruolo di Hezbollah nel favorire l’instabilità regionale e consente al gruppo di operare senza controllo nel Libano meridionale.
Antisemitismo globale
L’aumento dell’antisemitismo globale , spesso mascherato da antisionismo , alimenta un ambiente ostile contro Israele. Le dimostrazioni pro-palestinesi in tutto il mondo spesso confondono i confini tra legittime critiche alla politica israeliana e la retorica antisemita , contribuendo alla demonizzazione di Israele sulla scena internazionale.
Questa retorica alimenta l’indifferenza internazionale verso le minacce esistenziali che Israele deve affrontare, tra cui i bombardamenti missilistici di Hezbollah e le ambizioni nucleari dell’Iran . La discriminazione contro Israele è ulteriormente aggravata dal fatto che nessun altro paese tollererebbe attacchi missilistici così prolungati contro i suoi civili senza un significativo sostegno internazionale per la sua difesa.
I dati parlano da soli: un conflitto in escalation
I dati da lei forniti sono un duro promemoria della portata del conflitto e della minaccia continua che Israele deve affrontare da parte dei delegati dell’Iran :
- Attacchi missilistici di Hezbollah : il Libano meridionale, in particolare l’ Alta Galilea e la linea di confronto , sono stati l’obiettivo di oltre 15.000 allarmi missilistici da parte di Hezbollah. Questi attacchi indiscriminati contro civili, infrastrutture e città israeliane rappresentano una chiara violazione del diritto internazionale , eppure gli organismi internazionali rimangono in gran parte in silenzio sui crimini di guerra di Hezbollah.
- L’isolamento geopolitico di Israele : mentre Israele ha normalizzato le relazioni con diverse nazioni arabe attraverso gli Accordi di Abramo , rimane isolato di fronte agli attacchi sostenuti dall’Iran. Molte nazioni occidentali continuano a premere su Israele per soluzioni diplomatiche , ignorando le minacce imminenti ed esistenziali poste dall’Iran e da Hezbollah.
Conclusione: cosa deve cambiare?
La comunità globale deve riconoscere che discriminare Israele per essersi difeso da una minaccia persistente e ben armata come Hezbollah non è solo ingiusto, ma anche pericolosamente miope . Hezbollah, con il sostegno dell’Iran , rappresenta una minaccia non solo per Israele, ma anche per la stabilità regionale in Medio Oriente.
Se l’UNIFIL deve servire a uno scopo significativo, deve essere rafforzata con un mandato più forte che includa la prevenzione attiva della militarizzazione del Libano meridionale da parte di Hezbollah. Anche i doppi standard del mondo nei confronti di Israele devono essere affrontati; altrimenti, Israele continuerà a subire critiche ingiustificate mentre difende i suoi cittadini dall’assalto terroristico orchestrato dall’Iran e dai suoi delegati.
La discriminazione contro Israele è radicata in un’incomprensione del conflitto , alimentata da propaganda, pregiudizi politici e correnti sotterranee antisemite . Per fare un vero progresso, la comunità internazionale deve smettere di imporre a Israele un doppio standard e riconoscere le vere minacce che affronta da tutte le parti.
Presenza militare israeliana al confine con il Libano (2023-2024)
A partire da ottobre 2024 , Israele ha dislocato importanti risorse militari lungo il suo confine settentrionale con il Libano a causa delle crescenti tensioni con Hezbollah. Le Forze di difesa israeliane (IDF) mantengono una presenza permanente lungo la Blue Line , includendo sia unità di fanteria che unità corazzate pronte a rispondere a qualsiasi aggressione da parte di Hezbollah. Le IDF hanno posto una forte enfasi su misure difensive e preventive, in particolare sulla scia del crescente arsenale di Hezbollah.
- Numeri di truppe al confine: la presenza di truppe israeliane vicino al confine libanese è stimata tra 15.000 e 20.000 soldati come parte del Northern Command . Ciò include un mix di brigate regolari e riserve dell’IDF , che sono state chiamate per specifici periodi di allerta elevata.
- Unità di fanteria e corazzate: le unità chiave schierate includono la Brigata Golani e la 7a Brigata corazzata , entrambe di stanza vicino a posti di frontiera e villaggi come Metula e Kiryat Shmona . Queste forze sono pesantemente equipaggiate con carri armati Merkava , veicoli corazzati per il trasporto di personale (APC) Namer e unità del Corpo di artiglieria , che hanno regolarmente condotto esercitazioni di addestramento simulando potenziali incursioni nel Libano meridionale.
- Artiglieria e sistemi missilistici: Israele ha posizionato sistemi MLRS (Multiple Launch Rocket Systems) e batterie Iron Dome lungo il confine settentrionale per contrastare la minaccia missilistica e missilistica di Hezbollah. Il sistema Iron Dome, progettato per intercettare razzi a corto e medio raggio, è stato fondamentale per difendere le città israeliane da potenziali lanci di razzi.
- Risorse aeree e di sorveglianza: l’aeronautica militare israeliana (IAF) mantiene voli di sorveglianza costanti sul Libano meridionale, utilizzando una combinazione di jet da combattimento , droni (UAV Heron ed Eitan) ed elicotteri (AH-64 Apache). Queste risorse vengono utilizzate per monitorare l’attività di Hezbollah e, in alcuni casi, sono stati condotti attacchi aerei preventivi su depositi di armi o presunti siti di lancio di missili.
- Unità per operazioni speciali: le unità commando d’élite Sayeret Matkal e Shayetet 13 di Israele avrebbero condotto operazioni di ricognizione segrete vicino al confine, mirate a raccogliere informazioni sui bunker sotterranei e sui nascondigli di armi di Hezbollah. Queste unità sono note per la loro capacità di effettuare incursioni profonde nel territorio nemico, sebbene missioni specifiche rimangano classificate.
Incidenti Unifil in Israele
Data | Posizione | Descrizione dell’incidente | Parti coinvolte | Risultato/Impatto |
---|---|---|---|---|
Febbraio 2007 | Libano meridionale | Le forze israeliane hanno sparato colpi di avvertimento contro una pattuglia UNIFIL vicino alla Linea Blu | Israele, UNIFIL | Nessuna vittima; tensione in aumento; richieste di moderazione da parte dell’ONU |
Settembre 2009 | Ghajar | Le forze israeliane sono entrate in una zona contesa, portando a uno scontro con l’UNIFIL | Israele, UNIFIL | Nessun ferito; colloqui diplomatici per de-escalation |
Luglio 2010 | Adaisseh | Scambio di colpi di arma da fuoco tra le forze israeliane e l’esercito libanese alla presenza dell’UNIFIL | Israele, UNIFIL | Uccisi 3 soldati libanesi e 1 giornalista; UNIFIL invita alla calma |
Maggio 2012 | Fattorie di Shebaa | Le forze israeliane hanno impedito all’UNIFIL di pattugliare vicino al confine | Israele, UNIFIL | Blocco temporaneo; depositata denuncia all’ONU; colloqui diplomatici |
Novembre 2013 | Ras al-Naquora | Gli aerei israeliani hanno effettuato voli a bassa quota sulle posizioni UNIFIL | Israele, UNIFIL | Nessuno scontro diretto; l’UNIFIL ha espresso preoccupazione a Israele |
Agosto 2015 | Khiam | Le forze israeliane hanno sparato colpi di avvertimento al personale UNIFIL che monitorava l’attività di confine | Israele, UNIFIL | Il personale UNIFIL si è ritirato; allerta elevata nella zona |
gennaio 2017 | Metula | I carri armati israeliani si sono avvicinati alla Linea Blu durante una pattuglia UNIFIL | Israele, UNIFIL | Nessun incidente segnalato; UNIFIL chiede la de-escalation |
Marzo 2018 | Meis al-Jabal | Al personale UNIFIL è stato impedito di monitorare la costruzione israeliana vicino alla Blue Line | Israele, UNIFIL | Restrizione temporanea; UNIFIL sollecita il rispetto della libertà di movimento |
Giugno 2019 | Blida | Un drone israeliano ha volato pericolosamente vicino a un convoglio UNIFIL | Israele, UNIFIL | Nessuna vittima; l’UNIFIL ha presentato una denuncia alle autorità israeliane |
Aprile 2020 | Maroun al-Ras | Le forze israeliane hanno sparato gas lacrimogeni per disperdere il personale UNIFIL che si avvicinava alla recinzione | Israele, UNIFIL | Nessun ferito; aumentano le tensioni tra UNIFIL e Israele |
ottobre 2021 | Hula | Le forze israeliane hanno trattenuto brevemente la pattuglia UNIFIL, citando “movimenti sospetti” | Israele, UNIFIL | Pattuglia rilasciata dopo un’ora; incidente sollevato nei forum delle Nazioni Unite |
Febbraio 2022 | Rmeish | Al convoglio UNIFIL è stato negato l’accesso a un sito di monitoraggio dalle forze israeliane | Israele, UNIFIL | Seguì l’impegno diplomatico; l’UNIFIL sollevò la questione della libertà di movimento |
Dicembre 2022 | Fattorie di Shebaa | I colpi di artiglieria israeliani sono caduti vicino a un posto di osservazione dell’UNIFIL | Israele, UNIFIL | Nessun ferito; l’UNIFIL ha chiesto di evitare il fuoco vivo vicino alle posizioni |
Agosto 2023 | Kfar Shouba | Le forze israeliane hanno limitato i movimenti dell’UNIFIL durante le operazioni militari intensificate | Israele, UNIFIL | Accesso limitato; nessun confronto; UNIFIL segnalato al quartier generale delle Nazioni Unite |
Maggio 2024 | Marjayoun | Un drone israeliano ha effettuato più passaggi su una posizione UNIFIL | Israele, UNIFIL | Nessuno scontro diretto; nota diplomatica formale emessa dall’UNIFIL |
Settembre 2024 | Aitaroun | Le forze israeliane hanno bloccato brevemente una pattuglia UNIFIL dall’accesso al territorio conteso | Israele, UNIFIL | Risolto lo stallo; nessuna escalation; presentata protesta diplomatica |
La presenza militare di Hezbollah nel Libano meridionale
Hezbollah, considerato uno dei più potenti gruppi armati non statali al mondo, ha continuato a rafforzare le sue forze nel Libano meridionale nonostante la presenza dell’UNIFIL e delle Forze armate libanesi. A partire dal 2024 , la forza militare di Hezbollah nel Libano meridionale rimane sostanziale, con stime che suggeriscono che il gruppo ha circa 25.000-30.000 combattenti attivi , con altri 20.000-25.000 riservisti che possono essere mobilitati in caso di un conflitto su larga scala.
- Arsenale di razzi e missili: il vantaggio militare più significativo di Hezbollah risiede nella sua vasta riserva di 130.000-150.000 razzi e missili , che comprende:
- Razzi a corto raggio: come i razzi Katyusha , che hanno una gittata di 20-40 km e sono spesso utilizzati negli attacchi transfrontalieri contro le città del nord di Israele.
- Missili a medio raggio: si ritiene che Hezbollah possieda anche missili Fajr-5 e M600 , con gittata fino a 250-300 km , che potrebbero rappresentare una minaccia per le città israeliane fino a Tel Aviv.
- Missili a guida di precisione: più preoccupanti sono i sistemi missilistici a guida di precisione di Hezbollah , molti dei quali sono stati forniti dall’Iran . Questi sistemi, come il Fateh-110 , consentono a Hezbollah di colpire siti militari e civili specifici con grande accuratezza, ponendo una sfida significativa ai sistemi di difesa aerea di Israele.
- Bunker sotterranei e reti di tunnel: Hezbollah ha sviluppato un’ampia rete di bunker sotterranei e tunnel nel Libano meridionale, in particolare in aree come Nabatieh e Bint Jbeil . Questi bunker sono progettati per immagazzinare armi, ospitare centri di comando e fornire rifugi per i combattenti. L’infrastruttura sotterranea di Hezbollah si è dimostrata difficile da rilevare, persino per la tecnologia di sorveglianza avanzata di Israele.
- Capacità anti-carro e anti-aeree: i combattenti di Hezbollah sono ben equipaggiati con missili anti-carro Kornet di fabbricazione russa , in grado di penetrare persino l’avanzata corazza dei carri armati Merkava di Israele . Inoltre, si ritiene che Hezbollah abbia acquisito sistemi di difesa aerea trasportabili dall’uomo (MANPADS) , come SA-18 Igla e forse sistemi iraniani più avanzati, che potrebbero rappresentare una minaccia per gli elicotteri e gli aerei israeliani a bassa quota.
Struttura di comando e reclutamento di Hezbollah
Hezbollah opera sotto una struttura di comando altamente disciplinata e gerarchica, con Hassan Nasrallah come suo Segretario generale e principale leader politico e militare. Nasrallah mantiene stretti legami con il Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche (IRGC) dell’Iran , che svolge un ruolo chiave nell’addestramento del personale militare di Hezbollah e nella fornitura di armamenti avanzati.
- Reclutamento e addestramento: Hezbollah recluta massicciamente tra la popolazione sciita del Libano meridionale, offrendo sia incentivi finanziari che motivazioni ideologiche incentrate sulla resistenza a Israele. I combattenti vengono sottoposti a un addestramento rigoroso, spesso condotto da istruttori dell’IRGC , e vengono ruotati tra ruoli di combattimento in Siria (dove Hezbollah è stato attivo nel supportare il regime di Assad) e posizioni difensive in Libano.
Scontri militari recenti e escalation (2023-2024)
Nel corso del 2023 e fino al 2024 , si sono verificate diverse schermaglie significative tra Hezbollah e l’IDF, sebbene queste siano rimaste per lo più di portata limitata. Tra gli incidenti degni di nota figurano:
- Marzo 2024: Hezbollah ha lanciato una serie di attacchi missilistici contro posizioni israeliane vicino al monte Dov (Shebaa Farms) , in seguito a un attacco aereo israeliano su un convoglio di armi che si ritiene trasportasse missili a guida di precisione di fabbricazione iraniana. L’IDF ha risposto con sbarramenti di artiglieria e attacchi aerei contro posizioni di Hezbollah vicino alle città di Maroun al-Ras e Aitaroun .
- Luglio 2024: si è verificato un breve scontro a fuoco transfrontaliero dopo che i combattenti di Hezbollah hanno tentato di violare la recinzione di confine israeliana vicino alla città di Ghajar , un villaggio conteso che si estende a cavallo del confine tra Libano e Israele. L’IDF ha respinto l’attacco usando cecchini e attacchi con droni , ma l’incidente ha evidenziato il potenziale di escalation in corso.
- Settembre 2024: in uno degli incidenti più gravi dell’anno, Hezbollah ha lanciato oltre 20 razzi nel nord di Israele, prendendo di mira installazioni militari vicino a Rosh Hanikra e Kiryat Shmona . L’Iron Dome ha intercettato la maggior parte dei razzi, ma l’IDF ha lanciato un significativo attacco di rappresaglia contro le infrastrutture di Hezbollah, tra cui strutture di stoccaggio sotterranee e siti di lancio di razzi nella valle della Beqaa .
Incidenti di Hezbollah Unifil
Data | Posizione | Descrizione dell’incidente | Parti coinvolte | Risultato/Impatto |
---|---|---|---|---|
gennaio 2006 | Libano meridionale | I combattenti di Hezbollah si sono scontrati con le forze UNIFIL vicino alla Linea Blu | Hezbollah, UNIFIL | Nessuna vittima segnalata; tensione crescente lungo la Blue Line |
Luglio 2006 | Tyre | Convoglio UNIFIL attaccato durante la guerra tra Israele e Hezbollah | Hezbollah, UNIFIL | Ferito un peacekeeper dell’ONU; movimenti UNIFIL limitati |
ottobre 2007 | Khiam | I membri di Hezbollah hanno impedito alla pattuglia UNIFIL di accedere al sito presunto di armi | Hezbollah, UNIFIL | La situazione di stallo è stata risolta senza escalation; ha portato a tagli alle pattuglie dell’area |
Giugno 2011 | Marjayoun | Bomba sul ciglio della strada ha preso di mira un convoglio UNIFIL, si ritiene sia stata piazzata da Hezbollah | Hezbollah, UNIFIL | 6 caschi blu delle Nazioni Unite feriti; aumentano le restrizioni di sicurezza |
Maggio 2013 | Rmaich | La pattuglia dell’UNIFIL è stata oggetto di lanci di pietre da parte di gente del posto, ritenuta influenzata da Hezbollah | Hezbollah, gente del posto, UNIFIL | Ritirata della pattuglia; nessun ferito grave; relazioni tese |
Agosto 2015 | Fattorie di Shebaa | Combattenti di Hezbollah piazzano IED sulla rotta di pattugliamento dell’UNIFIL | Hezbollah, UNIFIL | Segnalati lievi feriti; UNIFIL condanna l’incidente |
gennaio 2016 | Ras al-Bayyada | Gli agenti armati di Hezbollah hanno ostacolato l’UNIFIL nell’istituzione di posti di osservazione | Hezbollah, UNIFIL | Scambio verbale; UNIFIL si è ritirata; incidente segnalato all’ONU |
Dicembre 2017 | Bint Jbeil | I membri di Hezbollah hanno circondato l’UNIFIL, bloccando l’accesso alle infrastrutture locali | Hezbollah, UNIFIL | Stallo per diverse ore; UNIFIL si è ritirata |
Febbraio 2019 | Al-Majdal | Il convoglio UNIFIL è stato bloccato e perquisito dai combattenti di Hezbollah | Hezbollah, UNIFIL | Aumentano le richieste di cooperazione; l’UNIFIL sospende temporaneamente le pattuglie |
Aprile 2020 | Marwahin | Hezbollah ha lanciato una campagna di propaganda contro l’UNIFIL accusandola di parzialità nei confronti di Israele | Hezbollah, UNIFIL | Tensioni mediatiche; nessun confronto fisico |
Luglio 2020 | Blida | Hezbollah ha limitato i movimenti dell’UNIFIL nei pressi di un presunto deposito di armi | Hezbollah, UNIFIL | Breve stallo; denuncia diplomatica presentata dall’UNIFIL |
Novembre 2021 | Ayta ash Shab | Pattuglia UNIFIL attaccata da gente del posto armata, potenzialmente diretta da Hezbollah | Hezbollah, UNIFIL, gente del posto | 3 soldati ONU feriti; richieste di maggiore protezione ONU |
Gennaio 2022 | Yaroun | Pattuglia UNIFIL affrontata da agenti di Hezbollah che chiedono il ritiro | Hezbollah, UNIFIL | Nessun ferito; la situazione si è calmata dopo le trattative |
Agosto 2023 | Houla | Gli agenti di Hezbollah hanno arrestato temporaneamente il personale UNIFIL, accusandolo di violazione della sicurezza | Hezbollah, UNIFIL | Personale rilasciato dopo 3 ore; tensioni diplomatiche |
Settembre 2024 | Rachaya | Un gruppo affiliato a Hezbollah ha sparato colpi di avvertimento contro un drone UNIFIL | Hezbollah, UNIFIL | Il drone si è ritirato; l’ONU ha espresso preoccupazione per l’escalation |
Analisi degli allarmi missilistici e delle dinamiche geopolitiche nei conflitti precedenti
Gli allarmi missilistici e la loro intensità nei conflitti passati tra Israele e i gruppi con base a Gaza forniscono informazioni essenziali sull’evoluzione dell’ambiente militare e politico. I dati forniti evidenziano diverse operazioni con diverse scale di lancio di razzi, illustrando sia l’ evoluzione tattica di fazioni palestinesi come Hamas e la Jihad islamica sia la risposta militare di Israele . Ecco una ripartizione dettagliata dei dati e del quadro geopolitico durante ciascuna operazione.
Allarmi missilistici nei conflitti precedenti | ||||
Conflitto di nome | Da Data | Ad oggi | Avvisi totali | Media/giorno |
Operazione Scudo e Freccia | 09/05/2023 | 13/05/2023 | 775 | 194 |
Operazione Breaking Dawn | 05/08/2022 | 07/08/2022 | 754 | 377 |
Operazione Guardiano delle Mura | 10/05/2021 | 21/05/2021 | 7000 | 636 |
Operazione Cintura Nera | 12/11/2019 | 16/11/2019 | 928 | 232 |
Operazione Margine Protettivo | 08/07/2014 | 26/08/2014 | 12808 | 261 |
Operazione Pilastro di Difesa | 14/11/2012 | 21/11/2012 | 1506 | 215 |
Operazione Piombo Fuso | 27/11/2008 | 18/01/2009 | 575 | 26 |
Operazione Scudo e Freccia (maggio 2023)
- Date: 09/05/2023 al 13/05/2023
- Totale avvisi: 775
- Media/giorno: 194
Contesto: Questo conflitto breve ma intenso è scoppiato dopo che Israele ha preso di mira i comandanti senior della Jihad islamica palestinese (PIJ) a Gaza. Ne è seguito il lancio di razzi, la maggior parte dei quali puntati verso centri civili nel sud di Israele . Il numero relativamente elevato di allerte missilistiche giornaliere riflette la crescente capacità del gruppo di lanciare grandi volumi di razzi in un breve lasso di tempo. L’operazione ha dimostrato le capacità di puntamento precise di Israele attraverso il sistema di difesa missilistica Iron Dome e il sistema di difesa missilistica Arrow , che hanno intercettato la maggior parte dei razzi.
Significato geopolitico:
- Influenza dell’Iran : la Jihad islamica palestinese ha forti legami con l’Iran , che le fornisce fondi e armi, posizionando questa operazione nel più ampio conflitto Iran-Israele.
- Politica regionale : il conflitto ha attirato l’attenzione di altri attori, come l’Egitto , che ha mediato un cessate il fuoco.
Operazione Breaking Dawn (agosto 2022)
- Date: 05/08/2022 al 07/08/2022
- Totale avvisi: 754
- Media/giorno: 377
Contesto: Un altro conflitto breve ma acuto, questa operazione si è concentrata principalmente sulla Jihad islamica palestinese dopo che Israele ha colpito preventivamente i leader chiave. Il picco di allerte giornaliere riflette la capacità del gruppo di mantenere attacchi missilistici ad alta intensità per rappresaglia, sebbene il sistema Iron Dome di Israele abbia neutralizzato una percentuale significativa di razzi.
Significato geopolitico:
- Il conflitto è stato per lo più localizzato a Gaza, con un coinvolgimento limitato di Hamas.
- Stabilità regionale : similmente a Scudo e Freccia, l’Egitto ha svolto ancora una volta un ruolo centrale nella mediazione del cessate il fuoco, assicurando che il conflitto non si trasformasse ulteriormente in una guerra regionale più ampia.
Operazione Guardian of the Walls (maggio 2021)
- Date: dal 10/05/2021 al 21/05/2021
- Totale avvisi: 7.000
- Media/giorno: 636
Contesto: Questa operazione è iniziata in mezzo a crescenti tensioni a Gerusalemme , in particolare attorno alla moschea di Al-Aqsa e al quartiere Sheikh Jarrah, che sono esplose in un conflitto su vasta scala dopo che Hamas ha lanciato attacchi missilistici su Israele. I 7.000 allarmi missilistici in soli 11 giorni illustrano l’intensità di questo conflitto, con Hamas e la Jihad islamica che hanno lanciato il numero più alto di razzi mai registrato in qualsiasi conflitto Israele-Gaza.
Significato geopolitico:
- Proteste diffuse e violenza : il conflitto si è esteso oltre Gaza, fino alle città miste di Israele , dove le tensioni tra ebrei e arabi sono sfociate in violenze di piazza.
- Risposta internazionale : la condanna globale delle azioni di Israele a Gaza è cresciuta, in particolare da parte dell’ONU , dell’Unione Europea e dei paesi a maggioranza musulmana . Tuttavia, gli alleati occidentali hanno sostenuto il diritto di Israele all’autodifesa.
- Iran : il crescente sostegno ad Hamas e alla PIJ ha evidenziato la crescente influenza dell’Iran a Gaza e in Cisgiordania.
Operazione Black Belt (novembre 2019)
- Date: 12/11/2019 al 16/11/2019
- Totale avvisi: 928
- Media/giorno: 232
Contesto: Questa operazione è stata innescata dopo l’uccisione mirata di un comandante di alto rango della Jihad islamica palestinese, Baha Abu al-Ata , a Gaza. Questo conflitto ha visto la Jihad islamica , piuttosto che Hamas, guidare gli attacchi missilistici contro Israele. Sebbene relativamente breve, il numero di razzi lanciati riflette il significativo arsenale missilistico del gruppo.
Significato geopolitico:
- Il conflitto ha evidenziato la frammentazione del panorama militante di Gaza, con la PIJ che agisce indipendentemente da Hamas.
- Difesa israeliana : l’operazione ha messo in luce l’efficacia dell’Iron Dome , che ha intercettato la maggior parte dei razzi diretti ai centri abitati israeliani.
Operazione Margine Protettivo (luglio-agosto 2014)
- Date: 08/07/2014 al 26/08/2014
- Totale avvisi: 12.808
- Media/giorno: 261
Contesto: Uno dei conflitti più devastanti e prolungati tra Israele e Gaza, l’Operazione Margine Protettivo è stata innescata dal rapimento e dall’omicidio di tre adolescenti israeliani da parte di militanti di Hamas. Israele ha risposto con una campagna aerea e terrestre volta a smantellare le capacità di lancio di razzi di Hamas e la distruzione dei tunnel del terrore . Questa operazione ha causato 12.808 allarmi razzi , con oltre 4.500 razzi lanciati durante il conflitto.
Significato geopolitico:
- L’elevato numero di vittime civili a Gaza ha portato alla condanna internazionale delle azioni militari di Israele.
- Il conflitto ha intensificato le divisioni tra Hamas e Fatah , minando la possibilità dell’unità palestinese.
- Il ruolo dell’Iran : Teheran ha fornito un sostegno significativo ad Hamas e alla Jihad islamica , fornendo razzi avanzati e sostegno finanziario.
Operazione Pilastro di Difesa (novembre 2012)
- Date: dal 14/11/2012 al 21/11/2012
- Totale avvisi: 1.506
- Media/giorno: 215
Contesto: Innescato dall’assassinio di Ahmed Jabari , un alto comandante militare di Hamas, Israele ha lanciato l’Operazione Pilastro di Difesa per neutralizzare l’infrastruttura di lancio di razzi a Gaza. Hamas ha risposto lanciando un numero significativo di razzi contro Israele, incluso il suo primo tentativo di colpire Tel Aviv .
Significato geopolitico:
- Il conflitto mise alla prova su larga scala il sistema Iron Dome , che si dimostrò efficace e ottenne consensi a livello internazionale .
- La portata di Hamas : questa è stata la prima volta che sono stati lanciati razzi verso importanti centri urbani israeliani come Tel Aviv e Gerusalemme .
- Mediazione internazionale : l’Egitto ha svolto un ruolo cruciale nella mediazione di un accordo di cessate il fuoco tra le due parti.
Operazione Piombo Fuso (dicembre 2008 – gennaio 2009)
- Date: dal 27/12/2008 al 18/01/2009
- Totale avvisi: 575
- Media/giorno: 26
Contesto: L’operazione Piombo Fuso è stata una delle prime operazioni su larga scala contro Hamas, dopo mesi di lancio di razzi da Gaza. Ha segnato l’inizio della strategia di Israele di attacchi preventivi per distruggere l’infrastruttura missilistica di Hamas e limitarne la capacità operativa. Il conflitto ha causato una significativa distruzione a Gaza, poiché Israele ha preso di mira fabbriche di razzi , siti di lancio e tunnel utilizzati per il contrabbando di armi.
Significato geopolitico:
- Diffuse critiche internazionali alle azioni di Israele, in particolare per quanto riguarda l’ elevato numero di vittime civili .
- Crescita operativa di Hamas : questa è stata la prima indicazione della capacità di Hamas di lanciare attacchi missilistici sostenuti contro il sud di Israele, rivelando la crescente sofisticazione militare del gruppo.
Tendenze geopolitiche e operative
I dati di allerta missilistica dei conflitti precedenti rivelano diverse tendenze:
- Aumento delle capacità missilistiche : nel tempo, le fazioni palestinesi, in particolare Hamas e la Jihad islamica , hanno migliorato le loro capacità missilistiche, lanciando più razzi al giorno con maggiore gittata e precisione. Ciò ha ampliato la portata delle città sotto minaccia, tra cui Tel Aviv e Gerusalemme .
- Influenza dell’Iran : il ruolo dell’Iran nella fornitura di razzi, fondi e guida strategica ha aumentato la capacità di Hamas e PIJ di lanciare attacchi sostenuti e ad alta intensità contro Israele, prolungando i conflitti e aumentando la posta in gioco per le risposte militari israeliane.
- L’evoluzione di Iron Dome : il sistema di difesa missilistica Iron Dome di Israele è diventato un pilastro della sua strategia di difesa, intercettando la maggior parte dei razzi diretti alle aree popolate. La sua efficacia ha salvato innumerevoli vite e limitato i danni, sebbene non abbia impedito l’escalation delle ostilità.
- Ramificazioni geopolitiche : ogni conflitto ha attirato l’attenzione internazionale , con vari gradi di critica o sostegno alle azioni di Israele. Il ruolo dell’Egitto come mediatore è stato cruciale in quasi ogni conflitto, evidenziando la sua posizione unica nella geopolitica regionale.
La natura crescente di questi conflitti sottolinea le sfide persistenti e crescenti che Israele deve affrontare nel mantenere la sicurezza e la stabilità contro avversari sostenuti da potenze regionali come l’Iran. Con l’evoluzione della tecnologia e delle strategie militari, evolveranno anche le dinamiche di questi conflitti.
Confronto tra i conflitti precedenti e il conflitto attuale (da ottobre 2023 in poi)
I dati delle passate operazioni israeliane e del conflitto attuale riflettono cambiamenti di scala, tattiche e dinamiche geopolitiche . Mentre gli allarmi missilistici durante i conflitti precedenti erano significativi, l’escalation iniziata il 7 ottobre 2023 supera tutti i conflitti precedenti in termini di intensità e scala. Di seguito è riportato un confronto dettagliato basato sui dati storici forniti e sulle tendenze attuali.
Totale allarmi missilistici e intensità del conflitto
- Operazione Guardian of the Walls (2021):
- Totale avvisi: 7.000
- Durata: 11 giorni
- Media al giorno: 636
- Operazione Margine Protettivo (2014):
- Totale avvisi: 12.808
- Durata: 50 giorni
- Media al giorno: 261
- Conflitto attuale (ottobre 2023 – in corso):
- Totale segnalazioni da Hamas (al 10 ottobre 2024): 8.440
- Totale avvisi da Hezbollah: 15.002
- Durata: 1 anno (a partire da ottobre 2024)
- Intensità: gli allarmi missilistici giornalieri variano, ma la portata e la portata di questi allarmi si sono ampliate, con attacchi che hanno preso di mira non solo il sud di Israele , ma anche il centro e il nord del Paese .
La portata degli attacchi nel 2023-2024, in particolare con il coinvolgimento di Hezbollah, segna una significativa escalation rispetto ai conflitti precedenti. Hezbollah è ora diventato un secondo fronte critico , con oltre 15.000 allerte dal Libano meridionale, che segnano un livello di coordinamento senza precedenti tra i militanti di Gaza e Hezbollah.
Evoluzione della tecnologia missilistica
Nei conflitti precedenti, la tecnologia missilistica era più rudimentale . I razzi di Hamas erano spesso a corto raggio, in grado di raggiungere solo città nel sud di Israele come Sderot e Ashkelon . Tuttavia, nel tempo, il coinvolgimento dell’Iran ha permesso ad Hamas, alla Jihad islamica palestinese e a Hezbollah di migliorare significativamente le loro capacità missilistiche.
- Durante l’operazione Piombo Fuso (2008-2009) sono stati lanciati 575 missili in 22 giorni, la maggior parte dei quali aveva come obiettivo il sud di Israele.
- Con l’operazione Guardian of the Walls (2021) , i razzi potrebbero raggiungere Tel Aviv e Gerusalemme , con oltre 7.000 allerte registrate in 11 giorni.
Nel conflitto attuale:
- Le gittate missilistiche di Hamas e Hezbollah si sono estese in profondità in Israele, raggiungendo regolarmente Haifa , Tel Aviv e persino Gerusalemme .
- I missili a guida di precisione di Hezbollah , forniti dall’Iran, hanno introdotto un nuovo livello di minaccia che è molto più sofisticato rispetto ai conflitti precedenti. Il coinvolgimento di Hezbollah ha trasformato il fronte settentrionale in una vulnerabilità critica per Israele.
Il ruolo dei sistemi di difesa: Iron Dome e oltre
- In operazioni passate come Pillar of Defense (2012) e Black Belt (2019) , il sistema di difesa missilistica Iron Dome si è dimostrato altamente efficace, con tassi di intercettazione superiori all’85% . Questa capacità ha ridotto significativamente le vittime civili e i danni nonostante l’elevato volume di fuoco missilistico.
- Nel conflitto attuale , tuttavia, il volume di razzi, in particolare i 15.002 di Hezbollah, ha messo a dura prova la capacità dell’Iron Dome . Il sistema di difesa missilistica Arrow e David’s Sling sono stati impiegati anche per intercettare missili a lungo raggio e più avanzati, in particolare quelli di Hezbollah e dei proxy iraniani come gli Houthi nello Yemen.
La tecnologia di difesa di Israele si è evoluta, ma la portata della minaccia richiede ora aggiornamenti costanti alle sue strategie di difesa missilistica. L’integrazione di sistemi di difesa multilivello riflette la crescente complessità del panorama delle minacce.
Il contesto geopolitico: il ruolo crescente dell’Iran
Nei conflitti precedenti, il ruolo dell’Iran era meno palese, principalmente fornendo finanziamenti e tecnologia missilistica di base a gruppi come Hamas e Jihad islamica . Tuttavia, il conflitto del 2023-2024 dimostra la piena portata dell’influenza dell’Iran sul campo di battaglia:
- L’arsenale di Hezbollah è cresciuto in modo esponenziale grazie al sostegno iraniano, compresi i missili a guida di precisione , che hanno aggiunto una nuova dimensione alla minaccia che Israele deve affrontare.
- Anche gli Houthi dello Yemen sono stati coinvolti nel conflitto: sono stati segnalati 598 allarmi missilistici provenienti dallo Yemen, probabilmente attacchi missilistici sostenuti dall’Iran volti a destabilizzare ulteriormente Israele.
Impatto civile ed evacuazioni
Uno degli sviluppi principali nell’attuale conflitto è stata l’ evacuazione dei civili dal nord di Israele. Nei conflitti precedenti, in particolare nell’Operazione Margine Protettivo e nel Pilastro di Difesa , gli attacchi missilistici avevano come obiettivo principalmente il sud di Israele. Tuttavia, con il coinvolgimento di Hezbollah , i residenti nel nord hanno dovuto essere evacuati su larga scala.
- Durante l’operazione Margine Protettivo , circa 50.000 residenti del sud di Israele furono temporaneamente sfollati.
- Nell’ottobre 2023-2024 , centinaia di migliaia di israeliani nel nord di Israele sono stati evacuati, segnando un cambiamento sostanziale nell’ambito del conflitto. Il fronte Hezbollah ha creato doppie zone di evacuazione sia nel sud che nel nord di Israele , riflettendo una più ampia diffusione geografica del conflitto.
Reazioni internazionali e diplomazia
Nei conflitti precedenti, la diplomazia internazionale è stata rapida nel chiedere cessate il fuoco. Ad esempio:
- L’operazione Margine Protettivo si è conclusa dopo 50 giorni con la mediazione vittoriosa dell’Egitto .
- Il Guardiano dei Muri ha visto le potenze occidentali esercitare forti pressioni affinché fermassero il conflitto, soprattutto mentre aumentavano le vittime civili a Gaza.
Tuttavia, l’ attuale conflitto presenta nuove sfide :
- La minaccia costante di Hezbollah , insieme a Hamas, complica i negoziati per il cessate il fuoco, poiché il conflitto si è esteso oltre Gaza.
- La crescente influenza dell’Iran rende le risoluzioni diplomatiche molto più complesse, con più fronti coinvolti, tra cui Libano e Yemen .
- Gli Stati Uniti continuano a chiedere un cessate il fuoco, in particolare concentrandosi sul rilascio degli ostaggi catturati durante l’attacco di Hamas del 7 ottobre. Tuttavia, il coinvolgimento per procura dell’Iran complica l’impegno diplomatico diretto.
L’evoluzione della natura del panorama della sicurezza di Israele
Il conflitto del 2023-2024 è unico per portata , intensità e complessità geopolitica rispetto ai conflitti precedenti. Con 15.002 allerte da Hezbollah , 8.440 da Hamas e attacchi da parte degli Houthi sostenuti dall’Iran , Israele ora affronta una guerra su più fronti . L’attuale escalation segna una nuova fase nel conflitto di lunga data di Israele con i gruppi palestinesi e le milizie sostenute dall’Iran , che richiede un approccio militare e diplomatico completo e in evoluzione per garantire la sicurezza nazionale.
Questa situazione sottolinea la fragilità della pace in Medio Oriente , con la crescente influenza dell’Iran che spinge Israele sull’orlo di una guerra regionale più ampia . Le lezioni dei conflitti precedenti hanno informato le strategie di Israele, ma l’ attuale conflitto multidimensionale presenta sfide senza precedenti che la comunità internazionale deve riconoscere.
APPENDICE 1 – Allerte dal giorno dal 7 ottobre 2023
Data | Hamas Gaza | Hezbollah (Libano meridionale) | L’Iran | Houthi (Yemen) |
07/10/2023 | 3701 | 300 | ||
08/10/2023 | 182 | 1 | ||
09/10/2023 | 244 | 69 | ||
10/10/2023 | 191 | 45 | ||
11/10/2023 | 205 | 197 | ||
12/10/2023 | 101 | 23 | ||
13/10/2023 | 153 | 54 | ||
14/10/2023 | 136 | 58 | ||
15/10/2023 | 50 | 30 | ||
16/10/2023 | 111 | 46 | ||
17/10/2023 | 174 | 59 | ||
18/10/2023 | 22 | 23 | ||
19/10/2023 | 72 | 47 | ||
20/10/2023 | 77 | 3 | ||
21/10/2023 | 53 | 3 | ||
22/10/2023 | 86 | 2 | ||
23/10/2023 | 32 | 3 | ||
24/10/2023 | 104 | 78 | ||
25/10/2023 | 40 | 18 | ||
26/10/2023 | 76 | 59 | ||
27/10/2023 | 75 | 43 | ||
28/10/2023 | 104 | 64 | ||
29/10/2023 | 42 | 27 | ||
30/10/2023 | 95 | 21 | ||
31/10/2023 | 47 | 47 | ||
01/11/2023 | 59 | 10 | ||
02/11/2023 | 41 | 43 | ||
03/11/2023 | 41 | 4 | ||
04/11/2023 | 69 | 14 | ||
05/11/2023 | 60 | 57 | ||
06/11/2023 | 23 | 27 | ||
07/11/2023 | 36 | 41 | ||
08/11/2023 | 16 | 4 | ||
09/11/2023 | 36 | 7 | ||
11/10/2023 | 20 | 33 | ||
11/11/2023 | 27 | 19 | ||
12/11/2023 | 11 | 23 | ||
13/11/2023 | 34 | 39 | ||
14/11/2023 | 34 | 11 | ||
15/11/2023 | 18 | 10 | ||
16/11/2023 | 11 | 2 | ||
17/11/2023 | 25 | 27 | ||
18/11/2023 | 33 | 6 | ||
19/11/2023 | 20 | 34 | ||
20/11/2023 | 104 | 83 | ||
21/11/2023 | 32 | 45 | ||
22/11/2023 | 22 | 10 | ||
23/11/2023 | 13 | 28 | ||
24/11/2023 | 4 | 3 | ||
25/11/2023 | 10 | |||
26/11/2023 | ||||
27/11/2023 | ||||
28/11/2023 | ||||
29/11/2023 | ||||
30/11/2023 | ||||
01/12/2023 | 167 | 19 | ||
02/12/2023 | 94 | 70 | ||
03/12/2023 | 45 | 2 | ||
04/12/2023 | 42 | 15 | ||
05/12/2023 | 59 | 34 | ||
06/12/2023 | 32 | 6 | ||
07/12/2023 | 5 | 5 | ||
08/12/2023 | 35 | 55 | ||
09/12/2023 | 11 | 3 | ||
12/10/2023 | 10 | 20 | ||
11/12/2023 | 23 | 17 | ||
12/12/2023 | 17 | 24 | ||
13/12/2023 | 25 | 1 | ||
14/12/2023 | 14 | 7 | ||
15/12/2023 | 23 | 30 | ||
16/12/2023 | 4 | 20 | ||
17/12/2023 | 10 | 1 | ||
18/12/2023 | 1 | 23 | ||
19/12/2023 | 45 | 51 | ||
20/12/2023 | 10 | |||
21/12/2023 | 96 | 52 | ||
22/12/2023 | 7 | |||
23/12/2023 | 10 | 9 | ||
24/12/2023 | 7 | 15 | ||
25/12/2023 | 7 | 10 | ||
26/12/2023 | 11 | 0 | ||
27/12/2023 | 3 | 6 | ||
28/12/2023 | 5 | 35 | ||
29/12/2023 | 4 | 65 | ||
30/12/2023 | 2 | 9 | ||
31/12/2023 | 1 | 4 | ||
01/01/2024 | 59 | 46 | ||
02/01/2024 | 1 | 9 | ||
03/01/2024 | 2 | 6 | ||
04/01/2024 | 8 | 1 | ||
05/01/2024 | 13 | 9 | ||
06/01/2024 | 1 | 174 | ||
07/01/2024 | 3 | 10 | ||
08/01/2024 | 36 | 33 | ||
09/01/2024 | 3 | 127 | ||
10/01/2024 | 1 | 1 | ||
11/01/2024 | 1 | 10 | ||
12/01/2024 | 6 | 2 | ||
13/01/2024 | 5 | 0 | ||
14/01/2024 | 8 | 0 | ||
15/01/2024 | 6 | 3 | ||
16/01/2024 | 15 | 9 | ||
17/01/2024 | 0 | 20 | ||
18/01/2024 | 10 | 2 | ||
19/01/2024 | 1 | 2 | ||
20/01/2024 | 0 | 19 | ||
21/01/2024 | 4 | 0 | ||
22/01/2024 | 0 | 1 | ||
23/01/2024 | 0 | 12 | ||
24/01/2024 | 0 | 3 | ||
25/01/2024 | 1 | 0 | ||
26/01/2024 | 6 | 10 | ||
27/01/2024 | 0 | 18 | ||
28/01/2024 | 7 | 12 | ||
29/01/2024 | 37 | 16 | ||
30/01/2024 | 1 | 1 | ||
31/01/2024 | 0 | 2 | ||
01/02/2024 | 0 | 6 | ||
02/02/2024 | 0 | 8 | ||
03/02/2024 | 2 | 1 | ||
04/02/2024 | 0 | 33 | ||
05/02/2024 | 1 | 6 | ||
06/02/2024 | 0 | 10 | ||
07/02/2024 | 0 | 0 | ||
08/02/2024 | 1 | 22 | ||
09/02/2024 | 0 | 26 | ||
10/02/2024 | 0 | 28 | ||
11/02/2024 | 0 | 1 | ||
12/02/2024 | 1 | 1 | ||
13/02/2024 | 1 | 0 | ||
14/02/2024 | 2 | 28 | ||
15/02/2024 | 0 | 26 | ||
16/02/2024 | 2 | 9 | ||
17/02/2024 | 4 | 0 | ||
18/02/2024 | 0 | 0 | ||
19/02/2024 | 3 | 30 | ||
20/02/2024 | 0 | 1 | ||
21/02/2024 | 0 | 11 | ||
22/02/2024 | 2 | 10 | ||
23/02/2024 | 0 | 32 | ||
24/02/2024 | 1 | 46 | ||
25/02/2024 | 0 | 37 | ||
26/02/2024 | 2 | 19 | ||
27/02/2024 | 5 | 33 | ||
28/02/2024 | 3 | 26 | ||
29/02/2024 | 3 | 11 | ||
01/03/2024 | 2 | 4 | ||
02/03/2024 | 2 | 0 | ||
03/03/2024 | 1 | 10 | ||
04/03/2024 | 0 | 55 | ||
05/03/2024 | 0 | 27 | ||
06/03/2024 | 0 | 0 | ||
07/03/2024 | 1 | 8 | ||
08/03/2024 | 0 | 9 | ||
09/03/2024 | 0 | 14 | ||
10/03/2024 | 0 | 54 | ||
11/03/2024 | 0 | 25 | ||
12/03/2024 | 0 | 22 | ||
13/03/2024 | 5 | 4 | ||
14/03/2024 | 1 | 1 | ||
15/03/2024 | 0 | 15 | ||
16/03/2024 | 1 | 1 | ||
17/03/2024 | 0 | 5 | ||
18/03/2024 | 1 | 11 | ||
19/03/2024 | 0 | 3 | ||
20/03/2024 | 0 | 9 | ||
21/03/2024 | 0 | 22 | ||
22/03/2024 | 0 | 45 | ||
23/03/2024 | 0 | 28 | ||
24/03/2024 | 2 | 25 | ||
25/03/2024 | 8 | 20 | ||
26/03/2024 | 0 | 1 | ||
27/03/2024 | 1 | 14 | ||
28/03/2024 | 0 | 24 | ||
29/03/2024 | 0 | 25 | ||
30/03/2024 | 0 | 21 | ||
31/03/2024 | 0 | 13 | ||
01/04/2024 | 0 | 29 | ||
02/04/2024 | 0 | 14 | ||
03/04/2024 | 2 | 54 | ||
04/04/2024 | 13 | 3 | ||
05/04/2024 | 0 | 40 | ||
06/04/2024 | 0 | 31 | ||
07/04/2024 | 5 | 13 | ||
08/04/2024 | 0 | 35 | ||
09/04/2024 | 1 | 13 | ||
10/04/2024 | 0 | 16 | ||
11/04/2024 | 0 | 0 | ||
12/04/2024 | 0 | 29 | ||
13/04/2024 | 0 | 37 | ||
14/04/2024 | 0 | 10 | 688 | |
15/04/2024 | 0 | 12 | ||
16/04/2024 | 1 | 29 | ||
17/04/2024 | 0 | 11 | ||
18/04/2024 | 3 | 32 | ||
19/04/2024 | 0 | 9 | ||
20/04/2024 | 1 | 55 | ||
21/04/2024 | 0 | 22 | ||
22/04/2024 | 0 | 40 | ||
23/04/2024 | 2 | 32 | ||
24/04/2024 | 2 | 14 | ||
25/04/2024 | 0 | 11 | ||
26/04/2024 | 0 | 0 | ||
27/04/2024 | 0 | 30 | ||
28/04/2024 | 0 | 5 | ||
29/04/2024 | 0 | 27 | ||
30/04/2024 | 0 | 2 | ||
01/05/2024 | 0 | 7 | ||
02/05/2024 | 0 | 0 | ||
03/05/2024 | 0 | 5 | ||
04/05/2024 | 0 | 0 | ||
05/05/2024 | 1 | 25 | ||
06/05/2024 | 4 | 55 | ||
07/05/2024 | 8 | 78 | ||
08/05/2024 | 2 | 47 | ||
09/05/2024 | 0 | 50 | ||
10/05/2024 | 16 | 20 | ||
11/05/2024 | 2 | 49 | ||
12/05/2024 | 8 | 13 | ||
13/05/2024 | 5 | 31 | ||
14/05/2024 | 5 | 10 | ||
15/05/2024 | 1 | 24 | ||
16/05/2024 | 5 | 148 | ||
17/05/2024 | 5 | 126 | ||
18/05/2024 | 3 | 111 | ||
19/05/2024 | 4 | 73 | ||
20/05/2024 | 2 | 20 | ||
21/05/2024 | 2 | 21 | ||
22/05/2024 | 0 | 9 | ||
23/05/2024 | 6 | 161 | ||
24/05/2024 | 1 | 74 | ||
25/05/2024 | 0 | 26 | ||
26/05/2024 | 3 | 78 | ||
27/05/2024 | 2 | 49 | ||
28/05/2024 | 2 | 20 | ||
29/05/2024 | 0 | 29 | ||
30/05/2024 | 1 | 52 | ||
31/05/2024 | 1 | 39 | ||
01/06/2024 | 0 | 77 | ||
02/06/2024 | 0 | 120 | ||
03/06/2024 | 0 | 66 | ||
04/06/2024 | 0 | 47 | ||
05/06/2024 | 1 | 48 | ||
06/06/2024 | 5 | 29 | ||
07/06/2024 | 2 | 41 | ||
08/06/2024 | 5 | 25 | ||
09/06/2024 | 3 | 68 | ||
10/06/2024 | 3 | 91 | ||
11/06/2024 | 2 | 50 | ||
12/06/2024 | 2 | 153 | ||
13/06/2024 | 8 | 259 | ||
14/06/2024 | 1 | 32 | ||
15/06/2024 | 7 | 9 | ||
16/06/2024 | 0 | 9 | ||
17/06/2024 | 3 | 0 | ||
18/06/2024 | 4 | 46 | ||
19/06/2024 | 10 | 33 | ||
20/06/2024 | 1 | 8 | ||
21/06/2024 | 2 | 9 | ||
22/06/2024 | 1 | 1 | ||
23/06/2024 | 1 | 35 | ||
24/06/2024 | 13 | 5 | ||
25/06/2024 | 3 | 13 | ||
26/06/2024 | 3 | 10 | ||
27/06/2024 | 2 | 31 | ||
28/06/2024 | 1 | 69 | ||
29/06/2024 | 0 | 4 | ||
30/06/2024 | 3 | 13 | ||
01/07/2024 | 10 | 22 | ||
02/07/2024 | 1 | 12 | ||
03/07/2024 | 2 | 35 | ||
04/07/2024 | 2 | 218 | ||
05/07/2024 | 1 | 8 | ||
06/07/2024 | 4 | 20 | ||
07/07/2024 | 0 | 54 | ||
08/07/2024 | 2 | 17 | ||
09/07/2024 | 3 | 14 | ||
10/07/2024 | 0 | 12 | ||
11/07/2024 | 7 | 42 | ||
12/07/2024 | 1 | 5 | ||
13/07/2024 | 0 | 18 | ||
14/07/2024 | 1 | 34 | ||
15/07/2024 | 1 | 30 | ||
16/07/2024 | 2 | 53 | ||
17/07/2024 | 1 | 8 | ||
18/07/2024 | 3 | 14 | ||
19/07/2024 | 0 | 36 | ||
20/07/2024 | 3 | 36 | ||
21/07/2024 | 0 | 48 | ||
22/07/2024 | 4 | 36 | ||
23/07/2024 | 3 | 55 | ||
24/07/2024 | 1 | 7 | ||
25/07/2024 | 2 | 69 | ||
26/07/2024 | 10 | 7 | ||
27/07/2024 | 0 | 67 | ||
28/07/2024 | 1 | 1 | ||
29/07/2024 | 0 | 16 | ||
30/07/2024 | 0 | 55 | ||
31/07/2024 | 0 | 2 | ||
01/08/2024 | 0 | 17 | ||
02/08/2024 | 9 | 6 | ||
03/08/2024 | 1 | 6 | ||
04/08/2024 | 6 | 21 | ||
05/08/2024 | 5 | 47 | ||
06/08/2024 | 3 | 80 | ||
07/08/2024 | 1 | 15 | ||
08/08/2024 | 0 | 10 | ||
09/08/2024 | 4 | 20 | ||
10/08/2024 | 1 | 64 | ||
11/08/2024 | 0 | 2 | ||
12/08/2024 | 1 | 9 | ||
13/08/2024 | 0 | 25 | ||
14/08/2024 | 1 | 15 | ||
15/08/2024 | 3 | 52 | ||
16/08/2024 | 1 | 18 | ||
17/08/2024 | 0 | 13 | ||
18/08/2024 | 1 | 26 | ||
19/08/2024 | 0 | 33 | ||
20/08/2024 | 0 | 71 | ||
21/08/2024 | 0 | 73 | ||
22/08/2024 | 2 | 12 | ||
23/08/2024 | 0 | 55 | ||
24/08/2024 | 0 | 9 | ||
25/08/2024 | 2 | 178 | ||
26/08/2024 | 1 | 46 | ||
27/08/2024 | 0 | 21 | ||
28/08/2024 | 0 | 9 | ||
29/08/2024 | 1 | 11 | ||
30/08/2024 | 0 | 13 | ||
31/08/2024 | 0 | 23 | ||
01/09/2024 | 0 | 25 | ||
02/09/2024 | 0 | 22 | ||
03/09/2024 | 0 | 28 | ||
04/09/2024 | 1 | 47 | ||
05/09/2024 | 1 | 32 | ||
06/09/2024 | 0 | 5 | ||
07/09/2024 | 0 | 24 | ||
08/09/2024 | 2 | 43 | ||
09/09/2024 | 2 | 47 | ||
10/09/2024 | 0 | 37 | ||
11/09/2024 | 2 | 11 | ||
12/09/2024 | 1 | 22 | ||
13/09/2024 | 0 | 36 | ||
14/09/2024 | 3 | 56 | ||
15/09/2024 | 0 | 42 | 113 | |
16/09/2024 | 0 | 22 | ||
17/09/2024 | 0 | 28 | ||
18/09/2024 | 0 | 56 | ||
19/09/2024 | 0 | 41 | ||
20/09/2024 | 0 | 88 | ||
21/09/2024 | 0 | 54 | ||
22/09/2024 | 0 | 396 | ||
23/09/2024 | 0 | 380 | ||
24/09/2024 | 0 | 401 | ||
25/09/2024 | 1 | 177 | ||
26/09/2024 | 1 | 76 | 122 | |
27/09/2024 | 0 | 83 | 140 | |
28/09/2024 | 0 | 777 | ||
29/09/2024 | 0 | 213 | ||
30/09/2024 | 0 | 67 | ||
01/10/2024 | 0 | 251 | 186 | 0 |
02/10/2024 | 0 | 195 | ||
03/10/2024 | 1 | 177 | ||
04/10/2024 | 2 | 231 | ||
05/10/2024 | 2 | 175 | ||
06/10/2024 | 4 | 188 | ||
07/10/2024 | 22 | 282 | 223 | |
08/10/2024 | 5 | 159 | ||
09/10/2024 | 2 | 214 | ||
10/10/2024 | 0 | 126 |
APPENDICE 2 – Totale avvisi dal 7 ottobre 2023
Da Data | Ad oggi | N. Avvisi |
07/10/2023 | 20/10/2023 | 6607 |
21/10/2023 | 03/11/2023 | 1367 |
04/11/2023 | 17/11/2023 | 761 |
18/11/2023 | 01/12/2023 | 658 |
02/12/2023 | 15/12/2023 | 747 |
16/12/2023 | 29/12/2023 | 525 |
30/12/2023 | 12/01/2024 | 596 |
13/01/2024 | 26/01/2024 | 143 |
27/01/2024 | 09/02/2024 | 215 |
10/02/2024 | 23/02/2024 | 195 |
24/02/2024 | 08/03/2024 | 308 |
09/03/2024 | 22/03/2024 | 244 |
23/03/2024 | 05/04/2024 | 364 |
06/04/2024 | 19/04/2024 | 979 |
20/04/2024 | 04/05/2024 | 263 |
05/05/2024 | 18/05/2024 | 876 |
18/05/2024 | 01/06/2024 | 760 |
15/06/2024 | 02/06/2024 | 1112 |
16/06/2024 | 29/06/2024 | 328 |
13/07/2024 | 30/06/2024 | 537 |
14/04/2024 | 27/07/2024 | 540 |
28/07/2024 | 10/08/2024 | 400 |
11/08/2024 | 24/08/2024 | 433 |
25/08/2024 | 07/09/2024 | 499 |
08/09/2024 | 21/09/2024 | 707 |
22/09/2024 | 05/10/2024 | 5737 |
06/10/2024 | 10/06/2024 | 1261 |
TOTALE | 27162 |
APPENDICE 3 – Avvisi UAV dal 7 ottobre 2023
Da Data | Ad oggi | N. Avvisi |
07/10/2023 | 20/10/2023 | 210 |
21/10/2023 | 03/11/2023 | 5 |
04/11/2023 | 17/11/2023 | 55 |
18/11/2023 | 01/12/2023 | 77 |
02/12/2023 | 15/12/2023 | 44 |
16/12/2023 | 29/12/2023 | 155 |
30/12/2023 | 12/01/2024 | 258 |
13/01/2024 | 26/01/2024 | 35 |
27/01/2024 | 09/02/2024 | 51 |
10/02/2024 | 23/02/2024 | 90 |
24/02/2024 | 08/03/2024 | 95 |
09/03/2024 | 22/03/2024 | 89 |
23/03/2024 | 05/04/2024 | 177 |
06/04/2024 | 19/04/2024 | 128 |
20/04/2024 | 04/05/2024 | 164 |
05/05/2024 | 18/05/2024 | 612 |
18/05/2024 | 01/06/2024 | 515 |
15/06/2024 | 02/06/2024 | 695 |
16/06/2024 | 29/06/2024 | 155 |
13/07/2024 | 30/06/2024 | 234 |
14/04/2024 | 27/07/2024 | 204 |
28/07/2024 | 10/08/2024 | 172 |
11/08/2024 | 24/08/2024 | 183 |
25/08/2024 | 07/09/2024 | 195 |
08/09/2024 | 21/09/2024 | 176 |
22/09/2024 | 05/10/2024 | 229 |
06/10/2024 | 10/06/2024 | 63 |
TOTALE | 5066 |