ESTRATTO
La dottrina nucleare aggiornata della Russia, firmata dal presidente Vladimir Putin il 19 novembre 2024, rappresenta un importante cambiamento nel modo in cui la Russia affronta la sua difesa strategica. La dottrina ora estende la protezione nucleare esplicita agli stati membri dell’Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva (CSTO), che include Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan e Tagikistan. Questo cambiamento segna un significativo aggiustamento nella posizione di difesa della Russia, mirata a rafforzare le alleanze, proiettare potenza e scoraggiare le minacce esterne in mezzo alle crescenti tensioni geopolitiche. Portando i membri della CSTO sotto il suo ombrello nucleare, la Russia sta chiaramente cercando di rimodellare l’equilibrio di potere nella regione, ridefinire le strutture delle alleanze e contrastare l’influenza della NATO in Eurasia. Comprendere questo cambiamento è fondamentale per comprendere le dinamiche in evoluzione della deterrenza nucleare, della sicurezza regionale e della competizione tra grandi potenze.
L’approccio adottato qui è quello di esaminare le motivazioni e le strategie geopolitiche alla base della dottrina nucleare ampliata della Russia. Immergendosi nel contesto storico della CSTO, nelle ragioni alla base del cambiamento di politica della Russia e nelle potenziali conseguenze per la stabilità sia regionale che globale, questa analisi spiega come è cambiata la strategia nucleare della Russia. Si basa su idee di deterrenza nucleare, coesione dell’alleanza e sicurezza regionale, sottolineando l’interazione tra deterrenza, coercizione e segnalazione strategica. Considera inoltre come le relazioni della Russia con la NATO, gli Stati Uniti, la Cina e gli stati membri della CSTO si inseriscano in questo quadro in evoluzione.
Uno dei punti più significativi è che la dottrina nucleare aggiornata della Russia non è solo un gesto simbolico; è un’espansione deliberata del suo quadro di deterrenza per proteggere esplicitamente gli alleati della CSTO. Questa mossa rafforza la CSTO come alleanza militare fornendo una garanzia di sicurezza simile alla promessa di difesa collettiva della NATO. La dottrina ha diversi obiettivi strategici: rafforzare la coesione della CSTO, creare una zona cuscinetto per espandere la portata difensiva della Russia e contrastare la crescente influenza della NATO nell’Europa orientale. Offrendo una garanzia nucleare, la Russia mira a consolidare la sua posizione di principale fornitore di sicurezza nella sua tradizionale sfera di influenza. La dottrina aggiornata segnala anche uno spostamento verso un approccio più assertivo alla deterrenza nucleare, che unisce deterrenza e coercizione. L’estensione della protezione nucleare complica il calcolo strategico per la NATO e altri attori esterni, aumentando la posta in gioco per qualsiasi intervento che coinvolga i paesi della CSTO.
In breve, la dottrina nucleare ampliata della Russia ha importanti implicazioni per la sicurezza sia regionale che globale. Formalizzando il suo impegno nucleare verso gli alleati della CSTO, la Russia mira a scoraggiare potenziali aggressioni da parte della NATO e di altre potenze esterne, rafforzare la sua influenza sulla sua tradizionale sfera di controllo e proiettare un’immagine di forza e determinazione. Questa garanzia nucleare ampliata aumenta la credibilità della Russia come fornitore di sicurezza affidabile, rafforzando sia le sue alleanze che la sua narrativa interna di resilienza e potere. Tuttavia, questa dottrina comporta anche rischi significativi, tra cui il potenziale di errori di calcolo, escalation involontaria e un’intensificata corsa agli armamenti. Le implicazioni per il controllo internazionale degli armamenti e la non proliferazione sono profonde, poiché l’espansione della deterrenza nucleare potrebbe indebolire gli accordi esistenti e aumentare la polarizzazione nel sistema globale. In definitiva, il successo di questa dottrina ampliata dipenderà dalla capacità della Russia di gestire questi rischi, mantenere una deterrenza credibile, bilanciare la diplomazia con gli impegni militari e navigare nella complessa interazione di potere e percezione in un mondo volatile.
Tabella della dottrina nucleare russa
| Categoria | Dettagli |
|---|---|
| Data di aggiornamento | 19 novembre 2024 |
| Firmato da | Il presidente Vladimir Putin |
| Scopo | Estendere la protezione nucleare esplicita agli stati membri della CSTO, rafforzando le alleanze e proiettando il proprio potere in un contesto di crescenti tensioni geopolitiche. |
| Stati membri coinvolti | Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan |
| Contesto geopolitico | La dottrina è una manovra strategica volta a rimodellare le dinamiche di potere regionali, ridefinire le strutture di alleanza e contrastare l’influenza della NATO. È un’escalation deliberata per rafforzare la sicurezza dei membri della CSTO e stabilire la Russia come principale fornitore di sicurezza regionale. |
| Elementi chiave della dottrina | – Estensione formale della deterrenza nucleare ai membri della CSTO – Enfasi sia sulla deterrenza che sulla coercizione – Include scenari che coinvolgono aggressioni convenzionali contro i membri della CSTO, potenzialmente giustificando una risposta nucleare |
| Motivazioni alla base della politica | – Contrastare la continua espansione della NATO nell’Europa orientale – Istituire una zona cuscinetto sostenuta dal nucleare – Rafforzare la coesione dell’alleanza all’interno della CSTO e scoraggiare le minacce interne ed esterne a queste nazioni – Ridefinire la profondità strategica della Russia ed espandere i perimetri difensivi |
| Obiettivi strategici | – Rafforzare la coesione della CSTO come alleanza militare, simile all’articolo 5 della NATO – Fornire ai membri della CSTO una forte deterrenza contro le aggressioni esterne – Rafforzare l’influenza della Russia sugli stati membri della CSTO e scoraggiare il loro allineamento con le alleanze occidentali – Affermare il controllo sulla tradizionale sfera di influenza della Russia |
| Implicazioni per la NATO | – Ogni aggressione contro i membri della CSTO sarà vista come un atto contro la Russia, aumentando i rischi di escalation verso uno scontro nucleare – Complica il calcolo strategico della NATO aumentando la posta in gioco per qualsiasi intervento che coinvolga i membri della CSTO |
| Ruolo della Bielorussia | La Bielorussia svolge un ruolo critico grazie alla sua posizione geografica, fungendo da collegamento chiave tra Russia ed Europa occidentale. La sua inclusione nella dottrina sottolinea l’indivisibilità della sicurezza tra Russia e Bielorussia, rafforzando la loro integrazione militare nel quadro dello Stato dell’Unione. |
| Approccio e quadro | Il documento utilizza analisi geopolitiche e teorie di deterrenza, coesione di alleanza e segnalazione strategica per comprendere l’evoluzione della strategia nucleare russa. Valuta l’interazione tra deterrenza e coercizione, con un esame più ampio delle relazioni della Russia con la NATO, gli Stati Uniti, la Cina e i membri della CSTO. |
| Possibili conseguenze | – Aumento del rischio di errori di calcolo e di escalation involontaria, in particolare in regioni volatili come il Caucaso meridionale – Influenza sulle dinamiche interne della CSTO: maggiore integrazione militare ma maggiore dipendenza dalla Russia – Complica gli sforzi internazionali di controllo degli armamenti e di non proliferazione, indebolendo potenzialmente gli accordi esistenti – Maggiore credibilità per la Russia come fornitore di sicurezza, ma con un rischio significativo di intensificazione delle corse agli armamenti e potenziale instabilità |
| Implicazioni domestiche | Rafforza la narrazione interna della Russia di forza e resilienza, allineandosi con obiettivi politici più ampi per proiettare potenza. La dottrina nucleare consolida il sostegno interno in mezzo a sfide economiche e sanzioni evidenziando la fermezza della Russia nel difendere gli alleati. |
| Sfide operative | Richiede sofisticati meccanismi di comando e controllo per una risposta nucleare coordinata tra gli stati CSTO. Richiede investimenti in infrastrutture di comunicazione, condivisione di intelligence ed esercitazioni militari integrate per garantire una deterrenza efficace ed evitare un’escalation accidentale. |
| Impatto geopolitico più ampio | La dottrina ricalibra potenzialmente le relazioni tra le grandi potenze, in particolare con la NATO e la Cina. Rischia di esacerbare le rivalità regionali e aumentare la polarizzazione nella geopolitica globale. Le sue implicazioni si estendono ai regimi internazionali di controllo degli armamenti, poiché segnala un uso più espansivo della deterrenza nucleare. |
In una significativa ricalibrazione della sua posizione di difesa strategica, la Federazione Russa ha rivisto la sua dottrina nucleare per estendere la protezione esplicita sotto il suo ombrello nucleare agli stati membri della Collective Security Treaty Organization (CSTO) . Questa revisione, articolata dal Segretario del Consiglio di sicurezza russo Sergei Shoigu, rappresenta un perno critico nella strategia di deterrenza della Russia, volta a rafforzare le alleanze e a proiettare l’impegno della Russia per la sicurezza regionale in mezzo a crescenti tensioni geopolitiche. Questa espansione strategica non è semplicemente un aggiornamento burocratico; piuttosto, è una deliberata manovra geopolitica progettata per rimodellare le dinamiche di potere all’interno dell’Eurasia e oltre.
La dottrina aggiornata, firmata in vigore dal presidente russo Vladimir Putin il 19 novembre 2024, delinea un ambito ampliato per l’uso di armi nucleari, ampliando gli scenari in cui possono essere schierate. Nello specifico, la dottrina ora include la difesa esplicita degli alleati della CSTO, formalizzando così un deterrente nucleare collettivo che comprende Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan e Tagikistan. Questa estensione aumenta significativamente la posta in gioco per qualsiasi aggressione esterna diretta a questi stati, inviando un messaggio inequivocabile alla NATO e ad altre potenze occidentali che qualsiasi minaccia agli alleati della Russia sarà considerata una minaccia diretta alla Russia stessa.
L’enfasi di Shoigu sulla trasparenza della dottrina aggiornata, che esorta le nazioni occidentali a leggerla “attentamente”, sottolinea la segnalazione insita in questo cambiamento di politica. La chiarezza della dottrina è intesa a eliminare l’ambiguità riguardo alla prontezza della Russia a impiegare capacità nucleari in difesa dei suoi alleati. Ciò è particolarmente evidente nel contesto dei recenti sviluppi geopolitici, tra cui la continua espansione della NATO verso est, che la Russia percepisce come un’invasione diretta della sua sfera di influenza. Estendendo esplicitamente il suo ombrello nucleare ai membri della CSTO, la Russia sta riaffermando il suo impegno verso questi paesi, scoraggiando allo stesso tempo la potenziale invasione da parte di potenze esterne.
Anche la tempistica di questo aggiornamento dottrinale è degna di nota. L’ordine globale post-pandemia è stato caratterizzato da tensioni accresciute, con le principali potenze che hanno ricalibrato la loro difesa e le loro politiche estere per adattarsi alle nuove realtà. La decisione della Russia di formalizzare il suo impegno nucleare nei confronti degli alleati della CSTO avviene sullo sfondo di una maggiore cooperazione militare tra la NATO e gli stati non membri nell’Europa orientale, nonché di una crescente instabilità in regioni come il Caucaso meridionale e l’Asia centrale. Rafforzando i suoi impegni di sicurezza nei confronti dei membri della CSTO, la Russia mira a stabilizzare queste regioni sotto la sua influenza, mitigando così la diffusione dell’influenza occidentale in quello che considera il suo entroterra strategico.
L’espansione della dottrina nucleare per includere gli alleati della CSTO serve molteplici obiettivi strategici per la Russia. In primo luogo, rafforza la coesione della CSTO come alleanza militare fornendo agli stati membri una garanzia di sicurezza paragonabile all’articolo 5 della NATO, che assicura la difesa collettiva. Per le nazioni CSTO più piccole, la promessa di protezione nucleare dalla Russia funge da potente deterrente sia contro l’aggressione esterna che contro gli sforzi di destabilizzazione interna. Questa garanzia nucleare probabilmente dissuaderà questi paesi dal perseguire legami più stretti con le istituzioni occidentali, consolidando così l’influenza della Russia sui suoi partner regionali.
In secondo luogo, l’estensione dell’ombrello nucleare accresce la profondità strategica della Russia. Garantendo la sicurezza dei suoi alleati, la Russia crea di fatto una zona cuscinetto che estende il suo perimetro difensivo. Questa zona cuscinetto è cruciale per il più ampio calcolo strategico della Russia, in particolare alla luce della crescente presenza militare statunitense nell’Europa orientale e nella regione Asia-Pacifico. L’inclusione della Bielorussia in questo quadro di deterrenza nucleare è particolarmente significativa data la posizione geopolitica del paese come collegamento critico tra Russia ed Europa occidentale. La Bielorussia, che si è sempre più allineata a Mosca sotto il presidente Alexander Lukashenko, svolge un ruolo essenziale nella strategia di difesa della Russia e l’estensione della protezione nucleare integra ulteriormente la Bielorussia nell’infrastruttura militare russa.
La dottrina nucleare aggiornata riflette anche un’evoluzione più ampia nell’approccio della Russia alla deterrenza nucleare. Tradizionalmente, la posizione nucleare della Russia è stata caratterizzata da un focus sulla deterrenza attraverso la minaccia di una rappresaglia schiacciante. Tuttavia, la nuova dottrina suggerisce un approccio più sfumato, incorporando elementi sia di deterrenza che di coercizione. Includendo esplicitamente scenari in cui le armi nucleari potrebbero essere utilizzate in risposta all’aggressione contro gli alleati della CSTO, la Russia sta segnalando la sua volontà di usare la forza nucleare non solo come misura di ritorsione, ma anche come mezzo per prevenire il conflitto. Questo cambiamento è indicativo di una politica estera russa più assertiva, che è pronta a sfruttare le sue capacità nucleari per mantenere la stabilità regionale alle sue condizioni.
Un altro aspetto chiave della dottrina aggiornata è la sua enfasi sull’indivisibilità della sicurezza della Russia e della sicurezza dei suoi alleati. La dottrina afferma che l’aggressione contro la Russia o la Bielorussia con armi convenzionali, se rappresenta una minaccia critica alla sovranità, potrebbe giustificare una risposta nucleare. Questo legame esplicito tra Russia e Bielorussia sottolinea la relazione speciale tra i due paesi, che si è approfondita attraverso varie iniziative di integrazione nell’ambito del quadro di Union State. Rendendo la sicurezza della Bielorussia inseparabile dalla propria, la Russia scoraggia efficacemente qualsiasi tentativo occidentale di isolare o destabilizzare la Bielorussia come mezzo per indebolire la posizione strategica della Russia.
La dottrina affronta anche lo scenario di aggressione da parte di uno stato non nucleare supportato da una potenza nucleare, classificando tale aggressione come un attacco congiunto. Questa disposizione è particolarmente pertinente nel contesto dei conflitti per procura, in cui le grandi potenze possono cercare di evitare uno scontro diretto supportando forze alleate o per procura. Includendo questa clausola, la Russia sta rendendo inequivocabilmente chiaro che qualsiasi tentativo di usare forze per procura contro i suoi interessi incontrerà lo stesso livello di risposta di un attacco diretto. Questo aspetto della dottrina serve da avvertimento alla NATO e ad altre potenze occidentali che qualsiasi aggressione indiretta contro i membri della CSTO rischia di trasformarsi in uno scontro nucleare su vasta scala.
L’estensione dell’ombrello nucleare russo ai membri della CSTO ha anche implicazioni significative per le dinamiche interne della CSTO. L’organizzazione, che è stata spesso criticata per la sua mancanza di coesione ed efficacia, sta per guadagnare una notevole credibilità dalla garanzia nucleare della Russia. Per gli stati membri, la garanzia di protezione nucleare dalla Russia fornisce un forte incentivo a rimanere allineati con gli obiettivi strategici di Mosca. Ciò potrebbe portare a una maggiore integrazione militare all’interno della CSTO, poiché gli stati membri cercano di migliorare la loro interoperabilità con le forze russe per garantire che possano effettivamente beneficiare dell’ombrello nucleare.
Inoltre, la dottrina nucleare aggiornata probabilmente influenzerà il più ampio panorama geopolitico, in particolare in relazione al ruolo della Cina nella regione. La Cina, che ha i suoi interessi strategici in Asia centrale, ha ampliato la sua influenza attraverso iniziative come la Belt and Road Initiative (BRI). Mentre Russia e Cina hanno generalmente mantenuto una relazione di cooperazione, esistono tensioni di fondo riguardo ai rispettivi ruoli in Asia centrale. Estendendo la sua protezione nucleare ai membri della CSTO, la Russia sta affermando il suo primato nella regione, segnalando alla Cina che Mosca rimane il principale garante della sicurezza per questi paesi. Questa mossa potrebbe potenzialmente portare a una ricalibrazione della relazione Russia-Cina, con entrambe le potenze che cercano di delineare più chiaramente le loro sfere di influenza in Asia centrale.
Le implicazioni della dottrina nucleare aggiornata si estendono anche alle relazioni della Russia con gli Stati Uniti e la NATO. L’inclusione dei membri della CSTO sotto l’ombrello nucleare della Russia aumenta effettivamente la posta in gioco per qualsiasi potenziale intervento della NATO nella regione. Per la NATO, questo sviluppo complica il calcolo strategico, poiché qualsiasi azione militare contro un membro della CSTO comporta ora il rischio di un’escalation nucleare. Ciò è particolarmente rilevante nel contesto delle recenti attività della NATO nell’Europa orientale, dove l’alleanza ha rafforzato la sua presenza militare in risposta alle minacce percepite dalla Russia. Estendendo la sua deterrenza nucleare agli alleati della CSTO, la Russia mira a controbilanciare la crescente influenza della NATO nella regione e a scoraggiare qualsiasi potenziale invasione della sua sfera di influenza.
Il calcolo strategico alla base della decisione della Russia non è solo una funzione di preoccupazioni immediate per la sicurezza, ma anche parte di una strategia geopolitica più ampia a lungo termine. La mossa serve a rafforzare le alleanze della Russia, ad approfondire la sua influenza e ad affermare il suo ruolo di potenza chiave in Eurasia. Così facendo, la Russia mira a impedire qualsiasi potenziale deriva degli stati membri della CSTO verso alleanze occidentali. La promessa di uno scudo nucleare funziona sia come deterrente che come incentivo, un mezzo per legare questi paesi più strettamente all’orbita strategica della Russia. I membri della CSTO, a loro volta, potrebbero vedere questo impegno come un rafforzamento della propria sicurezza nazionale, fornendo garanzie contro minacce esterne che potrebbero altrimenti sopraffare le loro capacità interne.
Il cambiamento dottrinale riflette anche un cambiamento sottile ma profondo nella componente di guerra psicologica delle relazioni internazionali. La deterrenza nucleare è sempre stata un gioco di percezioni e la dottrina rivista della Russia cerca di manipolare queste percezioni a proprio vantaggio. Rendendo esplicita la sua volontà di proteggere i suoi alleati con la forza nucleare, la Russia sta impegnandosi in una sofisticata strategia di deterrenza per associazione. Ciò implica che anche i membri minori della CSTO, che individualmente potrebbero non rappresentare una minaccia significativa, diventano parte integrante della più ampia strategia di sicurezza della Russia e quindi destinatari del suo scudo nucleare. Le implicazioni psicologiche per gli avversari sono chiare: qualsiasi aggressione, anche se diretta a un membro apparentemente periferico della CSTO, comporterebbe conseguenze gravi e potenzialmente catastrofiche.
La narrazione strategica della Russia mira anche a consolidare il sostegno interno. Tra sfide economiche e sanzioni internazionali, proiettare un’immagine di forza è diventato sempre più critico per il governo russo. La dottrina nucleare aggiornata gioca in questa narrazione mostrando la Russia come un alleato saldo pronto a proteggere i suoi partner. Ciò aiuta a rafforzare l’orgoglio nazionale e a rafforzare la percezione della Russia come una potenza globale che non può essere costretta o intimidita. L’enfasi sulle capacità nucleari funge anche da tema unificante per il pubblico interno, evidenziando la prodezza tecnologica e la potenza militare della Russia.
Le disposizioni della dottrina nucleare relative all’aggressione congiunta che coinvolge stati non nucleari supportati da potenze nucleari aggiungono un livello di complessità al quadro di deterrenza della dottrina. Nell’ambiente geopolitico contemporaneo, in cui la guerra ibrida e i conflitti per procura sono sempre più comuni, questa clausola funge da deterrente onnicomprensivo contro le minacce indirette. Espande efficacemente l’ombrello della deterrenza per coprire non solo l’aggressione militare diretta, ma anche situazioni in cui gli avversari potrebbero cercare di indebolire gli alleati della Russia attraverso mezzi indiretti. Ciò ha implicazioni per paesi come l’Ucraina e la Georgia, le cui traiettorie geopolitiche sono state spesso influenzate da potenze esterne. Inquadrando tale aggressione indiretta come equivalente a una minaccia diretta, la Russia sta effettivamente ampliando la portata della sua deterrenza e riducendo lo spazio di manovra degli avversari attraverso metodi indiretti.
La ricalibrazione della dottrina nucleare russa probabilmente influenzerà anche i processi decisionali di altri importanti attori globali. Per la NATO, l’inclusione dei membri della CSTO sotto la protezione nucleare della Russia rende qualsiasi calcolo strategico che coinvolga l’Europa orientale molto più complesso. Qualsiasi azione che potrebbe potenzialmente provocare una risposta russa dovrebbe essere soppesata rispetto al rischio di escalation in un conflitto nucleare. Ciò potrebbe portare a un approccio più cauto da parte della NATO, riducendo la probabilità di impegni militari diretti in regioni che ora sono esplicitamente sotto l’ombrello nucleare della Russia. Allo stesso tempo, ciò potrebbe anche spingere la NATO a migliorare le proprie misure di deterrenza, inclusi i sistemi di difesa missilistica e la prontezza militare convenzionale, al fine di controbilanciare la posizione strategica della Russia.
Allo stesso modo, gli Stati Uniti, che hanno rivalutato le proprie priorità strategiche alla luce delle mutevoli dinamiche di potere globali, dovranno considerare le implicazioni della dottrina nucleare ampliata della Russia nei propri calcoli strategici più ampi. Gli Stati Uniti si sono concentrati sempre di più sulla regione indo-pacifica, ma le azioni della Russia in Eurasia potrebbero costringere a una ricalibrazione della propria strategia. Il potenziale di escalation nucleare in Europa potrebbe richiedere una presenza statunitense più solida nella regione, potenzialmente sottraendo risorse ad altre aree di interesse strategico. La natura interconnessa della sicurezza globale significa che i cambiamenti in una regione possono avere effetti a catena sull’intero sistema internazionale e la dottrina aggiornata della Russia è un esempio lampante di questo fenomeno.
Il cambiamento dottrinale ha anche implicazioni per il panorama del controllo degli armamenti. L’estensione della protezione nucleare ai membri della CSTO potrebbe essere percepita da alcuni come una mossa destabilizzante, che potrebbe potenzialmente minare gli accordi di controllo degli armamenti esistenti e complicare i negoziati futuri. Il rischio di una corsa agli armamenti è particolarmente pronunciato date le tensioni esistenti tra NATO e Russia. Se la NATO interpreta l’ombrello nucleare ampliato della Russia come una minaccia, potrebbe rispondere potenziando le proprie capacità nucleari, innescando così una risposta reciproca dalla Russia. Questo tipo di dinamica azione-reazione è stato storicamente un motore delle corse agli armamenti e senza canali di comunicazione e quadri di controllo degli armamenti efficaci, il rischio di escalation potrebbe aumentare.
La CSTO, come organizzazione, probabilmente vedrà una trasformazione nelle sue dinamiche interne come risultato di questa dottrina aggiornata. Storicamente, la CSTO è stata spesso criticata per la sua mancanza di coesione e le capacità limitate dei suoi stati membri. Tuttavia, l’inclusione di una garanzia nucleare dalla Russia cambia il calcolo per gli stati membri, che ora hanno un interesse acquisito in una più stretta cooperazione e integrazione militare. Ciò potrebbe portare a un aumento delle esercitazioni militari congiunte, una maggiore standardizzazione dell’equipaggiamento militare e una maggiore interoperabilità tra le forze armate dei paesi CSTO. In sostanza, la garanzia nucleare funge da catalizzatore per una più profonda integrazione militare, che a sua volta rafforza il quadro di sicurezza collettiva della CSTO.
Questa integrazione più profonda ha anche una dimensione geopolitica che si estende oltre l’immediato quadro CSTO. Per paesi come Armenia, Kazakistan e Kirghizistan, allinearsi più strettamente con la Russia sotto l’ombrello della protezione nucleare serve come mezzo per bilanciare con altre potenze regionali. Il Kazakistan, ad esempio, deve gestire le sue relazioni sia con la Russia che con la Cina, mentre l’Armenia affronta continue tensioni con il vicino Azerbaigian. La promessa di protezione nucleare dalla Russia fornisce a questi paesi una garanzia di sicurezza che è particolarmente preziosa in una regione segnata da complesse relazioni interstatali e rimostranze storiche. Fornendo questa garanzia, la Russia non solo consolida la sua influenza, ma si posiziona anche come principale garante della sicurezza nello spazio post-sovietico.
La dottrina aggiornata svolge anche un ruolo nel dare forma all’ambiente strategico nelle regioni oltre l’Eurasia. La chiara delimitazione di un ombrello nucleare sui membri della CSTO ha implicazioni per gli sforzi globali di non proliferazione. Mentre la Russia estende la sua deterrenza nucleare, altre potenze regionali potrebbero percepire uno squilibrio nell’ambiente strategico globale. Ciò potrebbe potenzialmente portare a un aumento dell’interesse per le capacità nucleari tra i paesi che si sentono minacciati dalle dinamiche di potere in evoluzione. Il messaggio strategico incorporato nella dottrina della Russia potrebbe inavvertitamente contribuire alla proliferazione nucleare, poiché gli stati cercano di rafforzare la propria sicurezza in risposta alle minacce percepite.
In conclusione, la decisione della Russia di estendere il suo ombrello nucleare ai membri della CSTO rappresenta un’evoluzione significativa della sua dottrina nucleare, che comporta profonde implicazioni per la sicurezza regionale e globale. Formalizzando il suo impegno nucleare per la difesa dei suoi alleati, la Russia mira a consolidare la sua influenza sulla CSTO, scoraggiare potenziali aggressioni da parte della NATO e di altri attori esterni e proiettare un’immagine di forza e determinazione. L’espansione della garanzia nucleare rafforza la percezione della Russia come un fornitore di sicurezza incrollabile, rafforzando sia le sue alleanze che la sua narrativa interna di resilienza e potenza.
Tuttavia, la dottrina presenta anche delle sfide. Aumenta il rischio di escalation, sia in termini di impegni militari diretti che di dinamiche più ampie della corsa agli armamenti. Potrebbe trascinare la Russia in conflitti che potrebbero non allinearsi direttamente con i suoi interessi nazionali fondamentali, in particolare in regioni segnate da tensioni storiche ed etniche. Inoltre, l’estensione della deterrenza nucleare ai membri della CSTO complica i calcoli strategici di altri attori globali, portando potenzialmente a un ambiente internazionale più polarizzato e militarizzato.
In definitiva, la dottrina nucleare aggiornata rappresenta sia un’opportunità che una sfida per la Russia. È un’opportunità per consolidare alleanze, proiettare potere e scoraggiare gli avversari, ma richiede anche una gestione attenta per evitare conseguenze indesiderate che potrebbero minare gli obiettivi di sicurezza della Russia. I prossimi anni saranno cruciali per determinare se questo cambiamento dottrinale raggiungerà gli obiettivi prefissati o se accelererà nuove sfide in un panorama internazionale già volatile. Mentre l’ordine globale continua a evolversi, la dottrina nucleare ampliata della Russia rimarrà un fattore chiave che modella i contorni della sicurezza internazionale, richiedendo vigilanza, lungimiranza strategica e una comprensione sfumata della complessa interazione tra potere, percezione e deterrenza.
Approfondimenti strategici su: implicazioni per gli alleati della CSTO e la sicurezza globale
La dottrina nucleare aggiornata, firmata e resa effettiva dal presidente russo Vladimir Putin il 19 novembre 2024, rappresenta una profonda trasformazione nel quadro teorico e operativo alla base della strategia nucleare russa. Estendendo esplicitamente la portata della deterrenza nucleare russa per includere gli stati membri dell’Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva (CSTO) — tra cui Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan e Tagikistan — questa politica rimodella fondamentalmente il panorama della deterrenza nucleare regionale. L’estensione non è un mero aggiustamento burocratico; costituisce una deliberata manovra geopolitica progettata per ricalibrare l’equilibrio di potere regionale, ridefinire le strutture di alleanza e segnalare una sfida inequivocabile alla NATO e all’influenza militare occidentale in Eurasia.
La Collective Security Treaty Organization (CSTO) è un’alleanza militare intergovernativa regionale emersa in seguito alla dissoluzione dell’Unione Sovietica, intesa a promuovere la sicurezza collettiva tra gli stati membri con legami storici, politici ed economici condivisi. Formalmente istituita nel 2002, succedendo al Collective Security Treaty firmato nel 1992, la CSTO comprende attualmente sei stati membri: Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Russia e Tagikistan. La CSTO è stata spesso percepita come un contrappeso alla NATO, in particolare nel contesto del mantenimento della stabilità regionale e della salvaguardia degli interessi dei suoi membri contro le minacce esterne. Tuttavia, la coesione della CSTO è stata storicamente messa in discussione, date le diverse priorità politiche e strategiche dei suoi stati membri.
Gli obiettivi primari della CSTO comprendono la difesa collettiva, la prevenzione dei conflitti regionali e la gestione delle sfide alla sicurezza transnazionale, tra cui terrorismo, criminalità organizzata e traffico di stupefacenti. Nonostante le numerose esercitazioni militari congiunte e l’istituzione di quadri di risposta alle crisi, la CSTO ha dovuto affrontare critiche in merito alla sua efficacia e coesione. Le diverse agende di politica estera tra gli stati membri hanno sollevato dubbi sulla capacità dell’organizzazione di agire come un blocco di sicurezza unificato, in particolare durante complesse crisi geopolitiche che richiedono una risposta coordinata. La percepita mancanza di unità è stata, quindi, una vulnerabilità significativa per la CSTO, soprattutto alla luce delle crescenti tensioni regionali e globali.
La dottrina nucleare aggiornata rappresenta un cambiamento fondamentale nell’approccio della Russia alla difesa dei suoi alleati CSTO. Tradizionalmente, l’impegno della Russia nei confronti della CSTO è stato caratterizzato da assistenza militare convenzionale, supporto economico e sostegno politico. L’inclusione dei membri della CSTO nel quadro di deterrenza nucleare della Russia, tuttavia, rappresenta un’escalation sostanziale nel livello di garanzie di sicurezza fornite da Mosca. Questa espansione dottrinale mira ad affrontare direttamente le vulnerabilità della CSTO stabilendo un deterrente nucleare inequivocabile contro le minacce esterne. Estendendo il suo ombrello nucleare agli alleati della CSTO, la Russia cerca di migliorare la coesione dell’organizzazione e rafforzare la sua credibilità come fornitore di sicurezza regionale.
La garanzia nucleare esplicita trasforma la CSTO da un’alleanza militare convenzionale in un blocco di sicurezza sostenuto dal nucleare. Questa trasformazione comporta implicazioni significative sia per il calcolo strategico degli stati membri della CSTO sia per le percezioni di minaccia dei potenziali avversari. Per stati membri come Armenia, Kirghizistan e Tagikistan, le cui capacità militari sono limitate, l’inclusione sotto la protezione nucleare della Russia fornisce una garanzia di sicurezza ben oltre le loro capacità indipendenti. Il deterrente nucleare funge da potente disincentivo per qualsiasi attore esterno che contempli un’aggressione, allineando contemporaneamente questi stati più da vicino alle priorità strategiche di Mosca, riducendo così la probabilità di allineamenti di sicurezza alternativi con le potenze occidentali.
La dottrina nucleare ampliata della Russia funziona anche come risposta diretta all’espansione verso est della NATO e alle attività in corso in prossimità dei confini della Russia. Dalla conclusione della Guerra Fredda, l’allargamento della NATO nei territori dell’ex Patto di Varsavia e negli stati baltici è stato percepito dalla Russia come una violazione della sua sfera di influenza e una minaccia diretta alla sua sicurezza nazionale. La dottrina aggiornata è, quindi, un tentativo esplicito da parte della Russia di riaffermare la sua influenza sul suo immediato vicinato e delineare linee rosse strategiche. Estendendo la sua deterrenza nucleare agli alleati della CSTO, la Russia trasmette che qualsiasi intervento militare o sforzo di destabilizzazione in questi paesi incontrerà una risposta nucleare, aumentando significativamente i rischi associati a qualsiasi potenziale confronto che coinvolga gli stati membri della CSTO.
L’enfasi sulla difesa nucleare degli alleati della CSTO riconfigura fondamentalmente il panorama della deterrenza in Eurasia. La nozione di deterrenza estesa, in cui uno stato dotato di armi nucleari fornisce garanzie di sicurezza agli alleati non nucleari, non è una novità. Tuttavia, la natura esplicita dell’impegno nucleare della Russia introduce un livello elevato di complessità nell’ambiente di sicurezza regionale. Questa deterrenza estesa è progettata per dissuadere non solo l’aggressione militare diretta, ma anche forme indirette di intervento, come insurrezioni, sovversione politica o coercizione economica. Offrendo una garanzia nucleare esplicita, la Russia mira a creare un cuscinetto di sicurezza per gli stati membri della CSTO, scoraggiando sia le minacce convenzionali che quelle ibride, segnalando agli avversari che qualsiasi tentativo di destabilizzare questi stati avrà conseguenze gravi e potenzialmente catastrofiche.
La logica strategica per estendere la deterrenza nucleare agli alleati della CSTO deve essere compresa anche nel contesto più ampio degli obiettivi geopolitici della Russia. Uno degli obiettivi principali della Russia è mantenere l’influenza sulle ex repubbliche sovietiche, che considera parte della sua sfera di influenza naturale. La dissoluzione dell’Unione Sovietica nel 1991 ha portato all’emergere di numerosi stati indipendenti, molti dei quali hanno successivamente cercato di allinearsi con istituzioni occidentali come la NATO e l’Unione Europea. Questo cambiamento geopolitico è stato percepito dalla Russia come una sfida diretta al suo ruolo tradizionale di potenza regionale dominante. Offrendo una garanzia nucleare ai membri della CSTO, la Russia rafforza la sua posizione di principale fornitore di sicurezza e diminuisce l’attrattiva di accordi di sicurezza alternativi offerti dalle potenze occidentali.
L’Asia centrale ha un significato particolare per gli interessi strategici della Russia e l’inclusione di Kazakistan, Kirghizistan e Tagikistan sotto l’ombrello della deterrenza nucleare serve a molteplici scopi. L’Asia centrale è ricca di risorse energetiche, tra cui petrolio, gas naturale e minerali, che hanno una notevole importanza economica per la Russia. Inoltre, la regione funge da corridoio di transito vitale per le rotte commerciali ed energetiche e funge da cuscinetto strategico tra la Russia e altre grandi potenze, in particolare la Cina. Negli ultimi anni, l’influenza della Cina in Asia centrale si è espansa attraverso la Belt and Road Initiative (BRI), che ha portato a investimenti sostanziali in progetti infrastrutturali e di sviluppo nella regione. Estendendo il suo ombrello nucleare ai membri dell’Asia centrale della CSTO, la Russia sta affermando il suo primato e segnalando alla Cina che Mosca rimane la potenza militare preminente e il garante della sicurezza nella regione.
Le implicazioni di questo cambiamento dottrinale si estendono ben oltre le dinamiche di sicurezza immediate della CSTO, alterando fondamentalmente il panorama strategico dell’Eurasia e presentando nuove sfide per la sicurezza globale. Uno dei principali rischi associati alla dottrina ampliata è l’elevato potenziale di errori di calcolo e di escalation involontaria. La garanzia nucleare esplicita significa che qualsiasi conflitto che coinvolga membri della CSTO potrebbe potenzialmente degenerare in uno scontro nucleare, anche se le provocazioni iniziali sono di portata limitata. Ciò aumenta significativamente la posta in gioco per tutti gli attori coinvolti, con conseguenze di errori di valutazione o di comunicazione errata che diventano molto più gravi.
Il rischio di errori di calcolo è particolarmente pronunciato in regioni come il Caucaso meridionale, dove le lamentele storiche irrisolte e le dispute territoriali contribuiscono a un ambiente di sicurezza volatile. L’Armenia, membro della CSTO, è stata coinvolta in un conflitto prolungato con l’Azerbaigian sulla regione del Nagorno-Karabakh. Sebbene l’Azerbaigian non sia membro della CSTO, i suoi stretti legami con la Turchia e l’importanza strategica del Caucaso meridionale implicano che qualsiasi escalation potrebbe rapidamente coinvolgere potenze esterne. L’inclusione dell’Armenia nella deterrenza nucleare della Russia complica le dinamiche di sicurezza del Caucaso meridionale, poiché qualsiasi minaccia esistenziale all’Armenia potrebbe ora provocare una risposta nucleare dalla Russia. Ciò crea uno scenario precario in cui i conflitti localizzati hanno il potenziale per degenerare in uno scontro più ampio che coinvolge potenze dotate di armi nucleari.
La dottrina ampliata influisce anche sulla coesione interna della CSTO. Fornendo una garanzia nucleare, la Russia assume il ruolo di garante ultimo della sicurezza per i suoi alleati, rafforzando potenzialmente la CSTO offrendo agli stati membri un chiaro impegno di sicurezza. Tuttavia, ciò esercita anche una notevole pressione sulla Russia affinché rispetti i suoi impegni durante le crisi. La credibilità della garanzia nucleare della Russia è fondamentale; la mancata difesa di un membro della CSTO in un momento di bisogno danneggerebbe gravemente la coesione dell’organizzazione e comprometterebbe la posizione della Russia come alleato affidabile. Di conseguenza, il successo di questa dottrina ampliata dipenderà non solo dalle capacità militari della Russia, ma anche dalla sua determinazione politica a rispettare i suoi impegni in condizioni avverse.
La dottrina nucleare ampliata comporta anche implicazioni significative per la politica interna degli stati membri della CSTO. Per stati più piccoli come Armenia, Kirghizistan e Tagikistan, la garanzia nucleare della Russia offre un livello di sicurezza che sarebbe irraggiungibile in modo indipendente. Questa garanzia di sicurezza consente a questi stati di concentrarsi sui loro obiettivi di politica interna ed estera senza la costante paura di aggressioni esterne. Tuttavia, la garanzia ha delle condizioni, in quanto approfondisce l’integrazione di questi paesi nell’orbita strategica della Russia e limita la loro autonomia in politica estera. Perseguire relazioni indipendenti con potenze occidentali o altri attori regionali diventa più difficile all’ombra della protezione nucleare russa, ponendo di fatto dei limiti alla loro sovranità.
La Bielorussia, membro chiave della CSTO e alleato più stretto della Russia, occupa un ruolo particolarmente significativo nel contesto della dottrina nucleare aggiornata. L’importanza strategica della Bielorussia è dovuta principalmente alla sua posizione geografica, che funge da cuscinetto tra la Russia e gli stati membri della NATO nell’Europa orientale. Sotto la guida del presidente Alexander Lukashenko, la Bielorussia si è strettamente allineata alla Russia, facendo affidamento sul sostegno politico ed economico russo per mantenere il regime in mezzo a disordini interni e isolamento internazionale. Includendo la Bielorussia sotto il suo ombrello nucleare, la Russia integra ulteriormente la Bielorussia nel suo quadro di difesa strategica, segnalando alla NATO che qualsiasi tentativo di destabilizzare la Bielorussia o minare la sua alleanza con la Russia verrà accolto con una risposta nucleare. Questa esplicita garanzia nucleare è intesa a scoraggiare le interferenze esterne e ad assicurare la stabilità di un alleato cruciale, salvaguardando così il perimetro difensivo occidentale della Russia.
La dottrina affronta anche scenari che coinvolgono aggressioni da parte di uno stato non nucleare supportato da una potenza nucleare, classificando tale aggressione come un attacco congiunto. Questa disposizione è particolarmente rilevante nel contesto dei conflitti per procura, in cui le grandi potenze possono scegliere di evitare lo scontro diretto supportando forze alleate o per procura. Includendo questa clausola, la Russia chiarisce inequivocabilmente che la guerra per procura contro i membri della CSTO sarà trattata con la stessa severità di un attacco diretto. Questo aspetto della dottrina funge da duro avvertimento alla NATO e ad altre potenze occidentali che qualsiasi aggressione indiretta contro gli alleati della CSTO rischia di innescare uno scontro nucleare.
Il messaggio trasmesso alla NATO e alla più ampia comunità internazionale attraverso la dottrina nucleare aggiornata della Russia è di un impegno risoluto nel difendere la propria sfera di influenza a qualsiasi costo. L’estensione esplicita dell’ombrello nucleare agli alleati della CSTO segnala che la Russia considera la sicurezza di questi stati come parte integrante della propria sicurezza nazionale. Questo messaggio intende scoraggiare non solo le minacce militari dirette, ma anche qualsiasi azione che potrebbe minare la stabilità degli stati membri della CSTO o diminuire l’influenza russa nella regione. Formalizzando i propri impegni nucleari, la Russia cerca di stabilire un chiaro quadro di deterrenza che lasci il minimo spazio all’ambiguità o agli errori di calcolo.
Tuttavia, la dottrina ampliata pone anche sfide significative per la Russia. L’impegno a difendere gli alleati della CSTO usando la forza nucleare, se necessario, impone notevoli richieste all’infrastruttura militare e alla leadership politica della Russia. Richiede un elevato livello di prontezza operativa, nonché la capacità di rispondere rapidamente alle minacce emergenti contro i membri della CSTO. Inoltre, il requisito di una sofisticata struttura di comando e controllo per garantire che qualsiasi decisione di schierare armi nucleari venga presa con la massima cautela e deliberazione è fondamentale. I rischi associati a tale impegno sono sostanziali, in particolare dato il potenziale di conflitti in regioni come il Caucaso meridionale o l’Asia centrale di intensificarsi rapidamente e in modo imprevedibile. Il successo di questa dottrina ampliata dipenderà quindi dalla capacità della Russia di gestire questi rischi mantenendo al contempo la credibilità del suo deterrente nucleare senza precipitare inavvertitamente un conflitto più ampio.
Le implicazioni geopolitiche più ampie della dottrina aggiornata devono essere esaminate anche attraverso la lente dei regimi internazionali di controllo degli armamenti e di non proliferazione. Estendendo la sua deterrenza nucleare per includere gli alleati della CSTO, la Russia sta effettivamente alterando il calcolo nucleare che sostiene gli accordi globali sul controllo degli armamenti. La dottrina solleva importanti questioni sul futuro delle limitazioni delle armi nucleari, inclusi trattati come New START, che hanno cercato di stabilire limiti al numero di testate strategiche detenute da Russia e Stati Uniti. La dottrina ampliata rischia di minare gli attuali quadri di controllo degli armamenti segnalando che la Russia vede le armi nucleari non solo come uno strumento per la difesa nazionale, ma anche come uno strumento per estendere le garanzie di sicurezza in tutta la sua sfera di influenza. Questo cambiamento di posizione potrebbe spingere altri stati dotati di armi nucleari a riconsiderare le proprie dottrine e alleanze nucleari, innescando potenzialmente una nuova era di corsa agli armamenti.
La possibilità di una corsa agli armamenti intensificata è ulteriormente aggravata dalle dinamiche strategiche che coinvolgono Cina e Stati Uniti. Entrambe le potenze probabilmente interpreteranno l’ombrello nucleare ampliato della Russia come uno sforzo per affermare una maggiore influenza sull’Eurasia e, per estensione, sfidare i propri interessi strategici nella regione. Gli Stati Uniti, in particolare, potrebbero rispondere al cambiamento dottrinale della Russia aumentando i propri impegni nei confronti degli alleati della NATO e potenziando la propria presenza militare nucleare e convenzionale in Europa. Ciò potrebbe comportare l’impiego di ulteriori sistemi di difesa missilistica, velivoli avanzati con capacità nucleare e altre risorse progettate per controbilanciare la deterrenza nucleare estesa della Russia. Tali misure, tuttavia, potrebbero esacerbare le tensioni e ridurre la stabilità strategica, aumentando il rischio di scontri involontari tra le principali potenze.
La Cina, pur non essendo direttamente presa di mira dalla dottrina nucleare ampliata della Russia, sarà comunque colpita dalle più ampie conseguenze strategiche del cambiamento di politica. Russia e Cina hanno mantenuto una relazione di cooperazione, in particolare nel contesto del bilanciamento dell’influenza degli Stati Uniti a livello globale. Tuttavia, i loro interessi in Asia centrale non sono sempre allineati. La crescente presenza economica della Cina attraverso la BRI ha portato a una maggiore competizione con la Russia per l’influenza nella regione. Estendendo la sua deterrenza nucleare ai membri dell’Asia centrale della CSTO, la Russia sta inviando un messaggio chiaro che rimane il principale garante della sicurezza nella regione, tracciando così un confine al ruolo della Cina negli affari di sicurezza regionale. Questa mossa potrebbe portare a frizioni tra Mosca e Pechino, rendendo necessaria un’attenta gestione diplomatica per evitare che la loro partnership si indebolisca.
Un’altra dimensione della dottrina ampliata riguarda le sue implicazioni per la proliferazione nucleare. Estendendo le garanzie nucleari agli alleati della CSTO, la Russia potrebbe inavvertitamente incentivare altri attori regionali a perseguire simili garanzie di sicurezza. I paesi che si percepiscono vulnerabili alle aggressioni esterne ma che non hanno capacità nucleari potrebbero cercare alleanze con potenze dotate di armi nucleari per garantire la propria sicurezza. Questa dinamica potrebbe minare gli sforzi globali di non proliferazione incoraggiando gli stati ad allinearsi con le potenze nucleari, aumentando così il numero di nazioni che beneficiano della deterrenza nucleare senza necessariamente acquisire armi nucleari. Tali sviluppi potrebbero complicare la capacità della comunità internazionale di far rispettare le norme di non proliferazione e prevenire la diffusione della tecnologia nucleare.
La dottrina ampliata pone anche delle sfide per la posizione strategica della NATO. L’estensione dell’ombrello nucleare della Russia ai membri della CSTO aumenta effettivamente la posta in gioco per qualsiasi potenziale intervento della NATO nella regione, poiché il rischio di escalation nucleare diventa un fattore più significativo nella pianificazione militare. La NATO, in risposta, potrebbe dover rivalutare la sua posizione di forza e le strategie di difesa per tenere conto dei maggiori rischi associati a uno scontro diretto che coinvolga gli stati della CSTO. Ciò potrebbe comportare il potenziamento delle capacità di deterrenza convenzionali nell’Europa orientale, la conduzione di esercitazioni militari più frequenti per dimostrare la prontezza e il rafforzamento degli accordi di condivisione nucleare dell’alleanza per garantire che gli stati membri si sentano adeguatamente protetti. La necessità di una risposta calibrata che eviti l’escalation mantenendo al contempo la credibilità della deterrenza sarà un delicato atto di equilibrio per la NATO.
A livello nazionale, la dottrina nucleare ampliata rafforza la narrazione della Russia come grande potenza disposta e in grado di difendere i propri alleati. Questo messaggio risuona con l’opinione pubblica russa, rafforzando la percezione della Russia come attore centrale negli affari globali con le capacità militari per proiettare potenza e proteggere i propri interessi. La dottrina si allinea anche con gli obiettivi politici più ampi della leadership russa, che ha cercato di rafforzare l’orgoglio nazionale e consolidare il sostegno interno sottolineando la forza della Russia di fronte alla pressione occidentale. Tuttavia, questo approccio rischia anche di consolidare un paradigma di sicurezza che si basa fortemente sulla deterrenza nucleare, potenzialmente distogliendo risorse da altre aree di sviluppo nazionale che sono cruciali per la stabilità e la prosperità a lungo termine.
Le sfide operative associate all’implementazione della dottrina ampliata non possono essere sottovalutate. L’estensione di una garanzia nucleare agli alleati della CSTO richiede l’istituzione di solidi meccanismi di comando e controllo in grado di coordinare le risposte in più giurisdizioni. Ciò richiede l’integrazione delle strutture militari della CSTO con le forze strategiche russe, assicurando che qualsiasi decisione di passare all’uso nucleare sia soggetta a una rigorosa supervisione procedurale. Dati i rischi di incomprensioni o escalation accidentale, la Russia dovrà investire in modo significativo nella modernizzazione della sua infrastruttura di comunicazione, nel miglioramento delle capacità di condivisione di intelligence e nella conduzione di esercitazioni congiunte con gli alleati della CSTO per testare l’efficacia delle sue strategie di deterrenza. La capacità di mantenere uno stretto controllo sulle risorse nucleari dimostrando al contempo una deterrenza credibile è un fattore critico che determinerà il successo della dottrina aggiornata.
In conclusione, la dottrina nucleare aggiornata della Russia, estendendo la protezione esplicita agli alleati della CSTO, rappresenta un’evoluzione significativa nella sua politica di sicurezza con profonde implicazioni per la stabilità sia regionale che globale. Questo quadro di deterrenza ampliato mira a rafforzare l’influenza della Russia sulla sua tradizionale sfera di influenza, scoraggiare la NATO e altre potenze occidentali e affermare il primato di Mosca negli affari di sicurezza eurasiatici. Tuttavia, la dottrina introduce anche rischi sostanziali, tra cui il potenziale di errori di calcolo, le sfide del mantenimento della coesione dell’alleanza e le conseguenze più ampie per i regimi internazionali di controllo degli armamenti e di non proliferazione. Mentre la Russia affronta queste sfide, l’efficacia dell’ombrello nucleare ampliato dipenderà dalla capacità di Mosca di bilanciare deterrenza con diplomazia, gestire complesse dinamiche regionali e rispettare i propri impegni senza inavvertitamente escalare i conflitti. Gli anni a venire saranno critici nel determinare se questo ambizioso cambiamento dottrinale rafforzerà la posizione strategica della Russia o contribuirà a una maggiore instabilità in uno scenario internazionale già volatile.
