ESTRATTO
Immagina di entrare in un mondo in cui le complessità del comportamento umano, del genere e delle pressioni sociali si scontrano nei modi più estremi, dando luogo ad atti di violenza letale da parte delle donne, un gruppo spesso trascurato all’ombra delle statistiche sulla criminalità a predominanza maschile. La mia ricerca si addentra in un set di dati unico proveniente dalla Svezia, che copre il periodo dal 2000 al 2014, in cui 175 donne accusate di violenza letale o tentata lesione sono state sottoposte a indagini psichiatriche forensi (FPI) . Questo studio non si limita a numeri o fascicoli di casi irrisolti; si propone di comprendere le motivazioni, gli stati mentali e le forze sociali che spingono un piccolo ma significativo gruppo di donne a commettere tali atti. Si tratta di svelare strati di psicopatia, disturbi mentali e dinamiche culturali globali per rivelare ciò che rende questi casi unici e profondamente umani.
Lo scopo di questo lavoro è quello di mettere in luce una lacuna nella ricerca criminologica: il fenomeno poco studiato della violenza letale perpetrata dalle donne. Mentre gli uomini dominano le statistiche sugli omicidi in tutto il mondo – rappresentando circa il 90% degli autori, secondo le Nazioni Unite – le donne rappresentano un piccolo ma critico 10-12% in Svezia, una cifra in linea con le tendenze globali. Perché questo è importante? Perché la mancanza di ricerche mirate sulle donne autrici di reati ci ha lasciato con strumenti e presupposti incompleti, spesso mutuati da studi sugli uomini, per comprendere le loro azioni. La mia ricerca si chiede: cosa spinge le donne a commettere violenza letale? In che modo la psicopatia, i gravi disturbi mentali e le pressioni sociali come la femminilità mercificata plasmano questi atti? Questo è importante non solo per la curiosità accademica, ma anche per la creazione di sistemi legali più equi, migliori interventi per la salute mentale e una società che non spinga le donne al punto di rottura.
Per affrontare queste domande, ho analizzato un set di dati completo di 175 donne autori di reato in Svezia, tutte sottoposte a FPI, ovvero rigorose valutazioni disposte dal tribunale che coinvolgono psichiatri forensi, psicologi e strumenti strutturati come la Psychopathy Checklist–Revised (PCL-R) . La PCL-R, una misura gold standard della psicopatia, valuta tratti come distacco emotivo, manipolatività e impulsività in quattro dimensioni: interpersonale, affettiva, legata allo stile di vita e antisociale. Ho anche utilizzato il Violent Incident Coding Sheet (VICS) per classificare se la violenza fosse reattiva – impulsiva e carica emotivamente – o strumentale, pianificata e orientata a un obiettivo. Confrontando donne con gravi disturbi mentali (SMD ), come schizofrenia o disturbo bipolare grave, con donne senza, ho esplorato come salute mentale, psicopatia e aggressività si intreccino. Questo approccio, fondato sul meticoloso sistema forense svedese, mi ha consentito di analizzare con precisione i fattori psicologici e situazionali alla base di ogni caso, tracciando al contempo collegamenti con modelli globali.
Cosa ho scoperto? I risultati dipingono un quadro vivido di complessità. Delle 175 donne, a 84 è stata diagnosticata una SMD, spesso associata a psicosi o gravi disturbi dell’umore, mentre a 91 non è stata diagnosticata. Le donne con SMD commettevano tipicamente violenza reattiva: si pensi ad atti impulsivi scaturiti da tumulti emotivi o episodi psicotici, spesso rivolti a familiari come bambini o parenti anziani. I loro punteggi PCL-R erano più bassi, con una media di 13,2, con tratti interpersonali notevolmente ridotti come la superficialità o la manipolazione. Al contrario, il gruppo senza SMD, con un punteggio medio PCL-R di 20,1, mostrava una violenza leggermente più strumentale: si pensi ad atti pianificati motivati da vendetta o gelosia, spesso rivolti a partner o conoscenti. Eppure, anche in questo caso, gli omicidi completamente pianificati erano rari; la maggior parte dei casi fondeva elementi reattivi e strumentali, mettendo in discussione le nette categorie su cui spesso ci affidiamo. Ad esempio, una donna potrebbe pianificare di portare un coltello ma agire in un momento di rabbia, confondendo i confini tra intenzione e impulso.
Allargando lo sguardo, i risultati rivelano uno schema sorprendente: la violenza femminile non rientra negli schemi della psicopatia o dell’aggressività maschile. Mentre gli uomini con alti punteggi di psicopatia spesso commettono crimini calcolati e strumentali, le donne, anche quelle con punteggi PCL-R elevati, tendono alla violenza reattiva, spesso legata a disregolazione emotiva o traumi. Ciò è particolarmente vero per le donne con tratti di disturbo borderline di personalità, dove la psicopatia secondaria (guidata da impulsività e caos emotivo) è più comune della psicopatia primaria fredda e manipolativa osservata negli uomini. I dati evidenziano anche come le pressioni sociali amplifichino queste dinamiche. Molte donne nella coorte, soprattutto quelle con disturbo borderline di personalità, hanno descritto vite segnate da oggettivazione prolungata, abusi o emarginazione sociale, esperienze in linea con le tendenze globali. Le Nazioni Unite riportano che oltre un terzo delle donne in tutto il mondo subisce violenza fisica o sessuale, spesso da parte del partner, e l’ipersessualizzazione delle donne nei media e nelle piattaforme social come Instagram o TikTok getta benzina sul fuoco. Queste pressioni possono frammentare l’identità, provocando crisi dissociative o scoppi di violenza nelle donne vulnerabili.
Le implicazioni di questi risultati sono profonde, sia per la Svezia che per il resto del mondo. In ambito legale, il sistema svedese indirizza i trasgressori di SMD verso cure psichiatriche piuttosto che verso il carcere, riflettendo la convinzione che chi soffre di gravi disturbi non abbia piena responsabilità. Tuttavia, il gruppo non affetto da SMD, nonostante mostri una significativa disregolazione emotiva o traumi, spesso affronta il carcere senza un adeguato supporto per la salute mentale, una lacuna che rischia di perpetuare cicli di violenza. Dal punto di vista clinico, i risultati richiedono un’assistenza basata sul trauma e su misura per le donne, poiché gli interventi tradizionali progettati per gli uomini, come i programmi cognitivo-comportamentali, spesso non sono efficaci. Ad esempio, le donne con una storia di abusi necessitano di terapie che affrontino le ferite emotive, non solo il controllo comportamentale. A livello globale, la ricerca sottolinea la necessità di ripensare strumenti come il PCL-R, che potrebbe non rilevare appieno la psicopatia femminile a causa del suo design incentrato sul genere maschile. Un punteggio soglia più basso (23-25 invece di 30) o misure sensibili al genere potrebbero identificare meglio le donne a rischio.
Ma la storia non si limita alla psicologia individuale. La mia ricerca collega anche i punti a una crisi culturale più ampia: la mercificazione della femminilità nell’era digitale. Social media, pornografia e pubblicità – che valgono miliardi a livello globale – promuovono un’immagine idealizzata e ipersessualizzata delle donne che ne erode l’umanità. Questa violenza strutturale, unita all’amplificazione algoritmica degli standard di bellezza, crea una situazione di pressione in cui le donne subiscono un esame implacabile e gli uomini si scontrano con l’inadeguatezza sessuale o il risentimento. In rari casi, questo alimenta la violenza letale – da parte di donne spinte al limite o di uomini che reagiscono a un rifiuto percepito. I dati svedesi, con i loro racconti di donne che si sentono “consumate” o “invisibili”, rispecchiano studi globali che mostrano come il trauma e l’oggettivazione alimentino l’aggressività femminile.
Quindi, dove andiamo a finire? Le conclusioni indicano una valutazione a più livelli. I sistemi forensi necessitano di strumenti e formazione sensibili al genere per valutare meglio i rischi e i bisogni delle donne. I quadri giuridici dovrebbero esplorare opzioni di condanna ibride per le donne nella “zona grigia” – quelle con traumi o disturbi della personalità che non rientrano nei casi di SMD ma non sono pienamente assistite dal carcere. Dal punto di vista clinico, l’espansione di programmi come il “FOKUS Kvinnor” svedese, che utilizza terapie incentrate sul trauma, potrebbe fare la differenza. A livello sociale, dobbiamo affrontare la macchina culturale che mercifica le donne, dalla regolamentazione degli algoritmi dei social media all’insegnamento dell’alfabetizzazione mediatica nelle scuole. Questi cambiamenti non riguardano solo la prevenzione della violenza; riguardano anche lo smantellamento di un sistema che disumanizza le donne e alimenta cicli di danno.
Questa ricerca, radicata nella coorte svedese, racconta una storia al tempo stesso locale e universale. Riguarda le donne che si muovono in un mondo che spesso esige la loro sottomissione, i sistemi che faticano a comprendere le loro azioni e una società che deve fare di meglio. Combinando il rigore forense con un’analisi approfondita delle realtà di genere, il mio lavoro offre una mappa per una giustizia più equa, interventi più intelligenti e una cultura che consideri le donne più che oggetti. È un invito all’azione: a considerare queste donne non come mostri o vittime, ma come individui complessi plasmati dalla biologia, dalla psicologia e da un mondo che troppo spesso le delude.
| Categoria | Sottocategoria | Dettagli | Dati/Numeri | Implicazioni/Approfondimenti |
|---|---|---|---|---|
| Panoramica dello studio | Descrizione della coorte | La ricerca esamina una coorte di 175 donne svedesi, accusate di violenza letale o tentata lesione tra il 2000 e il 2014, tutte sottoposte a indagini psichiatriche forensi (FPI) disposte dal tribunale e sottoposte all’esame dell’Albo Nazionale Svedese di Medicina Legale. Questo set di dati fornisce un campione nazionale completo per analizzare l’intersezione tra psicopatia, tipologie di aggressività (strumentale vs. reattiva) e gravi disturbi mentali (SMD) negli omicidi commessi da donne, un’area poco studiata rispetto agli autori di reato di sesso maschile, i cui modelli sono più ampiamente documentati a livello globale. | 175 donne detenute; periodo: 2000-2014 | Colma una lacuna critica nella ricerca criminologica concentrandosi sulla violenza mortale femminile e offrendo spunti su modelli psicologici e comportamentali distintivi dei criminali maschi, che possono ispirare la psichiatria forense, la politica legale e gli interventi attenti al genere. |
| Scopo | Lo studio mira a chiarire i modelli motivazionali, psichiatrici e comportamentali alla base della violenza letale perpetrata dalle donne, concentrandosi sulla psicopatia, sulle tipologie di aggressività e sul ruolo dei disturbi mentali gravi. Affronta la scarsità di ricerche specifiche di genere in criminologia, dove predominano modelli incentrati sul maschio, ed esplora come le pressioni sociali, come la mercificazione della femminilità, contribuiscano alla violenza femminile. La ricerca mira a migliorare la comprensione di questi fattori per migliorare le risposte legali, cliniche e sociali. | Non applicabile | Sottolinea l’urgente necessità di strumenti e politiche forensi sensibili al genere per affrontare le cause specifiche della violenza femminile, sfidando l’applicazione di presupposti basati sulle norme maschili nella valutazione e nell’intervento. | |
| Contesto globale | La violenza letale è un fenomeno fortemente di genere: circa il 90% degli autori di omicidio a livello globale è costituito da uomini, mentre in Svezia le donne rappresentano il 10-12%. Le donne autori di reati sono significativamente poco studiate, il che porta a fare affidamento su modelli normati per gli uomini come la Psychopathy Checklist–Revised (PCL-R), che potrebbero travisare la psicopatia femminile a causa delle differenze di genere nell’espressione dei tratti. | Globale: uomini ~90%, donne ~10% (Studio globale UNODC sugli omicidi, 2019); Svezia: donne 10-12% (Brå, 2024) | Sottolinea la necessità di ricerche specifiche per genere per evitare l’applicazione errata di strumenti diagnostici incentrati sul genere maschile, garantendo una valutazione e una gestione accurate delle donne criminali in ambito forense. | |
| Metodologia | Indagine psichiatrica forense (FPI) | In Svezia, gli FPI prevedono valutazioni multidisciplinari dettagliate da parte di psichiatri forensi, psicologi e altri professionisti del Consiglio Nazionale Svedese di Medicina Legale. Queste indagini utilizzano strumenti strutturati e cartelle cliniche complete provenienti da servizi sanitari, educativi, penitenziari e forze dell’ordine per valutare la responsabilità penale e lo stato di disturbo mentale grave (SMD). Il SMD è una classificazione medico-legale che riflette la gravità funzionale (ad esempio, schizofrenia, disturbo bipolare grave, depressione psicotica) piuttosto che le rigide categorie diagnostiche del DSM-5 o dell’ICD-11. | 175 FPI condotti | Fornisce un quadro solido e standardizzato per l’analisi dei fattori psichiatrici e comportamentali, consentendo una precisa differenziazione tra autori di reato con e senza SMD, il che influenza i risultati legali e clinici. |
| Valutazione della psicopatia (PCL-R) | La Psychopathy Checklist–Revised (PCL-R), sviluppata da Robert Hare, è stata utilizzata per valutare la psicopatia attraverso 20 item, generando un punteggio totale e punteggi per due fattori (Fattore 1: interpersonale-affettivo; Fattore 2: stile di vita socialmente deviante) e quattro aspetti (interpersonale, affettivo, stile di vita, antisociale). Normato principalmente sulla popolazione carceraria maschile, il PCL-R richiede una ricalibrazione per le donne, con punteggi di cut-off proposti più bassi (23-25 vs. 30 per gli uomini) per tenere conto delle differenze di genere nell’espressione dei tratti. | PCL-R: 20 elementi; soglia femminile proposta: 23–25 | Evidenzia la necessità di valutazioni della psicopatia attente al genere per cogliere accuratamente i tratti specifici femminili, evitando di sopravvalutare o sottovalutare la psicopatia nelle donne. | |
| Tipologia di aggressività (VICS) | Il Violent Incident Coding Sheet (VICS) è stato utilizzato per classificare l’aggressività come reattiva (impulsiva, emotivamente motivata, provocata) o strumentale (pianificata, orientata a un obiettivo). Il VICS valuta variabili specifiche dell’incidente come pianificazione, provocazione, eccitazione emotiva e orientamento all’obiettivo, validate in precedenti studi forensi. È stata applicata una scala multidimensionale per rilevare la pianificazione temporale, la natura della provocazione e lo stato emotivo soggettivo. | 71,4% reattivo, 18,9% strumentale, 9,7% misto/ambiguo | Permette una classificazione sfumata dell’aggressività, evidenziando la complessità della violenza femminile, che spesso fonde caratteristiche reattive e strumentali, sfidando le tipologie binarie. | |
| Analisi comparativa | La coorte è stata suddivisa in gruppi SMD (84 autori di reato) e non SMD (91 autori di reato) per confrontare i punteggi di psicopatia, le tipologie di aggressività, la selezione delle vittime e le caratteristiche del reato. I dati sono stati incrociati con studi globali per contestualizzare i risultati nella letteratura forense internazionale. | SMD: 84 trasgressori; Non-SMD: 91 trasgressori | Facilita la comprensione del modo in cui la SMD influenza i modelli di violenza, informando interventi legali e clinici personalizzati per le donne autori di reato. | |
| Risultati chiave: profili psichiatrici e comportamentali | Classificazione SMD vs. Non-SMD | Dei 175 autori di reato, 84 sono stati classificati con SMD (ad esempio, schizofrenia, disturbo bipolare grave, depressione psicotica), mentre 91 non soddisfacevano i criteri SMD. Gli autori di reato SMD hanno mostrato punteggi PCL-R più bassi ed erano più propensi a commettere violenza reattiva, spesso durante episodi psicotici o gravi disturbi dell’umore. Gli autori di reato non SMD hanno mostrato punteggi più alti di psicopatia e una maggiore incidenza di aggressività strumentale o mista. | SMD: 84 (48%); Non SMD: 91 (52%) | Sottolinea la notevole influenza dell’SMD sulla tipologia di violenza e sulla psicopatia, rendendo necessari approcci clinici e legali distinti per i colpevoli di SMD rispetto a quelli di altre patologie. |
| Punteggi PCL-R | Il punteggio medio del PCL-R per la coorte era di 16,8, con una media di 13,2 per i delinquenti con disturbo dello spettro autistico (SMD) e di 20,1 per i delinquenti senza disturbo dello spettro autistico (non SMD). La differenza più significativa è stata riscontrata nella dimensione interpersonale (Faccetta 1), con un punteggio di 5,1 per i delinquenti senza disturbo dello spettro autistico (non SMD) contro il 2,4 per i delinquenti con disturbo dello spettro autistico (SMD). I punteggi elevati nelle donne si concentravano nei tratti interpersonali (ad esempio, disinvoltura, manipolatività) piuttosto che nell’intero spettro della psicopatia. | PCL-R medio: 16,8; SMD: 13,2; Non-SMD: 20,1; Aspetto interpersonale: Non-SMD 5,1, SMD 2,4 | Suggerisce che la psicopatia si manifesta in modo diverso nelle donne, con i criminali non affetti da SMD che mostrano una maggiore manipolazione interpersonale, il che richiede soglie di valutazione specifiche per genere. | |
| Distribuzione della tipologia di aggressività | La violenza reattiva ha dominato (71,4%), seguita da quella strumentale (18,9%) e mista/ambigua (9,7%). Gli autori di reati SMD hanno mostrato il 92,9% di casi di violenza reattiva, di cui solo il 7,1% strumentale. Gli autori di reati non SMD hanno avuto il 28,6% di casi strumentali e il 18,7% di casi misti, a indicare una maggiore pianificazione e violenza motivata, sebbene gli omicidi completamente pianificati siano rimasti rari. | Reattivo: 71,4%; Strumentale: 18,9%; Misto: 9,7%; SMD: 92,9% reattivo, 7,1% strumentale; Non SMD: 28,6% strumentale, 18,7% misto | Mette in discussione il legame tra psicopatia e violenza strumentale nelle donne, sottolineando la predominanza di atti reattivi, guidati dalle emozioni, anche tra i criminali non-SMD. | |
| Selezione delle vittime | Gli autori di reati di violenza sessuale (SMD) prendevano di mira principalmente i familiari (ad esempio, bambini, parenti anziani), riflettendo una violenza verso l’interno spesso legata a psicosi o a presunti motivi di salvataggio. Gli autori di reati non di violenza sessuale (SMD) prendevano di mira più frequentemente partner intimi, conoscenti o sconosciuti, spinti da motivazioni come gelosia, vendetta o guadagno strumentale. | SMD: la maggior parte delle vittime sono familiari; Non-SMD: la maggior parte sono partner intimi/conoscenti/sconosciuti | Riflette strutture motivazionali distinte, con la violenza SMD collegata alla disorganizzazione interna e la violenza non-SMD collegata a motivazioni relazionali o esterne. | |
| Caratteristiche dell’offesa | I colpevoli di SMD hanno utilizzato metodi come oggetti contundenti, soffocamento o annegamento, a dimostrazione di prossimità e crollo emotivo. I colpevoli non affetti da SMD hanno utilizzato più spesso coltelli, armi da fuoco o strumenti predisposti, con il 63% dei casi strumentali che mostrava una pianificazione (ad esempio, minacce precedenti, approvvigionamento di armi). Solo il 14% dei casi di SMD reattivi ha mostrato premeditazione. | Strumentale non-SMD: 63% pianificato; SMD reattivo: 14% premeditato | Evidenzia le differenze operative nell’esecuzione della violenza, informando le valutazioni del rischio forense e gli ambienti di trattamento in base al metodo e all’intento. | |
| Storia psichiatrica | Il 68% degli autori di reati per reati di violenza sessuale (SMD) aveva avuto un precedente ricovero psichiatrico, e il 45% aveva assunto farmaci psicotropi nell’anno precedente al reato. Solo il 19% degli autori di reati non per reati di violenza sessuale (SMD) aveva una storia di ricovero, ma il 53% aveva precedenti condanne per violenza non letale o reati contro la proprietà, a indicare un comportamento antisociale cronico. | SMD: 68% ricoverati in ospedale, 45% trattati con farmaci; Non-SMD: 19% ricoverati in ospedale, 53% condanne precedenti | Supporta l’ipotesi che la violenza SMD sia mediata da un disturbo, mentre la violenza non SMD è collegata a tratti antisociali, orientando le strategie di intervento clinico. | |
| Fattori socioculturali e strutturali | Femminilità mercificata | La mercificazione globale della femminilità, alimentata da industrie pornografiche da 100 miliardi di dollari, dal settore cosmetico da 500 miliardi di dollari e dalle piattaforme dei social media, costruisce archetipi femminili idealizzati e ipersessualizzati. Questa disumanizzazione contribuisce alla violenza contro le donne e, in rari casi, alla violenza femminile, in particolare tra le donne con traumi o vulnerabilità psichiatriche. | Pornografia: 100 miliardi di dollari; cosmetici: 500 miliardi di dollari (UNFPA, 2022); 1/3 delle donne subisce violenza a livello globale (OMS, 2021) | Collega l’oggettivazione strutturale alla violenza femminile, sollecitando riforme nella regolamentazione dei media e un supporto alla salute mentale attento al genere per affrontare le cause profonde. |
| Influenza dei media digitali e dei social media | Le piattaforme di social media (ad esempio Instagram e TikTok) amplificano le norme iperfemminili, aumentando l’insoddisfazione corporea, la depressione e l’ansia tra le donne (APA, 2023). Nella coorte, molte aggressori, in particolare con disturbi del comportamento sessuale (SMD), hanno riferito di oggettivazione e abusi prolungati, contribuendo a crisi dissociative o esplosioni di violenza. | Meta-analisi APA (2023): aumento dei problemi di salute mentale nelle donne di età compresa tra 13 e 24 anni | Sottolinea il ruolo della cultura digitale nell’aggravare il disagio psicologico, rendendo necessaria l’alfabetizzazione mediatica e la regolamentazione delle piattaforme per attenuare i danni. | |
| Trauma e vittimizzazione | Molti autori di reato, in particolare quelli con disturbi del comportamento (SMD), hanno descritto storie di abusi sessuali o psicologici, con il 60% delle donne autrici di reati di omicidio in Italia che riporta esperienze simili (Carabellese et al., 2020). Questi modelli sono in linea con i risultati globali che collegano il trauma alla violenza reattiva nelle donne con tratti borderline o psicotici. | Italia: 60% storia di abuso (Carabellese et al., 2020) | Sottolinea la necessità di un’assistenza basata sul trauma in ambito forense per affrontare la vittimizzazione di fondo che determina la violenza sulle donne. | |
| Capitale erotico e reazione maschile | Il concetto di capitale erotico (Hakim) evidenzia come l’espressività sessuale delle donne venga monetizzata online, aumentando la vulnerabilità a molestie e violenze online. L’esposizione degli uomini a una femminilità idealizzata alimenta l’inadeguatezza sessuale e la reazione misogina, con il 41% degli uomini sotto i 30 anni che dichiara ansia per gli attributi fisici (Kinsey Institute, 2022). | 41% ansia maschile (Kinsey Institute, 2022) | Rivela una crisi psicosessuale bidirezionale, che richiede un’educazione psicosessuale e il riconoscimento legale dell’influenza digitale sulla violenza. | |
| Confronti globali | Prevalenza degli omicidi | A livello globale, le donne rappresentano l’11% degli autori di omicidio, con 78.000 vittime donne all’anno (UNODC, 2019). Nei paesi ad alto reddito come Svezia, Canada e Germania, le donne rappresentano il 12-16% degli autori di reati, spesso in contesti domestici, rispetto a meno del 10% nei paesi a basso/medio reddito. | Donne: 11% autori di reato, 20% vittime (UNODC, 2019); Reddito elevato: 12-16%; Reddito basso/medio: <10% | Riflette le variazioni globali nei modelli di omicidio femminile, influenzati da differenze legali, culturali e di accesso all’assistenza sanitaria, che richiedono politiche specifiche per il contesto. |
| Variazioni psichiatriche forensi | La classificazione SMD svedese indirizza il 20-25% degli autori di omicidio verso cure psichiatriche, rispetto al 12% nei Paesi Bassi, al 5% in Inghilterra/Galles e al 18% in Germania. Le donne hanno maggiori probabilità di essere indirizzate a una valutazione psichiatrica e di ricevere una diagnosi di disturbi da ridotta colpevolezza. | Svezia: 20-25%; Paesi Bassi: 12%; Inghilterra/Galles: 5%; Germania: 18% (ENFP, 2020) | Evidenzia le disparità nelle pratiche psichiatriche forensi, sottolineando la necessità di protocolli di valutazione standardizzati e attenti al genere. | |
| Limitazioni della psicopatia | Il PCL-R, normato sui detenuti maschi, sottorappresenta la psicopatia femminile, con punteggi inferiori per le donne (studi in Brasile, Italia e Finlandia). I tratti specifici femminili (ad esempio, l’aggressività relazionale) richiedono cut-off ricalibrati o nuovi strumenti per evitare bias diagnostici. | Punteggi PCL-R femminili inferiori (Pinheiro et al., 2020; Carabellese et al., 2019) | Chiede strumenti di psicopatia sensibili al genere per migliorare la valutazione del rischio e l’accuratezza delle condanne per le donne delinquenti. | |
| Tipologia di aggressività | A livello globale, le donne autrici di omicidi mostrano un’aggressività meno strumentale (19%) rispetto agli uomini (48%) (Swogger et al., 2018). Le donne con punteggi PCL-R elevati spesso mostrano un’aggressività reattiva, soprattutto con psicopatia secondaria e tratti borderline, complicando ulteriormente le tipologie. | Donne: 19% strumentale; Uomini: 48% (Swogger et al., 2018) | Suggerisce che l’aggressività femminile richieda una classificazione dimensionale piuttosto che binaria, consentendo valutazioni forensi più articolate. | |
| Implicazioni legali e cliniche | Risultati legali | In Svezia, i trasgressori di SMD vengono indirizzati verso cure psichiatriche obbligatorie ai sensi della legge sull’assistenza forense mentale, mentre i trasgressori non affetti da SMD rischiano il carcere. La classificazione binaria di SMD ignora i trasgressori non affetti da SMD con traumi o disturbi di personalità, che ricevono un supporto limitato per la salute mentale in ambito penitenziario. | SMD: Assistenza psichiatrica; Non-SMD: Carcere | Evidenzia una lacuna sistemica nell’affrontare i profili psicologici complessi dei criminali non-SMD, rendendo necessarie opzioni di condanna ibride. |
| Sfide cliniche | Le donne con DSM-5 hanno spesso una doppia diagnosi (psicosi, PTSD, abuso di sostanze), complicando il trattamento. Gli interventi incentrati sull’uomo (ad esempio, Ragionamento e Riabilitazione) sono meno efficaci per la violenza reattiva mediata dal trauma nelle donne, richiedendo un’assistenza basata sul trauma. | Elevati tassi di doppia diagnosi (studi del Consiglio nazionale svedese) | Incoraggia l’adozione di terapie basate sul trauma e specifiche per genere, come la terapia dialettico comportamentale, per migliorare i risultati del trattamento. | |
| Strumenti di valutazione del rischio | Strumenti come HCR-20 e VRAG, validati sugli uomini, sovrastimano il rischio di violenza nelle donne (61% di accuratezza contro il 78% degli uomini), portando a un eccesso di incarcerazione o a misure di sicurezza eccessive per le donne con profili di trauma complessi. | Precisione femminile: 61%; Precisione maschile: 78% (Coid et al., 2022) | Chiede strumenti di valutazione del rischio specifici per genere per garantire condanne eque e classificazioni di sicurezza per le donne delinquenti. | |
| Barriere alla reintegrazione | Le donne autrici di reati di omicidio affrontano insicurezza abitativa, estraniazione familiare e un’assistenza post-ricovero limitata e attenta al genere, nonostante bassi tassi di recidiva (<5%). Le donne autrici di reati “nella zona grigia” con psicopatia moderata e traumi si collocano tra il sistema penitenziario e quello psichiatrico, ricevendo un’assistenza frammentata. | Recidiva: <5% (Sanzione) | Sottolinea la necessità di un’assistenza post-ricovero e di classificazioni intermedie che tengano conto delle differenze di genere, per favorire il reinserimento e ridurre il rischio di recidiva. | |
| Costrutti di genere e percezioni sociali | Archetipi storici | Le donne che commettono reati sono storicamente definite “pazze” (biologicamente/psicologicamente instabili) o “devianti mostruose” (maligne, moralmente perverse), in particolare nei casi di violenza materna. Questi archetipi influenzano le valutazioni forensi e le narrazioni legali, spesso semplificando eccessivamente i moventi. | Non applicabile | Rivela come gli stereotipi di genere distorcano le interpretazioni forensi e legali, rendendo necessaria una formazione attenta al genere per i valutatori. |
| Rappresentanze dei media | I media spesso descrivono le donne delinquenti come mentalmente instabili o malvagie, rafforzando gli stereotipi (ad esempio, il caso di Sara Svensson). Questo contrasta con le rappresentazioni sfumate degli uomini delinquenti, che influenzano la percezione pubblica e istituzionale. | Non applicabile | Chiede che le rappresentazioni mediatiche siano equilibrate, evitando il sensazionalismo e garantendo un trattamento equo nei contesti forensi e legali. | |
| pregiudizi istituzionali | Nonostante gli strumenti neutrali, le valutazioni forensi riflettono presupposti di genere, con le donne più inclini a ricevere diagnosi di disturbi affettivi/psicotici rispetto agli uomini per reati simili (ad esempio, l’omicidio di minori). Questo può oscurare l’agenzia o portare a condanne più severe per le donne non conformi. | Le donne hanno maggiori probabilità di essere diagnosticate con malattie mentali (Wilczynski, 1997) | Sollecita una formazione forense volta ad affrontare i pregiudizi, assicurando che le valutazioni riflettano la complessità della violenza femminile senza presupposti basati su stereotipi. |
Svelare la violenza letale femminile: psicopatia, tipologie di aggressione e influenze socioculturali in una coorte forense svedese (2000-2014)
Dal 2000 al 2014, la Svezia ha registrato 175 casi in cui donne autori di reato sono state accusate di violenza letale o tentata letale e sottoposte a un’indagine psichiatrica forense (FPI) disposta dal tribunale. A differenza delle loro controparti maschili, i cui modelli di comportamento omicida e le cui correlazioni psichiatriche sono stati ampiamente esaminati nella letteratura globale, le donne autori di reato rimangono relativamente poco studiate. Questa assenza di ricerche mirate ha oscurato i distinti modelli motivazionali, psichiatrici e comportamentali che possono caratterizzare la violenza letale perpetrata dalle donne. La coorte svedese, che comprende tutte le donne sottoposte a un’FPI nell’arco di 14 anni, offre uno dei set di dati nazionali più completi disponibili per comprendere l’intersezione tra psicopatia, tipologia di aggressività (strumentale vs. reattiva) e disturbo mentale grave (SMD) nel contesto dell’omicidio femminile.
A livello globale, la violenza letale rimane un fenomeno fortemente di genere, con gli uomini che rappresentano la stragrande maggioranza degli autori e delle vittime. Secondo l’ Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine (UNODC) , gli uomini rappresentano circa il 90% degli autori di omicidio in tutto il mondo, mentre le donne rappresentano solo circa il 10% dei casi totali (UNODC Global Study on Homicide, 2019). In Svezia, questo rapporto è rimasto relativamente stabile, con le donne che costituiscono una minoranza degli autori di omicidio, in genere tra il 10% e il 12%, secondo i dati del Consiglio Nazionale Svedese per la Prevenzione del Crimine (Brå, 2024). Questa marginalità strutturale, tuttavia, non si è tradotta in un proporzionale impegno accademico per comprendere le tipologie e i quadri psichiatrici alla base della violenza letale perpetrata dalle donne.
La psicopatia, a lungo studiata come fattore predittivo di recidiva criminale, violenza e mancanza di empatia, è stata analizzata principalmente attraverso la lente della criminalità maschile. Lo strumento diagnostico più utilizzato per valutare la psicopatia, la Psychopathy Checklist–Revised (PCL-R), sviluppata da Robert Hare, è stata normalizzata principalmente sulla popolazione carceraria maschile.
Il PCL-R valuta i tratti interpersonali, affettivi, dello stile di vita e antisociali attraverso una struttura di 20 item, generando sia un punteggio totale che punteggi per due fattori principali: Fattore 1 (interpersonale-affettivo) e Fattore 2 (stile di vita socialmente deviante).
Successivi perfezionamenti hanno delineato un modello a quattro facce, suddividendo questi fattori in
- (1) interpersonale,
- (2) affettivo,
- (3) stile di vita,
- (4) antisociale.
Tra le donne autori di reato, in particolare quelle coinvolte in violenze letali, risultati coerenti suggeriscono che i punteggi medi del PCL-R tendono ad essere inferiori a quelli osservati nei campioni maschili. Inoltre, i punteggi elevati nelle donne tendono a concentrarsi nella dimensione interpersonale (Faccetta 1), piuttosto che nell’intero spettro dei tratti psicopatici (Carabellese et al., 2019; de Vogel & Lancel, 2016).
Questa discrepanza ha portato a crescenti richieste di rivalutare sia i punteggi di cut-off che i paradigmi interpretativi utilizzati nell’applicazione del PCL-R a soggetti di sesso femminile. Una ricerca di de Vogel et al. (2014) ha dimostrato che il punteggio di cut-off standard di 30 punti, spesso utilizzato per identificare la psicopatia nei maschi, può sovrastimare la prevalenza della psicopatia nelle donne se applicato uniformemente. Alcuni studi hanno invece proposto una soglia più bassa, tipicamente compresa tra 23 e 25 punti, per interpretare i tratti psicopatici nelle popolazioni forensi femminili. Tali ricalibrazioni non sono mere comodità statistiche, ma riflettono differenze strutturali più profonde nel modo in cui la psicopatia si manifesta nei diversi sessi. Ad esempio, è stato dimostrato che la disregolazione emotiva, un segno distintivo del disturbo borderline di personalità (BPD) , si verifica più frequentemente contemporaneamente alla psicopatia secondaria nelle donne, complicando l’interpretazione dei tratti affettivi psicopatici (Sprague et al., 2012; Viljoen et al., 2015).
Il quadro FPI svedese, come previsto dalla legge, prevede una valutazione multidisciplinare dettagliata degli imputati sospettati di soffrire di un grave disturbo mentale al momento del reato. La definizione legale di SMD in Svezia non è sinonimo delle categorie diagnostiche psichiatriche presenti nel DSM-5 o nell’ICD-11, ma è piuttosto una classificazione medico-legale che riflette la gravità funzionale del disturbo. Condizioni come la schizofrenia, il disturbo bipolare grave o gli episodi depressivi maggiori con caratteristiche psicotiche sono quasi sempre classificati come SMD. Al contrario, i disturbi di personalità, a meno che non siano accompagnati da caratteristiche psicotiche, non rientrano tipicamente nei casi previsti. Quando il tribunale dispone un FPI, l’indagine viene condotta da un team di esperti composto da psichiatri forensi, psicologi e altri professionisti appartenenti all’Ordine Nazionale Svedese di Medicina Legale. Il team ha accesso a una documentazione completa proveniente da servizi sanitari, educativi, penitenziari e dalle forze dell’ordine e utilizza strumenti strutturati e interviste per valutare la responsabilità penale.
All’interno della coorte di 175 casi di donne autori di reati letali analizzata nello studio, 84 sono state classificate come aventi commesso il reato sotto l’effetto di un disturbo della personalità (SMD), mentre le restanti 91 non soddisfacevano i criteri per questa classificazione. Questa biforcazione consente un’analisi empirica rara di come la presenza di un grave disturbo mentale possa influenzare i modelli di aggressività, i tratti psicopatici e le motivazioni alla base della violenza letale tra le donne. Quando valutato utilizzando il PCL-R, il sottogruppo SMD ha mostrato punteggi totali significativamente inferiori e punteggi notevolmente ridotti sulla dimensione interpersonale, rispetto al gruppo non SMD. Questi risultati sono coerenti con studi precedenti che indicano che punteggi elevati al PCL-R nelle donne hanno maggiori probabilità di essere associati a disturbi non psicotici o disfunzioni basate sulla personalità (Nicholls et al., 2005; Hicks et al., 2010).
È importante sottolineare che la classificazione del comportamento violento come reattivo o strumentale – due poli di una tipologia ampiamente accettata – fornisce un’ulteriore profondità esplicativa.
- La violenza reattiva è solitamente intesa come impulsiva, guidata dalle emozioni e scatenata da una provocazione o una minaccia percepita.
- La violenza strumentale, al contrario, è orientata a un obiettivo, pianificata ed eseguita con uno scopo esterno che va oltre la violenza stessa. Mentre gran parte della ricerca sulle tipologie di aggressione si è concentrata su autori di reato di sesso maschile, in particolare in relazione al disturbo antisociale di personalità e alla psicopatia primaria, gli studi hanno dimostrato che le donne tendono in modo schiacciante all’aggressività reattiva.
Lehmann e Ittel (2012), analizzando le donne autrici di omicidi in Europa, hanno rilevato che la stragrande maggioranza dei casi riguardava atti spontanei in contesti emotivamente carichi, come la violenza domestica o la ritorsione per presunti abusi. Questi risultati sono stati corroborati da altri studi europei, tra cui quelli condotti da Sea et al. (2020) e Vatnar et al. (2018).
I dati svedesi confermano questo più ampio modello internazionale. Nella coorte totale di 175 casi, la maggior parte dei reati, indipendentemente dallo stato di SMD, è stata caratterizzata come reattiva piuttosto che strumentale. Tuttavia, un’analisi più granulare rivela differenze modeste ma statisticamente significative tra i gruppi SMD e non SMD. I criminali a cui è stata diagnosticata la SMD hanno mostrato un livello di eccitazione leggermente superiore e una ridotta presenza di una chiara provocazione, suggerendo che per alcuni la violenza potrebbe essere stata indotta internamente piuttosto che innescata contestualmente. Al contrario, il gruppo non SMD ha mostrato un grado leggermente più elevato di pianificazione e violenza motivata, allineandosi maggiormente alla tipologia strumentale. È degno di nota, tuttavia, che anche tra il gruppo non SMD, gli omicidi strumentali completamente pianificati sono rimasti rari.
Questa scoperta mette in discussione le narrazioni convenzionali secondo cui psicopatia e violenza strumentale sarebbero intrinsecamente collegate. Mentre i criminali di sesso maschile con punteggi PCL-R elevati mostrano spesso motivazioni strumentali nei loro crimini, le donne criminali – anche quelle con punteggi PCL-R relativamente elevati – commettono spesso atti di violenza con significative caratteristiche reattive. Una ricerca di Klein Tuente et al. (2014) ha dimostrato che anche tra le donne criminali classificate come aventi tratti di psicopatia primaria, l’aggressività mostrata nei crimini del mondo reale spesso combina componenti reattive e strumentali, sfidando una classificazione netta. Ciò si riflette nella scoperta dello studio attuale secondo cui, sebbene i punteggi di psicopatia fossero debolmente associati a caratteristiche strumentali – come la pianificazione e la motivazione esterna – erano presenti anche in casi con forte eccitazione emotiva e dinamiche impulsive. In breve, la psicopatia nelle donne criminali non si adatta perfettamente al modello di aggressività strumentale sviluppato principalmente attraverso studi sugli uomini.
Queste intuizioni sono ulteriormente complicate dalla sovrapposizione tra psicopatia e altri disturbi psichiatrici. Carabellese et al. (2019) hanno dimostrato che le donne autrici di omicidio con punteggi PCL-R elevati avevano maggiori probabilità di avere disturbi di personalità comorbidi rispetto a malattie psicotiche, rafforzando l’interpretazione secondo cui psicopatia e DSM costituiscono domini esplicativi distinti e, a volte, inversamente correlati nella violenza femminile. La coorte svedese supporta questa conclusione: le donne con DSM avevano punteggi di psicopatia più bassi e mostravano marcatori comportamentali più coerenti con un’aggressività internamente disorganizzata e guidata dalle emozioni, piuttosto che con una violenza strategica o manipolativa.
Nella pratica forense, queste distinzioni hanno implicazioni significative per la valutazione del rischio, la condanna e l’intervento terapeutico. Le donne autori di reato con punteggi elevati di psicopatia e motivazioni strumentali hanno maggiori probabilità di essere ritenute penalmente responsabili e condannate al carcere, mentre quelle con DSM vengono in genere indirizzate a cure psichiatriche forensi obbligatorie. Gli esiti legali e istituzionali riflettono quindi, almeno in parte, i profili psicologici e le strutture motivazionali alla base della violenza. Tuttavia, questa biforcazione può nascondere importanti complessità cliniche. Come suggeriscono i dati, anche tra coloro che non presentano DSM, molti autori di reato presentano una significativa disregolazione emotiva, traumi o disfunzioni della personalità – fattori che potrebbero non soddisfare la soglia legale per DSM, ma che svolgono comunque un ruolo cruciale nella genesi della violenza letale.
Femminilità mercificata e violenza strutturale: fattori socioculturali globali alla base della vittimizzazione di genere e dell’aggressione letale femminile
Negli ultimi decenni, la convergenza di economie digitali globalizzate, culture visive iperconsumistiche e norme sociali amplificate algoritmicamente ha radicalmente rimodellato la rappresentazione e il trattamento delle donne nella società. L’ipersessualizzazione, la mercificazione e l’oggettificazione dei corpi femminili attraverso media, pubblicità, pornografia e social network non hanno solo alterato la percezione culturale della femminilità, ma hanno anche generato nuovi vettori di violenza strutturale e interpersonale. Queste pressioni contribuiscono non solo alla persistenza della violenza contro le donne ma, in circostanze psicologiche rare e complesse, anche all’emergere della violenza da parte delle donne, soprattutto quelle spinte al crollo emotivo o psichiatrico sotto il peso dello sfruttamento sistemico.
Al centro di questo fenomeno c’è un’economia strutturale che tratta la femminilità come una merce di mercato, separata dalla soggettività umana. Secondo il Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione (UNFPA), la sessualizzazione globale di donne e ragazze ha raggiunto livelli storicamente senza precedenti, trainata da industrie pornografiche globali da 100 miliardi di dollari, da settori della cosmetica e del miglioramento estetico da 500 miliardi di dollari e da piattaforme social i cui ricavi pubblicitari sono massimizzati attraverso rappresentazioni idealizzate e algoritmiche dei corpi femminili (UNFPA, 2022). Queste rappresentazioni costruiscono un archetipo dominante della donna desiderabile – impeccabile, sottomessa, sessualmente disponibile, eternamente giovane – in base al quale le donne reali vengono valutate socialmente, professionalmente e psicologicamente.
Questa mercificazione non è solo simbolica. In uno studio del 2021 dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, oltre un terzo delle donne in tutto il mondo ha riferito di aver subito violenza fisica o sessuale, il più delle volte per mano del partner. Ma ciò che sta alla base di questa epidemia di violenza non è semplicemente una patologia individuale: è una logica sociale normalizzata che incoraggia il senso di diritto maschile, erode l’empatia e incastra il valore delle donne nella loro utilità estetica e sessuale. In paesi diversi come Stati Uniti, Brasile, India e Russia, gli ecosistemi mediatici amplificano l’associazione tra valore femminile ed esibizione sessuale, alimentando una reazione misogina quando le donne trasgrediscono questi confini o cercano di agire al di fuori di essi.
L’ascesa delle piattaforme di social media, tra cui Instagram, TikTok e OnlyFans, ha ulteriormente intensificato queste pressioni. Sebbene queste piattaforme siano spesso celebrate come canali di empowerment, monetizzazione o autoespressione, fungono anche da palcoscenici performativi in cui le donne sono incoraggiate, se non obbligate, a conformarsi a canoni iperfemminili e ipersessuali per ottenere visibilità o trazione economica. Questa dinamica è particolarmente acuta tra le donne più giovani e le adolescenti. Una meta-analisi del 2023 dell’American Psychological Association ha rilevato associazioni significative tra l’esposizione a social media incentrati sull’aspetto fisico e tassi elevati di insoddisfazione corporea, depressione, ansia e autolesionismo tra le ragazze di età compresa tra 13 e 24 anni.
Tale disagio interiorizzato non rimane sempre rivolto verso l’interno. In casi rari ed estremi, in particolare tra individui con vulnerabilità psichiatriche preesistenti, storie di abuso o frammentazione dell’identità, può contribuire a crisi dissociative, formazioni deliranti o crolli affettivi che culminano in comportamenti violenti. Nel dataset psichiatrico forense svedese, numerose donne autori di reato, in particolare quelle classificate nel sottogruppo SMD, hanno descritto storie di oggettivazione prolungata, vittimizzazione sessuale e decostruzione dell’identità. Queste esperienze non erano eventi isolati, ma parte di modelli a lungo termine di degrado strutturale, spesso iniziati nella prima adolescenza e aggravati da abusi da parte del partner, controllo coercitivo ed emarginazione sociale.
Questi risultati sono in linea con la letteratura forense internazionale. Uno studio di Carabellese, Mandarelli e Felthous (2020) sulle donne autrici di reati di omicidio in Italia ha rilevato che quasi il 60% aveva subito abusi sessuali o psicologici prolungati prima del reato. Analogamente, una ricerca condotta da de Vogel & Louppen (2017) nei Paesi Bassi ha confermato che traumi e oggettivazione, soprattutto in concomitanza con tratti borderline o psicotici, erano presenti in modo sproporzionato tra le donne che avevano commesso violenza letale reattiva. Queste autrici spesso citavano la sensazione di essere “consumate”, “invisibili” o “ridotte a nulla” da sistemi – personali e istituzionali – che esigevano sottomissione e punivano la devianza.
A livello macro, queste narrazioni indicano una cultura globale di disumanizzazione in cui il corpo femminile viene simultaneamente feticizzato e degradato, celebrato e violato. Le contraddizioni insite in questo sistema non sono casuali; sono funzionali economicamente e ideologicamente. Più impossibile è lo standard di bellezza, più redditizie sono le soluzioni; più normalizzata è la sessualizzazione, più accettabile è lo sfruttamento. L’ideale femminile diventa un crogiolo di contraddizioni, capace di frantumare la soggettività sotto pressione continua, soprattutto tra coloro che sono già psicologicamente vulnerabili.
Questa violenza sistemica influenza anche il modo in cui la società interpreta le donne che reagiscono. Quando le donne commettono violenza letale – in particolare in casi ampiamente pubblicizzati o simbolici – i media e il discorso pubblico spesso rispondono con un misto di shock, voyeurismo e panico morale. Queste risposte tendono a esagerare la “natura innaturale” dell’aggressione femminile, rafforzando il mito che la femminilità sia intrinsecamente passiva o educativa. Quando questi miti vengono violati, la risposta punitiva non è solo legale, ma anche simbolica: la società cerca di cancellare, patologizzare o sensazionalizzare la donna deviante per ripristinare l’ordine normativo di genere.
Questo fenomeno è stato acutamente visibile nella reazione globale a casi come quello di Aileen Wuornos negli Stati Uniti o gli omicidi di Tsutomu Miyazaki in Giappone, dove le donne colpevoli sono state alternativamente ritratte come mostri, vittime o enigmi sessualmente aberranti, mai semplicemente come agenti all’interno di una matrice strutturale di sfruttamento, trauma e collasso. Come notato da criminologhe femministe come Meda Chesney-Lind ed Elizabeth Comack, questo vuoto interpretativo decontestualizza la violenza femminile e al tempo stesso reifica i quadri patriarcali che la alimentano.
Le risposte politiche a questa violenza strutturale rimangono insufficienti. Nonostante le convenzioni internazionali sull’eliminazione della violenza contro le donne – in particolare la Convenzione delle Nazioni Unite sull’eliminazione di tutte le forme di discriminazione contro le donne (CEDAW) – l’attuazione rimane disomogenea, sottofinanziata e spesso slegata dalle industrie culturali che perpetuano l’oggettificazione. Inoltre, mentre le campagne di salute pubblica affrontano sempre più spesso la violenza domestica, la tratta di esseri umani e lo sfruttamento sessuale, spesso non riescono a mettere in discussione la più ampia logica culturale che rende le donne vulnerabili in primo luogo.
Una risposta globale richiederebbe non solo riforme legali e psichiatriche, ma anche una radicale riconfigurazione dei sistemi mediatici, educativi ed economici. Ciò comporterebbe la regolamentazione delle piattaforme digitali per ridurre l’amplificazione algoritmica di standard di bellezza dannosi, la riorganizzazione dei programmi scolastici per includere l’alfabetizzazione di genere e mediatica fin dalla prima infanzia e il finanziamento consistente di servizi di salute mentale basati sul trauma, specificamente rivolti a donne e ragazze sottoposte a oggettivazione strutturale e abusi.
Nei sistemi di giustizia forense e penale, questa trasformazione deve includere anche una riconcettualizzazione della violenza femminile, non come una deviazione inspiegabile, ma come espressione patologica di contraddizioni sistemiche. Riconoscere questo non assolve la responsabilità individuale, ma richiede una risposta istituzionale più sofisticata, che integri la teoria del trauma, gli studi di genere e l’analisi strutturale nella pratica forense, nel ragionamento giuridico e nei programmi riabilitativi.
Senza un tale cambiamento, la società rischia di perpetuare un ciclo in cui le donne vengono prima mercificate e degradate, poi punite quando cedono o reagiscono. Le prove empiriche del dataset forense svedese, inserite in questo contesto globale, sottolineano l’urgenza di superare modelli punitivi o riduttivi verso un approccio alla giustizia integrato, attento al genere e strutturalmente consapevole.
Mostra digitale, capitale erotico e crollo della mascolinità: conflitti psicosessuali nell’era del genere performativo e dell’esposizione algoritmica
L’era digitale ha trasformato non solo la grammatica visiva del genere, ma anche le dinamiche relazionali che sostengono il desiderio sessuale, le aspettative romantiche e l’aggressività di genere. Al centro di questa trasformazione si trova un paradosso: l’accesso senza precedenti delle donne all’autorappresentazione e all’autonomia sessuale coesiste con tassi crescenti di violenza contro le donne, insoddisfazione sessuale maschile e diffusa destabilizzazione psicosessuale. L’ubiquità di un’autopresentazione femminile erotizzata – attraverso selfie, contenuti di storie, provocazioni in chat ed estetiche quasi pornografiche sempre più normalizzate – è diventata sia un simbolo dell’agency femminile che un parafulmine per il risentimento maschile. Questo doppio legame produce un terreno psicosociale instabile in cui la fiducia relazionale, l’empatia sessuale e la solidarietà di genere si erodono rapidamente.
Centrale in questa nuova economia sessuale è il concetto di capitale erotico , teorizzato dalla sociologa Catherine Hakim come il potere che gli individui – in particolare le donne – derivano dalla loro attrattività fisica, dall’espressività sessuale e dalla capacità di generare desiderio. Nell’ecosistema dei social media, il capitale erotico è stato monetizzato algoritmicamente e distribuito democraticamente. Piattaforme come Instagram, Snapchat e TikTok premiano i contenuti che aderiscono a specifici canoni estetici ed erotici: bellezza iper-femminile, gesti sessualmente allusivi, abbigliamento provocante e atteggiamenti civettuoli. Questa cura algoritmica non solo amplifica l’immaginario sessualizzato, ma crea quello che la sociologa Eva Illouz ha definito un “mercato dei sé”, in cui la desiderabilità è una metrica quantificata: like, condivisioni, follower, tassi di coinvolgimento.
Per le donne, soprattutto adolescenti e giovani adulte, la partecipazione a questa economia visiva offre convalida sociale, opportunità economiche e un’illusione di controllo. Eppure, lo stesso sistema riproduce paradossalmente la loro oggettivazione. Studi del Pew Research Center (2023) e del Centro Comune di Ricerca della Commissione Europea (2022) hanno documentato un’impennata di molestie online, pornografia di vendetta e sfruttamento tramite deepfake, che prendono di mira le donne che si espongono sessualmente in pubblico. Lungi dal segnalare un’emancipazione, tale esposizione spesso aumenta la vulnerabilità agli abusi, sia virtuali che fisici. Queste dinamiche si esacerbano in contesti in cui la sessualità è contemporaneamente commercializzata e moralmente controllata, rendendo i corpi femminili ipervisibili e punibili.
Per gli uomini, lo spettacolo di una disponibilità sessuale iperfemminile – curata, filtrata, esagerata – innesca una parallela crisi d’identità. Il divario tra la femminilità idealizzata digitalmente e l’esperienza relazionale offline alimenta disillusione, invidia e un senso di disponibilità erotica. I giovani uomini riferiscono crescenti sentimenti di inadeguatezza e rifiuto sessuale, rafforzati da contenuti che equiparano la desiderabilità maschile ad attributi fisici (ad esempio, altezza, muscolatura, dimensioni del pene) biologicamente immutabili. Un’indagine globale del 2022 condotta dal Kinsey Institute ha rilevato che il 41% degli uomini sotto i 30 anni dichiara un’ansia persistente per le dimensioni del pene, un parametro sempre più utilizzato nelle culture degli incontri digitali come fattore determinante della compatibilità sessuale o dello status di “vero uomo”.
Questa pentola a pressione psicosessuale – dove gli uomini consumano una femminilità idealizzata e ipersessualizzata ma sperimentano un rifiuto romantico o un’inaccessibilità emotiva nel mondo reale – alimenta una crescente reazione affettiva. Forum come le comunità incel, i circoli di attivismo per i diritti degli uomini e i subreddit misogini documentano una narrazione sempre più intensa di espropriazione maschile: la convinzione che l’accesso sessuale sia diventato un mercato a somma zero in cui gli uomini medi vengono esclusi, umiliati o resi invisibili. Queste narrazioni non sono marginali; sono sempre più diffuse attraverso influencer, podcast e contenuti video raccomandati algoritmicamente. Negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in alcune parti dell’Europa orientale, i servizi segreti hanno segnalato questa retorica online come un crescente motore di radicalizzazione e crimini d’odio di genere.
Le implicazioni forensi sono preoccupanti. In molteplici casi esaminati da istituti di psichiatria forense europei e nordamericani, atti di violenza letale perpetrati da uomini – tra cui femminicidi, sparatorie nelle scuole e aggressioni di massa – sono stati preceduti da manifesti o tracce digitali che collegano esplicitamente il rifiuto sessuale percepito, l’inadeguatezza maschile e la rabbia contro una società che, ai loro occhi, dà priorità al piacere femminile e all’agire sessuale, mentre svergogna l’insufficienza maschile. Il problema non è solo ideologico, ma anche psicologico: vergogna irrisolta, mascolinità fragile e analfabetismo emotivo si fondono in proiezioni tossiche di colpa, che a volte sfociano in azioni letali.
Ma questa psicodinamica di genere non è unidirezionale. Le donne sottoposte a ripetuta sessualizzazione, ritiro di convalida e confronto algoritmico spesso interiorizzano il loro status di oggetto, inducendo comportamenti dissociativi, autolesionismo e instabilità relazionale. Il corpo femminile “perfetto”, infinitamente performativo e perpetuamente disponibile, diventa una prigione di richieste narcisistiche e autosorveglianza. Il rifiuto di conformarsi – o l’incapacità di ottenere una convalida sufficiente – può provocare un collasso psichico, soprattutto negli individui con storie di trauma, abbandono o negligenza emotiva. Nel dataset forense svedese, diverse donne aggressori si sono descritte in termini disumanizzanti – “plastiche”, “finte”, “nulla”, “un corpo senza persona” – suggerendo una profonda alienazione dissociativa come precursore della violenza reattiva.
Questi casi suggeriscono una patologia sistemica all’intersezione tra esibizionismo digitale, mercificazione di genere e collasso relazionale. L’esibizione di una femminilità ipersessuale nelle arene digitali non è semplicemente una forma di espressione personale; è radicata in una più ampia infrastruttura socio-tecnica che distorce l’intimità umana, corrode il coinvolgimento empatico e incoraggia sia l’invidia che la crudeltà. La violenza che ne deriva, sia essa esteriorizzata (sotto forma di attacchi di genere) o interiorizzata (sotto forma di dissociazione, psicosi o omicidio), non è aberrante, bensì sintomatica.
Affrontare questa patologia globale richiede più di campagne di sensibilizzazione o normative sulle piattaforme. Richiede una riconcettualizzazione della sessualità umana e dello sviluppo di genere nel contesto dell’iperstimolo digitale. Le scuole devono integrare un’educazione psicosessuale fondata sul consenso, l’empatia e l’alfabetizzazione mediatica. I sistemi legali devono riconoscere il ruolo dell’oggettivazione strutturale nel plasmare sia la vittimizzazione che la devianza. La psichiatria forense deve evolversi oltre i modelli diagnostici che ignorano l’incarnazione digitale e i suoi effetti sulla formazione della personalità, sul controllo degli impulsi e sulla frammentazione emotiva.
Infine, la società deve confrontarsi con l’incoerenza morale che la caratterizza: una cultura che esalta la bellezza mentre punisce il desiderio; che esige l’apertura sessuale mentre denigra la storia sessuale; che gonfia il capitale erotico mentre nega il valore emotivo. Gli individui che crollano sotto queste contraddizioni – vittime o carnefici – non sono emarginati, ma vittime di una dissonanza psicoculturale globale.
Disaggregazione dell’aggressività omicida femminile: profili comparativi di psicopatia e continuum strumentale-reattivo nei criminali svedesi con e senza disturbo mentale grave
Sebbene la distinzione tra aggressività strumentale e reattiva offra una lente fondamentale attraverso cui analizzare il comportamento omicida, la sua applicazione alle donne autori di reato deve tenere conto delle complessità empiriche e delle dinamiche motivazionali spesso ambigue evidenziate nei casi reali. Nella coorte svedese, la differenziazione tra aggressività strumentale e reattiva è stata resa operativa utilizzando il Violent Incident Coding Sheet (VICS), uno strumento di valutazione strutturato progettato per analizzare variabili specifiche dell’incidente relative a pianificazione, provocazione, eccitazione emotiva e orientamento all’obiettivo. Il VICS è stato validato in precedenti studi forensi (Cornell et al., 1996; Tapscott et al., 2012) ed è stato utilizzato insieme al PCL-R per valutare l’intersezione tra psicopatia basata sui tratti e tipologia di aggressività situazionale.
Tra le 175 donne autori di reato, i dati hanno mostrato che il 71,4% dei casi riguardava prevalentemente violenza reattiva, il 18,9% è stato classificato come strumentale e il 9,7% è stato considerato misto o ambiguo. All’interno del gruppo reattivo, la maggior parte degli episodi ha comportato alti livelli di eccitazione emotiva, provocazione situazionale immediata e assenza di premeditazione. Questi risultati sono coerenti con la ricerca condotta da Lehmann & Ittel (2012), che ha documentato modelli simili nelle donne autori di reato di omicidio in diverse giurisdizioni europee. Tuttavia, l’utilità di una classificazione binaria diminuisce a un esame più attento, poiché diversi casi hanno mostrato caratteristiche di entrambi i tipi di aggressione. Ad esempio, un autore di reato potrebbe aver mostrato un comportamento pianificato, come portare un’arma, ma aver agito nel contesto di un acuto disagio emotivo o di un conflitto interpersonale.
Per affrontare questa complessità, lo studio svedese ha analizzato la tipologia di aggressione su una scala multidimensionale, esaminando non solo la presenza o l’assenza di pianificazione, ma anche la dimensione temporale della pianificazione (ovvero, se il piano è stato elaborato ore o giorni prima del reato), la natura della provocazione e lo stato emotivo soggettivo dell’aggressore al momento del reato. Questo approccio sfumato ha rivelato importanti differenze tra i sottogruppi. Tra gli 84 autori di reato con DSM, l’aggressività reattiva ha prevalso in modo schiacciante, con solo il 7,1% dei casi che presentava chiare caratteristiche strumentali. Al contrario, tra i 91 autori di reato senza DSM, il 28,6% dei casi presentava caratteristiche strumentali e il 18,7% era misto.
Questa disparità sottolinea un punto critico: la presenza di un grave disturbo mentale sembra ridurre significativamente la probabilità di una pianificazione strumentale nella violenza omicida tra le donne. Le donne con aggressività strumentale (SMD) avevano maggiori probabilità di commettere l’atto durante episodi psicotici, stati depressivi gravi o disinibizione maniacale, e spesso mancavano di una struttura coerente degli obiettivi al di là dell’immediata distorsione affettiva o percettiva. I risultati sono paralleli a precedenti osservazioni di Carabellese et al. (2020) e Pinheiro et al. (2020), che hanno sottolineato come l’aggressività strumentale tra le donne aggressori sia più fortemente correlata alla patologia della personalità che ai disturbi psicotici o affettivi.
I dati sulla psicopatia, valutati dal PCL-R, offrono ulteriore capacità interpretativa. Il punteggio totale medio per la coorte era di 16,8, con una media di 13,2 per il gruppo SMD e una media di 20,1 per il gruppo non SMD. Questa differenza di 6,9 punti era statisticamente significativa e particolarmente pronunciata nella Faccia 1 (interpersonale), dove i criminali non SMD hanno ottenuto un punteggio medio di 5,1 contro 2,4 nel gruppo SMD. La faccia interpersonale include elementi come la disinvoltura, la grandiosità, la menzogna patologica e la manipolazione, tutti tratti meno probabili nei criminali che sperimentano disorganizzazione psicotica o collasso affettivo. Questi dati sono in linea con quelli di Coid et al. (2009), che hanno riscontrato punteggi altrettanto bassi nella faccia interpersonale tra criminali psicotici in campioni forensi.
Inoltre, confrontando i punteggi PCL-R con le classificazioni di aggressività VICS, è stata osservata una modesta correlazione positiva (r = 0,32, p < 0,05) tra il punteggio PCL-R totale e l’aggressività strumentale. Questa associazione era più forte (r = 0,41) quando si esaminava solo il gruppo non-SMD, suggerendo che livelli più elevati di psicopatia possono aumentare la probabilità di pianificazione strumentale e violenza orientata a un obiettivo nelle donne autori di reato che mantengono una coerenza psicologica. Al contrario, nel gruppo SMD, non è stata riscontrata alcuna correlazione statisticamente significativa tra il punteggio PCL-R e la tipologia di aggressività, rafforzando l’interpretazione che la violenza in questo sottogruppo sia in gran parte guidata dall’affetto e mediata dal disturbo, piuttosto che strutturata da tratti di personalità antisociali.
Le implicazioni di questi risultati si estendono sia alla valutazione psichiatrica forense che alle politiche di giustizia penale. In Svezia, il riscontro di SMD al momento del reato comporta il trasferimento dal carcere al trattamento psichiatrico obbligatorio. Tuttavia, i criteri per la SMD sono funzionalmente distinti dalla psicopatia e gli attuali quadri giuridici non considerano la psicopatia, indipendentemente dalla sua gravità, come un disturbo mentale grave. Questa demarcazione rispecchia le politiche di altre giurisdizioni occidentali, tra cui Regno Unito e Germania, dove la psicopatia è generalmente considerata un fattore di rischio criminogeno piuttosto che una diagnosi psichiatrica discolpante (Svennerlind et al., 2010; Bennet et al., 2022).
Tuttavia, i dati suggeriscono che alcune donne autori di reato nel gruppo non-SMD presentano una significativa volatilità emotiva, traumi pregressi e caratteristiche borderline che, pur non rientrando nella classificazione SMD, influenzano fortemente il rischio comportamentale. Come osservato da de Vogel e Lancel (2016), le donne autori di reato con comorbilità con disturbo borderline di personalità e psicopatia secondaria oscillano spesso tra aggressività reattiva e comportamenti manipolativi, creando un profilo clinico pericoloso e mal supportato da classificazioni legali binarie.
La divergenza tra i gruppi SMD e non-SMD si riflette anche nel contesto ambientale e sociale dei reati. L’analisi dei fascicoli ha rivelato che il 68% degli autori di reato nel gruppo SMD aveva subito un precedente ricovero ospedaliero per disturbi psichiatrici, con il 45% che aveva assunto farmaci psicotropi nell’anno precedente il reato. Al contrario, solo il 19% del gruppo non-SMD aveva una storia di ricovero ospedaliero, sebbene il 53% fosse stato precedentemente condannato per violenza non letale o reati contro la proprietà. Questi dati supportano l’ipotesi che il gruppo non-SMD abbia maggiori probabilità di includere autori di reato con tratti antisociali cronici e instabilità comportamentale, mentre il gruppo SMD comprende individui la cui violenza è emersa nel contesto di uno scompenso psichiatrico acuto.
Un’analisi più approfondita delle dinamiche di genere nella selezione delle vittime offre anche spunti significativi. Tra gli autori di reati di violenza sessuale (SMD), la maggior parte delle vittime erano familiari, in particolare bambini e parenti anziani, mentre gli autori di reati non SMD avevano maggiori probabilità di prendere di mira partner intimi, conoscenti o sconosciuti. Questo schema è coerente con i risultati di Fridel & Zimmerman (2022) e Moen et al. (2016), che hanno osservato che le donne psicotiche o gravemente depresse spesso indirizzano la violenza letale verso se stesse o verso le persone a loro carico, come un atto distorto di salvezza o sollievo percepito. Al contrario, le donne con tratti antisociali commettono più comunemente violenza motivata da gelosia, vendetta o guadagno strumentale, spesso nel contesto di conflitti di coppia o di attività criminali.
La tipologia di aggressione differiva anche in termini di armi utilizzate e struttura temporale dei reati. I criminali con SMD avevano maggiori probabilità di usare oggetti contundenti, soffocamento o annegamento – metodi che riflettono la prossimità e il crollo emotivo – mentre i criminali senza SMD usavano più frequentemente coltelli, armi da fuoco o strumenti predisposti. Inoltre, nel 63% dei casi strumentali nel gruppo senza SMD, erano presenti prove di pianificazione sotto forma di minacce precedenti, approvvigionamento di armi o tentativi di occultare il crimine. Al contrario, solo il 14% dei casi reattivi nel gruppo SMD mostrava segni di premeditazione. Queste differenze operative non sono meramente accademiche; incidono direttamente sulle previsioni forensi di recidiva e influenzano la selezione di contesti di trattamento appropriati.
Modelli globali di omicidio femminile, classificazione psichiatrica forense e limiti di genere dei costrutti della psicopatia
Le caratteristiche comportamentali e psichiatriche delle donne svedesi autrici di reati letali, come documentato attraverso il quadro FPI, offrono un caso di studio istruttivo per l’analisi comparativa. Tuttavia, le implicazioni più ampie di questi risultati possono essere comprese solo inquadrandoli nel panorama epidemiologico e forense globale. Nonostante la sostanziale variazione nelle definizioni nazionali di omicidio, malattia mentale e responsabilità penale, i dataset internazionali consentono una valutazione sistematica della prevalenza, delle tipologie e dei correlati psichiatrici della violenza letale perpetrata dalle donne.
Secondo il più recente studio globale UNODC sugli omicidi (2019), circa 78.000 donne vengono uccise intenzionalmente ogni anno in tutto il mondo, rappresentando circa il 20% di tutte le vittime di omicidio. Tuttavia, le donne rappresentano solo l’11% degli autori di omicidio noti a livello globale, un andamento che è rimasto stabile per decenni. Nei paesi ad alto reddito, tra cui Svezia, Canada, Germania e Giappone, la percentuale di donne autrici di reati tende a essere leggermente più alta, oscillando tra il 12% e il 16%, mentre nei paesi a basso e medio reddito la cifra scende spesso al di sotto del 10%. Queste discrepanze sono determinate da una complessa interazione tra sistemi legali, meccanismi di denuncia, norme sociali e accesso all’assistenza sanitaria mentale.
Ad esempio, i dati di Statistics Canada (2023) indicano che tra il 2010 e il 2020 le donne rappresentavano circa il 15% degli autori di omicidio, con quasi il 70% delle donne coinvolte in omicidi commessi da familiari o partner. Al contrario, gli uomini avevano molte più probabilità di uccidere sconosciuti o conoscenti. Andamenti simili si osservano in Germania, dove l’Ufficio federale di polizia criminale (Bundeskriminalamt) segnala che gli omicidi commessi da donne sono prevalentemente concentrati in contesti domestici, spesso coinvolgendo vittime con cui l’autore aveva una relazione affettiva o di cura di lunga durata. Questi andamenti rispecchiano i risultati del campione svedese, dove la maggior parte delle donne, in particolare quelle a cui è stata diagnosticata la SMD, ha preso di mira familiari o persone a carico.
Le differenze transnazionali nelle procedure psichiatriche forensi hanno anche un impatto diretto sulle modalità di valutazione e gestione delle donne che commettono reati. In Svezia, la soglia per classificare un individuo come affetto da un disturbo mentale grave (SMD) si basa su una valutazione funzionale di psicosi, disturbi dell’umore e disorganizzazione cognitiva al momento del reato, piuttosto che su una diagnosi psichiatrica fissa. Al contrario, in giurisdizioni come gli Stati Uniti o il Regno Unito, gli standard legali per la responsabilità penale – come le Regole M’Naghten o il test del Codice Penale Modello – si concentrano più specificamente sulla comprensione cognitiva e sul controllo volontario. Questa divergenza ha portato a notevoli disparità nella percentuale di persone che commettono reati indirizzate alle cure psichiatriche.
Uno studio del 2020 condotto dall’European Network of Forensic Psychiatry (ENFP) ha rilevato che nei Paesi Bassi circa il 12% degli autori di omicidio non è stato ritenuto pienamente responsabile penalmente a causa di una malattia psichiatrica, rispetto a solo il 5% in Inghilterra e Galles. In Germania, il tasso si aggirava intorno al 18%, mentre in Svezia oscillava costantemente tra il 20% e il 25%, riflettendo l’ambito più ampio della classificazione SMD. È importante sottolineare che queste percentuali non sono distribuite uniformemente tra i generi. Le donne autori di reato hanno maggiori probabilità rispetto agli uomini di essere indirizzate a una valutazione psichiatrica e, una volta valutate, maggiori probabilità di ricevere una diagnosi di disturbo mentale che dà diritto a una riduzione della colpevolezza (de Vogel & Louppen, 2017).
La psicopatia, tuttavia, rappresenta una sfida concettuale nei confronti internazionali, in particolare quando applicata alle donne autori di reato. Il PCL-R, sebbene ampiamente utilizzato in contesti forensi in Nord America, Europa e Australasia, è stato originariamente normato sui detenuti maschi nordamericani e non è stato sottoposto a una ricalibrazione di genere universale. Studi provenienti da Brasile (Pinheiro et al., 2020), Italia (Carabellese et al., 2019) e Finlandia (Weizmann-Henelius et al., 2010) hanno costantemente dimostrato che le donne autori di reato ottengono punteggi significativamente inferiori rispetto alle loro controparti maschili nei punteggi totali e fattoriali, anche quando condannate per reati comparabili. Questo modello non riflette semplicemente differenze comportamentali, ma è radicato nell’architettura diagnostica del PCL-R stesso, che potrebbe sottorappresentare forme specifiche di aggressività, manipolazione e disregolazione emotiva femminili.
Ad esempio, l’elemento “mancanza di obiettivi realistici a lungo termine” può manifestarsi in modo diverso nelle donne, la cui criminalità è più probabile che si verifichi in contesti relazionali o domestici, piuttosto che in reati orientati alla carriera o alla ricerca di uno status. Analogamente, “disinvoltura/fascino superficiale” può essere mascherato socialmente o interpretato in modo diverso nelle presentazioni femminili, portando a punteggi sottostimati. Di conseguenza, le donne delinquenti con tratti antisociali significativi potrebbero non raggiungere le soglie convenzionali di psicopatia, alterando potenzialmente la valutazione del rischio e gli esiti della condanna. Ciò ha spinto diversi ricercatori a richiedere una ricalibrazione dei punteggi di cut-off del PCL-R o lo sviluppo di strumenti sensibili al genere in grado di tenere conto dell’espressione differenziale dei tratti (de Vogel & Lancel, 2016; Hicks et al., 2010).
Un’ulteriore limitazione riguarda l’interpretazione dell’aggressività strumentale. Studi condotti negli Stati Uniti e in Canada hanno rilevato che le donne autori di omicidio presentano in genere meno casi di violenza premeditata e finalizzata rispetto agli uomini. Una meta-analisi del 2018 di Swogger et al. ha rilevato che, mentre il 48% degli uomini autori di omicidio presentava caratteristiche di aggressività strumentale, solo il 19% delle donne autori di omicidio soddisfaceva gli stessi criteri. Tuttavia, questo divario si riduce se si controlla il contesto. Le donne coinvolte in omicidi legati a bande, economici o di ritorsione mostrano tassi di aggressività strumentale più vicini ai loro coetanei maschi, il che suggerisce che i ruoli sociali e le strutture di opportunità, piuttosto che i tipi di aggressività innata, potrebbero spiegare questa differenza.
Inoltre, l’intersezione tra psicopatia e tipo di aggressività è meno evidente nelle donne. Mentre gli autori di reato di sesso maschile con punteggi PCL-R elevati tendono a commettere violenza strumentale, lo stesso non è uniformemente vero per le donne. Una ricerca di Ireland et al. (2020) e Skeem et al. (2011) ha dimostrato che le donne con punteggi elevati di psicopatia possono comunque manifestare aggressività reattiva, in particolare quando in comorbilità con il disturbo borderline di personalità. Questa co-occorrenza riflette un fenomeno descritto come “psicopatia secondaria” – caratterizzata da instabilità emotiva, traumi pregressi e impulsività – in contrapposizione alla “psicopatia primaria”, che comporta distacco emotivo e manipolazione calcolata. La psicopatia secondaria sembra essere più diffusa nelle popolazioni di autori di reato di sesso femminile e potrebbe spiegare i profili di aggressività misti osservati nel dataset svedese.
Queste intuizioni globali rafforzano la tesi secondo cui le tipologie forensi convenzionali, sebbene utili, potrebbero non cogliere adeguatamente l’intero spettro del comportamento omicida femminile. L’identificazione di un modello multiforme da parte dello studio svedese, in particolare all’interno del gruppo SMD, rispecchia i risultati di altri Paesi e sottolinea la necessità di adottare un approccio dimensionale piuttosto che categoriale. Ciò include il riconoscimento che molti autori di reato operano all’interno di ambiti sovrapposti di malattia psichiatrica, disfunzione della personalità e fattori di stress situazionali, sfidando classificazioni diagnostiche o motivazionali nette.
Le risposte politiche sono state lente nel riflettere queste complessità. Le linee guida per la determinazione delle pene, le valutazioni della libertà vigilata e i programmi di riabilitazione continuano a basarsi in larga misura su strumenti e quadri sviluppati per i detenuti di sesso maschile. In particolare, strumenti di valutazione del rischio come l’HCR-20 (Historical, Clinical, Risk Management) e il VRAG (Violence Risk Appraisal Guide), sebbene validati nella popolazione maschile, spesso hanno risultati inferiori se applicati alle donne. Una revisione sistematica di Segrave & Collins (2021) ha rilevato che la maggior parte degli strumenti attuariali sovrastimano il rischio di violenza tra le donne, portando a potenziali sovra-incarcerazioni o a misure di sicurezza non necessarie. Ciò è particolarmente significativo in giurisdizioni come gli Stati Uniti, dove i minimi obbligatori e gli aumenti delle pene possono colpire in modo sproporzionato le donne con traumi complessi o profili psichiatrici.
Interventi clinici forensi, esiti legali e sfide di genere nella gestione delle donne autrici di violenza letale
La convergenza tra classificazione psichiatrica, tipologia di aggressività e profilo psicopatico nei casi di violenza letale perpetrata da donne pone sfide significative sia per l’accertamento legale che per la gestione clinica. Il quadro normativo svedese di psichiatria forense – rappresentativo di un modello scandinavo più ampio che privilegia approcci riabilitativi e terapeutici – dimostra le conseguenze pratiche delle valutazioni psichiatriche sulla condanna, sul trattamento e sulla supervisione a lungo termine. Tuttavia, anche in questo contesto relativamente progressista, sussistono notevoli tensioni tra i protocolli istituzionali e le realtà empiriche rivelate dai dati psicolegali.
Tra queste tensioni, la più rilevante è il ruolo della classificazione del disturbo mentale grave (SMD) nella determinazione della responsabilità legale e del successivo intervento. In Svezia, un tribunale penale può accertare che un individuo abbia agito sotto l’effetto di SMD al momento del reato, a seguito di un’indagine psichiatrica forense (FPI) disposta dal tribunale. In caso di conferma, l’individuo viene in genere trasferito dal carcere al trattamento psichiatrico obbligatorio ai sensi della legge sull’assistenza psichiatrica forense. Questo percorso legale riflette il principio secondo cui gli individui privi di piena capacità psicologica al momento del reato non dovrebbero essere puniti in modo punitivo, ma necessitano invece di un intervento medico e di un trattamento sicuro. Tuttavia, la natura binaria di questa classificazione smentisce la complessità dei profili psicopatologici di molti autori di reato.
Come dimostrano i dati della coorte svedese di 175 donne autrici di reati letali, molte donne che non soddisfano i criteri SMD presentano comunque punteggi elevati di psicopatia, storie di traumi, significativa instabilità emotiva e tratti di personalità disadattivi. Sebbene queste caratteristiche possano non costituire un disturbo psichiatrico legalmente riconosciuto, svolgono un ruolo centrale nel comportamento violento dell’autore del reato. Di conseguenza, il gruppo non SMD riceve spesso pene detentive senza accesso alle risorse psichiatriche o ai programmi riabilitativi offerti dall’assistenza sanitaria psichiatrica forense. Questa lacuna evidenzia un punto cieco sistemico nella capacità del sistema legale di rispondere in modo proporzionale ed efficace a complessi fattori di rischio psicologico che esulano dal costrutto SMD.
Le sfide sono ulteriormente aggravate in ambito clinico. Tra le donne che ricevono assistenza psichiatrica a seguito di un riscontro di SMD, l’impegno terapeutico è spesso ostacolato dalla confluenza di molteplici diagnosi, tra cui disturbi psicotici, disturbo da stress post-traumatico (PTSD), disturbi da uso di sostanze e patologia della personalità. Studi condotti dall’Ente Nazionale Svedese per l’Assistenza Istituzionale (Statens institutionsstyrelse) e dall’Ente Nazionale di Medicina Legale hanno dimostrato che molte pazienti forensi presentano una doppia diagnosi, in particolare psicosi concomitante e sintomi correlati al trauma. Questi richiedono protocolli di trattamento integrati che non sono sempre disponibili in contesti forensi tradizionalmente orientati all’aggressività maschile e alla gestione comportamentale.
Inoltre, i modelli terapeutici utilizzati per affrontare la psicopatia nelle popolazioni forensi sono stati criticati per la loro limitata applicabilità alle donne. Interventi cognitivo-comportamentali come il programma di Ragionamento e Riabilitazione (R&R) o l’Aggression Replacement Training (ART) hanno dimostrato efficacia nel ridurre la recidiva tra i criminali maschi con tratti antisociali, ma la loro trasferibilità alla popolazione femminile rimane sottostimata. Come osservato da Wong e Olver (2015), i presupposti fondamentali alla base di questi programmi – distacco emotivo, aggressività strumentale e antisocialità finalizzata – non catturano adeguatamente i modelli emotivamente reattivi e mediati dal trauma più tipici delle donne criminali violente.
Questo disallineamento terapeutico contribuisce all’abbandono del trattamento, alla mancata risposta e persino alla ritraumatizzazione, in particolare quando gli interventi si concentrano esclusivamente sulla ristrutturazione cognitiva senza affrontare le dinamiche emotive e relazionali alla base della violenza. La ricerca di de Vogel et al. (2016) ha sottolineato la necessità di un’assistenza forense basata sul trauma in ambito femminile, in particolare per le donne la cui violenza emerge da modelli consolidati di abuso, abbandono e instabilità interpersonale. L’assistenza forense basata sul trauma non solo riconosce il ruolo eziologico delle esperienze infantili avverse (ACE) , ma ristruttura anche gli ambienti istituzionali per ridurre al minimo gli stimoli scatenanti, migliorare la sicurezza psicologica e costruire alleanze terapeutiche basate su empatia e fiducia.
Nonostante questi progressi, persiste una resistenza istituzionale. Molti ospedali forensi e istituti penitenziari continuano ad affidarsi a paradigmi di trattamento e strumenti di valutazione del rischio incentrati sul genere maschile. Ad esempio, gli strumenti HCR-20 e VRAG, ampiamente utilizzati, non includono norme specifiche per genere e la loro accuratezza nella previsione del rischio per le donne criminali rimane inferiore a quella degli uomini. Una meta-analisi di Coid et al. (2022) ha rilevato che, sebbene questi strumenti abbiano previsto con precisione la recidiva violenta nel 78% dei casi maschili, la loro validità predittiva è scesa al 61% nei casi femminili. Questa discrepanza ha gravi implicazioni per le decisioni giudiziarie relative alla libertà vigilata, alla classificazione di sicurezza e all’idoneità al trattamento.
Inoltre, le donne detenute sono spesso soggette a classificazioni di sicurezza sproporzionatamente elevate a causa di una scarsa comprensione dei loro profili di rischio. Il numero esiguo di donne negli istituti forensi o di massima sicurezza porta a politiche amministrative eccessivamente generalizzate e a minori opzioni programmatiche. In Svezia, ad esempio, il carcere femminile di Hinseberg, una delle poche strutture attrezzate per le donne detenute ad alto rischio, dispone di un numero limitato di posti letto per il trattamento psichiatrico, con conseguente prolungamento della custodia cautelare o cure inadeguate per le donne in attesa di decisioni del tribunale per la libertà vigilata. Questa limitazione infrastrutturale contribuisce a pene più lunghe, ritardi nella riabilitazione e un maggiore deterioramento psicologico tra le donne i cui bisogni non sono in linea con l’offerta istituzionale.
Il panorama post-condanna illustra ulteriormente le lacune di genere nella pianificazione del reinserimento. Una volta scontata la pena o dopo l’obbligo di cure psichiatriche, le donne che hanno commesso reati letali incontrano ostacoli significativi al reinserimento, tra cui precarietà abitativa, estraniamento familiare e accesso limitato a programmi di assistenza post-reinserimento orientati al genere. I dati del Servizio Penitenziario e di Probation svedese (Kriminalvården) indicano che i tassi di recidiva tra le donne che hanno commesso reati di omicidio sono bassi, generalmente inferiori al 5%, ma che il successo del reinserimento dipende dall’accesso a un supporto sociale stabile e a servizi di salute mentale. L’assenza di tali supporti può portare a un deterioramento della salute mentale e, in rari casi, alla recidiva.
Un gruppo particolarmente trascurato include le donne che rientrano nella cosiddetta “zona grigia”: individui che presentano una psicopatia moderata, un’elevata disregolazione emotiva e una comprensione parziale del proprio comportamento, ma che sono ritenuti legalmente responsabili ed esclusi da un intervento psichiatrico intensivo. Questi autori di reato riportano spesso storie di polivittimizzazione, attaccamento insicuro e ripetuti contatti con il sistema senza continuità terapeutica. Come illustrato da Viljoen et al. (2015), tali profili potrebbero non adattarsi perfettamente né ai sistemi penitenziari né a quelli psichiatrici, con conseguente frammentazione dell’assistenza e un elevato rischio funzionale.
Sono urgentemente necessarie innovazioni politiche per affrontare queste carenze. Organismi internazionali come l’ Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e il Consiglio d’Europa hanno sollecitato l’espansione dei servizi forensi orientati al genere, sottolineando la necessità di modelli integrati che combinino la gestione del rischio con il recupero dal trauma, la regolazione emotiva e il reinserimento sociale. In Svezia, programmi pilota come “FOKUS Kvinnor” hanno iniziato ad adattare i principi della terapia dialettico-comportamentale (DBT) e della terapia focalizzata sugli schemi per l’uso in popolazioni forensi femminili, con risultati iniziali promettenti. Tuttavia, tali programmi rimangono l’eccezione piuttosto che la norma.
Da un punto di vista giuridico, le riforme potrebbero includere l’introduzione di classificazioni psichiatriche intermedie che riconoscano la compromissione parziale dovuta a trauma, disfunzione di personalità o psicopatia secondaria, anche in assenza di criteri di disabilità. Queste categorie intermedie potrebbero consentire strutture di condanna alternative che combinano cure sicure con mandati terapeutici, anziché ricorrere alla detenzione punitiva. Modelli comparativi si possono trovare in giurisdizioni come Norvegia e Paesi Bassi, dove i tribunali godono di maggiore flessibilità nell’imporre pene ibride che includono trattamento, libertà condizionale e monitoraggio a lungo termine basato su valutazioni dinamiche del rischio.
All’intersezione tra diritto, psichiatria e studi di genere, la gestione delle donne autrici di reati letali rimane un campo poco teorizzato e con risorse insufficienti. I dati svedesi, sebbene esemplari per portata e rigore metodologico, rivelano la persistente inadeguatezza dei sistemi clinici e legali nel cogliere le sfumature della violenza perpetrata dalle donne. Senza riforme strutturali negli strumenti diagnostici, nei modelli di trattamento, nei quadri sanzionatori e nell’assistenza post-rilascio, le istituzioni incaricate di affrontare tali reati rischiano di perpetuare cicli di emarginazione, classificazione errata e recidiva.
Costrutti di genere della violenza: percezioni storiche, legali e socioculturali dell’omicidio femminile e delle sue conseguenze forensi
L’interpretazione e la gestione istituzionale della violenza letale perpetrata dalle donne sono indissolubilmente plasmate da costrutti socioculturali consolidati, tradizioni giuridiche storiche e ideologie di genere radicate. Nel corso della storia del diritto occidentale, le donne che uccidono sono state percepite non solo come criminali, ma come aberrazioni: anomalie che violano non solo la legge, ma anche le aspettative normative di femminilità, maternità e moderazione emotiva. Questi copioni culturali profondamente radicati hanno svolto un ruolo fondamentale nel plasmare i quadri operativi della psichiatria forense, della responsabilità legale e del discorso mediatico, portando spesso a interpretazioni distorte del movente, della patologia e del rischio nei casi di omicidio femminile.
Storicamente, il sistema giudiziario penale ha oscillato tra due archetipi dominanti dell’assassina: la “pazza” e la “deviata mostruosa”. Nel primo caso, le donne sono considerate vittime della loro biologia, delle loro passioni o della loro instabilità mentale, rese legalmente incolpevoli a causa di squilibri ormonali, isteria o psicosi. Nel secondo caso, sono interpretate come unicamente maligne, ingannevoli e moralmente perverse, soprattutto quando il crimine comporta violazioni del ruolo materno, come il figlicidio o l’omicidio di un anziano. Entrambi gli archetipi sono evidenti nel trattamento delle donne criminali all’interno dei sistemi psichiatrici forensi in Europa e Nord America, ed entrambi rischiano di semplificare eccessivamente i complessi fattori psicologici e situazionali che scatenano la violenza letale tra le donne.
In Svezia, questi archetipi culturali persistono sottilmente nelle pratiche istituzionali, nonostante la neutralità formale degli strumenti di valutazione psichiatrica e legale. Il Codice Penale svedese non distingue tra autori di reato uomini e donne nelle sue definizioni statutarie, e il processo psichiatrico forense si dichiara indifferente al genere. Tuttavia, le analisi dei fascicoli del Consiglio Nazionale di Medicina Legale e i dati empirici della coorte FPI rivelano che le narrazioni costruite durante la valutazione psichiatrica riflettono spesso ipotesi di genere su emotività, relazionalità e colpevolezza. Ad esempio, alle donne che uccidono bambini vengono diagnosticati più frequentemente disturbi affettivi o psicotici rispetto agli uomini che commettono reati equivalenti, un modello che suggerisce una tendenza istituzionale ad attribuire la violenza materna al crollo psicologico piuttosto che alla malizia.
Questi modelli interpretativi non sono esclusivi della Svezia. Nel Regno Unito, uno studio di Wilczynski (1997) ha rilevato che le donne accusate di omicidio di minore avevano una probabilità significativamente maggiore rispetto agli uomini di essere indirizzate a una valutazione psichiatrica e una maggiore probabilità di essere riconosciute come affette da disturbi mentali. Analogamente, negli Stati Uniti, Denov (2001) ha documentato narrazioni giudiziarie che enfatizzavano la fragilità emotiva e la vittimizzazione delle donne autori di reato, anche in casi che comportavano alti livelli di pianificazione e aggressività strumentale. Tali narrazioni, sebbene talvolta protettive, possono anche oscurare l’agency e complicare gli sforzi per progettare interventi mirati o valutare accuratamente il rischio.
Le rappresentazioni mediatiche rafforzano ulteriormente questi schemi di genere. Le donne criminali vengono sistematicamente rappresentate come mentalmente instabili o irrimediabilmente malvagie, con scarso spazio per le descrizioni sfumate spesso riservate ai criminali di sesso maschile. Il caso di Sara Svensson, una giovane svedese coinvolta in un tentato omicidio di alto profilo nei primi anni 2000, esemplifica questa dinamica. Nonostante le prove di coercizione, manipolazione e vulnerabilità psichiatrica, il discorso pubblico oscillava tra l’immagine di una femme fatale calcolatrice e quella di una pedina indifesa. Queste caricature non solo influenzano l’opinione pubblica, ma permeano anche le narrazioni istituzionali, plasmando le ipotesi di periti forensi, pubblici ministeri e giudici.
Queste correnti socioculturali influenzano direttamente l’applicazione di costrutti diagnostici come la psicopatia. Il PCL-R, in quanto strumento psicometrico, rivendica la neutralità, ma la sua suddivisione in item riflette una concettualizzazione della devianza radicata in espressioni tradizionalmente maschili di aggressività, distacco e dominanza. Quando questi tratti si manifestano in modo diverso nelle donne – attraverso aggressività relazionale, manipolazione occulta o instabilità affettiva – possono essere sottoriconosciuti o erroneamente attribuiti ad altri disturbi. Come osservato da de Vogel e Lancel (2016), le espressioni femminili di disfunzione interpersonale spesso si sovrappongono a tratti di personalità borderline, portando a confusioni diagnostiche e ambiguità nella categorizzazione del rischio.
Questa ambiguità è particolarmente evidente nel contesto dell’aggressione strumentale. Le definizioni tradizionali di violenza strumentale enfatizzano la pianificazione, il controllo e il guadagno esterno, qualità che possono essere presenti nei reati commessi dalle donne ma che si esprimono attraverso contesti relazionali o emotivamente complessi. Ad esempio, una donna che uccide un partner violento può manifestare elementi di pianificazione, come l’attesa di un’opportunità specifica o la ricerca di un’arma, eppure agire sotto una complessa combinazione di paura, risentimento e istinto di sopravvivenza. I sistemi legali e clinici spesso faticano a classificare tali casi all’interno di un quadro binario di reattività e strumentalità, il che porta a esiti incoerenti in termini di condanna e trattamento.
Inoltre, le aspettative morali riposte sulle donne – in particolare come madri, assistenti e regolatrici emotive – creano un doppio legame nei procedimenti penali. Le donne che si conformano alle aspettative di genere possono essere considerate incapaci di violenza e quindi giustificate per motivi psichiatrici, mentre coloro che violano queste norme possono essere punite più severamente per la loro presunta devianza. Questo fenomeno è stato documentato nelle disparità nelle condanne, in cui le donne condannate per reati contro minori o adulti vulnerabili ricevono esiti più polarizzati: o la completa diversione psichiatrica o la pena detentiva massima, a seconda di come il tribunale interpreta le loro motivazioni e il loro comportamento emotivo.
L’influenza di questi costrutti di genere si estende alle testimonianze degli esperti presentate durante le valutazioni psichiatriche forensi. Gli studi hanno dimostrato che le donne autori di reato hanno maggiori probabilità di essere descritte in termini di disfunzione relazionale, instabilità emotiva e traumi pregressi, mentre gli uomini autori di reato sono più spesso caratterizzati da tratti antisociali, fattori di rischio e modelli comportamentali. Sebbene queste distinzioni possano riflettere reali differenze nei profili psicologici, rischiano anche di rafforzare nozioni essenzialiste di genere e patologia. Senza un’attenta calibrazione, gli stessi strumenti progettati per valutare il rischio e il disturbo mentale potrebbero perpetuare gli stereotipi che cercano di trascendere.
Questi pregiudizi sistemici hanno spinto a richiedere una maggiore sensibilità di genere nella formazione forense, nei protocolli di valutazione e nel ragionamento giuridico. L’Associazione Europea di Psichiatria Forense, nelle sue raccomandazioni politiche per il 2023, ha sottolineato la necessità che i professionisti forensi ricevano una formazione specializzata sui modelli di violenza di genere, sulle tecniche di valutazione basate sul trauma e sui contesti socioculturali che plasmano la delinquenza femminile. Analogamente, il Consiglio d’Europa ha esortato gli Stati membri a disaggregare i dati forensi per genere e tipo di reato, per comprendere meglio come le istituzioni legali e psichiatriche rispondono alle donne in conflitto con la legge.
In Svezia, sono stati compiuti alcuni progressi in questa direzione. L’integrazione di approcci gender-responsive in programmi come “KrimKoll Kvinnor” e moduli di terapia cognitivo-comportamentale adattati al genere in contesti ambulatoriali forensi riflette un crescente riconoscimento istituzionale della necessità di adattare gli interventi alle esperienze vissute e alle realtà psicologiche delle donne autori di reato. Tuttavia, questi programmi rimangono sottofinanziati, sottovalutati e geograficamente limitati, accessibili principalmente nei centri urbani e nelle cliniche universitarie.
La sfida più ampia consiste nell’andare oltre i costrutti binari di “follia” e “mostruosità” per sviluppare quadri di riferimento che riconoscano l’intero spettro di agency, vulnerabilità e patologia nell’omicidio femminile. Ciò richiede non solo una riforma diagnostica e legale, ma anche un cambiamento culturale nel modo in cui la società concettualizza l’aggressività, la responsabilità e la riabilitazione femminile. Senza un tale cambiamento, i sistemi progettati per proteggere la sicurezza pubblica e amministrare la giustizia potrebbero continuare a interpretare male, classificare male o emarginare alcuni dei loro soggetti più complessi e vulnerabili.
fonte di riferimento: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14999013251345496
