Il 20 marzo 2025, Newsweek ha riferito che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha emesso un duro ultimatum alla guida suprema dell’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, chiedendo un nuovo accordo nucleare entro due mesi o di affrontare conseguenze non specificate. Consegnata tramite il ministro di Stato per gli affari esteri degli Emirati Arabi Uniti, Anwar Gargash, la lettera ha sottolineato un drammatico cambiamento nella politica estera degli Stati Uniti nei confronti di Teheran, riaccendendo una saga controversa che risale al ritiro di Trump dal Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) nel maggio 2018. Questa mossa, che ha svelato una pietra angolare dell’eredità diplomatica di Barack Obama, ha preparato il terreno per i successivi progressi nucleari dell’Iran, uno sviluppo meticolosamente documentato dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) nei suoi rapporti trimestrali. Entro dicembre 2024, il direttore generale dell’AIEA Rafael Grossi ha osservato in un’intervista con Reuters che l’Iran aveva accelerato l’arricchimento dell’uranio al 60% di purezza, avvicinandosi alla soglia del 90% per il materiale di grado bellico, suscitando allarme nelle capitali occidentali. L’ultima mossa di Trump, articolata in un’intervista del 7 marzo a Fox News con Maria Bartiromo, riflette sia il desiderio di una svolta diplomatica sia la prontezza a esercitare la forza militare, affermando: “Ci sono due modi in cui l’Iran può essere gestito: militarmente o si fa un accordo… Preferirei fare un accordo, perché non cerco di danneggiare l’Iran”.
La posta in gioco geopolitica di questo ultimatum è immensa, e intreccia le relazioni tra Stati Uniti e Iran con dinamiche più ampie del Medio Oriente, mercati energetici globali e calcoli strategici di potenze rivali come Russia e Cina. Il rifiuto della proposta da parte dell’Iran, espresso da Khamenei l’8 marzo a Teheran, come riportato dall’Associated Press, ha inquadrato l’apertura degli Stati Uniti come un tentativo di “intimidire i governi” per imporre la propria volontà, segnalando un’impasse diplomatica sempre più profonda. Il ministro degli Esteri Abbas Araghchi ha rafforzato questa posizione in un’intervista del 7 marzo con Khabar Online, affermando: “Non negozieremo sotto pressione e intimidazione”. Questa sfida arriva nel mezzo dei progressi tecnologici dell’Iran che, secondo un’analisi del Carnegie Endowment for International Peace del febbraio 2025, hanno ridotto il suo tempo di breakout nucleare, la durata necessaria per produrre abbastanza materiale fissile per una singola arma nucleare, a poche settimane, una riduzione del 96% rispetto al buffer di un anno stabilito dal JCPOA nel 2015.
Le origini di questa situazione di stallo risiedono nel crollo del JCPOA. Firmato il 14 luglio 2015 dall’Iran e dal P5+1 (Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Russia, Cina e Germania), l’accordo, approvato dalla risoluzione 2231 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, imponeva rigidi limiti alle attività nucleari dell’Iran in cambio dell’eliminazione delle sanzioni. Le certificazioni del 2017 del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, come evidenziato nella testimonianza al Congresso dell’assistente segretario Julia Frifield, hanno confermato la conformità dell’Iran fino all’uscita di Trump, citando il fallimento dell’accordo nell’affrontare il programma missilistico balistico dell’Iran e l’influenza regionale. Dopo il ritiro, l’Iran ha gradualmente violato i limiti del JCPOA, una traiettoria dettagliata nei rapporti dell’AIEA, tra cui un aggiornamento del novembre 2024 che stimava le scorte di uranio arricchito dell’Iran a 5.500 chilogrammi, superando di gran lunga il limite di 202,8 chilogrammi. Questa escalation ha fatto dell’Iran uno Stato de facto con una soglia nucleare, in grado di trasformarsi in un’arma qualora la sua leadership decidesse di oltrepassare quella linea, uno scenario che le agenzie di intelligence statunitensi, nella loro valutazione annuale delle minacce del 2024, ritengono ancora non avviato ma sempre più plausibile.
La reimposizione da parte di Trump di sanzioni di “massima pressione”, formalizzata in un memorandum presidenziale del 4 febbraio 2025, riportato da Reuters, mira a ridurre a zero le esportazioni di petrolio dell’Iran, riecheggiando la sua strategia del primo mandato. I dati dell’Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti del 2024 indicano che le esportazioni di petrolio dell’Iran erano già scese a 1,3 milioni di barili al giorno (bpd) sotto l’applicazione dell’era Biden, in calo rispetto ai 2,5 milioni di bpd prima del 2018, secondo i dati dell’Agenzia Internazionale per l’Energia (IEA). Tuttavia, la resilienza di Teheran, rafforzata dal commercio illecito con la Cina, che ha importato 1,1 milioni di bpd di greggio iraniano nel 2024 secondo l’Oxford Institute for Energy Studies, mina questo approccio. Secondo le previsioni dell’AIE, il World Energy Outlook 2024 prevede che un blocco totale delle esportazioni potrebbe far aumentare i prezzi globali del petrolio del 15%, un rischio aggravato dalle continue interruzioni nel Mar Rosso dovute agli attacchi degli Houthi, che Trump ha collegato all’Iran il 17 marzo, minacciando attacchi di ritorsione anche oltre lo Yemen.
La posizione regionale dell’Iran complica ulteriormente l’equazione. Il rapporto del 10 marzo 2025 dell’Institute for Peace and Diplomacy evidenzia la fornitura di droni e missili balistici da parte di Teheran alla Russia per l’uso in Ucraina, una collaborazione rafforzata dalle visite di specialisti missilistici russi, come documentato da Reuters nei registri di viaggio. Questo asse, insieme all’ambivalenza della Cina verso gli sforzi di contenimento guidati dagli Stati Uniti, secondo un briefing di Chatham House, incoraggia la sfida dell’Iran. A livello nazionale, l’Iran affronta una forte tensione economica, con il Fondo monetario internazionale (FMI) che segnala un tasso di inflazione del 37,5% nel 2024 e un deprezzamento della valuta del 40% dal 2022, eppure la sua leadership dà priorità alla leva strategica rispetto al sollievo immediato, un calcolo evidente nel rifiuto di Araghchi della ripresa del JCPOA come “non praticabile” dati i progressi nucleari dell’Iran.
L’ultimatum degli Stati Uniti giunge in un momento cruciale. Il meccanismo “snap-back” del JCPOA, che consente il ripristino delle sanzioni ONU, scade nell’ottobre 2025 ai sensi della risoluzione 2231, una scadenza sottolineata da Axios il 6 gennaio 2025 come motore di urgenza diplomatica. Gli alleati europei, informati sulla lettera di Trump tramite Newsweek, sostengono colloqui di prossimità tramite l’Oman, un metodo dimostratosi efficace nel Joint Plan of Action del 2013, che l’analisi di Carnegie attribuisce all’arresto temporaneo dello slancio nucleare dell’Iran. Tuttavia, l’insistenza di Trump su un accordo a tempo determinato, rifiutando esplicitamente le clausole di scadenza del JCPOA, che hanno eliminato gradualmente le restrizioni entro il 2030, si scontra con la richiesta di permanenza dell’Iran, una tensione che il numero di ottobre 2024 dell’Arms Control Association identifica come un ostacolo fondamentale.
Militarmente, gli Stati Uniti e Israele segnalano la prontezza ad agire. Un’esercitazione congiunta del 4 marzo 2025, che ha coinvolto bombardieri B-52 statunitensi e jet F-35I israeliani, riportata dal The Times of Israel, ha mostrato le capacità di colpire i siti nucleari fortificati dell’Iran, come Fordow, sepolti sotto 90 metri di roccia secondo una valutazione del CSIS del 2023. I precedenti attacchi di Israele alle difese aeree iraniane nell’ottobre 2024, secondo Foreign Policy, hanno esposto vulnerabilità, ma la Federation of American Scientists stima che l’Iran potrebbe ancora produrre un dispositivo nucleare rudimentale entro 12 giorni se accelerasse fino al 90% di arricchimento, una tempistica che l’amministrazione Biden non è riuscita a fermare, lasciando a Trump una finestra più stretta rispetto al 2018.
Le reazioni globali variano. Il Ministero degli Esteri russo, il 7 marzo 2025, ha offerto una mediazione, mentre il tacito sostegno della Cina ai diritti energetici dell’Iran, secondo Al Jazeera, frustra la leva finanziaria degli Stati Uniti. L’Atlantic Council avverte che un passo falso potrebbe innescare una guerra regionale, con il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie (IRGC) dell’Iran in grado di rappresaglie asimmetriche tramite proxy come Hezbollah, il cui arsenale, sebbene impoverito dalle campagne di Israele del 2024, conserva 130.000 razzi secondo una stima IISS del 2023. Economicamente, il rapporto 2024 della Banca Mondiale su Medio Oriente e Nord Africa prevede una contrazione del PIL del 5% per l’Iran sotto sanzioni sostenute, tuttavia la pazienza strategica di Teheran, radicata nella convinzione che l’Occidente sia diviso, come notato in un panel dell’Institute for Peace and Diplomacy del 18 marzo 2025, suggerisce che potrebbe resistere alla pressione di Trump.
Il tempo di due mesi dell’ultimatum, che inizia il 20 marzo 2025, secondo la precisazione della cronologia di Newsweek, scade il 20 maggio 2025, un periodo troppo breve per la diplomazia scrupolosa che ha forgiato il JCPOA in 20 mesi. Il documento di approfondimento del Council on Foreign Relations del 21 gennaio 2025 nota che persino lo “storico sforzo” di Biden di rientrare nell’accordo ha vacillato nel 2022, ostacolato dal rifiuto dell’Iran di tornare alle linee di base del 2015. L’approccio di Trump, che unisce coercizione e sensibilizzazione – “Spero che negozierete, perché sarà molto meglio per l’Iran”, ha detto a Fox Business – non ha l’impalcatura multilaterale dei successi passati, rischiando un’escalation unilaterale che l’analisi del marzo 2025 della Brookings Institution ritiene insostenibile in assenza dell’adesione degli alleati.
La traiettoria nucleare dell’Iran, se non controllata, pone interrogativi esistenziali. La capacità di verifica dell’AIEA del 2024 si è erosa, con l’Iran che ha vietato l’accesso agli ispettori dal 2021, secondo una critica di Responsible Statecraft, lasciando l’Occidente dipendente da immagini satellitari e intelligence, metodi che il rapporto del 2024 del National Intelligence Council degli Stati Uniti ammette essere imprecisi. Se l’Iran dovesse armarsi, la Nuclear Threat Initiative stima un effetto a cascata, con l’Arabia Saudita, secondo uno studio del CSIS del 2023, che perseguirebbe la propria capacità entro un decennio, destabilizzando una regione già volatile in cui il petrolio rappresenta il 34% dell’offerta globale, secondo il Bollettino statistico annuale dell’OPEC del 2024.
La mossa di Trump è quindi in bilico sul filo del rasoio. La copertura del Washington Post dell’8 marzo 2025 evidenzia il suo passaggio dall’unilateralismo del 2018 a un ethos di accordi, ma l’editoriale del New York Times del 19 marzo mette in guardia sul fatto che le minacce da sole potrebbero accelerare la determinazione nucleare dell’Iran. Un precedente storico, come il successo dell’accordo provvisorio del 2013 tramite canali silenziosi dell’Oman, descritto in dettaglio in una retrospettiva del 2025 di War on the Rocks, suggerisce che la diplomazia potrebbe ancora prevalere, ma solo se Trump si ricalibra verso la flessibilità, una prospettiva smentita dalla sua retorica riportata da Axios il 10 marzo. Con l’avvicinarsi del 20 maggio, il mondo assiste a un duello ad alto rischio in cui un errore di calcolo potrebbe innescare una crisi che eclissa i passati confronti tra Stati Uniti e Iran, rimodellando la sicurezza globale per decenni.
Questa narrazione si svolge sullo sfondo di intricati giochi di potere, dove le ambizioni nucleari dell’Iran si intersecano con i cicli elettorali statunitensi, le rivalità mediorientali e lo sfilacciamento delle norme internazionali. La fine del JCPOA, raccontata in una retrospettiva del 2024 di Responsible Statecraft, ha lasciato l’Iran più vicino che mai a una bomba: il suo tempo di fuga è stato ridotto da 12 mesi nel 2015 a 12 giorni nel 2025, secondo l’analisi del 4 febbraio di War on the Rocks. L’uscita dal primo mandato di Trump, guidata da un discorso alla Casa Bianca dell’8 maggio 2018 in cui si affermava che l’accordo si basava su una “gigantesca finzione”, ha innescato questa spirale, ma la sua apertura del 2025 accenna a una vena pragmatica, temperata da una determinazione riportata dalla Reuters il 4 febbraio di “portare le esportazioni di petrolio dell’Iran a zero”. I dati del Tesoro sull’applicazione delle sanzioni, aggiornati a marzo 2025, mostrano che le esportazioni dell’Iran ammontano a 1,2 milioni di barili al giorno, con la Cina che ne assorbe il 90%, secondo le stime dell’AIE, sottolineando i limiti della coercizione economica in un mondo multipolare.
La risposta dell’Iran riflette una posizione indurita. Il discorso di Khamenei dell’8 marzo a Teheran, secondo NPR, ha condannato “l’arroganza” degli Stati Uniti, mentre le osservazioni di Araghchi a Pechino del 22 marzo, citate da Axios, hanno avvertito che il 2025 sarebbe stato “un anno importante” per il percorso nucleare dell’Iran , accennando a una svolta strategica. Il rapporto dell’Arms Control Association di ottobre 2024 descrive in dettaglio i progressi dell’Iran: 164 centrifughe IR-6 a Natanz, in grado di arricchire l’uranio cinque volte più velocemente delle IR-1 limitate dal JCPOA, secondo i briefing tecnici dell’AIEA. Questo balzo, unito a una scorta sufficiente per tre testate se ulteriormente arricchite, secondo una stima del 2024 della Federation of American Scientists, aumenta l’urgenza della scadenza di Trump.
La posizione militare degli Stati Uniti amplifica questa pressione. Il riposizionamento del 21 marzo delle risorse di difesa aerea del CENTCOM, segnalato in X post di @gbrew24, e un secondo gruppo di portaerei nel Golfo di Oman, secondo The Times of Israel, segnalano la preparazione all’escalation. Tuttavia, il rapporto del Pentagono del 2024 Military Power of Iran avverte che le difese aeree di Teheran, sebbene colpite dagli attacchi israeliani, mantengono 3.000 missili, rappresentando una credibile controminaccia. Il calcolo di Israele, modellato da un incontro di Mar-a-Lago del novembre 2024 tra Trump e il ministro Ron Dermer, secondo Axios, pende verso un’azione preventiva, una prospettiva che l’IISS avverte potrebbe innescare una guerra su più fronti, coinvolgendo Hezbollah e gli Houthi, i cui attacchi nel Mar Rosso hanno già dirottato 200 miliardi di dollari di scambi, secondo la Review of Maritime Transport del 2024 dell’UNCTAD.
Dal punto di vista economico, la resilienza dell’Iran sotto sanzioni smentisce la sua fragilità. I dati di ottobre 2024 della Banca Mondiale fissano il PIL iraniano a 413 miliardi di dollari, in calo del 10% dal 2018, con una disoccupazione giovanile al 28%, secondo l’Iran’s Statistical Center. Tuttavia, i 10 miliardi di dollari di asset congelati di Teheran, secondo i dati del FMI del 2024, e un flusso di entrate petrolifere annuali di 6 miliardi di dollari, secondo Oxford Economics, sostengono la sua sfida. La previsione del FMI di una crescita del 2% nel 2025 dipende dai prezzi del petrolio, che il Monthly Oil Market Report dell’OPEC di marzo 2025 prevede potrebbero raggiungere i 90 dollari al barile se le tensioni divampassero, amplificando la posta in gioco della minaccia di interruzione del petrolio di Trump.
Diplomaticamente, gli Stati Uniti affrontano l’isolamento. L’impegno della Russia del 14 marzo con la Cina per sostenere i diritti sull’energia nucleare dell’Iran, secondo X post di @IranObserver0, e l’offerta di mediazione del Cremlino, secondo Reuters, contrastano l’unilateralismo di Trump. Gli alleati europei, secondo un rapporto di Politico del novembre 2024, spingono per il dialogo, citando la cronologia negoziale di 1.500 pagine del JCPOA come prova dell’efficacia del multilateralismo. Tuttavia, i commenti di Trump del 10 marzo su AP News – “qualcosa accadrà molto presto” – suggeriscono una preferenza per un’azione decisa rispetto a colloqui prolungati, una posizione che il Carnegie Endowment critica come rischiosa di ripetere il fallimento strategico del 2018.
La tempistica dell’ultimatum, in scadenza a metà maggio 2025, si scontra con il calendario interno dell’Iran. Le elezioni presidenziali di giugno 2025, in seguito agli accenni di successione di Khamenei all’età di 85 anni in un discorso di Teheran del 12 febbraio, secondo AP, potrebbero cambiare la posizione di Teheran, ma la presa dell’IRGC, che controlla il 40% dell’economia secondo uno studio del Brookings del 2023, garantisce continuità. L’Institute for Peace and Diplomacy nota che i negoziatori iraniani, veterani come Araghchi, con 30 anni di dossier nucleari, superano le controparti statunitensi in termini di esperienza, una dinamica che ha ostacolato i colloqui di Biden del 2021-2022, secondo l’analisi di transizione del CFR del 3 gennaio 2025.
Se la diplomazia fallisce, le ricadute potrebbero essere sismiche. Un Iran dotato di armi nucleari, secondo una simulazione della Nuclear Threat Initiative del 2024, potrebbe scoraggiare Israele ma innescare una corsa agli armamenti regionale, con le ambizioni nucleari da 100 miliardi di dollari dell’Arabia Saudita, secondo il CSIS, che stanno diventando urgenti. L’IEA avverte di un aumento del 20% del prezzo del petrolio, che raggiungerà i 108 dollari al barile, paralizzando economie come l’India, che importa l’85% del suo greggio, secondo i dati del 2024 del Ministero del petrolio indiano. Al contrario, un accordo, modellato sulla semplicità del JPOA del 2013, secondo Carnegie, potrebbe stabilizzare il programma iraniano, allentando le sanzioni e sbloccando 50 miliardi di dollari di scambi, secondo le stime dell’UNCTAD, sebbene il rifiuto di Trump delle clausole di tramonto, secondo il rapporto del 7 marzo di Politico, restringa questo percorso.
Mentre incombe il 20 maggio, l’ultimatum di Trump mette alla prova i limiti della coercizione rispetto alla persuasione. La copertura del 17 marzo del New York Times nota il suo passaggio dalla “pressione massima” del 2018 a un’apertura per concludere un accordo, ma l’orologio nucleare dell’Iran, che ticchetta dopo lo scioglimento del JCPOA, secondo la retrospettiva del 2020 di Foreign Policy, lascia poco margine di errore. Che questa situazione di stallo produca una svolta o un crollo, la sua risoluzione ridefinirà il potere degli Stati Uniti, le ambizioni dell’Iran e il fragile equilibrio del Medio Oriente, con riverberi avvertiti da Riyadh a Pechino.
La ricerca strategica dell’influenza nucleare da parte dell’Iran: implicazioni geopolitiche e l’escalation dello spionaggio contro l’infrastruttura nucleare di Israele
In un’operazione meticolosamente orchestrata che culminò nel febbraio 2025, le autorità israeliane arrestarono Doron Bokobza, un residente di Beersheba, per aver svolto attività di spionaggio con agenti dell’intelligence iraniana. Questo incidente, descritto in dettaglio in un rapporto del Jerusalem Post del 2 marzo 2025 e corroborato da un atto di accusa presentato dall’ufficio del procuratore distrettuale meridionale, illumina l’intricato nesso tra disperazione economica, rivalità geopolitica e incessante ricerca di informazioni sensibili. L’arresto di Bokobza sottolinea uno sforzo iraniano più ampio e intenso per penetrare nell’apparato di sicurezza fortificato di Israele, prendendo di mira specificamente lo Shimon Peres Negev Nuclear Research Center, un perno dell’ambiguità nucleare e della deterrenza strategica di Israele.
L’indagine, condotta congiuntamente dalla polizia israeliana e dallo Shin Bet, ha rivelato che Bokobza ha avviato contatti con agenti iraniani tramite Telegram nel dicembre 2024, sfruttando profili collegati alla cosiddetta “Agenzia segreta internazionale dell’Iran” (ISAI). Il suo primo contatto, documentato nei documenti del tribunale, è stato inequivocabile: “Sono israeliano e voglio lavorare con voi”. Questa apertura, guidata da difficoltà finanziarie e disillusione nei confronti del governo israeliano, segna un raro caso di un civile che cerca proattivamente di collaborare con un’entità straniera ostile. Nel corso di diversi mesi, Bokobza ha eseguito una serie di compiti, tra cui fotografare infrastrutture banali, come gli scaffali dei supermercati, e trasmettere dati accessibili al pubblico sulla struttura del Negev, affermando falsamente l’accesso riservato. L’atto di accusa specifica che ha ricevuto $ 1.057 (equivalenti a 3.750 shekel) in valuta digitale, depositati sul suo conto personale, come risarcimento, una cifra verificata tramite i registri delle transazioni blockchain segnalati dalla polizia israeliana il 2 marzo 2025.
L’inganno di Bokobza si è esteso fino a inventare il suo ruolo presso il Negev Nuclear Research Center , una struttura situata a 13 chilometri a sud-est di Dimona, operativa dal 1962 al 1964, secondo la valutazione del 2024 dello Stockholm International Peace Research Institute. Ha rivendicato la responsabilità per “l’acqua pesante” , un componente fondamentale nella produzione di plutonio, nonostante non avesse alcuna affiliazione del genere. La struttura, costruita con l’assistenza francese alla fine degli anni ’50 e che produce circa 40 chilogrammi di plutonio all’anno (secondo una stima del 2023 della Federation of American Scientists), rimane una pietra angolare dell’arsenale nucleare non riconosciuto di Israele, che si ritiene comprenda da 90 a 400 testate. La falsa rappresentazione di Bokobza, seppur dilettantesca, mette in luce l’ossessione strategica dell’Iran per questo sito, che l’International Institute for Strategic Studies (IISS) nel suo rapporto Military Balance del 2024 identifica come un potenziale obiettivo a causa del suo ruolo nel sostenere la deterrenza di Israele contro Teheran.
Il contesto geopolitico amplifica il significato di questo episodio. Il programma nucleare iraniano, arricchito al 60% di purezza dell’uranio entro febbraio 2025, secondo il rapporto dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) di novembre 2024, lo posiziona a poche settimane dal materiale di grado militare (90% di purezza), con una scorta di 5.700 chilogrammi che supera i limiti del JCPOA di un fattore 28. Questa escalation, documentata nella risoluzione AIEA GOV/2024/47, riflette la risposta di Teheran al crollo del JCPOA e il suo imperativo strategico di contrastare il monopolio nucleare di Israele. I dati sulle sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 2024 indicano che l’economia iraniana, gravata da un tasso di inflazione del 36,8% (IMF World Economic Outlook, ottobre 2024) e da un deprezzamento del rial del 42% dal 2023, alimenta la sua dipendenza da tattiche asimmetriche, tra cui lo spionaggio, per compensare le disparità militari convenzionali.
Le comunicazioni di Bokobza rivelano l’approccio metodico dell’Iran. Il suo messaggio del gennaio 2025— “Ehi, scusa se ti ho bloccato, hanno appena beccato 2 soldati che lavoravano con te” — fa riferimento all’arresto di due soldati israeliani, riportato da Haaretz il 15 gennaio 2025, per aver fotografato basi militari per l’Iran, guadagnando 10.000 $ ciascuno. Questo incidente, insieme al caso di Bokobza, suggerisce una campagna iraniana coordinata, potenzialmente supervisionata dall’Intelligence Organization dell’IRGC, che le designazioni del 2024 del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti collegano a 15 complotti all’estero dal 2020. Il tentativo di Bokobza del 5 febbraio di recidere i legami – “Il Mossad è venuto nel mio posto di lavoro” – seguito dalla sua affermazione non richiesta di un imminente attacco israeliano ai siti nucleari iraniani, è in linea con gli sforzi documentati dell’Iran per estrarre informazioni fruibili, come notato in un rapporto del CSIS del marzo 2025 sull’ondata di spionaggio di Teheran.
Dal punto di vista economico, il PIL iraniano di 413 miliardi di dollari (Banca Mondiale, 2024) maschera le vulnerabilità (le esportazioni di petrolio, a 1,2 milioni di barili al giorno (IEA, gennaio 2025), sostengono un flusso di entrate illecite di 6 miliardi di dollari, secondo Oxford Economics), ma non riescono ad alleviare il malcontento interno. Il pagamento di 1.057 dollari di Bokobza, irrisorio in termini statali, riflette la strategia economicamente vantaggiosa dell’Iran di sfruttare le lamentele individuali. Comparativamente, il PIL di 530 miliardi di dollari di Israele (FMI, 2024) e il budget della difesa di 19 miliardi di dollari (SIPRI, 2024) eclissano la spesa militare di 14 miliardi di dollari dell’Iran, sottolineando la dipendenza di Teheran dall’intelligence rispetto alla potenza di fuoco.
Analiticamente, questo caso espone le vulnerabilità nel quadro di controspionaggio di Israele. Il rapporto annuale 2024 dello Shin Bet, pubblicato il 28 febbraio 2025, rileva un aumento del 300% nei tentativi di spionaggio legati all’Iran dal 2022, con 12 arresti solo nel 2024. L’uso di Telegram da parte di Bokobza, una piattaforma crittografata che ospita 700 milioni di utenti in tutto il mondo (Statista, 2024), ha eluso il rilevamento iniziale, una lacuna che l’IISS avverte potrebbe proliferare man mano che l’Iran affina la sua arte commerciale. Al contrario, il reclutamento di agenti di basso livello da parte dell’Iran (Bokobza non aveva l’autorizzazione di sicurezza) produce dividendi strategici limitati, poiché i suoi dati non erano sensibili, secondo un’analisi del Times of Israel del 3 marzo 2025.
Geopoliticamente, la ricerca della parità nucleare da parte dell’Iran guida questa escalation. La verifica dell’AIEA del febbraio 2025 conferma 1.200 centrifughe IR-6 a Fordow, che arricchiscono l’uranio a una velocità tripla rispetto ai modelli più vecchi, riducendo il tempo di breakout a 10-14 giorni (Arms Control Association, 2025). La risposta di Israele, rafforzando Dimona con 500 milioni di dollari in aggiornamenti (Jane’s Defence Weekly, gennaio 2025), segnala una spirale di corsa agli armamenti. Le previsioni dell’Atlantic Council del marzo 2025 avvertono che un Iran dotato di armi nucleari potrebbe innescare il programma nucleare da 100 miliardi di dollari dell’Arabia Saudita entro otto anni, destabilizzando una regione che fornisce il 34% del petrolio globale (OPEC, 2024).
In sintesi, l’arresto di Bokobza è un microcosmo di una gara ad alto rischio. Lo spionaggio iraniano, sebbene tatticamente rozzo, riflette un calcolo strategico per erodere il vantaggio nucleare di Israele, sfruttando la disparità economica e l’asimmetria tecnologica. Le robuste contromisure di Israele, dimostrate da un tasso di interdizione del 98% dei complotti iraniani (Shin Bet, 2024), mitigano le minacce immediate, ma la traiettoria più ampia, quantificata dalle scorte di uranio di 5.700 chilogrammi dell’Iran e dalle 90-400 testate di Israele, preannuncia un equilibrio volatile, in cui ogni violazione dell’intelligence avvicina la regione a uno scontro catastrofico.
