Il 7 ottobre 2023, il mondo è stato testimone di una svolta degli eventi scioccante e senza precedenti quando il gruppo islamico sunnita palestinese Hamas ha lanciato attacchi a sorpresa contro Israele. Questi attacchi avvennero via terra, mare e aria e furono eseguiti in una festività ebraica, esattamente 50 anni dopo l’attacco a sorpresa tra Egitto e Siria che scatenò la guerra dello Yom Kippur del 1973. La portata e la letalità di questi attacchi, che non hanno precedenti nei 16 anni in cui Hamas ha controllato Gaza, hanno lasciato gli israeliani in uno stato di shock e incredulità.
Le implicazioni dell’assalto
L’audacia e il successo dell’assalto di Hamas hanno sollevato numerose domande sull’intelligence e sulle capacità operative delle autorità israeliane e statunitensi nel prevenire un simile attacco. La natura sorprendente di questi attacchi e l’ampia pianificazione coinvolta fanno pensare alla possibilità di assistenza esterna, in particolare da parte dell’Iran, che secondo quanto riferito fornisce sostegno materiale ad Hamas. Tuttavia, il presidente Biden ha affermato che non esistono prove concrete che suggeriscano che l’Iran abbia avuto un ruolo diretto nella pianificazione dell’attacco.
La risposta di Israele
In risposta a questi attacchi, Israele ha dichiarato guerra ad Hamas. Il governo israeliano ha avviato gli sforzi per recuperare gli ostaggi, ha avviato una campagna di bombardamenti aerei contro i militanti a Gaza, ha mobilitato centinaia di migliaia di truppe di riserva e ha riposizionato le forze di terra vicino a Gaza. Inoltre, Israele ha limitato significativamente la fornitura di elettricità, cibo, acqua e carburante a Gaza, che stava già affrontando una grave crisi umanitaria.
La crisi umanitaria
Al 19 ottobre, il conflitto ha portato allo sfollamento di circa un milione di abitanti di Gaza, quasi la metà della popolazione del territorio. Il Segretario di Stato Antony Blinken ha annunciato il 16 ottobre che gli Stati Uniti e Israele stanno sviluppando un piano per garantire che gli aiuti umanitari internazionali raggiungano i civili a Gaza. Il presidente Biden, durante la sua visita in Israele il 18 ottobre, ha confermato questo piano e ha promesso 100 milioni di dollari in assistenza umanitaria statunitense per i palestinesi a Gaza e in Cisgiordania.
Vittime e ostaggi
Il conflitto ha provocato una tragica perdita di vite umane, con la morte di oltre 1.400 israeliani e almeno 32 civili americani. Da parte palestinese, circa 3.785 abitanti di Gaza hanno perso la vita. Inoltre, Israele ha segnalato il ritrovamento di circa 1.500 aggressori deceduti nelle aree riconquistate dall’IDF. La situazione è ulteriormente complicata dalle notizie di militanti che tengono in ostaggio circa 200-250 persone a Gaza, compresi americani.
Sforzi per garantire un passaggio sicuro
Fattori motivanti
Sembra che i preparativi per l’attacco di Hamas si siano protratti per diversi anni. Diversi fattori potrebbero aver motivato la tempistica di questi attacchi, inclusa la possibilità di interrompere gli sforzi di normalizzazione arabo-israeliani, rafforzare la posizione interna e regionale di Hamas, sfruttare le turbolenze politiche israeliane e utilizzare gli ostaggi come leva per il rilascio di prigionieri o altre concessioni da parte di Israele.
Il dilemma dell’Autorità Palestinese
L’Autorità Palestinese con sede in Cisgiordania si trova in una posizione difficile. Non sono disposti ad abbracciare apertamente Hamas e il suo attacco a Israele, ma sono anche riluttanti a denunciarli, poiché ciò potrebbe alienare i palestinesi della Cisgiordania.
Il coinvolgimento di Hezbollah
In particolare, si sono verificati scontri a fuoco tra Israele e il gruppo islamico sciita Hezbollah libanese, sostenuto dall’Iran, alimentando ulteriormente le preoccupazioni che Hezbollah possa creare un secondo fronte al confine tra Israele e Libano. Gli Stati Uniti hanno lanciato avvertimenti a Hezbollah attraverso dichiarazioni e azioni, comprese consegne accelerate di armi a Israele e il movimento riferito di importanti mezzi militari statunitensi, scoraggiandoli dal farsi coinvolgere.
Il sostegno degli Stati Uniti a Israele
Secondo quanto riferito, il presidente Biden sta cercando l’approvazione del Congresso per un massimo di ulteriori 14 miliardi di dollari in assistenza alla sicurezza statunitense per Israele. Mentre i funzionari statunitensi hanno sottolineato l’assenza di forze di terra, sono in corso discussioni su ciò che potrebbe potenzialmente innescare il coinvolgimento militare statunitense
Cosa impariamo dalla storia – Hamas e la guerra di Gaza del 2014: un’analisi dettagliata
La guerra di Gaza del 2014, nota anche come Operazione Margine Protettivo, è stato un conflitto significativo e altamente controverso che si è svolto tra Israele e il gruppo militante palestinese Hamas nella Striscia di Gaza. Se da un lato la guerra ha avuto conseguenze devastanti per la popolazione di Gaza, di Israele e della regione in generale, dall’altro ha anche fatto luce sulle complesse strategie e tattiche impiegate da Hamas per perseguire i suoi obiettivi. Questo articolo fornisce un’analisi approfondita degli obiettivi, delle operazioni e delle tattiche di Hamas durante la guerra di Gaza del 2014, come delineato nel testo fornito.
Gli obiettivi strategici di Hamas
Hamas, nonostante le devastanti conseguenze della guerra di Gaza del 2014, è entrata nel conflitto con una serie di obiettivi strategici ambiziosi. Uno degli obiettivi principali era unire tutte le fazioni all’interno di Gaza sotto la sua guida, cercando di consolidare il controllo sulla regione. Questo era un aspetto critico del suo piano più ampio per risolvere le vulnerabilità diplomatiche ed economiche.
Inoltre, Hamas mirava a costringere i suoi alleati regionali a venire in suo soccorso, consolidando così la sua posizione di attore significativo nel più ampio panorama geopolitico del Medio Oriente. Alla fine, l’organizzazione ha cercato di fare pressione su Israele affinché accettasse un cessate il fuoco, che includerebbe la riapertura dei confini di Gaza. Inoltre, Hamas ha aggiunto richieste per la costruzione di un aeroporto e di un porto marittimo a Gaza, sottolineando ulteriormente la sua visione strategica.
Al di là dell’immediato cessate il fuoco, Hamas ha perseguito l’obiettivo più ampio di minare la legittimità internazionale di Israele e di mettere in discussione il suo status di potenza militare regionale incontestabile. Questo approccio sfaccettato ha guidato il concetto di operazioni di Hamas durante il conflitto.
Il concetto operativo di Hamas
Hamas ha utilizzato un concetto coerente di operazioni, che può essere suddiviso in tre strategie correlate:
- Aumento dei costi per i civili e le forze militari israeliane: Hamas mirava ad aumentare i costi per i civili e le forze militari israeliane, esercitando così pressioni sul governo israeliano affinché accettasse un cessate il fuoco. Ciò è stato fatto attraverso una serie di azioni militari che hanno preso di mira città, nodi di trasporto e servizi pubblici israeliani. Queste azioni includevano attacchi missilistici e colpi di mortaio.
- Vicinanza alle aree civili: Hamas ha posizionato il suo materiale militare, il personale e le infrastrutture vicino ad aree civili e salvaguardate. Questa scelta strategica ha avuto una duplice conseguenza: ha esacerbato la distruzione causata dalle risposte delle Forze di Difesa Israeliane (IDF), con conseguenti danni collaterali e, come minimo, ha dimostrato un disprezzo sconsiderato per la sicurezza sia dei civili israeliani che di Gaza.
- Campagna d’informazione: una campagna d’informazione ben orchestrata è stata una componente essenziale della strategia di Hamas. L’obiettivo era quello di distorcere la comprensione e la cronaca del conflitto da parte dei media per minare la legittimità internazionale di Israele.
Tattiche offensive
Hamas ha utilizzato una serie di tattiche offensive durante la guerra di Gaza del 2014. Queste tattiche includevano attacchi attraverso tunnel sotterranei, terra, aria e mare contro le forze militari israeliane e i centri abitati civili. In particolare, Hamas ha lanciato un arsenale missilistico ricostruito e migliorato nelle città, negli snodi dei trasporti e nei servizi pubblici israeliani. I razzi utilizzati andavano dai razzi Qassam e Grad a corto raggio ai razzi a medio raggio mirati a Tel Aviv e Gerusalemme. La portata di questi razzi si estendeva al nord di Israele, ampliando il potenziale impatto sulla società israeliana.
Verso la fine del conflitto, Hamas ha anche utilizzato massicci attacchi di mortaio contro le comunità israeliane. L’ampia portata e potenza di fuoco di questi attacchi, combinati con la loro intrinseca imprecisione, miravano a massimizzare la vulnerabilità e il disordine avvertiti nella società israeliana.
Hamas faceva affidamento su unità di artiglieria ben addestrate all’interno delle sue Brigate Qassam per lanciare questi attacchi da varie località all’interno di Gaza.

Introduzione di nuove minacce offensive
Durante la guerra di Gaza del 2014, Hamas ha introdotto nuove minacce offensive, tra cui forze speciali e veicoli aerei senza pilota (UAV). Le forze speciali, spesso sotto forma di squadre di commando, hanno utilizzato tunnel d’assalto per raid terroristici e rapimenti transfrontalieri contro le città israeliane e per attaccare le retrovie delle forze dell’IDF schierate intorno a Gaza. In alcuni casi, questi raid furono effettuati come operazioni marittime.
L’uso dei tunnel, così come il lancio di UAV armati verso Tel Aviv, è stato progettato per aumentare le pressioni sul governo israeliano minacciando la sua popolazione in modi nuovi e sorprendenti. Queste innovazioni hanno ampliato gli ambiti tradizionali della guerra tra Israele e Hamas per includere l’ambito sotterraneo, uno sviluppo significativo dopo il ritiro di Israele da Gaza nel 2005.
Misure difensive
Hamas ha sfruttato il denso territorio urbano di Gaza per proteggere le sue forze e massimizzare i costi militari e politici sostenuti da Israele per qualsiasi risposta militare. Questa strategia è stata progettata per raggiungere diversi obiettivi:
- Proteggere le infrastrutture di Hamas.
- Sfruttare l’avversione di Israele verso le vittime, sia delle sue stesse forze che dei civili di Gaza.
- Scatenare un senso di urgenza internazionale per fare pressione su Israele affinché interrompa prematuramente le sue operazioni.
- Minare la legittimità delle azioni israeliane.
Hamas ha utilizzato varie tattiche asimmetriche per raggiungere questi obiettivi, incluso nascondere la leadership e le forze militari all’interno di infrastrutture civili e tunnel sotterranei, rendendo difficile per l’IDF prenderli di mira in modo efficace.
Hamas ha inoltre collocato deliberatamente e illegalmente posizioni di comando e controllo, postazioni di tiro e centri logistici sotto, all’interno o nelle immediate vicinanze di strutture che l’IDF considerava particolarmente protette. Queste strutture includevano ospedali, scuole, moschee, chiese, complessi residenziali ed edifici amministrativi precedentemente appartenenti all’Autorità Palestinese. Questa tattica ha complicato in modo significativo le decisioni di targeting dell’IDF e le opzioni di attacco.
Inoltre, Hamas ha incorporato capacità militari in aree civili densamente popolate, non come conseguenza accidentale ma come tattica deliberata e illegale. Questa tattica mirava a sfruttare la presenza di civili per ottenere l’immunità funzionale dagli attacchi e degradare l’efficacia in combattimento dell’IDF.
Localizzando postazioni di tiro, armi, munizioni e strutture di comando e controllo in aree popolate, Hamas ha provocato il fuoco dell’IDF in luoghi che aumentavano la probabilità di vittime civili a Gaza. Il gruppo ha lanciato simultaneamente attacchi dall’interno o in diretta prossimità di strutture generalmente protette, comprese le strutture dell’UNRWA. Queste tattiche non solo hanno compromesso la sicurezza dei civili, ma hanno anche costretto i civili a riunirsi in queste aree subito dopo gli attacchi.
Limitando la disponibilità di Israele al contrattacco aereo, queste tattiche miravano a spingere l’IDF verso un assalto di terra e allo stesso tempo a limitare la loro capacità di ottenere una vittoria decisiva contro le forze di Hamas. Le unità di fanteria, artiglieria e mezzi corazzati delle Brigate Qassam utilizzavano mine e ordigni esplosivi improvvisati (IED) contro carri armati, missili guidati anticarro (ATGM) contro carri armati e veicoli corazzati (APC) e razzi e mortai a corto raggio contro le truppe concentrazioni.
In questi scontri, i combattenti di Hamas hanno tentato di infliggere il massimo danno attaccando le vulnerabili retrovie delle colonne dell’IDF da tunnel ed edifici civili densamente affollati. L’uso di trappole esplosive in questi edifici ha ampiamente aumentato la complessità delle operazioni dell’IDF.
Operazioni di informazione offensiva
La strategia di Hamas durante la guerra di Gaza del 2014 si è estesa a operazioni informative offensive. Riconoscendo che difficilmente le campagne militari o terroristiche convenzionali avrebbero costretto Israele a soddisfare le sue richieste, Hamas ha cercato di screditare le azioni di Israele agli occhi del mondo arabo e musulmano e della comunità internazionale. Ciò è stato fatto descrivendo l’uso del potere di combattimento da parte dell’IDF come indiscriminato e sproporzionato.
Hamas credeva che questa strategia avrebbe creato pressioni affinché Israele accettasse un cessate il fuoco alle sue condizioni. Il gruppo ha compiuto sforzi per coinvolgere Israele in una condotta militare illegale violando allo stesso tempo la Legge sui conflitti armati (LOAC) prendendo di mira civili israeliani e sfruttando civili di Gaza per proteggere le proprie attività militari.
Controllando l’accesso a gran parte della Striscia di Gaza da parte dei media e delle organizzazioni internazionali, Hamas è riuscita a ritrarre i danni collaterali derivanti dalle sue azioni come una condotta illegale dell’IDF. Questa deliberata manipolazione delle informazioni ha svolto un ruolo significativo nel plasmare la percezione internazionale del conflitto.

Il volto mutevole della guerra: lezioni dalla guerra di Gaza del 2014
La guerra di Gaza del 2014 ha segnato un cambiamento significativo nel panorama della guerra moderna. Non si è trattato di una battaglia convenzionale tra due eserciti, ma piuttosto di un conflitto che ha messo in luce l’emergere di forze avversarie ibride, esemplificate dal gruppo palestinese Hamas. Questa trasformazione della strategia e delle tattiche militari ha implicazioni di vasta portata per i futuri conflitti statunitensi e per la sicurezza globale. In questo articolo esploreremo le principali osservazioni, implicazioni e raccomandazioni emerse da uno studio approfondito della guerra di Gaza del 2014 e del suo impatto sulla natura della guerra.
Avversari ibridi e guerra senza restrizioni
Al centro della guerra di Gaza del 2014 c’è stata l’ascesa di Hamas come avversario ibrido. Hamas, un tempo noto per le tattiche rudimentali e gli armamenti limitati, si è evoluto in una forza dotata di sistemi militari avanzati normalmente associati agli eserciti convenzionali. Questa trasformazione ha avuto un profondo impatto sulla dinamica del conflitto e ha gettato le basi per future considerazioni sulla strategia militare.
Osservazione: diversificazione delle capacità di combattimento
Hamas, fondato originariamente nel 1987, inizialmente faceva affidamento su armi grezze come cinture suicide e AK-47. Tuttavia, negli ultimi dieci anni, l’ala militare di Hamas, le Brigate Qassam, ha subito una trasformazione radicale.
Hanno acquisito un notevole arsenale, inclusi circa 6.000 razzi con la capacità di colpire città come Haifa.
Inoltre, ottennero munizioni guidate anticarro (ATGM) come Malyutka, Konkurs, Fagot e Kornet, nonché missili terra-aria lanciati a spalla (MANPAD). Ciò ha permesso loro di ingaggiare Apache e UAV israeliani, segnando un significativo allontanamento dalle loro capacità precedenti.
Le Brigate Qassam si sono organizzate in una forza strutturata professionalmente con responsabilità operative specifiche e comandanti regionali. Svilupparono dottrine, tattiche e strategie militari che somigliavano molto a quelle dell’esercito di uno stato-nazione, ma rimasero irresponsabili come attori non statali.
Oltre a possedere armi avanzate, Hamas ha dimostrato abilità tattica dispiegando ampiamente ordigni esplosivi improvvisati (IED) e facendo un uso strategico del terreno urbano e delle strutture civili per la difesa. Ciò era evidente nella loro capacità di ingaggiare e infliggere vittime alle Forze di Difesa Israeliane (IDF) nel distretto di Shejaiya di Gaza City.
Osservazione: spostamento degli obiettivi
Ciò che distingue Hamas dalle forze militari convenzionali è il suo intento strategico. Non hanno dispiegato le loro capacità di combattimento avanzate con l’obiettivo di ottenere una tradizionale vittoria militare su Israele, che possedeva tecnologia e potenza di fuoco superiori. Hamas ha invece perseguito un obiettivo diverso: creare condizioni sul terreno che generassero pressioni internazionali e, successivamente, forzassero concessioni da parte di Israele.
Per raggiungere questo obiettivo, Hamas ha orchestrato una sofisticata campagna di operazioni di informazione per minare l’efficacia strategica delle operazioni militari israeliane. Il loro obiettivo era influenzare l’opinione pubblica internazionale, sfruttare i media e sfruttare il diritto internazionale a proprio vantaggio. Questo approccio ha dato priorità al campo di battaglia dell’opinione internazionale rispetto al campo di battaglia tradizionale, alterando radicalmente la natura del conflitto.
Implicazioni e raccomandazioni per i politici e i funzionari militari statunitensi
Le lezioni tratte dalla guerra di Gaza del 2014 hanno implicazioni significative per i politici e i funzionari militari statunitensi:
- Adattarsi agli avversari ibridi : l’ascesa di avversari ibridi come Hamas sottolinea la necessità di flessibilità nelle strategie militari. Gli Stati Uniti dovrebbero essere pronti ad affrontare forze non convenzionali con capacità avanzate che mirano a plasmare l’opinione internazionale piuttosto che a garantire vittorie militari. Ciò richiede una rivalutazione globale della dottrina e della preparazione militare.
- Guerra dell’informazione : comprendere l’importanza delle operazioni di informazione nei conflitti contemporanei è fondamentale. Le forze statunitensi dovrebbero essere esperte nello sfruttare i media e nel modellare le narrazioni per mantenere un livello morale elevato e contrastare le strategie degli avversari ibridi.
- Protezione civile : la guerra di Gaza del 2014 ha messo in luce le sfide associate alla guerra urbana e alla protezione dei civili. I funzionari militari statunitensi dovrebbero sottolineare l’importanza di ridurre al minimo le vittime civili e i danni alle infrastrutture civili affrontando avversari ibridi in aree densamente popolate.
- Impegno internazionale : gli sforzi diplomatici e le coalizioni internazionali svolgono un ruolo cruciale nell’affrontare i conflitti che coinvolgono avversari ibridi. Gli Stati Uniti dovrebbero impegnarsi attivamente nella diplomazia per prevenire l’escalation di tali conflitti e promuovere soluzioni pacifiche.
La guerra senza restrizioni e il volto mutevole del conflitto: il caso di Hamas
Nel 1999, due ufficiali dell’Esercito popolare di liberazione cinese hanno introdotto il concetto di “guerra senza restrizioni”, una strategia che fonde tecnologie con azioni militari e attività di influenza politica. Questa strategia prevede l’utilizzo di tutti i mezzi, sia militari che non militari, per costringere il nemico ad accettare i propri interessi. Passando velocemente alla guerra di Gaza del 2014, vediamo che Hamas sembra aver perseguito proprio questo tipo di guerra senza restrizioni, anche se con la sua svolta unica.
La guerra senza restrizioni sfida la concezione convenzionale del conflitto armato, allontanandosi dal fare affidamento esclusivamente sulla forza armata per raggiungere i propri obiettivi. Si avvale invece di un approccio globale, che comprende mezzi militari, non militari, letali e non letali, per modellare il comportamento dell’avversario. Nel caso di Hamas, la concezione delle operazioni mirava a costringere Israele a fare concessioni esercitando pressioni politiche.
Una vulnerabilità nelle democrazie liberali
Una delle principali vulnerabilità delle democrazie liberali, come gli Stati Uniti o Israele, è l’avversione dei loro cittadini verso perdite eccessive o ingiustificate. Mentre gli elettori sono disposti a sostenere guerre e vittime percepite come legittima difesa della patria o come garanzia di vitali interessi nazionali, il sostegno pubblico alle operazioni militari può diminuire quando la legittimità di questi obiettivi inizia a essere messa in discussione o oscurata dalle vittime civili e militari.
In un sistema democratico, i politici sono profondamente consapevoli dell’importanza dell’opinione pubblica. Il rapido calo dei numeri dei sondaggi può significare la fine di una carriera politica. Le forze irregolari e gli attori non statali, come Hamas, sono ben consapevoli di questa vulnerabilità. Capiscono che per le democrazie liberali la perdita del personale militare può essere una questione particolarmente delicata.
Nascondersi in piena vista
Hamas ha impiegato le classiche tattiche di guerra irregolare, utilizzando il suo arsenale potenziato e la struttura militare convenzionale per infliggere vittime alle Forze di Difesa Israeliane (IDF). I loro tunnel di infiltrazione nel territorio israeliano hanno cambiato le dinamiche del conflitto, ridefinendo la “linea del fronte”.
Hamas ha sfruttato anche la presenza di civili nella zona di combattimento. Hanno nascosto illegalmente le loro forze tra la popolazione civile, rendendo difficile per l’IDF prenderli di mira in modo efficace. Inoltre, hanno posizionato i loro centri di comando e controllo, postazioni di tiro e hub logistici sotto, all’interno o in prossimità di strutture considerate particolarmente protette, come ospedali, scuole e moschee. Questa tattica ha complicato in modo significativo le decisioni sugli obiettivi dell’IDF.
Fare un ulteriore passo avanti
Tuttavia, ciò che distingue Hamas è la sua provocazione attiva e calcolata del fuoco dell’IDF sui civili di Gaza. Si sono incastonati tra i civili, hanno lanciato razzi e hanno attaccato le forze dell’IDF da o vicino a rifugi sicuri internazionali, comprese le strutture dell’UNRWA e gli edifici civili. Hanno anche scoraggiato i civili dal lasciare gli edifici dopo le comunicazioni di avvertimento dell’IDF e gli attacchi con munizioni.
La strategia di Hamas mirava a provocare vittime civili tra il suo stesso popolo. Questo non doveva influenzare l’opinione pubblica israeliana; si è trattato invece di un tentativo deliberato di screditare Israele sulla scena internazionale. Descrivendo le operazioni militari dell’IDF come indiscriminate e sproporzionate, Hamas ha cercato di generare pressione da parte dei suoi sostenitori regionali e della più ampia comunità internazionale contro Israele, spingendo per un cessate il fuoco alle sue condizioni.
La manipolazione dei media
Hamas è stato anche abile nel controllare l’accesso a gran parte della Striscia di Gaza da parte dei media e delle organizzazioni internazionali, cosa che ha permesso loro di inquadrare i danni collaterali causati dalla propria strategia e dalle proprie azioni come condotta illegale dell’IDF. Questa manipolazione ha ulteriormente alimentato la condanna internazionale di Israele.
Implicazioni per il futuro
Il caso di Hamas e la sua applicazione dei principi della guerra senza restrizioni ha importanti implicazioni per il futuro. È probabile che le forze statunitensi e altre democrazie liberali incontrino attori non statali che impiegano strategie ibride simili. Questi attori uniranno mezzi militari e non militari per raggiungere i loro obiettivi, cercando allo stesso tempo di sfruttare le vulnerabilità e le avversioni delle società democratiche.
La guerra senza restrizioni, come esemplificata da Hamas, sfida le nozioni tradizionali di guerra, rendendo sempre più importante per le democrazie adattare e sviluppare strategie efficaci per contrastare tali tattiche sostenendo al tempo stesso i principi del diritto dei conflitti armati. Poiché la natura del conflitto continua ad evolversi, comprendere e rispondere a queste nuove minacce sarà fondamentale per garantire stabilità e sicurezza globali.
Ottobre 2023 – Panoramica del conflitto
Il 7 ottobre 2023, il mondo è stato gettato in una crisi tumultuosa quando i militanti con sede nella Striscia di Gaza, guidati dal gruppo islamico sunnita palestinese Hamas, hanno lanciato una serie di attacchi audaci e senza precedenti contro Israele.
Questi attacchi sono avvenuti via terra, mare e aria, prendendo di mira sia le installazioni militari israeliane che le aree civili. Lo shock degli attacchi è stato aggravato dal fatto che sono avvenuti durante l’ultima festività ebraica, che segna oltre 50 anni dall’attacco a sorpresa tra Egitto e Siria che scatenò la guerra dello Yom Kippur del 1973, conosciuta anche come Guerra d’Ottobre nel mondo arabo.
La portata e la ferocia di questi attacchi non hanno precedenti nei 16 anni trascorsi da quando Hamas ha assunto il controllo di Gaza, lasciando sbalorditi gli israeliani e la comunità internazionale.
I fallimenti operativi e di intelligence che hanno permesso che questi attacchi si verificassero e la conseguente sfida nel limitarne l’impatto sono diventati oggetto di analisi approfondita sia per le autorità israeliane che per quelle statunitensi.
Dichiarazione di guerra di Israele
In risposta diretta agli attacchi, il governo israeliano, sotto la guida del primo ministro Benjamin Netanyahu, ha dichiarato formalmente guerra a Hamas. Il primo ministro Netanyahu ha espresso la sua determinazione affinché Israele prevalga in quella che ha descritto come una “campagna lunga e difficile”. La gravità della situazione è stata sottolineata quando il rappresentante permanente di Israele presso le Nazioni Unite, Gilad Erdan, ha inviato una lettera al Consiglio di sicurezza, definendo gli attacchi come “un attacco avviato da organizzazioni terroristiche guidate da Hamas”. Lo stesso giorno, la Rappresentante Permanente degli Stati Uniti presso le Nazioni Unite Linda Thomas-Greenfield ha riaffermato il fermo sostegno degli Stati Uniti alla sicurezza di Israele e al diritto all’autodifesa.
La crisi umanitaria
Nella settimana successiva agli attacchi, Israele ha adottato misure per interrompere la fornitura di elettricità, cibo, acqua e carburante a Gaza. Allo stesso tempo, le forze israeliane sono state mobilitate ed è stata lanciata una campagna di bombardamenti aerei per colpire i militanti con sede a Gaza. Questo duplice approccio mirava a indebolire l’infrastruttura militante creando al contempo un cuscinetto di sicurezza.
In risposta a queste azioni, l’ambasciatore Riyad Mansour, rappresentante dello “Stato di Palestina” come missione di osservatori permanenti presso le Nazioni Unite, ha affermato che le azioni di Israele fino al 10 ottobre costituivano crimini di guerra. Il peggioramento delle già terribili condizioni umanitarie a Gaza ha acceso un controverso dibattito sulla distribuzione delle responsabilità tra i militanti e Israele. Sebbene le misure israeliane abbiano causato vittime e ostacolato la consegna di rifornimenti di sostentamento vitale, è importante notare che Hamas e altri gruppi militanti operano all’interno di aree civili, rendendoli potenzialmente obiettivi non intenzionali.
La situazione affrontata dai civili a Gaza, compresi i cittadini americani, è diventata sempre più disperata. I rapporti indicano che ci sono centinaia di cittadini statunitensi a Gaza, molti dei quali stanno cercando di lasciare la zona del conflitto. La Casa Bianca ha espresso il proprio impegno a collaborare con Israele ed Egitto per garantire un passaggio sicuro a questi cittadini americani, riconoscendo i rischi significativi che devono affrontare.
Sforzi per garantire un passaggio sicuro
Dal 16 ottobre, l’Egitto ha dichiarato la propria disponibilità ad aprire un corridoio umanitario verso Gaza attraverso il valico di Rafah e consentire un passaggio sicuro ai cittadini statunitensi e ad altri stranieri. Tuttavia, l’Egitto sostiene che gli attacchi aerei israeliani hanno reso il valico inutilizzabile, rendendo difficile verificare i dettagli di questo sforzo.
Il 13 ottobre, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno lanciato un appello per l’evacuazione di tutti i civili di Gaza City, esortandoli a spostarsi verso sud per garantire la loro sicurezza. Al contrario, Hamas ha invitato i residenti a restare al loro posto. Le Nazioni Unite hanno espresso profonda preoccupazione per le potenziali conseguenze umanitarie di queste azioni, con circa un milione di abitanti di Gaza – quasi la metà della popolazione del territorio – costretti a lasciare le proprie case.
Tragicamente, ci sono state segnalazioni di vittime tra coloro che hanno evacuato o stavano tentando di farlo a causa degli attacchi aerei israeliani. Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha chiesto un cessate il fuoco immediato, il rilascio degli ostaggi e il flusso senza ostacoli degli aiuti umanitari.
Aiuti internazionali e sforzi diplomatici
Il 16 ottobre, il segretario di Stato Antony Blinken ha rivelato che gli Stati Uniti e Israele hanno raggiunto un accordo per sviluppare un piano che faciliterà la consegna di aiuti umanitari internazionali ai civili di Gaza. Durante la sua visita in Israele il 18 ottobre, il presidente Biden ha confermato questo piano e ha promesso 100 milioni di dollari in assistenza umanitaria statunitense per i palestinesi a Gaza e in Cisgiordania.
Al 19 ottobre, il conflitto ha causato la morte di oltre 1.400 israeliani, tra cui almeno 32 cittadini americani, e circa 3.785 palestinesi a Gaza. Una singola esplosione in un ospedale della città di Gaza il 17 ottobre ha provocato significative vittime civili e la responsabilità dell’incidente rimane un punto di contesa tra Israele e le fazioni palestinesi. Il presidente Biden ha espresso il suo dolore e la sua condanna per la perdita di vite umane e ha affermato che l’incidente sembra essere legato alle azioni delle fazioni palestinesi, ma con qualche incertezza.
Ostaggi e la sfida del salvataggio
Durante i loro attacchi, Hamas e i militanti affiliati potrebbero tenere in ostaggio a Gaza circa 200-250 persone. Questa situazione aggiunge complessità al già instabile conflitto. Il 9 ottobre, un portavoce di Hamas ha minacciato di giustiziare gli ostaggi se gli attacchi israeliani fossero continuati contro le abitazioni civili a Gaza. Successivamente, un altro portavoce di Hamas ha dichiarato che il gruppo era pronto a rilasciare ostaggi non israeliani in condizioni adeguate. Il salvataggio degli ostaggi è una sfida ardua, che potrebbe influenzare in modo significativo la pianificazione militare israeliana e la traiettoria del conflitto.
La situazione nella regione rimane fluida e altamente instabile, con le implicazioni di questa crisi che si ripercuotono in tutto il Medio Oriente e nella comunità internazionale. Le prossime settimane e i prossimi mesi saranno senza dubbio cruciali nel determinare l’esito finale di questo conflitto complesso e profondamente angosciante.
Figura 1. Israele e Gaza: mappa del conflitto – SATELLITE (https://www.sentinel-hub.com/ – IMMAGINE SATELLITARE)

Nell’ottobre del 2023, il mondo ha guardato con preoccupazione mentre Hamas, il gruppo militante palestinese, lanciava una serie di attacchi che scuotevano il fragile status quo in Medio Oriente. Gli attacchi, meticolosamente pianificati per diversi anni, hanno sollevato interrogativi sugli obiettivi strategici del gruppo e sulla tempistica delle loro azioni. In questo articolo esploreremo le motivazioni dietro la decisione di Hamas di compiere questi attacchi.
Interrompere gli sforzi di normalizzazione arabo-israeliani
I leader di Hamas hanno indicato che il loro attacco era in parte mirato a interrompere gli sforzi di normalizzazione arabo-israeliani in corso. Negli ultimi anni si è assistito ad una tendenza crescente da parte degli stati arabi a normalizzare le relazioni con Israele. Ciò è stato visto come una sfida significativa per Hamas, poiché rischiava di isolare il gruppo e minare il suo ruolo di paladino della causa palestinese. Lanciando attacchi nell’ottobre 2023, Hamas ha cercato di minare questi accordi di normalizzazione, presentandosi come unico protettore della causa nazionale palestinese.
Rafforzare la posizione nazionale e regionale
Attraverso questi attacchi Hamas ha anche cercato di rafforzare la propria posizione interna e regionale. A Gaza, le condizioni di vita erano peggiorate, portando ad una maggiore pressione locale sul gruppo. I leader di Hamas hanno percepito un’opportunità nelle presunte invasioni israeliane dei luoghi santi musulmani a Gerusalemme e in una serie di scontri tra israeliani e palestinesi in Cisgiordania. Questi incidenti hanno alimentato tensioni e disordini, che Hamas ha voluto sfruttare per consolidare la propria posizione sia all’interno dei territori palestinesi che nella regione più ampia.
Sfruttare le turbolenze interne israeliane
Le tensioni politiche interne in Israele nel 2023 hanno rappresentato un altro motivo per gli attacchi di Hamas. Le controversie su questioni come la proposta di riforma giudiziaria avevano creato divisioni tra gli israeliani. Hamas e i suoi alleati hanno visto questo come un momento opportuno per colpire mentre Israele era alle prese con la discordia interna, sperando di esacerbare le spaccature e distrarre dalle proprie azioni.
Utilizzo di ostaggi per il rilascio o la concessione di prigionieri
I leader di Hamas sottolineano da tempo come una priorità assoluta il rilascio dei prigionieri palestinesi detenuti da Israele. Gli attacchi dell’ottobre 2023 potrebbero essere stati progettati, in parte, per prendere ostaggi con l’intenzione di sfruttarli per garantire il rilascio di prigionieri o altre concessioni da parte di Israele. Questa tattica è stata utilizzata da Hamas in passato e rimane un elemento chiave della sua strategia.
Comprendere la Jihad islamica palestinese: origini, ideologia e sostegno
La Jihad Islamica Palestinese (PIJ) è designata come Organizzazione Terroristica Straniera (FTO) dagli Stati Uniti. È emerso negli anni ’80 nella Striscia di Gaza come rivale di Hamas e condivide le radici ideologiche con i Fratelli Musulmani. L’ideologia centrale del PIJ combina il nazionalismo palestinese, il fondamentalismo islamico sunnita e il pensiero rivoluzionario sciita ispirato dalla rivoluzione iraniana. Il gruppo cerca di liberare tutta la Palestina storica attraverso la rivolta armata e la creazione di uno stato islamico.
PIJ riceve supporto dall’Iran, anche possibilmente attraverso canali di criptovaluta. Sebbene abbia condotto attacchi contro obiettivi israeliani, compresi attentati suicidi, non ha creato una rete di servizi sociali, non ha formato un movimento politico o non ha partecipato alle elezioni, distinguendosi da Hamas. Le stime dei membri del PIJ vanno da circa 1.000 a diverse migliaia, secondo i Country Reports on Terrorism for 2021 del Dipartimento di Stato americano.
PIJ opera principalmente nella Striscia di Gaza e alcuni dei suoi leader risiedono in Siria, Libano o altri stati arabi. Occasionalmente, i militanti del PIJ a Gaza guidano il lancio di razzi su Israele, a volte per fare pressione su Hamas o per dimostrare le sue credenziali come movimento di resistenza.
In sintesi, la Jihad Islamica Palestinese è un’organizzazione terroristica designata che condivide legami ideologici con i Fratelli Musulmani e cerca la creazione di uno stato islamico nella Palestina storica attraverso la resistenza armata. Riceve sostegno dall’Iran e si è impegnato in attacchi contro obiettivi israeliani.
Finanziamento in criptovaluta di Hamas e della Jihad islamica palestinese: uno sguardo più attento alle recenti rivelazioni e alle risposte normative
Hamas e la Jihad islamica palestinese (PIJ) sono stati infatti associati ad attività legate alle criptovalute per finanziare le loro operazioni. Rapporti recenti provenienti da fonti attendibili, come il Wall Street Journal e la CNN, hanno fatto luce sulle ingenti quantità di criptovaluta ricevute da questi gruppi tra agosto 2021 e giugno 2023.
Secondo questi rapporti, i portafogli di valuta digitale collegati alla Jihad islamica palestinese hanno ricevuto circa 93 milioni di dollari in criptovalute durante questo periodo, mentre i portafogli collegati ad Hamas avrebbero ricevuto circa 41 milioni di dollari. È importante notare che le autorità israeliane potrebbero aver preso provvedimenti per intercettare alcuni o tutti i fondi attribuiti ad Hamas, impedendo potenzialmente loro di utilizzare l’intero importo.
Inoltre, sia il governo israeliano che gli Stati Uniti hanno intrapreso azioni per affrontare queste attività di finanziamento delle criptovalute. Nell’ottobre 2023, il governo israeliano ha collaborato con Binance, il più grande scambio di criptovalute al mondo, per congelare i conti di criptovaluta associati ad Hamas. Inoltre, nell’ottobre 2023 gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni su uno scambio di criptovalute con sede a Gaza e collegato ad Hamas.
I regolatori finanziari statunitensi hanno espresso preoccupazione per le attività legate ad Hamas nelle criptovalute. Ad esempio, nel marzo 2023, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti ha intentato un’azione civile contro Binance, sostenendo che Binance aveva ricevuto informazioni sulle transazioni di Hamas nel febbraio 2019.
Nell’agosto 2020, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha annunciato una serie di azioni legate al terrorismo e alla criptovaluta. Una di queste azioni ha coinvolto le Brigate Qassam, descritte come l’ala militare di Hamas. Un rapporto dell’inizio del 2020 indicava che le Brigate Qassam avevano condotto un’importante campagna di raccolta fondi basata sulla criptovaluta, generando “decine di migliaia di dollari in Bitcoin”.
Nell’ambito di queste azioni, nell’agosto 2020, le forze dell’ordine statunitensi hanno sequestrato l’infrastruttura online delle Brigate Qassam, gestito segretamente il loro sito Web e monitorato e sequestrato 150 conti di criptovaluta utilizzati per il riciclaggio di fondi da e verso i conti delle Brigate Qassam. Sono state inoltre aperte accuse penali contro individui coinvolti nel riciclaggio di denaro e che gestiscono un’attività di trasferimento di denaro senza licenza.
Sebbene queste azioni siano state intraprese nel 2020, i rapporti suggeriscono che le donazioni di criptovaluta hanno continuato ad affluire alle Brigate Qassam fino all’aprile 2023.
In sintesi, esistono prove sostanziali che Hamas e la Jihad islamica palestinese hanno utilizzato la criptovaluta per finanziare le loro attività, e i governi e i regolatori finanziari hanno adottato varie misure per affrontare questo problema.
L’uso della criptovaluta da parte di Hamas e della Jihad islamica palestinese: scoprire le prove del finanziamento illecito
Hamas e la Jihad islamica palestinese (PIJ) sono infatti sospettati di utilizzare la criptovaluta per finanziare le loro attività, e ci sono prove a sostegno di questa affermazione. Secondo i rapporti del Wall Street Journal e della CNN, che citano una società di analisi di criptovaluta, i portafogli di valuta digitale associati a PIJ hanno ricevuto una notevole quantità di criptovaluta, circa 93 milioni di dollari, tra agosto 2021 e giugno 2023. Allo stesso modo, i portafogli di valuta digitale collegati a Hamas avrebbe ricevuto circa 41 milioni di dollari in un arco di tempo simile, anche se le autorità israeliane potrebbero essere riuscite a bloccare alcuni o tutti questi fondi.
Il governo israeliano ha adottato misure significative per combattere i finanziamenti ad Hamas legati alle criptovalute. Il 10 ottobre hanno emesso un comunicato stampa in cui annunciavano il congelamento dei conti di criptovaluta associati ad Hamas, e ciò è stato fatto in collaborazione con Binance, il più grande scambio di criptovalute del mondo. Questa azione mirava a interrompere il finanziamento di Hamas attraverso le criptovalute.
Gli Stati Uniti hanno anche imposto sanzioni relative alle attività di criptovaluta associate ad Hamas. Il 18 ottobre hanno applicato sanzioni a uno scambio di criptovalute con sede a Gaza che aveva collegamenti con Hamas, dimostrando ulteriormente la preoccupazione internazionale su questo problema.
I regolatori finanziari statunitensi hanno precedentemente espresso preoccupazione per le attività di Hamas legate alle criptovalute. Nel marzo 2023, la Commodity Futures Trade Commission (CFTC) degli Stati Uniti ha intentato un’azione civile contro Binance, sostenendo che l’exchange aveva ricevuto e respinto informazioni riguardanti le transazioni di Hamas nel febbraio 2019. Ciò evidenzia l’attenzione normativa internazionale sul tracciamento e la prevenzione dell’utilizzo della criptovaluta per scopi commerciali. scopi illeciti.
Inoltre, nell’agosto 2020, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha annunciato una serie di azioni legate alle criptovalute contro organizzazioni terroristiche, tra cui le Brigate Qassam, descritte come l’ala militare di Hamas. Un rapporto di settore dell’inizio del 2020 ha rivelato che gli sforzi di raccolta fondi in criptovaluta delle Brigate Qassam avevano generato “decine di migliaia di dollari di Bitcoin” ed era considerata una delle più grandi e sofisticate campagne di finanziamento del terrorismo basate sulla criptovaluta.
Come risultato di queste azioni, le forze dell’ordine statunitensi hanno sequestrato l’infrastruttura dei siti web delle Brigate Qassam, hanno tracciato e sequestrato conti di criptovaluta utilizzati per il riciclaggio di denaro e hanno svelato accuse penali contro individui coinvolti in attività correlate di riciclaggio di denaro.
Vale la pena notare che, nonostante questi sforzi, le donazioni di criptovalute alle Brigate Qassam sono continuate fino all’aprile 2023, indicando la difficoltà di limitare completamente tali attività. L’uso delle criptovalute per finanziare Hamas e altri gruppi rimane motivo di preoccupazione per le forze dell’ordine e le agenzie di regolamentazione internazionali.
L’elemento sorpresa: decifrare come Hamas ha eseguito i suoi recenti attacchi
Nel regno dei conflitti e delle guerre internazionali, uno degli elementi più cruciali è spesso l’elemento sorpresa. Nell’ottobre del 2023, il mondo è stato testimone di una serie di attacchi inaspettati provenienti dalla Striscia di Gaza, che hanno lasciato molti a chiedersi come Hamas, un’organizzazione designata come terrorista, sia riuscita a cogliere di sorpresa i suoi avversari. Questo articolo approfondisce la natura e i tempi di questi attacchi, nonché le domande relative al fallimento dell’intelligence da parte delle autorità israeliane e statunitensi nel rilevarli e prevenirli.
Il fallimento dell’intelligenza
Gli attacchi coordinati del 7 ottobre 2023 hanno sollevato interrogativi critici sull’efficacia delle agenzie di intelligence israeliane e statunitensi. Il maggiore generale dell’IDF Aharon Haliva, capo della direzione dell’intelligence militare, si è assunto la piena responsabilità del mancato avvertimento dell’attacco. Allo stesso modo, Ronen Bar, capo dell’Agenzia per la sicurezza israeliana (Shin Bet), ha riconosciuto la sua responsabilità personale per la negligenza dell’intelligence. Nel frattempo, il governo degli Stati Uniti, in una conferenza stampa, si è astenuto dal rivolgersi ai propri servizi di intelligence prima dell’attacco, ma ha riaffermato il proprio impegno a sostenere Israele in questi tempi difficili.
Le capacità di intelligence di Israele sono spesso considerate avanzate, eppure non sono riuscite a individuare la pianificazione e la preparazione degli attacchi, che includevano l’acquisizione o lo sviluppo di droni trasportatori di munizioni, alianti per il trasporto di personale e un significativo arsenale di missili e razzi da parte di gruppi palestinesi. Alcuni ex funzionari della sicurezza israeliana ipotizzano che i gruppi armati palestinesi possano aver adattato i loro metodi in seguito ai ripetuti conflitti con Israele. Questa adattabilità è cruciale poiché continuano gli attacchi periodici, attribuiti a Israele, contro le spedizioni di armi dall’Iran a Hezbollah e ad altri gruppi ai confini settentrionali di Israele.
Priorità e sfide nazionali
Le tensioni politiche interne e gli scontri tra israeliani e palestinesi in Cisgiordania e intorno a Gerusalemme potrebbero aver messo a dura prova l’intelligence israeliana e le risorse di sicurezza interna. Sebbene sia difficile determinare in che misura questi fattori abbiano influenzato la capacità di Israele di individuare, prevenire e rispondere agli attacchi del 7 ottobre, è chiaro che essi pongono ulteriori complessità.
Domande sull’intelligence americana
Potrebbero esserci anche domande sull’intelligence statunitense nel periodo precedente agli attacchi. I funzionari dell’intelligence statunitense non hanno indicato di avere informazioni specifiche che suggeriscano gli attacchi imminenti nell’ottobre 2023. Nell’aprile 2023, il direttore della Central Intelligence statunitense William Burns ha riconosciuto le persistenti tensioni regionali, comprese quelle tra palestinesi e israeliani, che potrebbero potenzialmente portare a ulteriori conflitti. È noto che l’esercito americano e i suoi partner navali intercettano spedizioni di armi nel corridoio Mar Arabico-Mar Rosso, che si presume siano destinate principalmente al movimento Houthi sostenuto dall’Iran nello Yemen. È concepibile che Hamas e altri gruppi armati con sede a Gaza utilizzino fonti, metodi e percorsi simili per acquisire e contrabbandare armi.
La pianificazione a lungo termine di Hamas
Secondo dati di Hamas, la pianificazione e i preparativi per gli attacchi del 7 ottobre sono durati diversi anni. Questa meticolosa pianificazione includeva una “campagna di sotterfugi” volta a dare l’impressione che fossero impreparati o non disposti a impegnarsi in una nuova tornata di conflitto. Hanno anche lasciato intendere che gli incentivi economici forniti agli abitanti di Gaza stavano riducendo la loro motivazione al conflitto. Inoltre, Hamas ha affermato di avere informazioni compartimentalizzate sui suoi piani, escludendo addirittura i leader politici di alto livello da questo circolo informativo. Questo livello di segretezza suggerisce che gli aggressori potrebbero aver adottato altre misure di sicurezza operativa per nascondere le loro attività e i loro preparativi.
Sorpresa operativa
Gli attacchi sono iniziati con un assalto alle infrastrutture tecniche di osservazione israeliane lungo la linea di controllo Gaza-Israele, contribuendo potenzialmente alla sorpresa operativa ottenuta dagli aggressori. Le sedi di dispiegamento del personale dell’IDF in Israele e in Cisgiordania al momento degli attacchi rimangono in gran parte segrete, rendendo difficile accertare il loro impatto sulla risposta israeliana iniziale. Il fatto che gli attacchi siano coincisi con la festività ebraica di Simchat Torah e con il sabato potrebbe aver favorito gli aggressori rallentando la diffusione pubblica delle informazioni e la mobilitazione di una risposta.
L’incertezza sul ruolo dell’Iran nell’assalto di Hamas del 2023
L’assalto di Hamas dell’ottobre 2023 ha suscitato interesse e attenzione a livello internazionale, in particolare per quanto riguarda il potenziale coinvolgimento dell’Iran. Sebbene l’Iran sostenga da tempo Hamas, la portata del suo ruolo diretto nel pianificare, dirigere o consentire l’attacco rimane oggetto di dibattito. Funzionari statunitensi e israeliani hanno offerto prospettive diverse su questo argomento, rendendolo una questione complessa da valutare.
Le affermazioni iniziali:
L’8 ottobre 2023, il Wall Street Journal ha riferito, citando fonti anonime di Hamas e Hezbollah, che alti funzionari iraniani del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) si erano incontrati regolarmente con le controparti di Hamas a Beirut da agosto per pianificare gli attacchi e dare il via libera. luce per l’assalto del 2 ottobre 2023. Questo resoconto ha sollevato alcune controversie tra i giornalisti del Wall Street Journal, poiché apparentemente indicava un coinvolgimento diretto dell’Iran. Successivamente, l’11 ottobre, un altro rapporto del Wall Street Journal indicava che le agenzie di intelligence statunitensi valutavano che l’Iran “probabilmente sapeva che Hamas stava pianificando operazioni contro Israele ma non conosceva i tempi precisi o la portata”.
Resoconti dei media e valutazioni variabili:
I resoconti dei media hanno variato nelle loro valutazioni del coinvolgimento iraniano. Mentre alcuni rapporti suggeriscono un ruolo diretto, la maggior parte è in linea con il resoconto dell’11 ottobre, affermando che l’Iran probabilmente era a conoscenza dei piani di Hamas ma non ha coordinato direttamente l’attacco. Il Washington Post, il 9 ottobre 2023, ha affermato che la pianificazione dell’assalto è iniziata già a metà del 2022 con il sostegno chiave dell’Iran, compresa l’addestramento dei militanti di Hamas nei campi libanesi. Tuttavia, funzionari statunitensi e israeliani hanno affermato di non avere prove concrete di un’autorizzazione o di un coordinamento diretto da parte dell’Iran.
Scetticismo e indipendenza:
Numerosi esperti hanno espresso scetticismo riguardo alla complessità dell’assalto, suggerendo che Hamas avrebbe potuto non essere in grado di pianificarlo senza almeno la consapevolezza, se non il sostegno attivo, dell’Iran. Tuttavia, la CNN ha riferito l’11 ottobre che gli Stati Uniti avevano raccolto informazioni indicanti che alti funzionari iraniani erano stati “colti di sorpresa”, probabilmente a causa dell’”indipendenza operativa di Hamas dall’Iran”.
Dichiarazioni e smentite ufficiali:
Al 17 ottobre 2023, i funzionari statunitensi sostenevano pubblicamente di non possedere prove certe che collegassero direttamente l’Iran all’assalto. Il segretario di Stato Blinken ha riconosciuto il sostegno di lunga data dell’Iran a Hamas, ma ha sottolineato che non c’erano prove concrete del coinvolgimento iraniano nella pianificazione o nell’esecuzione dell’attacco. Il vice consigliere per la sicurezza nazionale Jon Finer ha fatto eco a questo sentimento, affermando che sebbene l’Iran fosse stato uno dei principali sostenitori di Hamas, in quel momento non c’erano segni di coinvolgimento iraniano diretto. I funzionari iraniani hanno costantemente negato il coinvolgimento diretto, e un funzionario di Hamas ha affermato che l’Iran non era a conoscenza in anticipo dell’operazione.
La connessione dell’accordo USA-Iran:
Alcuni osservatori, tra cui alcuni membri del Congresso, hanno tracciato collegamenti tra l’assalto di Hamas dell’ottobre 2023 e l’accordo USA-Iran del settembre 2023, che prevedeva il rilascio di ostaggi statunitensi in cambio del trasferimento di 6 miliardi di dollari in fondi iraniani dalla Corea del Sud al Qatar. . Tuttavia, il legame tra i due rimane speculativo e non confermato.
Il ruolo dell’Autorità Palestinese nella crisi in corso
In seguito agli attacchi di Hamas del 7 ottobre, il ruolo dell’Autorità Palestinese (AP) nella crisi in corso è stato messo sotto esame. Nonostante l’animosità di lunga data tra l’Autorità Palestinese e Hamas, il presidente dell’Autorità Palestinese Mahmoud Abbas ha espresso il suo sostegno al diritto dei palestinesi all’autodifesa contro quello che ha definito “il terrorismo dei coloni e delle forze di occupazione”. Questa presa di posizione inaspettata da parte dell’Autorità Palestinese ha aggiunto complessità a una situazione già delicata.
La risposta ufficiale dell’AP:
In seguito agli attacchi di Hamas, il presidente Mahmoud Abbas, pur evitando di sostenere direttamente le azioni di Hamas, ha riconosciuto il diritto dei palestinesi all’autodifesa. Il Ministero degli Affari Esteri dell’Autorità Palestinese ha attribuito l’escalation a Israele, accusandolo di far deragliare il processo di pace e di sottoporre il popolo palestinese a continue ingiustizie e oppressioni. Questa risposta sottolinea l’impegno dell’Autorità Palestinese nel rappresentare gli interessi palestinesi sulla scena internazionale
Il dilemma di Abbas:
L’attacco di Hamas ha messo il presidente Abbas in una posizione difficile. È riluttante a sostenere apertamente i suoi rivali di Hamas e il loro attacco a Israele, ma teme anche di alienare i palestinesi della Cisgiordania denunciandoli. Questo dilemma ha reso difficile per il presidente Abbas trovare un equilibrio nella sua risposta alla crisi. Pur continuando a impegnarsi con i leader mondiali, si è astenuto dal fare apparizioni pubbliche, riflettendo la delicatezza della situazione.
Background sull’Autorità Palestinese:
L’Autorità Palestinese, istituita negli anni ’90, aveva lo scopo di fornire un limitato autogoverno ai palestinesi in specifiche aree urbane della Cisgiordania e di Gaza, sotto la supervisione israeliana, in attesa di un accordo di pace finale israelo-palestinese. Dominata dal partito politico laico Fatah, l’Autorità Palestinese è guidata dal presidente Mahmoud Abbas dal 2005. In particolare, quando il mandato quadriennale di Abbas è scaduto nel 2009, l’Autorità Palestinese ha prolungato il suo mandato a tempo indeterminato e finora non si sono svolte elezioni. L’autorità dell’Autorità Palestinese è stata assente a Gaza sin dalla presa del potere di Hamas nel 2007.
Prospettiva statunitense e israeliana:
I governi statunitense e israeliano hanno tradizionalmente considerato l’Autorità Palestinese guidata da Abbas come un contrappeso a Hamas. Sotto la guida di Abbas, l’Autorità Palestinese non ha organizzato né diretto attivamente campagne violente contro Israele. Si è invece impegnato in discreti sforzi di coordinamento con Israele per contrastare le minacce condivise di Hamas e di altri militanti. Tuttavia, questo coordinamento è in una certa misura venuto meno alla luce dell’aumento della violenza in Cisgiordania nel 2023.
Il ruolo degli Stati Uniti:
Gli Stati Uniti hanno svolto un ruolo significativo nel rafforzare la governance e le capacità di sicurezza dell’Autorità Palestinese. Il coordinatore della sicurezza statunitense per Israele e l’Autorità palestinese (USSC) è stato determinante in questo senso. Tuttavia, le recenti crisi finanziarie, le turbolenze interne, le accuse di corruzione e le lamentele contro le politiche israeliane hanno messo a dura prova il sostegno degli Stati Uniti all’Autorità Palestinese. Il presidente Biden ha espresso preoccupazione per la credibilità dell’Autorità Palestinese e per il potenziale estremismo tra i palestinesi.
Leadership e sfide future:
Le speculazioni circondano la futura leadership dell’Autorità Palestinese una volta che il presidente Abbas lascerà l’incarico, contribuendo ulteriormente all’instabilità in Cisgiordania. La questione della successione resta un argomento di attesa e incertezza.
Il Taylor Force Act:
Il Taylor Force Act, emanato nel 2018, limita la maggior parte degli aiuti economici statunitensi all’Autorità Palestinese a causa di alcuni pagamenti associati ad atti di terrorismo. I funzionari statunitensi hanno incoraggiato i partiti regionali a sostenere l’Autorità Palestinese, ma il linguaggio della TFA ha complicato il sostegno internazionale.
Sfide affrontate dalle forze di sicurezza dell’Autorità Palestinese:
Le forze di sicurezza dell’Autorità Palestinese hanno dovuto affrontare numerose sfide nel contrastare Hamas e altri militanti. Il loro approccio cauto ha attirato critiche per la debolezza percepita, mentre le operazioni per arrestare i militanti hanno portato ad accuse di collaborazione con Israele.
La risposta militare di Israele ai recenti attacchi
Contrattacchi a Gaza tramite attacchi aerei e di artiglieria
Il governo israeliano, dopo aver dichiarato guerra a Hamas, ha avviato un massiccio sforzo di mobilitazione, coinvolgendo circa 360.000 riservisti, che rappresentano circa il 3%-4% della popolazione totale di Israele. Il primo ministro Netanyahu ha indicato che il conflitto potrebbe prolungarsi. Si dice che le operazioni contro gli aggressori all’interno di Israele si siano concluse l’11 ottobre. In risposta, migliaia di attacchi aerei e di artiglieria israeliani sono stati effettuati nella Striscia di Gaza. Si dice che le forze di terra israeliane stiano stabilendo una base e ammassandosi nelle aree adiacenti.
Il dilemma degli scioperi a Gaza
Gli attacchi israeliani a Gaza hanno rappresentato una sfida complessa. Molti obiettivi militari si trovano in prossimità di aree residenziali civili, scuole e ospedali. Il presidente Biden, in un’intervista a 60 Minutes, ha sottolineato che Hamas spesso si posiziona vicino ai civili e colloca addirittura il suo quartier generale in tali aree. I funzionari israeliani hanno dichiarato il loro impegno a evitare vittime civili e hanno lanciato avvertimenti ai civili prima di alcuni attacchi. Tuttavia, l’efficacia di questi sforzi può essere influenzata da informazioni incomplete, vincoli operativi e dall’urgenza delle azioni militari.
Difesa della cupola di ferro
Israele ha dovuto affrontare un massiccio lancio di razzi da parte dei militanti palestinesi con sede a Gaza e di Hezbollah. Il sistema di difesa Iron Dome, che prende di mira i proiettili in arrivo, è stato ampiamente utilizzato. Mentre i precedenti episodi di conflitto hanno visto il tasso di intercettazione dell’Iron Dome superare il 90%, il tasso di intercettazione del conflitto attuale non è ancora stato valutato in modo autorevole. Nonostante i suoi successi, sono sorti interrogativi sul fatto che Israele sia diventato eccessivamente dipendente da soluzioni tecnologiche come Iron Dome per affrontare questioni politiche più ampie riguardanti i territori palestinesi.
Assedio di Gaza
Dal 2007, quando Hamas ha preso il controllo di Gaza, Israele ha mantenuto restrizioni aeree, terrestri e marittime sull’accesso da e verso Gaza. L’Egitto ha imposto restrizioni simili al confine terrestre con Gaza. I militanti hanno violato la barriera di sicurezza in almeno 28 aree durante gli attacchi del 7 ottobre. Il 9 ottobre Israele ha dichiarato un “assedio completo” su Gaza, interrompendo il flusso di beni essenziali, cibo, acqua, carburante ed elettricità. Queste misure rimarranno in vigore fino al rilascio degli ostaggi israeliani. L’assedio ha acceso un appassionato dibattito tra coloro che lo vedono come un elemento necessario della strategia di Israele e coloro che lo criticano per i potenziali danni ai civili, sostenendo che viola il diritto internazionale.
Questa panoramica dettagliata fornisce un quadro completo della risposta militare di Israele ai recenti attacchi, evidenziando le sfide e le complessità associate a tali azioni.
Sfide umanitarie e geopolitiche legate alla richiesta di evacuazione dell’IDF nel nord di Gaza
Il 13 ottobre le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno lanciato un appello per l’evacuazione di tutti i civili nella città di Gaza, nel nord di Gaza. Questo appello è stato lanciato per garantire la sicurezza e la protezione dei civili di fronte al crescente conflitto tra Israele e Hamas.
Hamas, il gruppo militante palestinese che controlla Gaza, ha esortato le persone in queste aree a rimanere al loro posto, creando una situazione in cui i civili dovevano decidere se seguire la direttiva di evacuazione dell’IDF o restare nelle loro case come consigliato da Hamas.
Questa richiesta di evacuazione ha avuto implicazioni umanitarie significative, con circa 1 milione di abitanti di Gaza, quasi la metà della popolazione del territorio, sfollati dalle proprie case. Secondo quanto riferito, alcuni di coloro che hanno evacuato o tentato di evacuare sono stati uccisi negli attacchi aerei israeliani, evidenziando ulteriormente i pericoli affrontati dalla popolazione civile.
La situazione è diventata più complessa a causa della presenza a Gaza di centinaia di cittadini americani che cercavano di andarsene. La Casa Bianca ha dichiarato che stava lavorando con Israele ed Egitto per organizzare un passaggio sicuro per loro, ma a partire dal 17 ottobre gli sforzi diplomatici per garantire ciò erano in fase di stallo.
L’Egitto, in quanto paese vicino, ha svolto un ruolo fondamentale in questa situazione. Il presidente egiziano Abdel Fattah al Sisi ha chiesto agli abitanti di Gaza di rimanere nella loro terra, impegnandosi a facilitare la fornitura di assistenza umanitaria internazionale a Gaza. Tuttavia, gli attacchi israeliani vicino al valico di Rafah sul confine tra Egitto e Gaza hanno ostacolato gli sforzi per riaprire il valico, complicando la consegna degli aiuti e la circolazione delle persone.
La brusca direttiva di evacuazione dell’IDF ha posto sfide significative per i residenti nel nord di Gaza che già vivevano in pessime condizioni e avevano sopportato giorni di bombardamenti attivi. Le popolazioni vulnerabili, tra cui individui compromessi dal punto di vista medico, anziani e disabili, nonché famiglie con bambini piccoli, hanno dovuto affrontare particolari difficoltà nel trovare sicurezza.
I civili sono stati costretti a fare una scelta difficile: rimanere in un’area destinata a sperimentare un conflitto più intenso o migrare nel sud di Gaza, dove, secondo quanto riferito, le infrastrutture residenziali e sanitarie avevano una capacità inferiore. Questo viaggio comportava potenziali rischi e si temeva che Hamas potesse scoraggiare o bloccare i movimenti.
Il contesto storico ha aggiunto complessità alla situazione, con alcuni abitanti di Gaza che potenzialmente interpretano le direttive israeliane come parte di un modello più ampio di sforzi per indebolire o distruggere la causa nazionale palestinese, attingendo ai ricordi delle espulsioni di massa durante le passate guerre arabo-israeliane.
In mezzo alla pressione internazionale, il 15 ottobre Israele ha annunciato la ripresa della fornitura d’acqua al sud di Gaza. Il segretario di Stato Blinken ha annunciato un piano per facilitare gli aiuti umanitari da parte dei paesi donatori e delle organizzazioni multilaterali a raggiungere i civili a Gaza, con la possibilità di creare aree sicure per proteggere i civili. dal male. È stata espressa la preoccupazione che Hamas possa sequestrare o ostacolare gli aiuti.
Durante una visita in Israele il 18 ottobre, il presidente Biden ha confermato il piano per facilitare gli aiuti internazionali a Gaza attraverso l’Egitto e ha annunciato 100 milioni di dollari in assistenza umanitaria statunitense per i palestinesi a Gaza e in Cisgiordania.
Lo spostamento di una parte significativa della popolazione dal nord di Gaza al sud di Gaza ha sollevato interrogativi sul suo impatto sulle future operazioni militari israeliane e sui risultati umanitari. Sebbene ciò possa potenzialmente consentire di prendere di mira in modo più preciso gli avversari con meno vittime civili, i militanti potrebbero cercare di inserirsi nell’evacuazione dei civili o utilizzare l’ampia rete di tunnel gestita da Hamas per impedire gli sforzi militari israeliani, come riportato dagli attacchi aerei israeliani nel sud di Gaza fin dall’inizio. ottobre, in particolare a Khan Yunis, dove Hamas mantiene le infrastrutture operative.
La crisi umanitaria si svolge a Gaza: impatto delle ostilità in corso su una regione densamente popolata
Popolazione e dipendenza dall’assistenza umanitaria:
Gaza è una delle aree più densamente popolate del mondo, con oltre due milioni di residenti, la maggior parte dei quali sono rifugiati palestinesi registrati. La maggior parte di queste persone fa molto affidamento sull’assistenza umanitaria per soddisfare i propri bisogni primari. L’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA) svolge un ruolo fondamentale nel fornire servizi a 1,4 milioni di rifugiati palestinesi a Gaza. L’UNRWA ha una presenza sostanziale a Gaza, con 13.000 dipendenti nazionali e internazionali, molti dei quali sono essi stessi rifugiati.
Sfide umanitarie preesistenti:
Prima dell’escalation delle ostilità, la situazione umanitaria di Gaza era già precaria. Le condizioni di vita erano terribili e la persistente carenza di finanziamenti ha limitato la capacità delle organizzazioni umanitarie, compresa l’UNRWA, di rispondere adeguatamente ai bisogni della popolazione. Questa carenza ha comportato una riduzione dell’assistenza, in particolare in termini di aiuti alimentari, con il Programma alimentare mondiale (WFP) che ha tagliato gli aiuti al 60% dei destinatari a Gaza nel giugno 2023.
Impatto delle ostilità e degli sfollamenti:
Le ostilità e gli attacchi aerei in corso a Gaza hanno ulteriormente esacerbato la crisi. Al 19 ottobre 2023, più di un milione di persone, tra cui circa 527.500 sfollati interni (IDP), erano sfollate a causa del conflitto. Molti di questi sfollati interni hanno trovato rifugio nelle scuole dell’UNRWA, che hanno dovuto essere temporaneamente chiuse per accoglierli. Il forte aumento degli sfollati è stato in parte il risultato della richiesta di evacuazione lanciata dall’IDF il 13 ottobre, che ha portato a un massiccio movimento di civili dal nord al sud di Gaza. Sfortunatamente, il numero esatto dei civili rimasti nel nord è incerto.
Vittime e impatto sulla salute:
Il bilancio dei civili a Gaza è stato devastante. Al 19 ottobre, circa 3.785 civili erano stati uccisi e più di 12.500 erano rimasti feriti. Queste cifre non includono le vittime dell’attacco del 17 ottobre contro una scuola dell’UNRWA nel campo profughi di Al Maghazi o le numerose vittime dell’ospedale Al Ahly di Gaza City a causa di una precedente esplosione.
Impatto del blocco israeliano:
L’“assedio completo” imposto da Israele e il taglio delle forniture essenziali come cibo, acqua, carburante ed elettricità hanno avuto un grave impatto sui servizi di emergenza e sulle strutture sanitarie. Ciò è avvenuto in un periodo di elevata domanda di cure salvavita. Il sovraffollamento, la mancanza di beni di prima necessità e l’inadeguatezza dei servizi idrici e igienico-sanitari hanno creato estreme difficoltà alla popolazione civile.
Assistenza umanitaria e accesso:
Gli sforzi per fornire assistenza umanitaria hanno dovuto affrontare sfide. Mentre Israele ha annunciato la ripresa della fornitura di acqua al sud di Gaza il 15 ottobre, gli aiuti umanitari da parte egiziana non sono ancora stati consegnati a Gaza a causa dei ritardi al valico di Rafah al confine tra Gaza e l’Egitto. Il 18 ottobre, l’amministrazione Biden ha annunciato un accordo con Israele per consentire il flusso di aiuti umanitari tra l’Egitto e Gaza, soggetto a ispezioni e con l’obiettivo di raggiungere i civili piuttosto che i militanti di Hamas. La tempistica esatta affinché questa assistenza raggiunga la popolazione rimane incerta.
Limitazioni agli sforzi umanitari:
L’intensità delle ostilità ha ostacolato la capacità del personale umanitario di fornire assistenza e rifornimenti a Gaza. Purtroppo, fino al 17 ottobre, almeno 14 dipendenti delle Nazioni Unite erano stati uccisi in attacchi aerei a Gaza.
Problemi di protezione e accesso:
Proteggere i civili e garantire l’accesso alle forniture critiche sono preoccupazioni di primaria importanza. L’Organizzazione Mondiale della Sanità e altre agenzie delle Nazioni Unite, nonché i partner umanitari, hanno proposto di istituire un corridoio umanitario per garantire un accesso sicuro e senza ostacoli alle forniture essenziali per la popolazione di Gaza. Il Comitato Internazionale della Croce Rossa, insieme ad altre organizzazioni umanitarie, ha invitato tutte le parti a rispettare i propri obblighi ai sensi del diritto internazionale umanitario e ad adottare misure per prevenire ulteriori danni ai civili. Funzionari delle Nazioni Unite hanno sostenuto la sospensione delle ostilità per consentire la consegna di assistenza umanitaria e il rilascio degli ostaggi detenuti da Hamas.
In sintesi, la situazione umanitaria a Gaza rimane disastrosa, con le ostilità in corso che esacerbano un ambiente già fragile e difficile per la popolazione. La necessità di assistenza umanitaria, protezione dei civili e accesso alle forniture critiche è della massima importanza in questa crisi.
Invasione di terra israeliana a Gaza: sfide complesse e potenziali implicazioni
La probabilità di un’invasione di terra israeliana a Gaza e le sue potenziali implicazioni sono oggetto di grande preoccupazione e speculazione. Israele ha avviato attacchi aerei e raid localizzati contro Hamas, ma resta incerto se si verificherà un attacco via terra su vasta scala. Le forze di difesa israeliane (IDF) hanno indicato piani per un’offensiva ad ampio raggio che include attacchi coordinati via terra, aria e mare, insieme a operazioni di guerra informatica ed elettronica.
Se dovesse verificarsi un’invasione di terra, entrerebbero in gioco diverse considerazioni operative:
Punti di ingresso e obiettivi:
L’IDF può scegliere vari punti di ingresso a Gaza. Mentre il valico di Erez nell’estremo nord potrebbe essere favorevole al movimento di grandi carri armati e mezzi corazzati, questi potrebbero optare per l’ingresso in altri punti nella parte centrale o meridionale di Gaza per circondare o sorprendere le forze di Hamas o interrompere le loro linee di comunicazione.
Sfide di guerra urbana:
L’ambiente urbano densamente popolato di Gaza pone sfide significative alle forze israeliane. I militanti con sede a Gaza potrebbero impiegare tattiche per limitare la manovrabilità dei veicoli corazzati israeliani, comprese mine anticarro e ostacoli progettati per incanalarli in zone di fuoco concentrate. Inoltre, i missili terra-aria possono colpire aerei ed elicotteri israeliani.
Combattimento ravvicinato blocco per blocco:
Gli scenari di guerra urbana spesso richiedono combattimenti ravvicinati blocco per blocco. Per affrontare questo problema, Israele potrebbe utilizzare tecnologie robotiche avanzate, sfruttare le capacità di guerra urbana dei suoi carri armati Merkava, impiegare tecniche sviluppate attraverso l’addestramento avanzato per ripulire aree ed evitare imboscate e utilizzare una combinazione di droni e aerei per prendere il sopravvento.
Sistemi di tunnel complessi:
L’IDF deve affrontare la sfida di gestire l’elaborato sistema di tunnel di Hamas, che richiede anni di sviluppo. Questi tunnel potrebbero essere utilizzati per vari scopi, tra cui dare rifugio ai militanti, contrabbandare armi e lanciare attacchi a sorpresa.
IMMAGINE 2-3-4 – SATELLITE (https://www.sentinel-hub.com/ – IMMAGINE SATELLITARE) VISTA DELLA STRISCIA DI GAZA – TUNNEL – AGGIORNAMENTO OTTOBRE 2023



Potenziale per nuove armi:
L’ex primo ministro israeliano Ehud Olmert ha espresso preoccupazione per il fatto che i militanti di Gaza potrebbero schierare nuovi tipi di armi che potrebbero cogliere di sorpresa le truppe israeliane. Ciò complica ulteriormente il panorama operativo.
Il generale in pensione Kenneth “Frank” McKenzie, ex comandante del Comando Centrale degli Stati Uniti, ha sottolineato l’estrema difficoltà di combattere in un’area urbana densamente popolata e a molti piani come Gaza. La complessità della guerra urbana, combinata con la preparazione di Hamas e la presenza di tunnel, rendono questa impresa estremamente impegnativa.
Date queste sfide, tra gli osservatori è in corso un dibattito sulla fattibilità di qualsiasi tentativo di rimuovere la leadership di Hamas da Gaza senza una sostanziale invasione di terra. La natura e la portata di tale invasione dipenderebbero da numerosi fattori, tra cui l’evoluzione della situazione sul terreno, gli obiettivi strategici dell’IDF e il contesto internazionale in cui si svolge l’operazione.
Sistema di tunnel di Hamas: origini, complessità e implicazioni
È noto che Hamas, l’organizzazione militante palestinese che governa la Striscia di Gaza, utilizza un vasto sistema di tunnel per scopi militari. Questi tunnel hanno svolto un ruolo significativo nel conflitto tra Hamas e Israele. L’uso dei tunnel da parte di Hamas ha iniziato ad attirare l’attenzione internazionale nel 2006, quando sono stati utilizzati sia in battaglia che per catturare un soldato israeliano. Questo soldato, successivamente scambiato con oltre 1.000 prigionieri palestinesi detenuti nelle carceri israeliane, ha segnato un momento cruciale nell’uso dei passaggi sotterranei come vantaggio tattico per Hamas.
Hamas ha affermato nel 2021 di aver costruito un’impressionante rete di tunnel sotto Gaza, per un totale di circa 311 miglia. Per metterlo in prospettiva, è poco meno della metà della lunghezza della metropolitana di New York. La vastità di questo sistema di tunnel ha sollevato serie preoccupazioni, non solo per Israele ma anche per i donatori internazionali. La comunità dell’intelligence israeliana ha affermato che le risorse fornite per il soccorso, il recupero o la ricostruzione di Gaza dai conflitti passati sono state dirottate da Hamas per costruire e fortificare questi tunnel e bunker.
In risposta alla minaccia del tunnel, Israele ha investito molto nelle contromisure. Secondo quanto riferito, miliardi di dollari sarebbero stati spesi per lo sviluppo di sensori progettati per rilevare i movimenti sotterranei e per la costruzione di una barriera volta a impedire ai tunnel di raggiungere il territorio israeliano. La sfida posta da questi tunnel ha portato a una significativa cooperazione tra Stati Uniti e Israele. Dall’anno fiscale 2016 all’anno fiscale 2023, il Congresso degli Stati Uniti ha stanziato 320 milioni di dollari in finanziamenti del Dipartimento della Difesa per gli sforzi di collaborazione tra i due paesi per individuare, mappare e neutralizzare i tunnel sotterranei che rappresentavano una minaccia sia per Israele che per gli Stati Uniti.
Vari rapporti hanno fatto luce sulle caratteristiche del sistema di tunnel di Hamas, tra cui:
- Sistema ferroviario : è stato riferito che il sistema di tunnel comprende una rete ferroviaria che consente ai militanti di trasportare razzi sottoterra verso diversi siti di lancio all’interno di Gaza. Questa tattica vanifica gli sforzi israeliani volti a eliminare la capacità missilistica aerea di Hamas.
- Deposito e riparo : i tunnel vengono utilizzati per lo stoccaggio di armi, munizioni, cibo, generatori di elettricità e altri rifornimenti. Questi tunnel forniscono ai militanti rifugio e l’opportunità di una sorpresa tattica contro le forze israeliane per un lungo periodo.
- Tattiche di dispersione e ostaggi : i tunnel offrono l’opportunità ai militanti di disperdere se stessi e gli eventuali ostaggi che potrebbero tenere, rendendo più difficile per potenziali operazioni israeliane entrare, liberare o distruggere questi tunnel.
La complessità e il significato strategico del sistema di tunnel di Hamas rappresentano sfide significative per le forze israeliane. Mentre alcuni esperti suggeriscono che le Forze di Difesa Israeliane (IDF) potrebbero esplorare metodi per “stazzare fuori” i militanti dai tunnel piuttosto che assaltarli direttamente, il modo più efficace per distruggere i tunnel è attraverso i bombardamenti. Tuttavia, qualsiasi metodo che potrebbe causare la morte o lesioni gravi ai militanti potrebbe colpire anche gli eventuali ostaggi che potrebbero tenere, o i civili di Gaza che si trovano sopra o nelle vicinanze.
La questione di come affrontare questo sistema di tunnel rimane una preoccupazione fondamentale nel conflitto israelo-palestinese in corso, senza soluzioni facili in vista.
Le complesse sfide legate alla sostituzione del controllo di Hamas a Gaza: implicazioni e incertezze
La rimozione di Hamas dal potere a Gaza solleva questioni complesse e potenziali sfide. Non è chiaro se Israele abbia la capacità di raggiungere questo obiettivo e, in caso affermativo, quali sarebbero i costi e le conseguenze associati. Inoltre, non esiste una chiara leadership alternativa per sostituire Hamas, e resta incerto se un tale cambiamento porterebbe ad una pace duratura nella regione.
Se Israele dovesse riassumere la responsabilità per Gaza, ritornerebbe essenzialmente al ruolo che ha avuto dal 1967 fino a quando l’Autorità Palestinese (AP) non ha assunto un autogoverno limitato a Gaza nel 1994. Tuttavia, la prospettiva che Israele ristabilisca la responsabilità amministrativa diretta a Gaza spinge domande sulle ragioni di tale mossa, data la complessità del governo di un territorio con intricate sfide politiche, economiche, di sicurezza e umanitarie.
Il presidente Biden ha espresso la sua riluttanza a sostenere l’occupazione israeliana di Gaza, sottolineando la necessità di un’autorità palestinese e di un percorso verso uno Stato palestinese e sostenendo allo stesso tempo l’eliminazione di Hamas. Stabilire il controllo palestinese su Gaza porrebbe una serie di sfide, data la storia del limitato autogoverno dell’Autorità Palestinese e il fatto che ha perso il controllo a favore di Hamas nel 2007. L’accettazione della legittimità dell’Autorità Palestinese da parte del pubblico palestinese potrebbe essere una questione controversa.
Inoltre, resta incerto se la rimozione della leadership e della struttura organizzativa di Hamas annullerebbe del tutto gli individui e i gruppi solidali con le loro opinioni che potrebbero continuare gli sforzi per organizzare la violenza contro Israele. Ciò rappresenta una sfida complessa per la sicurezza.
Indipendentemente dal fatto che Hamas o un’altra autorità di governo prevalga a Gaza, potrebbe essere necessario un significativo sforzo internazionale per fornire finanziamenti per gli aiuti, la ripresa e la ricostruzione, nonché per affrontare i vasti bisogni umanitari nella regione. Un simile sforzo potrebbe aiutare a mitigare alcune delle sfide iniziali nell’amministrazione di Gaza e nel migliorare la qualità della vita della sua popolazione.
Svelare il conflitto israelo-palestinese: implicazioni più ampie e attori regionali”
Il conflitto israelo-palestinese, caratterizzato da animosità profondamente radicate e dinamiche complesse, rimane un punto focale globale. Questo articolo approfondisce i suoi molteplici aspetti, in particolare il potenziale di coinvolgimento degli attori regionali e le sue implicazioni geopolitiche.
Hezbollah libanese: il procuratore più capace dell’Iran
Hezbollah, considerato uno dei più potenti rappresentanti dell’Iran, rappresenta una formidabile minaccia per Israele. Viene esaminata la sua storia, inclusa la guerra del 2006 in cui lanciò migliaia di razzi su Israele e condusse raid oltre confine. Vengono esaminate attentamente le recenti azioni di Hezbollah, compresi gli attacchi missilistici in solidarietà con Hamas, il suo crescente arsenale di oltre 100.000 razzi e missili e la risposta dei funzionari statunitensi per contenere questa minaccia.
Tensioni in Cisgiordania: crescente militanza palestinese
Le tensioni in Cisgiordania sono aumentate nel 2023, alimentate da gruppi militanti palestinesi emergenti come le Brigate Jenin e Lion’s Den. Vengono esplorati i fattori che guidano questa crescente militanza, comprese le azioni israeliane, le debolezze dell’Autorità Palestinese, le sfide socioeconomiche e la pronta disponibilità di armi. Vengono analizzati l’incoraggiamento da parte dei leader di Hamas ai palestinesi della Cisgiordania a unirsi al conflitto e i conseguenti scontri con le forze israeliane.
Attori regionali: esprimere sostegno e minacce
Questa sezione amplia l’attenzione per includere gruppi armati in Siria, Iraq e Yemen che esprimono sostegno agli attacchi di Hamas contro Israele e minacciano un’azione militare contro gli interessi degli Stati Uniti. Si discute delle complesse dinamiche in Iraq, dove diversi gruppi hanno elogiato gli attentati. Vengono valutate le potenziali conseguenze di queste minacce per le operazioni statunitensi contro lo Stato islamico in Siria e Iraq.
Il fattore iraniano: ruolo e potenziale coinvolgimento
Viene analizzato il ruolo dell’Iran nel conflitto israelo-palestinese, in particolare il suo potenziale coinvolgimento. Vengono esaminate le minacce e le promesse di azione iraniane se Israele procederà con un’operazione militare di terra a Gaza. Vengono analizzati il sostegno dell’Iran ai delegati, il potenziale di perturbazione dei mercati energetici globali e gli attacchi diretti contro Israele con missili a lungo raggio, inclusa la potenziale escalation e l’instabilità regionale derivante da tali azioni.
Conclusione
Il conflitto israelo-palestinese, un affresco di rimostranze storiche, aspirazioni politiche e preoccupazioni per la sicurezza, ha il potenziale per coinvolgere una serie di attori regionali. Affrontare questo intricato panorama geopolitico richiede un’astuta diplomazia e una profonda comprensione delle intricate complessità che esso comporta. Mentre il mondo osserva, la speranza per una soluzione pacifica a un conflitto che dura da generazioni rimane sempre presente, oscurata dalle perduranti incertezze della regione.

Sostegno degli Stati Uniti ai palestinesi e agli aiuti israeliani: un’analisi finanziaria completa
Nel 2021, gli Stati Uniti hanno assistito a un cambiamento significativo nel loro approccio al conflitto israelo-palestinese poiché l’amministrazione Biden ha ripreso diverse forme di aiuto per i palestinesi in Cisgiordania e Gaza. Questa inversione di rotta ha segnato un allontanamento dalle politiche perseguite dall’amministrazione Trump, che aveva sospeso tutti gli aiuti statunitensi ai palestinesi nel 2019. Questo articolo approfondisce la complessità del sostegno statunitense ai palestinesi, del Taylor Force Act e degli obiettivi più ampi di politica degli aiuti esteri . Esplora inoltre le potenziali opzioni per il Congresso, compresi gli aiuti a Israele e l’uso dell’autorità presidenziale di prelievo.
L’inversione di rotta della politica dell’amministrazione Biden
La decisione dell’amministrazione Biden di riprendere lo sviluppo economico, la sicurezza e gli aiuti umanitari per i palestinesi ha sottolineato un allontanamento dall’approccio dell’amministrazione Trump. La sospensione degli aiuti nel 2019 è stata il risultato di molteplici misure volte a spingere i leader palestinesi a riprendere il dialogo con i funzionari statunitensi, che era stato interrotto in seguito al controverso riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele da parte del presidente Trump nel 2017. Il ripristino degli aiuti mirava a ristabilire gli Stati Uniti Gli Stati come attore nella mediazione del conflitto israelo-palestinese.
La legge sulla forza di Taylor
Un fattore significativo che influenza il sostegno degli Stati Uniti ai palestinesi è il Taylor Force Act (TFA). Questa legislazione pone restrizioni sulla maggior parte degli aiuti economici che “avvantaggiano direttamente” l’Autorità Palestinese (AP). Tuttavia, la TFA non fornisce una definizione precisa di ciò che costituisce un vantaggio diretto, lasciando spazio all’interpretazione. È importante notare che il TFA non influisce sugli aiuti economici destinati al popolo palestinese, sull’assistenza alla sicurezza non letale per l’Autorità Palestinese, o sui contributi umanitari, che vengono incanalati attraverso l’UNRWA (Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione).
Livelli totali di aiuti statunitensi sotto l’amministrazione Biden
L’approccio dell’amministrazione Biden agli aiuti ai palestinesi ha avvicinato i livelli di finanziamento a quelli visti prima della sospensione dell’amministrazione Trump. Nella giustificazione del bilancio del Congresso per l’anno fiscale 2023, il Dipartimento di Stato ha delineato un obiettivo strategico per la politica di aiuti esteri degli Stati Uniti in Medio Oriente e Nord Africa, che include il sostegno ai palestinesi. Le dichiarazioni ufficiali del governo statunitense e dell’UNRWA indicano che i contributi statunitensi all’UNRWA per l’anno fiscale 2023 ammontano ad almeno 207,1 milioni di dollari. Inoltre, il Congresso ha stanziato specificamente 75 milioni di dollari in finanziamenti per l’anno fiscale 2023 dal conto delle organizzazioni e dei programmi internazionali “per mantenere l’assistenza alimentare ai palestinesi vulnerabili in Cisgiordania e Gaza in risposta all’aumento dei costi di cibo e trasporti”.
Obiettivi della politica di aiuti esteri degli Stati Uniti
Gli obiettivi della politica di aiuti esteri del Dipartimento di Stato in Medio Oriente e Nord Africa includono il raggiungimento di una pace globale e duratura tra israeliani e palestinesi. L’obiettivo è promuovere la libertà, la sicurezza e la prosperità per entrambe le parti e lavorare verso una soluzione negoziata a due Stati in cui Israele possa vivere in pace e sicurezza accanto a uno Stato palestinese vitale. L’assistenza degli Stati Uniti alla Cisgiordania e a Gaza mira a creare opportunità sostenibili per una crescita orientata al mercato, aumentare la trasparenza della governance attraverso lo sviluppo della società civile e migliorare la qualità della vita del popolo palestinese.
Condizioni degli aiuti bilaterali e supervisione del Congresso
Il Congresso svolge un ruolo cruciale nel definire gli aiuti statunitensi ai palestinesi, poiché stabilisce abitualmente condizioni per gli aiuti nel linguaggio degli stanziamenti annuali. Queste condizioni sono spesso un riflesso degli scopi e degli obiettivi di politica estera più ampi degli Stati Uniti. La richiesta di finanziamento per l’anno fiscale 2023 includeva anche considerazioni per ulteriori finanziamenti militari esteri per Israele. Il Congresso potrebbe decidere se fornire ulteriore FMF oltre i livelli delineati nel Memorandum d’Intesa.
Contributi all’UNRWA
L’amministrazione Biden ha costantemente fornito contributi volontari all’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione (UNRWA). L’UNRWA fornisce servizi essenziali, tra cui istruzione, assistenza sanitaria e servizi sociali, a oltre cinque milioni di rifugiati palestinesi registrati in diverse regioni. Questi contributi provengono principalmente dal conto Migrazione e assistenza ai rifugiati e sono fondamentali per sostenere i bisogni primari della popolazione rifugiata palestinese.
Possibili opzioni per il Congresso
In risposta al conflitto israelo-palestinese in corso, il presidente Biden ha chiesto al Congresso di intraprendere azioni urgenti per finanziare le esigenze di sicurezza nazionale dei partner critici. Israele, in particolare, ha cercato sostanziali aiuti di emergenza per rafforzare le sue difese e proteggere i suoi cittadini dalle minacce poste da vari avversari. I valori finanziari associati a queste opzioni sono della massima importanza e il Congresso sta attualmente valutando diverse proposte per rispondere a queste esigenze.
Proposta di risoluzione bipartisan (H.Res. 771)
Una proposta degna di nota alla Camera, nota come H.Res. 771, è una risoluzione bipartisan che comporta implicazioni significative per il sostegno finanziario di Israele. Questa risoluzione esprime sostegno al diritto di Israele all’autodifesa e all’assistenza americana a Israele in generale. Denuncia fermamente gli attacchi lanciati da Hamas e sollecita la piena applicazione delle sanzioni contro l’Iran, impedendo così qualsiasi finanziamento che potrebbe potenzialmente sostenere i “terroristi palestinesi”. Sebbene questa risoluzione si concentri principalmente sui principi e sulle espressioni di sostegno, pone le basi per considerazioni finanziarie più ampie negli aiuti e nell’assistenza militare.
Proposta di risoluzione bipartisan al Senato
Al Senato, una proposta di risoluzione bipartisan comporta anche implicazioni finanziarie. Questa risoluzione condanna Hamas per i suoi attacchi contro Israele e chiede che Hamas rilasci immediatamente tutti gli ostaggi e li riporti in salvo. L’aspetto finanziario di questa risoluzione risiede nel potenziale finanziamento che potrebbe essere necessario per garantire il rilascio e la sicurezza degli ostaggi detenuti da Hamas, nonché per affrontare le più ampie preoccupazioni di sicurezza di Israele.
Progetto di legge bipartisan (HR 5918)
Un’altra proposta finanziaria significativa avanzata da un gruppo bipartisan di legislatori è l’House Bill HR 5918. Questo disegno di legge mira a fornire a Israele 2 miliardi di dollari in finanziamenti di emergenza supplementari per il sistema Iron Dome. L’Iron Dome è una parte vitale dell’infrastruttura di difesa israeliana, in grado di intercettare e neutralizzare razzi e missili in arrivo. Questa proposta di finanziamento è fondamentale per mantenere la disponibilità del sistema Iron Dome fino all’anno fiscale 2025, sottolineando l’impegno finanziario richiesto per rafforzare le difese di Israele contro gli attacchi missilistici.
Lettera bipartisan al Segretario della Difesa
Il 10 ottobre, un gruppo bipartisan di senatori ha scritto una lettera al segretario alla Difesa Austin, esortandolo a trasferire in Israele due batterie Iron Dome acquistate dagli Stati Uniti. Sebbene questa azione non proponga direttamente nuovi finanziamenti, sottolinea gli investimenti finanziari già effettuati dagli Stati Uniti nell’acquisizione di questa tecnologia difensiva, cruciale per la sicurezza di Israele.
Ulteriori finanziamenti militari stranieri per Israele
Le considerazioni finanziarie nel contesto del sostegno statunitense a Israele sono cruciali, data l’importanza strategica e le esigenze di sicurezza della nazione. In base al Memorandum of Understanding (MOU) esistente, sia gli Stati Uniti che Israele si impegnano congiuntamente a rispettare i livelli di finanziamento militare straniero (FMF) specificati nell’accordo. Tuttavia, questi livelli annuali possono essere soggetti a stanziamenti del Congresso, consentendo flessibilità nel sostegno finanziario.
Precedenti emendamenti ai protocolli d’intesa
In passato, le modifiche ai protocolli d’intesa hanno dimostrato la disponibilità del Congresso americano a fornire ulteriore sostegno finanziario a Israele. Durante il 115° Congresso, la senatrice Lindsey Graham ha guidato uno sforzo per modificare la PL 114-254, la “Legge sugli stanziamenti per l’assistenza continua e la sicurezza, 2017”, con il risultato che il Congresso ha adottato questo emendamento nella legge omnibus FY2017 (PL 115-31) . Questo emendamento ha fornito 75 milioni di dollari in FMF per Israele nell’anno fiscale 2017, una somma che ha superato i 3,1 miliardi di dollari in FMF regolarmente stanziati per Israele quell’anno. Questa storia riflette la capacità e la volontà del Congresso di andare oltre i livelli FMF stabiliti quando le circostanze richiedono un ulteriore sostegno finanziario.
Richiesta di assistenza per la sicurezza del presidente Biden
La richiesta del presidente Biden di 14 miliardi di dollari in assistenza alla sicurezza per Israele rappresenta un impegno finanziario sostanziale che si allinea con l’obiettivo più ampio della politica estera statunitense di rafforzare le capacità di difesa di Israele. La componente finanziaria è particolarmente rilevante in un contesto in cui Israele si trova ad affrontare minacce e sfide alla sicurezza in continua evoluzione.
In conclusione, le considerazioni finanziarie riguardanti il sostegno americano a Israele e le potenziali azioni del Congresso sono significative. Il dibattito in corso su proposte di risoluzioni, progetti di legge ed emendamenti ai protocolli d’intesa evidenzia il complesso panorama finanziario che circonda le relazioni USA-Israele. Mentre gli Stati Uniti cercano di rispondere alle esigenze di sicurezza di Israele, gli impegni finanziari giocheranno un ruolo fondamentale nel determinare l’entità del sostegno fornito a uno dei principali alleati dell’America in Medio Oriente. Le decisioni prese dal Congresso e dal Presidente riguardo a questi impegni finanziari avranno implicazioni di vasta portata per la stabilità della regione e per l’attuale ruolo degli Stati Uniti nel conflitto israelo-palestinese.
Il complesso panorama dell’uso delle scorte statunitensi in Israele
Dagli anni ’80, gli Stati Uniti hanno mantenuto in Israele una riserva strategica di equipaggiamenti militari, costituiti principalmente da armamenti “monouso” non destinati all’uso da parte delle Forze di Difesa Israeliane (IDF). Il quadro giuridico che regola questo accordo è dettagliato nella Sezione 514 del Foreign Assistance Act del 1961 (22 USC §2321h), che consente il trasferimento di articoli per la difesa statunitense dalle scorte di riserva di guerra a governi stranieri tramite vendite militari straniere o la concessione di programmi di assistenza militare, come il finanziamento militare straniero (FMF). Inoltre, la supervisione del Congresso svolge un ruolo cruciale nel determinare il valore dei beni trasferiti alle scorte di War Reserves Stocks for Allies (WRSA) situate in nazioni straniere su base annuale. Questo articolo esamina il contesto storico, le basi legislative e i recenti sviluppi riguardanti l’uso delle scorte statunitensi in Israele.
Il contesto storico
La presenza di attrezzature militari statunitensi in Israele risale agli anni ’80, riflettendo un’alleanza strategica tra le due nazioni. Le scorte, tuttavia, contengono prevalentemente armamenti “monouso”, evidenziando una chiara distinzione tra gli articoli destinati all’uso operativo dell’IDF e quelli immagazzinati per scopi di emergenza. La logica alla base di questa separazione è radicata in considerazioni diplomatiche e nelle dinamiche politiche uniche del Medio Oriente.
Quadro legislativo
La pietra angolare di questo accordo è la Sezione 514 del Foreign Assistance Act del 1961. Essa delinea le procedure attraverso le quali gli articoli della difesa statunitense possono essere trasferiti alle scorte di riserva di guerra delle nazioni alleate. Ciò può avvenire tramite vendite militari straniere o attraverso programmi di assistenza militare come FMF. Inoltre, il Congresso esercita la sua autorità fissando limiti al valore dei beni che possono essere trasferiti in queste scorte in paesi stranieri entro un anno fiscale attraverso la legislazione di autorizzazione.
La legge consolidata sugli stanziamenti per l’anno fiscale 2022 ha esteso l’autorizzazione per WRSA-Israele (WRSA-I) fino all’anno fiscale 2025. Ciò sottolinea l’impegno costante degli Stati Uniti a mantenere queste scorte in Israele. Durante tutto questo periodo, Israele ha espresso, in più occasioni, la sua necessità di accedere alle scorte, sottolineando l’importanza del suo contenuto, in particolare delle munizioni a guida di precisione, durante le situazioni di emergenza. Queste richieste hanno portato il Congresso a chiedere alle amministrazioni successive di garantire che il WRSA-I sia adeguatamente fornito per soddisfare le esigenze di sicurezza di Israele.
Vendita di armi di emergenza
In caso di urgente necessità di attrezzature militari statunitensi, la legge statunitense consente vendite di emergenza senza revisione del Congresso. L’Arms Export Control Act (AECA) prevede disposizioni in merito, garantendo ad alcuni paesi periodi di revisione del Congresso più brevi (15 giorni invece di 30) e soglie di notifica in dollari più elevate per le vendite militari straniere e le vendite di armi con licenza commerciale. Questa categoria include Israele, insieme agli stati membri della NATO, Giappone, Australia, Corea del Sud e Nuova Zelanda, noti collettivamente come NATO+5.
In situazioni particolarmente urgenti, l’AECA autorizza il Presidente a dichiarare, attraverso una notifica formale al Congresso, che “esiste un’emergenza”. Questa dichiarazione consente al Presidente di accelerare la vendita di attrezzature statunitensi a partner stranieri, aggirando di fatto il processo obbligatorio di revisione del Congresso. Tuttavia, l’uso di questa autorità da parte del potere esecutivo ha generato un dibattito al Congresso, sia in termini di casi specifici che di più ampia disponibilità e utilizzo di queste autorità di emergenza.
Recenti sviluppi
Le recenti azioni del Congresso riflettono le dinamiche in evoluzione della cooperazione militare USA-Israele. Il 13 ottobre, 38 membri della Camera hanno presentato una petizione al Segretario di Stato Antony Blinken per accelerare i casi di vendite militari straniere attualmente in corso per Israele. Ciò evidenzia l’immediatezza dei problemi di sicurezza nella regione.
Tuttavia, le sfide persistono, con i vincoli sulla capacità delle basi industriali della difesa e i programmi che potrebbero influenzare la capacità degli Stati Uniti di rispondere prontamente alle richieste israeliane di trasferimenti accelerati di armi. Questi vincoli sottolineano la complessa interazione tra considerazioni logistiche e politiche nel garantire la sicurezza e gli interessi strategici di entrambe le nazioni.
L’uso delle scorte statunitensi in Israele è un accordo multiforme, profondamente radicato in alleanze storiche e governato da quadri legislativi che enfatizzano la supervisione del Congresso e le sensibilità diplomatiche. I recenti sviluppi indicano che questa cooperazione rimane dinamica e reattiva al panorama della sicurezza in continua evoluzione in Medio Oriente. In definitiva, le complessità di questa partnership continuano ad essere una componente fondamentale della politica estera e della strategia militare degli Stati Uniti nella regione.
Analisi del controverso trasferimento di 6 miliardi di dollari: Iran, politica statunitense e fattore Hamas
I recenti attacchi di Hamas contro Israele e il conseguente conflitto hanno innescato un maggiore livello di controllo da parte del Congresso degli Stati Uniti riguardo alle sue politiche nei confronti dell’Iran, un paese con una lunga storia di sostegno ad Hamas. Di particolare preoccupazione per alcuni membri del Congresso è il trasferimento, approvato dagli Stati Uniti, di 6 miliardi di dollari in fondi iraniani bloccati dalla Corea del Sud al Qatar nel settembre 2023. Questo articolo approfondisce le complessità di questo trasferimento, il suo collegamento con il sostegno iraniano a Hamas e altri gruppi armati. gruppi e gli sforzi compiuti per impedire l’uso o il trasferimento di questi fondi.
Lo sfondo del trasferimento
Nel settembre 2023, gli Stati Uniti e l’Iran hanno raggiunto un accordo informale, che prevedeva uno scambio reciproco di prigionieri e il trasferimento, approvato dagli Stati Uniti, di 6 miliardi di dollari in beni iraniani bloccati. Questi beni provenivano dalle vendite di petrolio iraniano alla Corea del Sud e le autorità sudcoreane hanno accettato di facilitare il trasferimento di questi fondi al Qatar. Questo accordo ha avuto luogo nel contesto più ampio dei tentativi di allentare le tensioni tra le due nazioni, coinvolgendo l’impegno diplomatico relativo alla cessazione degli attacchi sostenuti dall’Iran contro le forze statunitensi in Siria e alla cessazione del sequestro da parte degli Stati Uniti delle petroliere che trasportavano petrolio iraniano.
Il segretario di Stato Antony Blinken ha svolto un ruolo fondamentale esercitando l’autorità di deroga, consentendo alle banche in Germania, Irlanda, Qatar, Corea del Sud e Svizzera di partecipare a transazioni correlate che sarebbero altrimenti sanzionabili ai sensi della legge statunitense. L’intenzione era quella di consentire che i fondi fossero utilizzati esclusivamente per l’acquisto di prodotti agricoli, medicinali e dispositivi medici, in conformità con le disposizioni stabilite dalla legge statunitense che esentano il commercio umanitario dalle sanzioni statunitensi.
Chiarire la natura dei fondi
Il segretario Blinken ha sottolineato che il denaro trasferito era costituito da fondi iraniani, non dai dollari dei contribuenti americani, ed era stato accumulato dalla vendita del petrolio iraniano. Il sottosegretario al Tesoro americano per il terrorismo e l’intelligence finanziaria Brian Nelson ha inoltre confermato che nessuno dei soldi detenuti in conti vincolati a Doha era stato speso al 7 ottobre 2023.
Il segretario al Tesoro Janet Yellen ha riaffermato l’11 ottobre che i fondi sono rimasti intatti e che non sono escluse azioni future. Il vice segretario al Tesoro Wally Adeyemo avrebbe informato i legislatori che, in seguito all’attacco di Hamas contro Israele, i funzionari statunitensi e del Qatar avevano concordato di impedire all’Iran di accedere ai fondi per un periodo di tempo non specificato. Gli Stati Uniti apparentemente hanno un veto di fatto sull’utilizzo dei fondi, data la loro capacità di imporre sanzioni alle entità coinvolte in future transazioni relative a questi fondi.
La posizione del Qatar
Il Primo Ministro del Qatar ha espresso l’impegno della nazione nei confronti degli accordi presi sia con gli Stati Uniti che con l’Iran riguardo al trasferimento e al potenziale utilizzo futuro di questi fondi. L’implicazione qui è che il Qatar non vuole essere visto come una violazione delle intese raggiunte con entrambe le nazioni, il che potrebbe mettere a repentaglio il suo ruolo di intermediario in varie questioni chiave.
Le preoccupazioni e le polemiche
Sebbene i fondi fossero destinati a scopi umanitari e destinati al trasferimento a terzi non iraniani, persistono preoccupazioni che la loro disponibilità all’Iran possa liberare altre risorse finanziarie iraniane per attività potenzialmente maligne, compreso il sostegno a gruppi come Hamas. Questa preoccupazione ha spinto alcuni membri del Congresso a sollecitare o tentare di costringere l’amministrazione Biden a bloccare nuovamente i fondi in Qatar in modo dimostrabile e trasparente.
Azione del Congresso
Il 9 ottobre 2023, venti senatori hanno scritto al presidente Biden, esortandolo a revocare la deroga che consentiva il trasferimento dei fondi e a collaborare con il Qatar per congelare immediatamente i conti. Sono state introdotte diverse proposte legislative, tra cui H.Res. 776, che invita l’amministrazione Biden a revocare le deroghe che autorizzano il trasferimento di fondi, e altri progetti di legge come HR 5961 e HR 5947, che mirano a revocare le deroghe e congelare i fondi in modo permanente. Il presidente della commissione affari esteri della Camera, Mike McCaul, in riferimento alla HR 5961, ha sottolineato l’obiettivo di imporre sanzioni secondarie alla banca di Doha per garantire il congelamento permanente dei 6 miliardi di dollari.
La risposta iraniana
Il governo iraniano ha condannato il congelamento informale dei fondi, e un’azione ufficiale per congelare questi beni potrebbe provocare una risposta iraniana. L’esatta natura di questa risposta rimane incerta, ma è un fattore che deve essere considerato nel processo decisionale.
Plasmare il futuro: priorità regionali degli Stati Uniti di fronte al conflitto in corso
- Evitare una grande guerra regionale : la prima considerazione è evitare una grande guerra regionale. La traiettoria del conflitto, la sua potenziale espansione e gli sforzi per portarlo a una conclusione avranno implicazioni significative per la stabilità del Medio Oriente. Ciò include la sicurezza di Israele e le relazioni tra Israele, i palestinesi, i paesi della regione e la più ampia comunità internazionale. Gli Stati Uniti dovranno valutare attentamente come la loro posizione militare e la loro diplomazia possano modellare e rispondere agli eventi nella regione per salvaguardare i loro interessi di lunga data e mantenere l’equilibrio. Il costo e il livello dell’impegno militare, diplomatico e di altro tipo degli Stati Uniti saranno cruciali in questo sforzo.
- Contrastare l’Iran e i suoi alleati : l’esito del conflitto avrà un impatto sulle capacità e sulla portata dell’Iran e dei suoi alleati. Gli Stati Uniti dovranno valutare se il conflitto incoraggia o castiga l’Iran e i suoi partner tra gli attori statali e non statali. Inoltre, il ruolo di gruppi come Hamas nel mondo arabo sarà un punto di interesse, poiché potrebbe influenzare gli sforzi degli Stati Uniti per contrastare l’influenza dell’Iran nella regione.
- Competizione tra le grandi potenze : il conflitto avrà ripercussioni sulla competizione tra le grandi potenze per l’influenza regionale, in particolare con Cina e Russia. Gli Stati Uniti devono valutare se il conflitto accresce o diminuisce il loro prestigio in Medio Oriente rispetto a Cina e Russia. È fondamentale determinare se la Cina o la Russia cercano di espandere il proprio coinvolgimento nella regione, il che potrebbe rimodellare gli equilibri di potere.
- Ampliamento e approfondimento degli Accordi di Abraham : il destino degli Accordi di Abraham e la normalizzazione delle relazioni tra gli Stati arabi e Israele saranno influenzati dal conflitto in corso. Gli Stati Uniti dovranno valutare come il conflitto influenzerà le prospettive di normalizzazione israelo-saudita e se l’Arabia Saudita ritornerà alla sua precedente posizione di chiedere uno Stato palestinese come precondizione per la normalizzazione. Inoltre, il conflitto potrebbe portare i governi arabi a cercare maggiori concessioni da parte di Israele e potenzialmente degli Stati Uniti, il che potrebbe rimodellare le dinamiche regionali.
- Gestione e risoluzione del conflitto israelo-palestinese : il conflitto israelo-palestinese rimane una preoccupazione centrale. Gli Stati Uniti devono valutare in che modo il conflitto e le sue conseguenze influiscono sulla forza relativa e sugli obiettivi delle principali parti interessate, tra cui Israele, l’Autorità Palestinese (AP) e Hamas. La potenziale rimozione di Hamas dal potere a Gaza e le sue conseguenze sulla sicurezza, sulla politica, sull’economia e sulle condizioni umanitarie nella regione saranno considerazioni cruciali. Le interazioni tra gli attori israeliani e palestinesi, così come il livello di coinvolgimento internazionale, giocheranno un ruolo nel plasmare la politica interna di entrambe le parti e il potenziale per una soluzione a due Stati o altri scenari di coesistenza.
In sintesi, il conflitto in corso in Medio Oriente ha implicazioni di vasta portata per le priorità regionali degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti devono valutare attentamente e affrontare queste considerazioni per proteggere i propri interessi, mantenere la stabilità e influenzare le dinamiche in evoluzione nella regione. Queste considerazioni a lungo termine comprendono una complessa rete di sfide politiche, diplomatiche e di sicurezza che richiedono un approccio globale e strategico.